«Туча». Анализ стихотворения Пушкина | Инфошкола
Последняя туча рассеянной бури! Одна ты несешься по ясной лазури, Одна ты наводишь унылую тень, Одна ты печалишь ликующий день. Ты небо недавно кругом облегала, И молния грозно тебя обвивала; И ты издавала таинственный гром И алчную землю поила дождем. Довольно, сокройся! Пора миновалась, Земля освежилась, и буря промчалась, И ветер, лаская листочки древес, Тебя с успокоенных гонит небес.
«Туча» Пушкина — это пейзажное стихотворение, которое формально вполне выдерживает традицию романтизма: после бури в небе осталась лишь одна туча, но скоро и она исчезнет. Критики полагают, что под бурей подразумевается подавление восстания декабристов на Сенатской площади, одинокая туча символизирует Пушкина, столкнувшегося с запретом публикации его произведений, а наступающая хорошая погода — надежда на завтрашний день. Буря противопоставляется покою (антитеза).
Автор использует многочисленные эпитеты («рассеянной бури», «по ясной лазури», «таинственный гром», «с успокоенных … небес») и олицетворения («молния грозно тебя обвивала», «землю поила дождём», «Земля освежилась, и буря промчалась»).
Жанр: лирическое стихотворение (вид лирики — пейзажно-философская).
КОМПОЗИЦИЯ И СЮЖЕТ
Поэт любовался природой после грозы и увидел одинокую тучу, плывущую по уже ясному небу. Этот пейзаж и послужил поводом для написания философского стихотворения.
Композиционно произведение делится на три катрена (рифмованные четверостишия, имеющие завершенный смысл).
1-я строфа
Автор обращается к туче, которая одна «печалит ликующий день», плывя в одиночестве «по ясной лазури». Здесь чувствуется тоска: туча бросает «унылую тень».
2-я строфа
Рассказ о прошедшем ненастье:
Ты небо недавно кругом облегала…
И алчную землю поила дождем.
3-я строфа
Лирический герой просит тучу уйти, ведь её время прошло:
Довольно, сокройся! Пора миновалась…
ИДЕЙНО-ТЕМАТИЧЕСКОЕ СОДЕРЖАНИЕ
Тема: вечный закон круговорота жизни.
Идея: все житейские бури и неприятности в судьбе человека временны, на смену проблемам и душевным тревогам обязательно придёт светлый день и душевное просветление.
ХУДОЖЕСТВЕННЫЕ СРЕДСТВА
- Эпитеты: унылую тень, рассеянной по ясной лазури, ликующий день, таинственный гром.
- Олицетворения: молния обвивала, земля освежилась, буря промчалась, ветер гонит.
- Анафора: начало трех строк 1-й строфы «одна ты», повторяемое трижды, подчеркивает неуместность тучи.
5 / 5. 3
.
Тема погоды и изменений климата в лирике А.С. Пушкина
Интересно, есть ли сведения о том, какая же тема в лирике, является самой популярной? Наверняка, это тема природы и погоды, неразрывно с ней связанная. Пожалуй, она все же чуть-чуть обойдет темы любви и душевных исканий. Нисколько ни умаляя значения для нас других тематик, ближе все-таки погода.
Сколько прекрасных строк ей посвящено!
Сегодня, в день рождения нашего солнца русской поэзии, Александра Сергеевича Пушкина, есть хороший повод еще раз вспомнить любимые с детства строчки. И многие из них о погоде. Похоже, что в Царскосельском Лицее был курс по метеорологии? Уж очень тонко поэт подмечал особенности погоды и давал ее не только красочные, но и качественные содержательные характеристики. И они занимают достойное место в свидетельствах о климатических особенностях той эпохи. |
Вопрос: Александр Сергеевич, сегодня в центре России ливни и грозы. А как это происходило в начале 19 века?
А.С. Пушкин:
Последняя туча рассеянной бури!
Одна ты несешься по ясной лазури,
Одна ты наводишь унылую тень,
Одна ты печалишь ликующий день.
Ты небо недавно кругом облегала,
И молния грозно тебя обвивала;
И ты издавала таинственный гром
И алчную землю поила дождем.
Довольно, сокройся! Пора миновалась,
Земля освежилась, и буря промчалась,
Тебя с успокоенных гонит небес.
Вопрос: Лето, как известно, это любимое время года почти для всех. Александр Сергеевич, вы родились в начале лета. А что для Вас оно значит?
А.С. Пушкин:
Ох, лето красное! любил бы я тебя,
Когда б не зной, да пыль, да комары, да мухи.
Ты, все душевные способности губя,
Нас мучишь; как поля, мы страждем от засухи;
Лишь как бы напоить да освежить себя —
Иной в нас мысли нет, и жаль зимы-старухи,
И, проводив ее блинами и вином,
Поминки ей творим мороженым и льдом.
Вопрос: И что же, Александр Сергеевич? Все лето Вы ждали, когда оно закончится?
А.
С. Пушкин:
Но наше северное лето,
Карикатура южных зим,
Мелькнет и нет: известно это,
Хоть мы признаться не хотим.
Уж небо осенью дышало,
Уж реже солнышко блистало,
Короче становился день,
Лесов таинственная сень
С печальным шумом обнажалась,
Ложился на поля туман,
Гусей крикливых караван
Тянулся к югу: приближалась
Довольно скучная пора;
Стоял ноябрь уж у двора.
Встает заря во мгле холодной;
На нивах шум работ умолк;
Вопрос: Наиболее желанной для Вас была, наверное, осень?
А.С. Пушкин:
Унылая пора! Очей очарованье!
Приятна мне твоя прощальная краса —
Люблю я пышное природы увяданье,
В багрец и в золото одетые леса,
И мглой волнистою покрыты небеса,
И редкий солнца луч, и первые морозы,
И отдаленные седой зимы угрозы.
Вопрос: В наше время иногда говорят о смещении сезонов – начало зимы затягивается, в декабре часто идет дождь. Это объясняют положительной фазой североатлантического колебания. Александр Сергеевич, а как было в начале 19-го века? Это колебание тоже себя проявляло?
А.С. Пушкин:
В тот год осенняя погода
Стояла долго на дворе,
Зимы ждала, ждала природа.
Снег выпал только в январе
На третье в ночь. Проснувшись рано,
В окно увидела Татьяна
Поутру побелевший двор,
Куртины, кровли и забор,
На стеклах легкие узоры,
Сорок веселых на дворе
И мягко устланные горы
Зимы блистательным ковром.
Все ярко, все бело кругом.
Вопрос: Да, белоснежная красавица зима тогда все-таки наступила. Зимы всегда были визитной карточкой России.
Время не властно над сибирским антициклоном. Александр Сергеевич, он и тогда был также силен?
А.С. Пушкин:
Мороз и солнце; день чудесный!
Еще ты дремлешь, друг прелестный –
Пора, красавица, проснись;
Открой сомкнуты негой взоры
Навстречу северной Авроры,
Звездою севера явись!
Вечор, ты помнишь, вьюга злилась,
На мутном небе мгла носилась;
Луна, как бледное пятно,
Сквозь тучи мрачные желтела,
И ты печальная сидела –
А нынче… погляди в окно:
Под голубыми небесами
Великолепными коврами,
Блестя на солнце, снег лежит;
Прозрачный лес один чернеет,
И ель сквозь иней зеленеет,
И речка подо льдом блестит.
Вся комната янтарным блеском
Озарена. Веселым треском
Трещит затопленная печь.
Приятно думать у лежанки.
Но знаешь: не велеть ли в санки
Кобылку бурую запречь?
Скользя по утреннему снегу,
Друг милый, предадимся бегу
Нетерпеливого коня
И навестим поля пустые,
Леса, недавно столь густые,
И берег, милый для меня.
А.С. Пушкин: Но бывало и по-другому.
Вот север, тучи нагоняя,
Дохнул, завыл – и вот сама
Идет волшебница-зима,
Пришла, рассыпалась; клоками
Повисла на суках дубов,
Среди полей вокруг холмов.
Брега с недвижною рекою
Сравняла пухлой пеленою;
Блеснул мороз, и рады мы
Проказам матушки-зимы.
Вопрос: Да, неудивительно, что так много стихов о зиме. Зима у нас – самое долгое время года. Наверное, сейчас самый часто повторяющийся вопрос «Когда наступит весна»? В ответ метеорологи разводят руками и говорят: «В России март – зимний месяц».
А.С. Пушкин:
Еще дуют холодные ветры
И наносят утренни морозы,
Только что на проталинах весенних
Показались ранние цветочки,
Как из чудного царства воскового,
Из душистой келейки медовой
Вылетала первая пчелка,
Полетела по ранним цветочкам
О красной весне поразведать,
Скоро ль будет гостья дорогая,
Скоро ль луга позеленеют,
Распустятся клейкие листочки,
Зацветет черемуха душиста.
Вот так. В погоде почти ничто не изменилось, разве что глобальная температура немного подросла…
Все, что вы можете съесть — глобальная жадность к земле
Три поколения семьи Андреа Мулинда работали и жили за счет своей земли, на которой они выращивали урожай и плодоносили деревья. Андреа стремится защитить свою землю и передать ее будущим поколениям. Фото: Friends of the Earth International / CC BY-NC-NDМы живем в мире, который все больше напоминает шведский стол «все, что вы можете съесть». Нас поощряют быть настолько «жадными», насколько нам нравится. Эта концепция «все, что вы можете съесть» одновременно удивительна и тревожна; это резюмирует многое из того, что не так в наших отношениях с едой.
Удивительно, потому что он иллюстрирует нашу борьбу за «больше», особенно когда речь идет о значительных изменениях в потреблении продуктов питания и глобальных моделях сельскохозяйственного производства.
По данным Всемирной организации здравоохранения, за последние 40 лет наше ежедневное потребление калорий на душу населения увеличилось примерно на 450 килокалорий. Данные Продовольственной и сельскохозяйственной организации показывают, что мировое сельскохозяйственное производство увеличилось в четыре раза в период с 1820 по 1975 год благодаря высокоурожайным культурам, удобрениям, пестицидам, ирригации и технике.
Но фраза «все, что вы можете съесть» вызывает тревогу, потому что такая прибыль распределяется неравномерно. В то время как некоторые процветали, многие остались позади. Треть населения мира платит относительно мало и может потреблять больше, чем им нужно. Для остального человечества — особенно для 900 миллионов человек во всем мире, страдающих от хронического голода, — «съесть все, что можно» недостижимо.
Глобальный разговор о продовольственной безопасности сегодня в основном сосредоточен на отходах; отходы от потребителей «все, что вы можете съесть» или от потерь на уровне ферм производителями, не имеющими надлежащих перерабатывающих и складских мощностей, среди которых есть необеспеченные продовольствием.
Эта беседа необходима и своевременна. Но этого недостаточно, потому что он игнорирует фундаментальные разногласия в отношении пищи, которую мы едим, вплоть до самых простых уровней. Например, продукты не поступают из ресторанов и супермаркетов; оно исходит из земли. Но споры редко заходят так далеко.
При прогнозируемом населении мира в 9 миллиардов к 2050 году только сельскохозяйственная продукция должна снова удвоиться по сравнению с нынешним уровнем. Идея о том, что мы должны интенсифицировать и продвигать существующие подходы к землепользованию для удовлетворения этого спроса, в значительной степени воспринимается как должное.
Фактически, прошлые методы производства продуктов питания серьезно навредили земле — как пресной воде, так и почве. В настоящее время до 52 процентов сельскохозяйственных угодий умеренно или сильно деградированы, а 70 процентов всей пресной воды используется в системе производства продуктов питания. Ежегодно из-за опустынивания и засухи теряется 12 миллионов гектаров плодородных земель в засушливых районах.
И каждый год эрозия почвы лишает нас трех тонн плодородной почвы на человека.
Глобальное потепление — еще одна угроза. Межправительственная группа экспертов по изменению климата предостерегает нас от падения сельскохозяйственного производства на 2 процента за десятилетие. В таких местах, как Мали, где почва хрупкая и мало воды, это может означать потерю до 30 процентов валового внутреннего продукта сельского хозяйства. Очевидно, что нынешних методов производства продуктов питания будет недостаточно.
Новый дискурс
Деградация земель приводит к резкому сокращению посевных площадей, пригодных для производства продуктов питания, причем не только в развивающихся странах. Например, во многих регионах Европы почва подверглась необратимой эрозии или утратила все свои поддерживающие функции, включая естественные буферные зоны, которые обычно амортизируют некоторые удары, вызванные стихийными бедствиями, такими как наводнения или засухи. Но мы довольно недальновидны в своем восприятии деградации земель.
Огромный аппетит Европы к продуктам, для производства которых требуются большие площади земли — мясо, молочные продукты, древесина и другие продукты лесного хозяйства — занимает около 640 миллионов гектаров земли в год. Это площадь в 1,5 раза больше самой Европы.
Поскольку почти 60 процентов земель, используемых для удовлетворения спроса на сельскохозяйственную и лесную продукцию, поступает из-за пределов континента, Европа оказывает влияние на деградацию земель в других частях мира. Конца не видно, учитывая заявление Европейской комиссии о том, что каждые десять лет площадь, равная по размеру Кипру, теряется из-за жилья, промышленности или инфраструктуры; половина из них на самом деле «запечатана».
Трудный выбор
Наши отношения с землей неустойчивы и представляют собой глобальную угрозу для жизни и средств к существованию. Мы приближаемся к переломному моменту, и необходимо более целостное видение управления земельными ресурсами. Мы должны сделать нелегкий выбор, чтобы накормить всех.
Одним из вариантов является преобразование лесов и естественных мест обитания в новые районы производства продуктов питания, чтобы избежать прямой конкуренции фермеров с городскими жителями за первоклассные земли с хорошим доступом к рынкам. Затраты на такое преобразование, чтобы обеспечить более 4 миллионов гектаров земли, необходимых каждый год, включают потерю биоразнообразия и ускорение изменения климата. Альтернативой является выращивание большего с меньшими затратами: меньше земли, воды, энергии и химикатов.
Я знаю, каким был бы мой выбор, но в данный момент мы выбираем эту политику вслепую. Подобно шведскому столу «все, что вы можете съесть», наша глобальная жадность к земле не учитывает долгосрочные последствия. Деградация земель, в частности, может иметь далеко идущие последствия, о которых мы нечасто задумываемся, и тем не менее она не является частью наиболее острых сегодняшних дебатов о продовольственной безопасности и изменении климата.
Оптимистичный и амбициозный политический курс
Землепользование почти всегда будет компромиссом между различными социальными, экономическими и экологическими потребностями.
Следовательно, продовольственная безопасность может быть гарантирована только при наличии систем на национальном и глобальном уровнях для управления земельными ресурсами таким образом, чтобы оптимизировать предоставление природных услуг и конкурирующих потребностей.
Такой политический подход должен поддерживать рост большего с меньшими затратами. Необходимо установить соответствующие цели, права и стимулы. И ему необходимо продвигать инициативы, которые отвечают множеству целей, особенно в области сохранения биологического разнообразия и борьбы с деградацией земель и изменением климата.
Чтобы вырастить больше с меньшими затратами, нам необходимо немедленно поддерживать продуктивность существующих земель и свести к минимуму любую дальнейшую деградацию, что приблизит нас к нейтральной деградации земель. В Африке увеличение урожайности до 128 процентов является обычным явлением. В Нигере методы рационального землепользования позволили увеличить производство около 500 000 тонн зерновых в год — этого достаточно, чтобы накормить 2,5 миллиона человек.
По оценкам, во всем мире насчитывается более 500 миллионов гектаров заброшенных сельскохозяйственных угодий. Трети этого количества достаточно, чтобы удовлетворить дополнительный спрос на землю, которая нам нужна к 2050 году. Восстановление продуктивности заброшенных сельскохозяйственных земель может повысить продовольственную безопасность и в то же время создать рабочие места, сохранить биоразнообразие и помочь адаптации к изменению климата.
Чтобы увеличить площади, находящиеся под устойчивым управлением земельными ресурсами, нам необходимо постепенно отказаться от порочных стимулов, установить цели по восстановлению земель и укрепить права на землю и слабые или незащищенные природные ресурсы. Например, предоставление женщинам равного доступа к сельскохозяйственным ресурсам, которыми обладают мужчины, могло бы повысить сельскохозяйственное производство на 20–30 процентов, а общее сельскохозяйственное производство — до 4 процентов в некоторых странах.
Многие подходы к устойчивому управлению земельными ресурсами основаны на сочетании современных исследований и традиционных знаний и опыта.
Они не только практичны и недороги в реализации, они также могут повысить устойчивость нашего производства продуктов питания и биоразнообразия к изменению климата.
Больше всего выиграют почти 1 миллиард человек, страдающих от хронического голода, более 1 миллиарда живущих за счет деградирующих земель и 500 миллионов мелких фермеров, поддерживающих средства к существованию более 2 миллиардов человек. Это приблизит нас к продовольственно-безопасному миру.
Присоединяйтесь к обсуждению в нашей группе LinkedIn!
Каким образом усилия по формализации традиционных прав на землю могут сбалансировать местные обычаи с передовой международной практикой?
Глобальный дискурс о продовольственной безопасности, который избегает, игнорирует или игнорирует долгосрочные последствия наших нынешних методов землепользования, не может остановить жадность к земле или избавить нас от отсутствия продовольственной безопасности. Но мы можем быть оптимистичными и амбициозными, даже в условиях меняющегося климата, в отношении масштабов возможностей восстановления деградированных земель для повышения продовольственной безопасности без серьезного ущерба или ущерба для столь же жизненно важных потребностей в землепользовании.
Хотите узнать больше? Посетите сайт кампании Feeding Development и отправьте нам твит, используя #FeedingDev .
Feeding Development is an online conversation hosted by Devex in partnership with ACDI/VOCA , Chemonics , Fintrac , GAIN , Nestlé and Тетра Тех переосмыслить решения для обеспечения продовольственной безопасности будущего от семян и почвы до здоровой пищи.
Печать статей для распространения среди других является нарушением наших условий и политики в отношении авторских прав. Пожалуйста, используйте параметры обмена в левой части статьи. Участники Devex Pro могут публиковать до 10 статей в месяц с помощью инструмента Pro Share Tool ().
Голод к земле – DW – 27.03.2014
Изображение: Томас Крухем
Мирьям Герке / ar27 марта 2014 г.
Всемирный банк обсуждает способы противодействия захвату земель, что будет иметь решающее значение для борьбы с глобальным голодом. Но критики обвиняют организацию в том, что она сама участвовала в захвате земель.
https://p.dw.com/p/1BVWb
Реклама
В настоящее время на Земле проживает более 7 миллиардов человек, причем около миллиарда из них не имеют достаточного доступа к пище. Из тех, кто страдает от голода и недоедания, 80 процентов проживают в сельской местности. Эксперты прогнозируют, что до 9миллиард человек будет населять планету к 2050 году, причем большая часть прироста населения будет происходить в странах с развивающейся экономикой, таких как Китай, Индия, Южная Корея и Нигерия. Глобальный спрос на продукты питания растет, наряду со спросом на биотопливо и корма для животных.
По оценкам Всемирного банка, сельскохозяйственное производство должно быть увеличено на 70 процентов в течение следующих трех десятилетий, чтобы обеспечить продовольствием весь мир.
Ликвидация крайней нищеты и голода к 2030 году является одной из целей, обсуждаемых в проекте так называемой повестки дня на период после 2015 года, которая должна прийти на смену Целям развития тысячелетия. В этом контексте защита прав на землю должна быть интегрирована в новую глобальную повестку дня в области развития, которая является одной из тем заседания Всемирного банка на этой неделе в Вашингтоне, округ Колумбия (24-27 марта).
Мелкие фермеры производят для местной экономики Изображение: Jörg Böthling/Brot für die WeltСпекуляция землей
В настоящее время изучаются многочисленные стратегии удовлетворения растущего спроса на продукты питания. Ученые пытаются найти способы производства искусственного мяса, а эксперты по питанию пропагандируют потребление насекомых и червей в качестве белков в рационе человека.
Хотя такие новые способы накормить растущее число людей в мире могут оказаться полезными в будущем, они еще не достигли того уровня, когда их можно использовать.
Это одна из причин, по которой все больше правительств и частных инвесторов покупают обширные участки земли в других странах или пытаются получить их в долгосрочную аренду, чтобы выращивать такие культуры, как пшеница или рис, для собственного населения.
Большие участки земли также используются для выращивания сои и биотопливных культур, таких как рапс.
По словам Михаэля Виндфура, вице-президента Немецкого института прав человека в Берлине, после мирового продовольственного кризиса 2007 и 2008 годов, когда цены на продукты питания резко выросли, количество глобальных сделок в отношении сельскохозяйственных земель значительно увеличилось.
Виндфур считает, что рыночная ориентация Всемирного банка может стимулировать спекуляцию землей Изображение: DW Akademie/S. Пичманн Проблемы продовольственной безопасности подпитывают растущий интерес к пахотным землям. По словам Виндфура, частные инвесторы, в том числе банки, страховые компании и пенсионные фонды, также проявляют больший интерес, поскольку «имеется огромный доступный капитал, поскольку рынок недвижимости в США уже не так прибыльен».
На спинах бедняков
Страны с развивающейся экономикой являются одними из крупнейших инвесторов в землю, поскольку им приходится кормить быстро растущее население. Богатые нефтедобывающие страны Персидского залива также все чаще покупают или арендуют землю в более плодородных регионах, где выращивать продовольственные культуры дешевле, чем в сухих пустынях Аравийского полуострова.
Сахарный тростник для производства биотоплива: все больше сельскохозяйственных угодий переводится для производства продуктов питания Изображение: APПо оценкам организации по оказанию помощи Oxfam, с 2000 года во всем мире было куплено или арендовано более 227 миллионов гектаров земли. Большинство этих сделок было заключено после резкого роста мировых цен на продовольствие после 2008 года9.0003
По данным Всемирного банка, только в 2009 году частными инвесторами было куплено или арендовано около 60 млн га земли. Это территория размером почти с Германию.
«Наше исследование показывает, что сделки с землей и земельные конфликты все чаще происходят в странах, где права местных жителей на землю практически не защищены», — сказала Марита Виггертайл из Oxfam Germany. Она добавила, что инвесторы «сознательно выбирают страны, где им будет легче вести бизнес».
Всемирный банк причастен к захвату земель?
Многие из этих сделок финансируются через Международную финансовую корпорацию, которая частично принадлежит Всемирному банку. Задача IFC поддерживать частный сектор в развивающихся странах и странах с формирующейся экономикой.
Однако такие инвестиции все больше разжигают конфликты, сказал Виггертайл. Она привела ситуацию в Гондурасе, где компания Dinant получила от IFC 30 миллионов долларов (22 миллиона евро) на расширение плантаций пальмового масла. Но конфликты из-за земли вспыхнули с местными фермерами в регионе Бахо-Агуан.
Динан нанял частные охранные компании, которых обвинили в причастности к выселению фермеров с их земель.
«В период с 2009 по 2012 год 92 человека были убиты в районе Баджо-Агуан, где Динан вела бизнес», — сказал Виггертайл.
Расследование, проведенное офисом омбудсмена Всемирного банка, показало, что компания действительно участвовала в выселении людей.
Виггертайл считает, что некоторые инвестиции Всемирного банка разжигают конфликт Изображение: DW/H.Kiesel«Омбудсмен Всемирного банка неоднократно обращал внимание на проблемы, связанные с инвестициями. Но, видимо, Всемирный банк не учится на своих ошибках», — сказал Виггертайл.
Dinant прекратил свою деятельность в гондурасском регионе Баджо-Агуан в 2012 году.
Усиление правовых норм
Два года назад Организация Объединенных Наций приняла добровольные руководящие принципы ответственного управления правами на землю. В основе этих руководящих принципов лежит право человека на питание; доступ к земле имеет ключевое значение для реализации этого основного права человека.
Руководящие принципы ООН также включают правила инвестиций в земельные, лесные и морские ресурсы, а также процессы экспроприации и компенсации. Есть также предложения по аграрной реформе.
Майкл Виндфур говорит, что эти рекомендации свидетельствуют об изменении отношения к Всемирному банку. «Всемирный банк всегда пытался предотвратить аграрные реформы, которые привели бы к перераспределению неиспользуемых земель в пользу бедных», — сказал Виндфур. «Они всегда хотели, чтобы этим управлял рынок — например, предоставление кредитов бедным людям, чтобы они могли купить землю».
Это мешало, например, защите традиционных, общинных форм собственности и пользования лесами и пастбищами. По этой причине Windfuhr приветствует новые правила.
«Германская политика внешней торговли и помощи в целях развития может ориентироваться на эти новые стандарты, например, при предоставлении кредитов сельскохозяйственным инвесторам», — сказал Виндфур. Он также добавил, что они могут быть использованы для инвестиций в землю.