Догматическое богословие
5 ступеней веры
- Раздел «Догматы»
- Богословие Догматическое митр. Макарий (Булгаков)
- Догматическое богословие по сочинениям Филарета, Митрополита Московского А. Городков
- Методические проблемы преподавания православного догматического богословия в системе духовного образования А.М. Леонов
- Православное Догматическое Богословие в конспективном изложении А.М. Леонов
- Пять основных догматических систем Русской Православной Церкви второй половины XIX — начала XX века С.В. Никитина (ПСТГУ)
- Православно-догматическое богословие митр. Макарий (Булгаков)
- Курс лекций «Догматическое богословие» свящ. Даниил Сысоев
- Догматическое богословие В.Н. Лосский
- Курс лекций «Догматическое богословие» еп. Сильвестр (Стойчев)
- Догматика. Тесты
Православное
Под догматами понимаются по большей части те вероучительные истины, которые обсуждались на Вселенских Соборах и Вселенскими же Соборами утверждались. Задача догматики – систематическое изложение святых догматов Откровения. Догматика как наука не смеет вносить ничего нового в вечные догматические истины Церкви, но она обязана излагать их как можно доступнее и понятнее для религиозного сознания верных.
Метод православной догматики догматическо-исторический. Каждый догмат должен рассматриваться в свете свидетельств Священного Предания, как это выражено в решениях Вселенских и Поместных Соборов, в трудах святых Отцов и учителей Церкви, в богослужебных книгах и древних обычаях Церкви.
Догматическое богословие подразделяется на две части. Первая часть рассматривает Бога в Самом Себе (догматы о бытии Бога, о качестве и степени богопознания, о Божием существе и Его свойствах, о единстве Божия существа и о Святой Троице), вторая – в Его отношении к миру и человеку (догматы о Боге как Творце мира, Промыслителе, Спасителе, Освятителе и Судии).
«Вероопределения соборные, говоря не много, содержали в себе очень многое. Служа выражением согласия многих и притом опытных в делах веры пастырей и учителей Церкви, они не были со стороны их одним простым и голословным утверждением или отрицанием относительно такого или иного недоумения или вопроса в области веры, а были их последним и заключительным словом, которое позади себя предполагало длинный процесс мыслительной работы, – исследование например и изучение Св. Писания, Предания и вообще всего того, что могло представить собой полное и твердое основание для этого решающего, заключительного слова. Поэтому-то для тех из верующих, которые желали своей мыслью войти в более широкий и глубокий смысл, заключающийся в вероопределениях церковных, по самому существу дела оказывалось необходимым, или самим пытаться проникнуть его и для этого пройти тем мыслительным путем, какой проходили просвещенные составители вероопределений, или ожидать пособия в сем случае от других более искусных в мысли и более опытных в знании веры.
свт. Сильвестр (Малеванский)
Что такое догматика? Краткие соображения о рациональности практики юристов, Энрике Басигалупо
Часто говорят о догматике, ее полезности, идеологическом содержании, ее сложности или бесполезности. В этой ситуации удобно уточнить, что следует понимать под догматикой. Я сконцентрируюсь на криминальной догматике, но гражданская, административная или конституционная догматика также имеет высокое развитие.
Прежде всего, следует отметить, что догматика — это инструмент юристов для достижения рационального применения законов, гарантирующий правовую безопасность и равенство в их применении. Объект догматики — позитивное право..
Иногда вы слышите, что догматикам отказывают в полезности, а ценность практики повышается, как если бы они были противостоят друг другу. Такой образ мышления уже убедительно опровергнут. Кант почти три столетия назад, когда он утверждал, что «существует теория государственного права, без согласия с которой никакая практика не имеет силы» [1].
Вкратце: догматика — это система понятий, цель которой рационализировать правоприменительную практику и избегать применения правоохранительных органов, основываясь только на предполагаемой интуиции правосудия, которую трудно контролировать [2].
Описание методов работы юристов, использующих так называемые методы догматики, должно начинаться с признания того, что существует несколько работ, в которых рассказывается о том, как юристы работают с догматикой [3].
Всякая догматика начинается с признания того, что применимый закон имеет характер догмы. Это означает, что закон как таковой не может быть подвергнут сомнению. Точно так же следует подчеркнуть, что его толкователи догмы не наслаждайтесь непогрешимостьюНо в судебной практике дискуссии не бесконечны: они завершаются актом толкования решения вышестоящего суда, определяемого процессуальным законодательством. Ничто не гарантирует, что эти решения, закрывающие обсуждение, являются наиболее разумными, наиболее подходящими или наилучшими из возможных. Однако они будут действительный если они приняты в установленном порядке (законная сила процедуры, Луман [4]).
Закон — это догма, которую необходимо интерпретировать, чтобы применить к casoс индивидуальным.
1. Толкование закона.
Таким образом, первый вопрос — толкование законатаким образом, что его результат гарантирует, что интерпретация отражает волю Законодателя, поскольку толкователь и исполнитель закона не уполномочен создавать закон. Этот аспект применения закона достигается за счет интерпретирующие или герменевтические методы. Эти методы позволяют отделить волю законодателя, выраженную в тексте закона, от воли переводчика. Таким образом, методы интерпретации приобретают институциональное значение, поскольку они допускают адекватное разделение полномочий: судьи применяют закон, но не уполномочены создавать закон.
Известно несколько методов интерпретации: исторический или субъективный, el экзегетический, el систематический y el телеологический. Метод историческая требует документального подтверждения воли законодателя, полученного историческими процедурами. Метод экзегетический он основан на обычном значении слов закона. В систематический учитывается место нормы в системе права. Метод телеологический часть цели, преследуемой законом. Эти методы включены в ст. 3.1. Код Гражданский. Однако их не нужно признавать законом. Они являются необходимостью рациональности применения закона.
Эти методы могут привести к различным результатам, учитывая открытую структуру языка, на котором выражены законы.
Не удалось установить критерий предпочтения различных методов. Судья свободен в выборе метода толкования (вопрос в настоящее время обсуждается). Поэтому, как он сказал Кельзен, идея о том, что существует только одно правильное толкование закона, является фикцией [5].Следует иметь в виду, что обычно различают текст и интерпретируемый текст. Действует только интерпретированный текст.
С другой стороны, необходимо различать Стандарты (что вам нужно интерпретация) А начало (что требует быть конкретизированный в каждом caso).
Как только закон истолкован, возникает вторая проблема: его применение к caso конкретный. Для этого необходимо разработать понятие (определение) каждого элемента текста и проверить, даны ли эти элементы в тексте. caso конкретный. пример в caso хищения необходимо иметь понятия «движимая вещь», «вычитание» и «арест». Это тема, соответствующая особая часть уголовного права.
2. Применение закона к caso.
С этими элементами можно начать с применения закона к caso конкретный.
Вот где догматическая система. А именно: рациональный и логический порядок, в котором следует планировать различные проблемы. Эта система прямо не предусмотрена законом.. Оно внешне по отношению к закону и основано на рациональном порядке, с помощью которого проблемы применения права должны ставиться на первый план. caso. Я сосредоточусь на пенитенциарной догматической системе.
Разрешение всех casoмыслимое должно строго соответствовать порядку, определяемому теорией преступления.
- Прежде всего, вы должны проверить, есть ли объективно предполагаемый преступник выполнил действие (или бездействие): проверьте, есть ли причины, исключающие действие. Что, если, субъективно, автор знал, что делал (проблема мошенничества = исключение ошибки типа).
- Во-вторых, необходимо проверить, предусмотрено ли законом деяние, вменяемое предполагаемому преступнику. теория типичности и подчинение (операция, с помощью которой проверяется, встречаются ли элементы криминального типа именно в caso).
- Если событие предусмотрено законом, то есть если оно Tipico, он задается вопросом, если, в этом caso, есть или нет autorizado по закону. Это вопрос незаконность и в частности причин оправдания.
- В caso факт является типичным и неправомерным, вопрос о виновность: состоит в установлении того, может ли автор типичного противоправного действия действовать в соответствии с законом. Это имеет две предпосылки: автор можно иметь понимать незаконность их действий (вменяемость) и что можно иметь знать незаконность (проблема ошибки запрета).
- Последняя категория теории преступления относится к наказуемый (спорно). В некоторых casos текст закона содержит обстоятельства, обуславливающие объективно наказание, то есть: применение правовых последствий (штраф / мера пресечения). Они выделяются, потому что не являются элементами типа: например, отношения в casoс искусства. 268 СР или «Военное времяВ искусстве. 583, 4-я КП. Актуальность ошибки в этих обстоятельствах остается спорной.
- Если какая-либо из вышеперечисленных категорий не встречается в caso в частности, вы не должны продолжать со следующим, так как факт не является преступлением.
Знание этих категорий теории преступлений важно и необходимо, но этого недостаточно. Также необходимо знать формы правовой аргументации. Аргумент по аналогии (запрещается продление срока наказания, ст. 25.1 CE), аргумент и противоположное, argumentsum a fortiori, довод до абсурда.
Необходимо иметь в виду, что тот, кто знает юридический текст, еще не в состоянии знать, как применить его к делу. caso конкретный. Между текстом и caso есть догматические категории, без которых применение закона будет ненадежным и сомнительно рациональным.
В основе разработки теории преступления лежат сложные философские концепции.
Но для практического и правильного использования категорий преступлений не требуется также знать их философские основы. Криминальная теория против Листа может применяться, даже не читая Джеринг, на чьей философии была основана v. Лист чтобы проработать это. Криминальная теория финализма может применяться без необходимости предварительного изучения этики Н. Хартманн. Иными словами: знание философских основ всегда полезно, но не всегда необходимо. Это становится необходимым, когда дело доходит до предложения изменения категорий, то есть в юридических исследованиях.
[1] Э. Кант, Über die Gemeinspruch: Das mag in der Theorie rcihtig sein, taugt aber nicht für die Praxis (О популярной поговорке: то, что правильно в теории, не соответствует практике), в Vermischte Schriften I, издании Grossherzog Willhem Ermst, 1921, стр.174 сл. 8191). Конфр. о: Э. Бачигалупо, в H.-J. Hirsch (ред.), Krise des Strafrecht un der Kriminalwissenschaften, 2000, стр. 208 и след. [2] Конфр. Х. Вельцель, Deutsches Strafrecht, 11-е издание, 1969 г., стр. 1; Б. Шюнеманнв ЗИС 10/2016, с. 654 и след. [3] Конфр. Чр Бумке, Речтсдогматик, 2017, с. 7. [4] Н. Луман, Legitimation durch Verfahren, 1983, 9-е издание, 2013 г. [5] Reine Rechtslehre, 2-е издание, 1960 г., стр. 352 и след.
Энрике Бачигалупо
Проф. Д-р д-р hc mult.
Профессор уголовного права
Научно-исследовательский институт Университета Ортега-и-Гассет
Если статья была вам интересна,
Мы приглашаем вас поделиться им в социальных сетях.
Определение и значение догматизма — Merriam-Webster
дог·матизм· ˈdȯg-mə-ˌti-zəm
ˈdäg-
1
: выражение мнения или убеждения, как будто это факт : позитивность в утверждении мнения, особенно необоснованного или высокомерного
2
: точка зрения или система идей, основанная на недостаточно изученных предпосылках
Синонимы
- фанатизм
- антилиберализм
- нелиберальность
- нелиберальность
- непереносимость
- непереносимость
- ограниченность
- самоуверенность
- партизанщина
- сектантство
- ограниченность
Просмотреть все синонимы и антонимы в тезаурусе
Примеры предложений
человек, склонный к непреклонному догматизму , когда дело доходило до роли правительства в регулировании экономики
Недавние примеры в Интернете
Что ж, как отмечается в приведенном выше метаанализе: наш обзор предполагает, что существует относительно сильная связь между
Эти примеры предложений автоматически выбираются из различных онлайн-источников новостей, чтобы отразить текущее использование слова «догматизм». Мнения, выраженные в примерах, не отражают точку зрения Merriam-Webster или ее редакторов. Отправьте нам отзыв.
История слов
Этимология
см. догму
Первое известное использование
1603, в значении, определенном в смысле 1
Путешественник во времени
Первое известное использование догматизма было в 1603 г.
Посмотреть другие слова того же года
Словарные статьи рядом с
догматизмдогматическое богословие
догматизм
догматик
Посмотреть другие записи поблизости
Процитировать эту запись «Догматизм.
» Словарь Merriam-Webster.com , Merriam-Webster, https://www.merriam-webster.com/dictionary/dogmatism. По состоянию на 4 марта 2023 г. существительноедог·матизм· ˈdȯg-mə-ˌtiz-əm
ˈdäg-
: позитивность в выражении своего мнения, особенно когда нет подтверждающих доказательств
догматик
-mət-əst
существительное
Еще от Merriam-Webster о
догматизмеНглиш: Перевод догматизм для говорящих на испанском языке
Britannica English: Перевод догматизм для говорящих на арабском языке
Последнее обновление: — Обновлены примеры предложений
Подпишитесь на крупнейший словарь Америки и получите тысячи дополнительных определений и расширенный поиск без рекламы!
Merriam-Webster полное определение
в кембриджском словаре английского языка
Я вижу догматизм , исходящий со стороны эволюции.
Из NPR
Можно только надеяться, что она поддастся экономическому разуму, а не догматизму .
Из Нью-Йорк Таймс
Во внутренней политике он подвергся догматизму — как слева, так и справа, — который теперь угрожает полностью парализовать управление.
От Хаффингтон Пост
Логика подтверждения позволяет нам двигаться между двумя пределами догматизма и скептицизма.
От Хаффингтон Пост
Их догматизм исходит из приверженности экономике как отдельной науке.
Из Кембриджского корпуса английского языка
Означает ли альянс, что эти группы отступают от идеологии и догматизма в сторону более прагматичного, возможно, даже более открытого и терпимого подхода к политике?
Из Кембриджского корпуса английского языка
Но это не неправдоподобно оправдывает догматизм или консерватизм.
Из Кембриджского корпуса английского языка
Он был философом-эмпириком, предпочитавшим условность догматизму и стремившемуся учитывать возрастающие знания и новый опыт.
Из Кембриджского корпуса английского языка
Но, догматизм не относится к содержанию верований.
Из Кембриджского корпуса английского языка
Во-вторых, он предоставляет пользователям результаты, подтверждающие их прежние убеждения, тем самым поощряя политический догматизм .
Из Кембриджского корпуса английского языка
Я предложил рабочий анализ предрасположенности к ограниченности и утверждал, что догматизм является ее разновидностью.
Из Кембриджского корпуса английского языка
Есть некоторые свидетельства того, что догматизм и фатализм положительно коррелируют, а фатализм часто является частью определения традиционализма.
Из Кембриджского корпуса английского языка
Существует отрицательная корреляция между годами обучения и догматизм ; чем более образован менеджер, тем менее он догматичен.