Американский Идиот — frwiki.wiki
Для одноименных статей см Американский Идиот (значения) .
American Idiot — песня американской панк-рок-группы Green Day . Это первая песняи первый сингл с седьмого студийного альбома , American Idiot, выпущенный. Он был выпущен как сингл на, и пользовался успехом у критиков и коммерцией, что во многом способствовало успеху альбома.
Сингл был п о 1 в США за пять недель, п о 1 в Великобритании в течение трех недель, п о 1 в Франции в течение двух недель, н о в 3 Германии, 
Резюме
- 1 Бытие
- 2 Художественные характеристики
- 2.1 Редакции
- 2.2 Темы и композиция
- 3 Видеоклип
- 4 Прием
- 5 ссылки
Бытие
American Idiot — артикулированный поп-панк- трек с быстрым и энергичным риффом, который присутствует с первых секунд песни. Это относится к взгляду группы на американскую политику в то время, влиянию СМИ на общественное мнение и выражает желание, чтобы американцы не становились идиотами во главе с глупым президентом и нацией, которую ненавидят во всем мире. Эта первая песня представляет собой обзор тем протеста и восстания, пропагандируемых альбомом, и служит введением в историю Иисуса из предместья .
Художественные особенности
Редакции
Сингл был выпущен на CD в двух разных версиях. Один содержит песню Too Much Too Soon
на стороне B, а другой — песни Shoplifter и Governator . Эти три песни отсутствуют в альбоме American Idiot и составляют три стороны альбома.
Все тексты написаны Билли Джо Армстронгом, если не указано иное, вся музыка написана Green Day .
| 1. | американский идиот | 2:54 |
|---|---|---|
| 2. | Слишком много, слишком скоро | 3:33 |
| 1. | американский идиот | 2:54 |
|---|---|---|
| 2. | Магазинный воришка | 1:52 |
| 3. | Губернатор (слова Майка Дирнта ) |
| В. | американский идиот | 2:54 |
|---|---|---|
| Б. | Слишком много, слишком скоро | 3:33 |
| Американский идиот (альбомная версия) | 2:54 | |
| Американский идиот (Цензурированная версия) | 2:54 |
Темы и композиция
Видеоклип
В видеоклипе группа исполняет песню в сарае перед огромным флагом США, полосы которого неоново-зеленые, а не красные.
Примерно в середине видео, прямо перед соло песни, на флаге появляется зеленая субстанция, которая также выходит из динамиков и забрызгивает группу. Режиссером клипа стал Сэмюэл Байер .
Прием
| Все | Aus | Может | США | Fra | Соединенное Королевство | Sui |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 28 год | 7 | 1 | 61 год | — | 3 | 75 |
Рекомендации
- ↑ (in) « Значение песни American Idiot » на geekstinkbreath.net (по состоянию на 12 сентября 2012 г. )
- ↑
com (по состоянию на 15 сентября 2012 г. ) - ↑ « Green Day — American Idiot [Официальное музыкальное видео] » на YouTube
- ↑ (in) » Green Day — American Idiot » на acharts.us (по состоянию на 14 сентября 2012 г. )
com (по состоянию на 15 сентября 2012 г. )Зеленый день | |
|---|---|
| Студийные альбомы | 39 / Гладкая (1990) · Kerplunk! (1992) · Дуки (1994) · Бессонница (1995) · Нимрод (1997) · Предупреждение: (2000) · Американский идиот (2004) · Разрушение 21 века (2009) · ¡Uno! (2012) · ¡Dos! (2012) · ¡Tré! (2012) · Revolution Radio (2016) · Отец всех ублюдков (2020) |
| Живые альбомы | Пуля в Библии (2005) · Круто, как ебать (2011) |
| Maxis | 1000 часов (1989) · Slappy (1990) · Sweet Children (1990) · Live Tracks (1995) · Foot in Mouth (1996) · Bowling Bowling Bowling Parking Parking (1996) · Tune In Tokyo . .. (2001) · 21 Guns Live EP (2009) · Last Night on Earth: Live in Tokyo (2009) |
| Сборники | 1,039 / Smoothed Out Slappy Hours (1991) · Международные суперхиты! (2001) · Shenanigans (2002) · Green Day (2012) · Demolicious (2014) · Лучшие хиты: God Favorite Band (2017) |
| Одиночные игры | Longview · Добро пожаловать в рай · Чемодан · Когда я прихожу · Она · банка · Вонючее дыхание компьютерщика · Застрял со мной · Brain Stew / Jaded · Противоречие при ходьбе · Попутная прогулка · Удачное избавление (Время вашей жизни) · Избыточность · Приятные парни финишируют последними · Меньшинство · Предупреждение · Ожидание · Парад Мэйси Дэй · Я боролся с законом · Американский идиот · Бульвар разбитых снов · Праздник · Разбуди меня, когда закончится сентябрь · Иисус из Пригорода · Святые идут · Герой рабочего класса · Тема «Симпсоны» · Знай своего врага · 21 пистолет · Иисус на востоке в никуда · Распад 21-го века · Последняя из американских девушек · Когда пришло время · О, любовь · Убей ди-джея · Отпусти себя · Заблудшее сердце · Забытый · Икс-малыш · Bang Bang · Все еще дышит · Revolution Radio · Отец всего . .. · Fire, Ready, Aim · О да |
| Фильмография | Международные супервидео! (2001) · Bullet in a Bible (live) (2005) · Awesome as Fuck (live) (2011) · Ordinary World (фильм) (2016) |
| Статьи по Теме | Сеть · Горячие ванны Foxboro · Порох с булавочной головкой · Поп-тур · Смотритель! Рекорды · Дин Грей · Green Day: Rock Band |
<img src=»//fr.wikipedia.org/wiki/Special:CentralAutoLogin/start?type=1×1″ alt=»» title=»»>
Биография Федора Достоевского — РИА Новости, 03.03.2020
Федор Михайлович Достоевский родился 11 ноября (30 октября по старому стилю) 1821 года в Москве.
Он был вторым ребенком из шести в семье врача московской Мариинской больницы для бедных, сына униатского священника Михаила Достоевского, который в 1828 году получил звание потомственного дворянина. Мать будущего писателя происходила из купеческой семьи.
С 1832 года Федор и его старший брат Михаил начали заниматься с приходившими в дом учителями, с 1833 года обучались в пансионе Николая Драшусова (Сушара), затем в пансионе Леонтия Чермака. После смерти матери в 1837 году для продолжения образования отец отвез их с братом в Петербург. В 1839 году он скончался от апоплексического удара (по семейным преданиям, был убит крепостными).
В 1838 году Федор Достоевский поступил в Инженерное училище в Санкт-Петербурге, которое окончил в 1843 году.
После окончания училища служил в Санкт-Петербургской инженерной команде, был прикомандирован к чертежной Инженерного департамента.
В 1844 году вышел в отставку, чтобы посвятить себя литературе. В 1846 году опубликовал свое первое сочинение — повесть «Бедные люди», восторженно принятую критиком Виссарионом Белинским.
В 1847-1849 годах Достоевским были написаны повести «Хозяйка» (1847), «Слабое сердце» и «Белые ночи» (обе — 1848), «Неточка Незванова» (1849, не закончена).
В этот период писатель сблизился с кружком братьев Бекетовых (среди участников — Алексей Плещеев, Аполлон и Валериан Майковы, Дмитрий Григорович), в котором обсуждались не только литературные, но и социальные проблемы.
Весной 1847 года Достоевский начал посещать «пятницы» Михаила Петрашевского, зимой 1848-1849 годов — кружок поэта Сергея Дурова, состоявший также в основном из петрашевцев. На собраниях обсуждались проблемы освобождения крестьян, реформы суда и цензуры, читались трактаты французских социалистов, статьи Александра Герцена. В 1848 году Достоевский вошел в особое тайное общество, организованное наиболее радикальным петрашевцем Николаем Спешневым, которое ставило своей целью «произвести переворот в России».
Весной 1849 года в числе других петрашевцев писатель был арестован и заключен в Алексеевский равелин Петропавловской крепости. После восьми месяцев заключения, где Достоевский держался мужественно и даже написал рассказ «Маленький герой» (напечатан в 1857 году), он был признан виновным «в умысле на ниспровержение… государственного порядка» и первоначально приговорен к расстрелу. Уже на эшафоте ему объявили, что расстрел заменен четырьмя годами каторги с лишением «всех прав состояния» и последующей сдачей в солдаты.
Каторгу Достоевский отбывал в Омской крепости, среди уголовных преступников.
С января 1854 года он служил рядовым в Семипалатинске, в 1855 году произведен в унтер-офицеры, в 1856 году — в прапорщики. В 1857 году ему было возвращено дворянство и право печататься. Тогда же он женился на вдове Марии Исаевой, принимавшей еще до брака участие в его судьбе.
В Сибири Достоевский написал повести «Дядюшкин сон» и «Село Степанчиково и его обитатели» (обе — 1859).
В 1859 году он вышел в отставку и получил разрешение жить в Твери. В конце года писатель переехал в Петербург и совместно с братом Михаилом стал издавать журналы «Время» и «Эпоха». На страницах «Времени», стремясь укрепить его репутацию, Достоевский печатал свой роман «Униженные и оскорбленные» (1861).
В 1863 году писатель во время второй поездки за границу познакомился с Аполлинарией Сусловой, их сложные отношения, а также азартная игра в рулетку в Баден-Бадене дали материал для будущего романа «Игрок».
После смерти 1864 году первой жены, а затем кончины брата Михаила Достоевский взял на себя все долги по изданию журнала «Эпоха», но вскоре прекратил его из-за падения подписки.
После путешествия за границу лето 1866 года писатель провел в Москве и на подмосковной даче, работая над романом «Преступление и наказание». Параллельно Достоевский работал над романом «Игрок», который он диктовал стенографистке Анне Сниткиной, ставшей зимой 1867 года женой писателя.
В 1867-1868 годах Достоевский написал роман «Идиот», задачу которого видел в «изображении положительно прекрасного человека».
Следующий роман «Бесы» (1871-1872) был им создан под впечатлением от террористической деятельности Сергея Нечаева и организованного им тайного общества «Народная расправа». В 1875 году напечатан роман «Подросток», написанный в форме исповеди юноши, сознание которого формируется в обстановке «всеобщего разложения». Тема распада семейных связей нашла продолжение в итоговом романе Достоевского «Братья Карамазовы» (1879-1880), задуманном как изображение «нашей интеллигентской России» и вместе с тем как роман-житие главного героя Алеши Карамазова.
В 1873 году Достоевский начал редактировать газету-журнал «Гражданин».
В 1874 году он отказался от редактирования журнала из-за разногласий с издателем и ухудшения здоровья, а в конце 1875 года возобновил работу над «Дневником писателя», начатым в 1873 году, который вел с перерывами до конца жизни.
7 февраля (26 января по старому стилю) 1881 года у писателя началось кровотечение горлом, доктора диагностировали разрыв легочной артерии.
9 февраля (28 января по старому стилю) 1881 года Федор Достоевский скончался в Санкт-Петербурге. Писатель был похоронен на Тихвинском кладбище Александро-Невской лавры.
11 ноября 1928 года, ко дню рождения писателя, в Москве в северном флигеле бывшей Мариинской больницы для бедных был открыт первый в мире музей Достоевского.
12 ноября 1971 года в Санкт-Петербурге в доме, где провел писатель последние годы жизни, был открыт Литературно-мемориальный музей Ф.М. Достоевского.
В том же году, к 150-летию со дня рождения писателя был открыт Семипалатинский литературно-мемориальный музей Ф. М. Достоевского в доме, где он жил в 1857-1859 годах во время службы в линейном батальоне.
С 1974 года статус музея республиканского значения приобрела усадьба Достоевских Даровое Зарайского района Тульской области, в которой писатель отдыхал в 1830-х годах.
В мае 1980 года в Новокузнецке в доме, который в 1855-1857 годах снимала первая жена писателя Мария Исаева, был открыт Литературно-мемориальный музей Ф.М. Достоевского.
В мае 1981 года был открыт Дом-музей писателя в Старой Руссе, где семья Достоевских проводила лето.
В январе 1983 года принял первых посетителей Литературный музей им. Ф.М. Достоевского в Омске.
2006 год был объявлен ЮНЕСКО Годом Достоевского. 6 октября исполнилось 500 лет роду Достоевских.
Среди памятников писателю наиболее известны скульптура Достоевского у Государственной библиотеки имени В.И. Ленина на углу Моховой и Воздвиженки в Москве, памятник Достоевскому в сквере Мариинской больницы у мемориального музея писателя в столице, памятник Достоевскому в Санкт-Петербурге на Большой Московской улице.
В октябре 2006 года памятник Федору Достоевскому в Дрездене открыли президент РФ Владимир Путин и федеральный канцлер ФРГ Ангела Меркель.
Именем писателя в Москве и Санкт-Петербурге, а также в других российских городах названы улицы. В декабре 1991 года была открыта станция метро «Достоевская» Петербурге, в 2010 году — в Москве.
Вдова писателя Анна Достоевская (1846-1918) после его смерти посвятила себя переизданию книг своего мужа и увековечению его памяти. Скончалась в 1918 году в Ялте, в 1968 году ее прах, согласно последнему желанию, был перезахоронен в могиле Достоевского.
От первого брака с Марией Исаевой у писателя не было детей. Во втором браке у Достоевских родились четверо детей, из них двое — старшая Софья и младший Алексей умерли в младенчестве. Дочь Любовь Достоевская (1869-1926) стала писателем, автором книги «Достоевский в изображении его дочери»; скончалась в северной Италии. Сын писателя — Федор Достоевский (1871-1921), окончив юридический и естественный факультеты Дерптского университета, стал крупным специалистом по коневодству. В последние годы жизни, выполняя волю своей матери, продолжал собирать и хранить архив Достоевского.
Материал подготовлен на основе информации РИА Новости и открытых источников
Ты «идиот»? – Министерство образования и обороны суверенитета (SEDM)
ИСТОЧНИК:
Должность нерезидента , форма № 05.020, раздел 2.2
ПРЯМАЯ ССЫЛКА: .pdf
______________________________________
«Нерезиденты-нелица» дословно именуются «идиотами» по этимологии слова
Идиоту от идиота.
«Нет, — сказал судья. «Уходи отсюда». Он ушел. Затем судья сказал: «Если в моем зале суда есть еще какие-то идиоты, уходите сейчас же». Все они остались, были привлечены к ответственности и оштрафованы. . . кроме идиота, который вышел из зала суда.
ИДИОТ. человек, лишенный разума с самого рождения и, следовательно, по закону не обладающий никаким разумом. Полка.
ИДИОТА. В Гражданском кодексе. Неученый, неграмотный или простой человек. Кальвин. Частный человек; один не в офисе.
В общем праве. Идиот или дурак.
[Юридический словарь Блэка, четвертое издание, с. 880]
_____________________________________________________________________________
«Википедия: Идиот
Этимология
Идиот — слово, происходящее от («человек, не обладающий профессиональными навыками», «частное лицо», «физическое лицо»), от ἴδιος, idios («частное», «свое») 9 . [1] В латинском языке слово «идиота» («обычный человек, мирянин») предшествовало позднелатинскому, означающему «необразованный или невежественный человек». [2] Его современное значение и форма восходят к среднеанглийскому языку около 1300 года, от старофранцузского идиоте («необразованный или невежественный человек»).
У этого слова есть родственные слова во многих других языках. An idiot in Athenian democracy was someone who was characterized by self-centeredness and concerned almost exclusively with private —as opposed to общественный —дел. [6] Идиотизм был естественным состоянием невежества, в котором все люди рождались, а его противоположность, гражданство, достигалось посредством формального образования. [6] In Athenian democracy, idiots were born and citizens were made через образование (хотя гражданство также в значительной степени передавалось по наследству).
_________________________
СНОСКИ:
1. Греко-английский лексикон Лидделла-Скотта-Джонса, статьи для ἰδιώτης и ἴδιος.
2. Слова, запись идиота.
3. Etymonline.com, входной пророк
4. Etymonline.com, входное пророчество
5. Etymonline.com, вход идиот
6. a b Паркер, Уолтер К. (v86 n5 p344, январь 2005 г.). «Обучение против идиотизма», Блумингтон: Phi Delta Kappan.
7. Бауэр В. «Английско-греческий лексикон»
[Википедия: Идиот; Скачано 30.01.2017; https://en.wikipedia.org/wiki/Идиот]
__________________________________________________________________________________________
«Идиот» — еще одно слово, значение которого на протяжении веков изменилось, хотя и не так резко, как слово «милый», когда оно было импортировано в английский язык. Греческое слово «идиоты» означало просто «частное лицо» (от «idios», что означает «личный»), в отличие от «общественного деятеля», политика (правительственного агента) или другого известного лица.
[Словарный детектив: Идиот; Скачано 30.01.2017; ИСТОЧНИК: http://www.word-detective.com/2008/03/idiot/]
Лун. 2. См. Безумие. Штат против Ханера, 186 Айова, 1259,173 СЗ 225.
Родственное слово идиотизм датируется 1487 годом и, возможно, было создано по аналогии со словами пророк 9.0061 [3] и пророчество. [4] [5] 
«Идиот» первоначально относился к «дилетанту, человеку, не обладающему профессиональными навыками», «человеку, настолько умственно отсталому, что неспособному к обычным рассуждениям». Отказ от участия в общественной жизни, например демократическом управлении полисом (городом-государством), считался бесчестным. «Идиоты» считались неверными суждениями в общественных и политических вопросах. Со временем термин «идиот» отошел от своего первоначального значения эгоизма и стал обозначать людей с неверными суждениями — людей, которые «глупы». Согласно Bauer-Danker Lexicon , существительное ίδιωτής в древнегреческом означало «гражданское лицо» (ref Josephus Bell 2 178), «частное лицо» (ref sb 3924 9 25), «рядовой как в отличие от офицера» (Полибий 1.69), «относительно неумелый, не умный» (Геродот 2,81 и 7 199) . [7] Военный оттенок в определении Бауэра проистекает из того факта, что древнегреческие армии во время тотальной войны мобилизовали всех граждан мужского пола (в возрасте до 50 лет) на войну, и многие из этих граждан были склонны сражаться плохо и невежественно.
.
(«Идиомы» также дали нам «идиому», собственную манеру говорить, и «идиосинкразию», личные причуды и привычки.) »Обратите внимание на ВАЖНУЮ фразу в приведенном выше определении слова «идиот» в Википедии:
Idiot is a word derived from the Greek ἰδιώτης, idiōtēs (“person lacking professional skill”, “a private citizen”, “individual”), from ἴδιος, idios («частное», «свое»)
Сказать, что вы «свои», значит сказать, что «вы принадлежите себе»! Это тема следующего видео и всей либертарианской мысли:
Чтобы быть успешно осужденным за преступление, государственное обвинение должно доказать «mens rea». Mens rea подразумевает, что вы ЗНАЕТЕ, что действие, которое вы совершили, было вредным и преступлением, и все равно совершили его умышленно:
МУЖСКАЯ РЕЗ.
Виновные знания и своеволие. Соединенные Штаты против Гринбаума, C.C.A.N.J., 138 F.2d. 437, 438.
[Юридический словарь Блэка, четвертое издание, с. 880]
Виновный ум; виновная или неправомерная цель; преступный умысел.Те, кто являются «идиотами», не знающими закона, недееспособны «mens rea» и, следовательно, не могут быть законно осуждены за преступление. Именно поэтому суды обычно говорят: «КАЖДЫЙ ГРАЖДАНИН ДОЛЖЕН ЗНАТЬ ЗАКОН»:
«Каждый человек должен знать закон. Сторона, которая заключает контракт с офицером, не закрепив его в письменной форме, является заведомо соучастником нарушения служебных обязанностей с его стороны. Такая партия способствует нарушению закона».
[Кларк против США, 95 U.S. 539 (1877)]
«Сделка [***29], по которой были приняты эти тратты, являлась прямым нарушением этого закона и ограничений, которые он налагает на всех должностных лиц правительства. Каждый гражданин Соединенных Штатов должен знать закон , и когда покупатель одной из этих тратт начал наводить справки, необходимые для выяснения полномочий на их принятие, он должен был сразу же узнать, что, если он получит Расселом, [*683] Majors & Waddell, в качестве оплаты они нарушали закон, и если они были получены в качестве документа о примирении, они были уклонением от этого закона и без какой-либо тени власти ».
[Floyd Acceptances, 7 Wall (74 U.S. 169) 666 (1869)]
7 Стена. 666 Подразумевается, что ЗНАНИЕ ЗАКОНА является неотъемлемой частью того, чтобы быть «хорошим гражданином», а те, кто НЕ ЗНАЕТ, являются «плохими гражданами». В большинстве случаев они говорят, что «каждый ГРАЖДАНИН должен знать закон», а не «каждый МУЖЧИНА должен знать закон». Причина в том, что те, кто НЕ ЯВЛЯЕТСЯ УСТАНОВЛЕННЫМИ ЗАКОНОМ «гражданами» или «резидентами», не обязаны знать ЗАКОННЫЙ гражданский кодекс, потому что он на них не распространяется. Они «иностранцы» среди «граждан». Эти люди на самом деле точно соответствуют приведенному выше определению «идиота». Именно этот факт объясняет, почему каждый, кто хочет стать натурализованным американцем, проходит строгую программу юридического образования, чтобы получить квалификацию.
С другой стороны, для тех «идиотов» (без каламбура!) достаточно глупых, чтобы ХОТЯТЬ называться УСТАВНЫМИ/ГРАЖДАНСКИМ «гражданами», учтите, что в настоящее время в книгах так много законов, что это НЕВОЗМОЖНО для средний американец НЕ должен нарушать хотя бы одно из них, и поэтому ВСЕ являются преступниками, если они хотя бы ПОПЫТАЮТСЯ НАЧАТЬ изучать или понимать существующие законы.
Фактически, это ваша «награда» за то, что вы добросовестно пытаетесь стать «хорошим гражданином». См.:
| Зачем правительству нужна преступность , Р. Ли Райтс http://famguardian.org/Subjects/LawAndGovt/LegalEthics/WhyGovernmentNeedsCrime.htm |
Если вы НЕ ХОТИТЕ изучать ГРАЖДАНСКИЕ установленные законом кодексы франчайзинга и искренне полагаете, что НЕ СПОСОБНЫ знать их ВСЕ и следовать им, НЕ нарушая их на регулярной основе, тогда ЕДИНСТВЕННЫЕ доступные вам варианты ПРЕДОТВРАЩЕНИЯ преступности вызванные знанием закона:
1. Объявить себя «идиотом» и, следовательно, «исключительно частным человеком», как указано выше, если они попытаются привлечь вас к ответственности за преступление.
2. Изменить свой гражданский статус на статус «частное лицо» и «нерезидент, не являющийся лицом» как в правительстве штата, так и в федеральном правительстве. Это делается с помощью форм № 06.002 и 10.001, которые являются частью нашего процесса «Путь к свободе» , форма № 09.
015, раздел 2 процесса.
3. Фактически играть в «Форест Гамп» всякий раз, когда правительство предъявляет вам требования или приписывает вам какие-либо обязанности или обязательства. ЗАСТАВЬТЕ их удовлетворить бремя доказывания того, что вы можете быть «субъектом» ГК РФ как «идиот» и «нерезидент-нелицо». См.:
Государственное бремя доказывания , форма № 05.025
http://sedm.org/Forms/FormIndex.htm
» или статус «резидент», то это нужно сделать всем.
В защиту некоторые «идиотские» патриоты-американцы могут сказать, что такой подход БЕЗМОРАЛЬНЫЙ и просто нарциссическое упражнение в «словесных играх» и юридических играх. Однако мы должны помнить, что это ТОЧНО тот же подход, который ВСЕГДА использует правительство, и вы просто подражаете ему:
1. Когда вы преследуете или обвиняете государственного служащего в правонарушении, они говорят, что только соблюдали процедуры и не знали закона. Другими словами, они буквально безответственные «идиоты».
2. Когда они говорят, что вы сделали что-то не так или преследуете вас за это, а вы в свою защиту делаете то же самое, что и они, говоря, что вы полагались на их публикации (имеется в виду «процедуры»), а не на писаный закон, они говорят, что ни одна из их публикаций не является фактологической или судебной или даже доказательством в суде. Вам ЗАПРЕЩЕНО полагаться на их публикации! Другими словами, их публикации готовят НЕНАДЕЖНЫЕ ИДИОТЫ! Это словесная игра. См.:
3. Когда вы говорите, что правительство должно следовать тем же правилам, что и вы, они смеются над вами и, по сути, говорят, что они выше закона, имеют суверенную или официальную неприкосновенность и, следовательно, НЕ несут ответственности за то, что они говорят или делают. Это САМОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ анархии, которое делает их не только АНАРХИСТАМИ, но и такими же «идиотами», невосприимчивыми к их собственным законам, как они утверждают, что вы не являетесь или не должны быть дозволены!
Следовательно, вы всегда будете проигрывать, если будете пытаться действовать морально, потому что они НИКОГДА не играют по тем же правилам, которые навязывают вам.
Если НАСТОЯЩИЙ «закон» требует, чтобы мы ВСЕ имели право на РАВНОЕ ОБРАЩЕНИЕ (форма № 05.033), то ЕДИНСТВЕННЫЙ вариант, который у вас остался, чтобы КОГДА-ЛИБО победить их, — это использовать ИХ тактику и правила, А НЕ Здравый смысл или то, что является моральным или этическим. . Стефан Молинье доказывает это в следующем видео:
| Добро и Зло , Стефан Молинье https://www.youtube.com/watch?v=ddq8FwIfw7w |
Вдоль этих строк мы хотели бы сказать:
«Не ВОРУЙТЕ: Правительство ненавидит конкуренцию».
Вот что сказал Верховный суд США по вопросу РАВЕНСТВА между вами и правительством перед законом:
«Порядочность, безопасность и свобода требуют, чтобы На государственных служащих распространяются те же правила поведения, что и на граждан. При правовом правительстве существование правительства будет поставлено под угрозу, если оно не будет неукоснительно соблюдать закон.
[Олмстед против США, 277 U.S. 438 (1928)]
Наше правительство — могущественный, вездесущий учитель. К добру или к худу, она учит весь народ своим примером. Преступность заразительна. Если правительство становится нарушителем закона, оно порождает неуважение к закону; она призывает каждого человека стать законом самому себе; он призывает к анархии. Заявить, что в отправлении уголовного закона цель оправдывает средства, заявить, что правительство может совершать преступления, чтобы добиться осуждения частного преступника, — повлечет за собой ужасное возмездие. Этот суд должен решительно выступить против этой пагубной доктрины».Пока они не применяют к себе те же ЭТИЧЕСКИЕ правила, что и ко всем остальным, тогда мы ВСЕ РАБЫ. Основой ВСЕЙ вашей свободы является РАВЕНСТВО между вами и правительством в суде. Мы доказываем это в:
Таким образом, единственный способ восстановить равенство, если ОНИ отказываются следовать этическому пути, — это подражать им.
Если они не откажутся от своих «сверхъестественных сил» вне досягаемости закона, тогда мы должны следовать за ними и отстаивать равенство. Мы собираемся следовать их БЕЗОТВЕТСТВЕННОМУ, АНАРХИСТИЧЕСКОМУ и неэтичному поведению вместо того, чтобы идти по этичному пути, потому что единственный доступный вариант — ВСЕГДА проигрывать им и, следовательно, быть РАБОМ. Мы усвоили этот ценный урок от ЛУЧШЕГО учителя: коррумпированное правительство де-факто (форма № 05.043).
Наконец, чтобы вы не подумали, что мы это выдумываем, послушайте следующее видео на Youtube:
| Определение: Идиот. Хочу ли я быть идиотом? , Карл Ленц https://youtu.be/tPwLlcWBmcY |
Получайте удовольствие от этого.
Википедия — последнее лучшее место в Интернете
Ричард Кук
Бизнес
Раньше люди думали, что краудсорсинговая энциклопедия представляет собой все, что не так с Интернетом. Теперь это маяк так много, что это правильно.
Иллюстрация: Майкл Хаддад
Помните времена, когда Википедия была шуткой?
В первое десятилетие своего существования веб-сайт появлялся в таком же количестве изюминок, как и заголовки. Майкл Скотт из «Офиса » назвал это «лучшей вещью на свете», потому что «любой человек в мире может написать все, что захочет, на любую тему, так что вы знаете, что получаете наилучшую возможную информацию». Восхвалять Википедию, повторяя ее миссию, означало называть себя идиотом.
Это было в 2007 году. Сегодня Википедия является восьмым по посещаемости сайтом в мире. Англоязычная версия недавно превысила 6 миллионов статей и 3,5 миллиарда слов; правки материализуются со скоростью 1,8 в секунду. Но, возможно, более примечательным, чем успех Википедии, является то, как мало изменилась ее репутация.
Он подвергался критике по мере того, как поднимался, и теперь совершает свой окончательный подъем до… приглушенной критики. Признаться в том, что вы только что повторили факт, который вы узнали из Википедии, все равно означает признать что-то слегка постыдное. Как будто все те вопросы, которые в середине 2000-х засыпали мозги: сработает ли это? Можно ли доверять? Это лучше, чем Encyclopedia Britannica ? — все еще риторические, хотя на них уже неоднократно давались утвердительные ответы.
Конечно, приглушенная критика намного лучше, чем то, что получают в наши дни другие гиганты на вершине Интернета. Выберите любой переломный момент за последние несколько лет — выборы Трампа, Brexit, любое из ряда утечек данных, безумие альтернативных правых или сдержанные заявления в Конгрессе — и вы увидите пагубную руку платформенных монополий. . Не так давно техно-утопизм был атмосферой индустрии элитных идей; теперь это стало духом, который не осмеливается произносить его имя. Вряд ли кто-то может абстрактно говорить о свобода и связь и сотрудничество , беспечные лозунги середины 2000-х, не составляя в уме список более конкретных негативных внешних эффектов интернета.
Тем не менее, в эпоху, когда обещания Силиконовой долины выглядят менее позолоченными, чем раньше, Википедия сияет по сравнению с ней. Это единственный некоммерческий сайт в топ-10 и один из немногих в топ-100. Он не рекламирует себя, не вторгается в частную жизнь и не создает питательную среду для неонацистского троллинга. Подобно Instagram, Twitter и Facebook, он транслирует пользовательский контент. В отличие от них, он делает свой продукт обезличенным, совместным и для общего блага. Википедия стала не просто энциклопедией, а сообществом, библиотекой, конституцией, экспериментом, политическим манифестом — самым близким к публичной онлайн-площадке. Это одно из немногих оставшихся мест, сохранивших слегка утопический блеск ранней Всемирной паутины. Бесплатная энциклопедия, охватывающая все человеческие знания, почти полностью написанная добровольцами без оплаты: Можете ли вы поверить , что был тот, который работал?
Википедия не идеальна. Проблемы, которые у нее есть — а их много — очень подробно обсуждаются в самой Википедии, часто на специализированных форумах для самокритики с заголовками вроде «Почему Википедия не так хороша».
Один из участников отмечает, что «многие статьи низкого качества». Другой опасается, что «консенсус в Википедии может быть проблематичной формой производства знаний». Третий отмечает, что «кто-то может просто прийти и отредактировать эту самую страницу и добавить «ручки предназначены только для кошек». Как и весь остальной технический мир, сайт страдает от гендерного дисбаланса; по последним оценкам, 90 процентов редакторов-добровольцев — мужчины. Женщины и небинарные авторы сообщают о частых притеснениях со стороны своих коллег по Википедии — троллинге, доксинге, взломе, угрозах смертью. Головная организация сайта неоднократно признавала ситуацию и предпринимала медленные шаги для ее исправления; несколько лет назад он выделил сотни тысяч долларов на «инициативу общественного здравоохранения». Но в каком-то смысле средства для исправления недостатков Википедии, как с точки зрения культуры, так и с точки зрения охвата, уже существуют: посмотрите на рост феминистских редактирований.
Инновации сайта всегда были культурными, а не вычислительными.
Он был создан с использованием существующей технологии. Это остается единственным наиболее недооцененным и неправильно понятым аспектом проекта: его эмоциональной архитектурой. Википедия построена на личных интересах и особенностях ее участников; на самом деле, не становясь липким, можно даже сказать, что он построен на любви. Страсть редакторов может завести сайт вглубь несущественной территории — исчерпывающее описание десятков различных программ для вышивания, списки, посвященные бейсболистам в очках, краткий, но трогательный биографический очерк Ханзира, единственной свиньи в Афганистане. Никакое знание не может быть по-настоящему бесполезным, но в лучшем случае Википедия сочетает этот разнообразный интерес с уместностью, когда Ларри Дэвид говорит: «Хорошо, очень хорошо!» приводится как пример риторического эпизевксиса. В такие моменты может показаться, что это одна из немногих частей Интернета, которая улучшается.
Самый популярный
Одной из проблем при просмотре Википедии является то, что в 2020 году предпочтительной точкой сравнения для сайта по-прежнему является 9ia Encyclopedia.
Даже не онлайн Britannica , который до сих пор пинает, а печатную версию, которая перестала публиковаться в 2012 году. Если вы недавно столкнулись со словами Encyclopedia Britannica , скорее всего, они были в обсуждении Википедии. Но когда вы в последний раз видели физическую копию этих книг? После нескольких месяцев чтения о Википедии, что означало чтение около Britannica , Я наконец увидел бумажную энциклопедию вживую. Он был на тротуаре, его выбросили. 24 тома в бордовом переплете были тщательно сложены и выглядели царственно перед их похоронами в мусоровозе. Если бы они были куплены новыми в 1965 году, каждый из них стоил бы 10,50 доллара, что эквивалентно 85 долларам с поправкой на инфляцию. Сегодня они настолько непригодны для продажи, что комиссионные магазины отказываются от них в качестве пожертвований.
Википедия и Британника , по крайней мере, имеют определенное происхождение. Идея создания полного сборника человеческих знаний существовала веками, и всегда велись разговоры о поиске лучшего субстрата, чем бумага: Герберт Уэллс считал, что микрофильм может стать ключом к созданию того, что он называл «мировым мозгом»; Томас Эдисон сделал ставку на тонкие пластины никеля.
Но для большинства людей, которые жили в первые дни Интернета, энциклопедия была книгой, простой и понятной. Тогда имело смысл противопоставить Википедию и Britannica друг против друга. Имеет смысл выделить сильные стороны Britannica — ее строгие процедуры редактирования и проверки фактов; его список выдающихся авторов, включая трех президентов США и множество лауреатов Нобелевской премии, лауреатов премии Оскар, писателей и изобретателей, — и задаться вопросом, могут ли любители в Интернете создать продукт хотя бы наполовину такой же хороший. Википедия была неизвестной величиной; Название того, что она делала, краудсорсинг, даже не существовало до 2005 года, когда два редактора WIRED придумали это слово.
Википедия построена на личных интересах и особенностях ее участников. Можно даже сказать, что он построен на любви.
В том же году журнал Nature опубликовал первое крупное сравнительное исследование. Выяснилось, что, по крайней мере, для научных статей эти два ресурса были почти сопоставимы: Britannica в среднем допускали три незначительные ошибки на статью, а Википедия — четыре.
( Britannica утверждал, что «почти все в расследовании журнала… было неверным и вводящим в заблуждение», но Nature застрял на своих выводах.) Девять лет спустя в рабочем документе Гарвардской школы бизнеса было обнаружено, что Википедия более левая, чем Britannica — в основном потому, что статьи были длиннее и, следовательно, с большей вероятностью содержали пристрастный «код». слова». Но предвзятость вышла наружу. Чем больше изменений было в статье в Википедии, тем более нейтральной она становилась. Исследователи писали, что «на основе каждого слова» политическая направленность «почти не отличается».
Но некоторые важные различия не сразу проявляются в количественных параллельных сравнениях. Например, есть тот факт, что люди склонны ежедневно читать Википедию, в то время как Britannica обладал качеством прекрасного фарфора, являясь скорее экспонатом, чем справочным произведением. Издание, которое я встретил на обочине, было в подозрительно хорошем состоянии.
Хотя обложки были немного поникшими, корешки не потрескались, а страницы безупречны — явные признаки 50-летнего нечастого использования. И, как я понял, когда набрал столько томов, сколько смог унести домой, их содержимое является противоядием для любого, кто испытывает ностальгию.
Самые популярные
Я обнаружил, что статьи в моем ’65 Britannica в основном качественные и возвышенные, но тон беззаботной проницательности мог стать неточным. Например, в разделе, посвященном бразильской системе образования, говорится, что она «хороша или плоха в зависимости от того, какую статистику брать и как ее интерпретировать». Почти все статьи написаны белыми мужчинами, а некоторые уже устарели на 30 лет, когда были опубликованы. Отмечая этот период полураспада в 1974 году, критик Питер Прескотт писал, что «энциклопедии подобны буханкам хлеба: чем раньше их использовать, тем лучше, потому что они черствеют еще до того, как достигают полки».
9Редакторам 0005 Britannica потребовалось полвека, чтобы приобщиться к кинематографу; в выпуске 1965 года нет записи о Луисе Бунюэле, одном из отцов современного кино. О телевидении можно забыть. Тем временем лорд Байрон командует целыми четырьмя страницами. (Эта консервативная тенденция не ограничивалась Britannica . В детстве я помню, как читал статью о свиданиях в подержанной World Book и был сбит с толку ее упором на совместное использование молочных коктейлей.)
Достойные люди, которые писал эти записи, к тому же недешево. Согласно статье 9.0005 The Atlantic с 1974 года, Britannica участники зарабатывали в среднем 10 центов за слово — около 50 центов в сегодняшних деньгах. Иногда они получали полный набор энциклопедии в качестве бонуса. Очевидно, они не проявили особой благодарности за эту компенсацию; редакторы жаловались на срыв сроков, раздражительное поведение, ленивые ошибки и откровенную предвзятость. «Все люди искусства считают себя хорошими писателями, и они доставили нам самые трудные времена», — сказал один редактор The Atlantic .
В 9По расценкам 0005 Britannica производство англоязычной версии Википедии обойдется в 1,75 миллиарда долларов.
У этих евангельских фолиантов было еще одно редко вспоминаемое ограничение: они как бы уменьшались. Общий объем бумажных энциклопедий оставался относительно ограниченным, но количество фактов во вселенной продолжало расти, что приводило к истощению и сокращению. Это была игра с нулевой суммой, в которой добавление новых статей означало удаление или сокращение имеющейся информации. Даже самые примечательные не были застрахованы; между 1965 и 1989, запись Баха Britannica сократилась на две страницы.
К моменту появления Интернета безграничная энциклопедия была не просто естественной идеей, а очевидной. Тем не менее, даже среди пионеров Интернета все еще существовало ощущение, что, несмотря на то, что субстрат был новым, модель Britannica , управляемая сверху вниз, должна оставаться на месте.
В 2000 году, за 10 месяцев до того, как Джимми Уэйлс и Ларри Сэнгер стали соучредителями Википедии, пара создала сайт под названием Nupedia, планируя собирать статьи известных ученых и подвергать их семи раундам редакционного контроля.
Но сайт так и не сдвинулся с мертвой точки; через год было меньше двух десятков записей. (Уэльс, который сам написал один из них, рассказал The New Yorker «это было похоже на домашнюю работу».) Когда Сэнгер узнал о программном инструменте для совместной работы, называемом вики (от Hawaiian wikiwiki , или «быстро»), он и Уэльс решили создать его как средство Генерация сырья для Nupedia. Они предполагали, что ничего хорошего из этого не выйдет, но в течение года в Википедии было 20 000 статей. К тому времени, когда год спустя серверы Nupedia вышли из строя, первоначальный сайт превратился в шелуху, а семя, которое он нес, выросло сверх всяких ожиданий.
Самый популярный
Сэнгер покинул Википедию в начале 2003 года, сказав Financial Times , что ему надоели «ктоантроллисты» и «теархисты». идея о том, что каждый должен иметь какую-либо власть, которой нет у других». Через три года после этого он основал конкурента под названием Citizendium, задуманный как партнерство между экспертами и любителями.
В том же году другой влиятельный редактор Википедии, Евгений Ижикевич, запустил Scholarpedia, рецензируемую онлайн-энциклопедию, доступную только по приглашению и посвященную науке. Citizendium изо всех сил пытался привлечь как финансирование, так и участников, и теперь он умирает; Scholarpedia, которая начинала с менее высоких амбиций, содержит менее 2000 статей. Но более заметным было почему эти сайты чахли. Они столкнулись с простой и, по-видимому, неразрешимой проблемой, той же самой, с которой столкнулась Нупедия и которую преодолела Википедия: большинство экспертов не хотят вносить свой вклад в бесплатную онлайн-энциклопедию.
Википедия не возводится оптом, как сарай; он собран по крупицам, как термитник.
Этот барьер для входа существует даже там, где есть много экспертов и большие объемы материалов, из которых можно черпать информацию. Наполеон Бонапарт, например, является предметом десятков тысяч книг. Посвященных историков корсиканского полководца, вероятно, больше, чем почти любого другого исторического деятеля, но до сих пор эти ученые, даже отставные или особо увлеченные, не склонны делиться своими щедротами.
В статье Citizendium о Наполеоне, содержащей около 5000 слов и не редактировавшейся в течение последних шести лет, отсутствуют такие важные события, как решающее Бородинское сражение, унесшее жизни 70 000 человек, и преемственность Наполеона II. Напротив, статья Википедии о Наполеоне содержит около 18 000 слов и содержит более 350 источников.
Продукты, заменяющие Википедию, выявили еще одну проблему с моделью «сверху вниз»: из-за небольшого количества участников охват был неоднородным, а пробелы было трудно заполнить. В статье Scholarpedia о неврологии не упоминается ни серотонин, ни лобные доли. В Citizendium Сэнгер отказалась признать женские исследования категорией высшего уровня, назвав эту дисциплину слишком «политкорректной». (Сегодня он говорит, что «речь шла не о женских исследованиях в частности», а о «слишком большом совпадении с существующими группами».) Вики с более горизонтальной иерархией, с другой стороны, может самокорректироваться. Независимо от того, насколько политически щекотливой или интеллектуально запутанной является тема, толпа вырабатывает консенсус.
В англоязычной Википедии особенно противоречивые записи, такие как статьи о Джордже Буше-младшем или Иисусе Христе, исчисляются тысячами.
Википедия, другими словами, не возводится целиком, как сарай; он собран по крупицам, как термитник. Из-за небольшого размера зерна и рабочих, которые его несут, масштабы проекта кажутся невозможными. Но именно этот инкрементализм делает необъятность доступной.
Иллюстрация: Майкл Хаддад
Самый популярный
сваи, и вычистить вандализм. Работа эта часто бывает неблагодарной, но не кажется безрадостной. Это обычная отправная точка для википедистов, и многие довольны тем, что остаются там. Согласно статье 2016 года в журнале Management Science , средняя длина редактирования в Википедии составляет всего 37 символов, что может занять несколько секунд.
Тем не менее, многие добровольцы глубже втягиваются в культуру этого места. Они обсуждают свои правки на страницах обсуждения; они отображают свои интересы и способности на страницах Пользователей; некоторые соревнуются за то, чтобы достичь вершины таблицы лидеров по количеству правок.
Избранные немногие становятся администраторами; в то время как около четверти миллиона человек ежедневно редактируют Википедию, только около 1100 учетных записей имеют права администратора. Сайт достаточно глубок и сложен — по одним подсчетам, его политические директивы и предложения содержат более 150 000 слов, — что его самые преданные приверженцы должны стать почти как юристы, апеллирующие к прецедентам и аргументирующие свои доводы. Как и в случае с законом, существуют разные школы толкования; два крупнейших из них — делеционисты и сторонники включения. Делеционисты отдают предпочтение качеству, а не количеству, и известности, а не полезности. Инклюзионисты наоборот.
Большинство преданных своему делу редакторов, сторонников удаления или включения, относятся к той категории людей, которая находится где-то между экспертом и любителем: энтузиастам. Подумайте о железнодорожном фанате или трейнспоттере. (Википедисты расходятся во мнениях относительно того, какой термин лучше.) Их знания о поездах сильно отличаются от знаний инженера или историка железнодорожного транспорта; вы не можете специализироваться на трейнспоттинге или стать фанатом рельсов.
Но эти люди, тем не менее, являются законными экспертами. Раньше их фольклорные знания размещались на интернет-форумах, радиопередачах и специализированных журналах. Википедия использовала его впервые. Въезд на знаменитый паровоз Flying Scotsman состоит из 4000 слов и включает в себя ошеломляюще подробную информацию о перенумерации, череде владельцев, дефлекторах дыма и восстановлении от участников, которые, кажется, обладают самым глубоким, с трудом завоеванным знанием работы поезда. («Считалось, что котел A4 пришел в худшее состояние, чем запасной, из-за более высокого рабочего давления, которое испытал локомотив после увеличения мощности локомотива до 250 фунтов на квадратный дюйм»). своего рода двигатель, и он подпитывается энтузиазмом, граничащим с любовью. Многие ранние критические анализы компьютеризированных справочных материалов опасались, что жизненно важное человеческое качество будет упразднено в пользу безвкусных рассуждений о фактах. Это 1974 статья в The Atlantic хорошо предвосхитила это беспокойство: «Конечно, точность может быть достигнута лучше комитетом, вооруженным компьютерами, чем одним разведчиком.
Но в то время как точность связывает доверие между читателем и автором, эксцентричность, элегантность и неожиданность являются исключительными качествами, которые делают обучение привлекательным. И это не те качества, которые мы связываем с комитетами». Тем не менее, Википедия изобилует эксцентричностью, элегантностью и неожиданностью, особенно в те моменты, когда энтузиазм становится чрезмерным, а детали прорисованы так тонко (и бессмысленно), что становятся красивыми.
В статье о сексуальной революции была удалена строка, которая гласила: «Тем, кто не был там, чтобы испытать это, может быть трудно представить, насколько безопасным был секс в 1960-х и 1970-х годах. ” Эта анонимная автобиография в миниатюре — интригующая редакционная статья, но она также сама по себе является небольшим наследием сексуальной революции, печальным размышлением о моменте свободы, который длился недолго. (Редактор, добавивший «Требуется ссылка», также является частью этой истории.) В статье об интеллектуале-антикоммунисте Франке Кнопфельмахере мы узнаем, что «его затяжные, обычно вольные, неизменно клеветнические ночные телефонные монологи (посещаемые одинаково и, чаще, антагонисты) десятилетиями сохраняли мифический статус среди австралийской интеллигенции».
Нам говорят, что гонконгская писательница Лилиан Ли ищет «свободы и счастья, а не славы».
Педанты славятся отсутствием чувства юмора, но для википедистов чувство юмора лежит в основе добросовестного сотрудничества, определяющего проект. Вероятно, нет необходимости в исчерпывающей истории гигантского соломенного козла, возводимого в шведском городке каждое Рождество, но статья о козле Евле скрупулезно описывает его ежегодную судьбу. Он подвержен вандализму с помощью огня, и статья посвящена точной временной шкале, в которой указаны дата уничтожения, метод уничтожения и новые меры безопасности, принимаемые каждый год с 1966. (В 2005 году его «сожгли неизвестные вандалы, якобы одетые как Санта-Клаус и пряничный человечек, выстрелив в козла горящей стрелой».) Почему википедисты бесплатно выполняют эти миллионы часов труда, некоторые из которых тратятся на гигантского соломенного козла? Потому что они не воспринимают их как труд. «Это заблуждение, что люди работают бесплатно, — сказал Уэльс сайту Hacker Noon в 2018 году.
— Они развлекаются бесплатно». Опрос, проведенный в 2011 году среди более чем 5000 участников Википедии, назвал «это весело» одной из основных причин, по которой они редактировали сайт.
Вот почему мета-сторона Википедии — страницы обсуждения, комментарии к эссе, правила — наполнены занудными шутками. Мы так привыкли приравнивать серьезность к важности, что это поначалу настораживает: трудно согласовать инкапсуляцию всех человеческих знаний с политикой под названием «Не будь придурком» (с тех пор как она была изменена на «Не будь придурком»). ). Но выражение директивы таким образом несет в себе цель. Это та же самая цель, которая побуждает википедистов собирать и отмечать «самые неудачные войны правок» на сайте, которые включают в себя затянувшиеся споры о происхождении Фредди Меркьюри, происхождении салата «Цезарь», правильном произношении фамилии Дж. К. Роулинг («Возможно, это рифмуется с ‘ Троллинг?»), формулировка некоторых подписей («Кошка изображена действительно улыбается?»), и порог известности, необходимый для появления в списке выдуманных барсуков.
Немногие архитекторы всемирной энциклопедии додумались бы включить форум для шуток, а в том маловероятном случае, если бы они это сделали, никто не мог предположить, что это будет важно. Но в Википедии шутки очень важны. Они снимают напряжение. Они способствуют радостному сотрудничеству. Они поощряют смирение. Они способствуют дальнейшему чтению и дальнейшему редактированию. Они также представляют собой неожиданное возвращение к самым ранним справочникам эпохи Просвещения. Словарь Сэмюэля Джонсона, составленный в 1755 году, дает одно определение «скучного» как «не волнующего; не восхитительно: так как составлять словари скучно». Возможно, самая важная энциклопедия позднего Нового времени, Энциклопедия , изобилующая сатирическими и антиклерикальными шутками: в статье «Каннибалы» есть перекрестные ссылки на «Причастие».
Если продолжать сравнивать Википедию с Britannica и является ошибкой, то это еще одна ошибка категории — сравнивать Википедию с ее аналогами в десятке лучших в Интернете.
Википедия должна служить моделью для многих форм социальных усилий в Интернете, но его уроки не всегда легко переносятся в коммерческую сферу. Это некоммерческое предприятие, у которого нет инвесторов или акционеров, которым нужно умиротворять, нет финансовой необходимости расти или умирать, и нет позиции, которую нужно поддерживать в гонке вооружений для сбора данных и достижения превосходства ИИ любой ценой. На свадьбе Джимми Уэйлса одна из фрейлин назвала его единственным интернет-магнатом, который не был миллиардером.
Тем не менее, сайт помог своим коллегам-гигантам, особенно с продвижением ИИ. Свободные лицензии на содержание Википедии и обширный информационный запас позволили разработчикам обучать нейронные сети гораздо быстрее, дешевле и шире, чем это когда-либо могли бы иметь проприетарные наборы данных. Когда вы задаете вопрос Siri от Apple или Alexa от Amazon, Википедия помогает дать ответ. Когда вы гуглите известного человека или место, Википедия часто информирует «панель знаний», которая появляется рядом с вашими результатами поиска.
Самые популярные
Эти инструменты стали возможными благодаря проекту под названием Викиданные, следующему амбициозному шагу на пути к реализации вековой мечты о создании «Мирового мозга». Все началось с хорватского ученого-компьютерщика и редактора Википедии по имени Денни Врандечич. Он был очарован содержанием онлайн-энциклопедии, но был разочарован тем, что пользователи не могли задавать ей вопросы, которые требовали извлечения знаний из множества статей на сайте. Врандечич хотел, чтобы Википедия могла ответить на вопрос типа «Какие 20 крупнейших городов мира имеют женщину-мэра?» «Очевидно, что эти знания есть в Википедии, но они скрыты, — сказал мне Врандечич. Чтобы получить его, «была бы огромная работа».
Опираясь на идею раннего Интернета под названием «семантическая сеть», Врандечич решил структурировать и обогатить набор данных Википедии, чтобы она могла, по сути, начать синтезировать свои собственные знания.
Если бы был какой-то способ пометить женщин, мэров и города по численности населения, то правильно закодированный запрос мог бы автоматически вернуть 20 крупнейших городов с мэром-женщиной. Врандечич редактировал Википедию на хорватском, английском и немецком языках, поэтому он осознавал ограничения использования семантических тегов на простом английском языке. Вместо этого он выбрал числовые коды. Любая ссылка на книгу 9Например, 0005 Остров сокровищ может быть помечен кодом Q185118, а коричневый цвет — Q47071.
Врандечич предположил, что это кодирование и маркировка должны выполняться ботами. Но из 80 миллионов элементов, которые были добавлены в Викиданные на данный момент, около половины были введены людьми-добровольцами, уровень краудсорсинга, который удивил даже создателей Викиданных. Редактирование Викиданных и редактирование Википедии, как оказалось, достаточно разные, чтобы не каннибализировать одних и тех же участников. Википедия привлекает людей, заинтересованных в написании прозы, а Викиданные притягивают соединителей точек, решателей головоломок и завершителей.
(Менеджер по продукту Лидия Пинчер до сих пор возвращается домой с фильма и вручную копирует список актеров с IMDb в Викиданные с соответствующими тегами.)
Поскольку такие платформы, как Google и Alexa, работают над предоставлением мгновенных ответов на случайные вопросы, Викиданные станут одной из ключевых архитектур, связывающих воедино мировую информацию. Система по-прежнему иногда приводит к ошибкам — вот почему Siri ненадолго подумала, что национальный гимн Болгарии — «Despacito», — но ее предполагаемый масштаб уже более амбициозен, чем у Википедии. Существуют подпроекты, направленные на то, чтобы перечислить каждого действующего политика на земле, каждую картину в каждой общественной коллекции по всему миру и каждый ген в геноме человека в доступной для поиска, адаптации и машиночитаемой форме.
Шутки останутся. Рассмотрим числовой тег Викиданных для автора Дугласа Адамса, Q42. В книге Адамса «Автостопом по Галактике » группа сверхразумных существ создает огромный мощный компьютер под названием «Глубокая мысль», который они просят дать «ответ на главный вопрос жизни, Вселенной и всего остального».
На выходе получается число 42. Это подмигивание самосознания — глупость и радость создания чего-то столь же нелепого и могущественного, как мировой мозг, — вот почему с Википедией вы знаете, что получаете самую лучшую информацию.
Когда вы покупаете что-то, используя розничные ссылки в наших историях, мы можем получить небольшую партнерскую комиссию. Узнайте больше о как это работает .
Ричард Кук (@rgcooke) — писатель и автор, чьи работы публиковались в The Washington Post, The New York Times, The Paris Review, и The New Republic. Его последняя книга — « О Робин Дэвидсон».
Эта статья опубликована в мартовском номере. Подпишитесь сейчас .
Дайте нам знать, что вы думаете об этой статье. Отправьте письмо в редакцию по телефону [email protected] .
Еще больше замечательных историй WIRED
- Романист, помешанный на программировании, создает пишущего бота.
