Что такое индуктивное мышление, примеры
Термин «индукция» означает один из способов проверки умозаключения. Индуктивный метод мышления, по мнению философов, — это способ построения мысли. Который помогает найти какой-либо однородный признак, и при его помощи сделать вывод о конечном результате. Говоря простым языком: если для того чтобы создать логическое умозаключение в нескольких источниках информации выискиваются одинаковые признаки чего-либо. Это индуктивное мышление.
Противопоставляют ему дедукцию – когда из одного имеющегося признака выводят несколько умозаключений. Вспомним Шерлока Холмса, который по грязи на ботинках мог определить, откуда приехал гость, чем он занимался до поездки, во время и после оной. Человек, чтобы принять решение или сделать правильный вывод применяет оба метода в совокупности. Если использовать дедуктивный и индуктивный способы мышления по отдельности, высока вероятность неправильного умозаключения.
Исторический экскурс
Понятие «индукция» впервые было выделено в Древней Греции.
Местные философы отличались особым интересом к познанию человеческого мозга и принципов его работы. Кто является основоположником индуктивного метода мышления?
Первым упомянул в своих работах этот способ Сократ. Он в своих изысканиях индукцию трактовал иначе. В его понимании, несколько исследуемых признаков могут указывать на разные выводы. За ним Аристотель индуктивным мышлением назвал сравнительный анализ признаков и вывод, основанный на полученном из них общем показателе. Философ противопоставлял индукции силлогизм, как поиск усредненного признака. В эпоху Возрождения эта теория подверглась резкой критике.
Силлогизм вообще перестали изучать как метод исследования получения достоверной информации. Индукцию считали самым верным способом определения истины. Современное понятие этого метода определил Фрэнсис Бэкон. Силлогизм, по его мнению, не заслуживает доверия. Однако понятие индуктивного мышления в его трактовке силлогическому не противоречит. Основу метода Бэкона составляет сравнение.
Ученый считал, чтобы прийти к достоверному заключению о чем-либо, необходимо проанализировать все имеющиеся признаки и выявить схожесть. После объединить данные и получить четкую картину видения истинной сути события.
Следующим, кто внес вклад в изучение индуктивного способа мышления стал Джон Милль. Сторонник теории о том, что метод силлогизма не должен объединять схожие признаки. Правильнее будет рассматривать каждый из них в индивидуальном порядке. Индуктивное мышление он характеризовал как изучение однородных признаков одного явления. Выводы на основе общих признаков делаются путем следующих методов:
- Согласие. Если у нескольких явлений есть один общий признак – он их причина.
- Различие. Если у двух явлений среди массы схожих признаков есть одно отличие – это их причина.
- Остатки. После изучения всех признаков явления остаются те, которые не возможно отнести к его причинам на первый взгляд. Несмотря на то, что они кажутся порой абсурдными, часто один из них и есть причина изучаемого явления.
- Соответствие изменений. Когда различные явления меняются под действием одного обстоятельства – оно несет в себе суть причины.
Как видно из методов изучения, теория Бэкона основана на принципах дедукции. Метод остатков, например, где вывод строится из частных признаков.
Особенности индуктивного метода построения вывода
Различают два вида индукции:
- Общая индукция (полная). Из нескольких явлений поочередно изучается каждое. Ищут соответствие с определенным заданным признаком. В случае, когда все явления схожи в этом признаке – они имеют общую природу. Например: все книги на английском языке издательство выпускает в твердом переплете. Все книги на французском языке издательство выпускает в твердом переплете. Английский и французский – иностранные языки. Все книги на иностранных языках издательство выпускает в твердом переплете. Как видно из примера, индуктивное мышление не всегда приносит истинно верное решение.
- Выборочная индукция (частная). Вывод из этого метода часто не достоверен. Сравнивают выборочно признаки явлений. Исходя из итогов изучения, получают вывод о схожести явлений. Такое частное заключение не всегда правильное. Например: Сахар растворяется в воде, соль растворяется в воде, сода растворяется в воде. Сахар, соль и сода – гранулированные сыпучие продукты. Вероятно, все гранулированные сыпучие продукты растворяются в воде.
Вывод из этого метода часто не достоверен. Сравнивают выборочно признаки явлений. Исходя из итогов изучения, получают вывод о схожести явлений. Такое частное заключение не всегда правильное. Например: Сахар растворяется в воде, соль растворяется в воде, сода растворяется в воде. Сахар, соль и сода – гранулированные сыпучие продукты. Вероятно, все гранулированные сыпучие продукты растворяются в воде.Использование
Индуктивное мышление как единственно верный способ получения достоверной информации использовать нельзя. В совокупности с дедуктивным они составляют всестороннее глубокое изучение выбранного одного или нескольких явлений. Общий вывод, полученный дедуктивным методом, подтверждается признаками, выявленными путем индукции. Использование двух методик одновременно дает человеку возможность построить достоверный вывод, всесторонне изучив его элементы. Те признаки, которые не являются истинными, сами отпадут в процессе обработки информации.
Результат выбирается путем сравнения оставшихся, наиболее вероятных элементов, подходящих по всем параметрам.
Судя по работам Декарта и других ученых, изучавших это явление, выводы строились при использовании комбинации дедуктивного и индуктивного мышления. Появление ложных выводов таким способом минимизировалось. У ученого, который пытается «подогнать» признаки под желаемый вывод, появляются очевидные проблемы. Если использовать оба способа мышления.
Роль индукции в психологии
Часто у пациентов психологов индуктивный метод мышления превалирует в рассуждениях. В результате появляется масса выводов, не соответствующих действительности. Проявление патологий мышления проявляется из неправильно используемой дедукции. Такие выводы несут угрозу для жизни пациента.
Пример
Человек решает, что еда несет вред. Он полностью отказывается от приемов пищи. Вид и запах еды вызывает у него панические атаки. Психика перестает справляться и он не может есть. В моменты эмоциональных кризисов характерно проявление агрессии, пищевое расстройство может сопровождаться булимией или анорексией.
Это явление носит название «фиксация». Дедукция помогает справиться с ним. Лечение необходимо проводить под наблюдением профессионального психолога, желательно имеющего практику в такой форме отклонений.
Как развить логическое мышление
Психологи советуют несколько способов развития мышления:
- Решать задачи. Математика – самый яркий пример дедукции и индукции в совокупности. Решение задач позволяет отличить правду от лжи и учит ставить верные выводы.
- Новые знания. Рекомендуется больше читать, примеры из книг развивают мыслеформу. Человек выстраивает взаимосвязанные цепочки событий в голове, тренирует построение логических выводов.
- Точность. Добиваться конкретики в суждениях и выводах. Только точные формулировки и конкретизированные выводы дают понятие об истинном достоверном явлении.
- Развитие гибкости мышления. Опыт, который человек получает от жизни в целом и от общения, влияет на его суждения. Личность с узким кругозором не способна строить много вероятностей в развитии событий или объяснить явление наиболее полно.
- Наблюдения. Из них состоит внутренний опыт личности. На основе наблюдений строятся все выводы в жизни индивида.
Психологическая индукция, в большинстве случаев, означает развитие заболевания у человека или его погружение в ненормальное состояние.
Минусы индукции
Индуктивное мышление ограничено логическими выводами. Наличие схожих признаков в предмете изучения не доказывает его достоверность. Признаков, доказывающих истинность явления должно быть несколько, только тогда можно утверждать, что оно правдиво.
Использование исключительно индуктивного мышления делает выводы неправдоподобными. Построение мыслей подобным образом предполагает последующее рассмотрение схожих признаков на предмет их причин и сочетаний. Цель такого анализа: получить доказательства верных умозаключений. Они должны соответствовать критериям логики и рационализма.
Отличия методов мышления
Дедукция характеризуется поиском схожих признаков. После, на основе логических выводов, строится умозаключение.
Варианты вероятных событий появляются из логических выводов, которые человек получает с помощью цепочки умозаключений. В книгах Артура Конан Дойля знаменитый сыщик демонстрирует наглядно этот метод мышления. Философ Декарт дедуктивный метод мышления называл интуитивным. Продолжительные размышления приводят к логически обоснованному, порой неожиданному, истинному выводу.
Индуктивное мышление используется чаще для проверки гипотез, полученных на основе дедуктивных построений мысли. Таким образом, индукция не может выбрать достоверное явление, зато отобрать его признаки может с удивительной точностью.
Примеры
Индуктивный способ мышления: предметом шуток является так называемая «женская логика». Когда из одного неверно сказанного слова делается вывод о сказавшем или о том, что он хотел сказать своей фразой.
Например: муж сказал, что я не досолила салат, муж заметил, что пятно на футболке не отстиралось, муж не хвалит меня за чистоту в квартире. Вывод: муж считает, что я плохая хозяйка.
Хотя по сути вывод здесь не обоснован. Изученные признаки всего лишь иллюстрируют поведение мужа.
Дедуктивный метод в данном случае выглядел бы так: «муж сказал, что я пересолила салат, вкус салата ему не понравился, салат не вкусный». Вывод: «я не вкусно готовлю, по мнению мужа». Это пример пресловутой «женской логики», из-за которой часто начинаются скандалы в семье.
В заключение
Любое заключение, полученное путем индуктивного мышления, требует обязательной перепроверке на логику. В большинстве случаев эти умозаключения оказываются неверными. Для получения достоверного вывода и принятия правильного решения требуется несколько раз перепроверить схожесть признаков, построить логические цепочки и обосновать полученные результаты.
Разница между Индуктивным и Дедуктивным мышлением
Ключевое различие между Индуктивным и Дедуктивным мышлением заключается в том, что Индуктивное мышление переходит от конкретных предпосылок к общему выводу, а Дедуктивное мышление — от общих предпосылок к конкретному выводу.
Мышление- это процесс, посредством которого приходят к логическому заключению, подумав обо всех соответствующих фактах. Есть два типа мышления, это индуктивное и дедуктивное мышление. Первое относится к процессу получения обобщений из конкретных наблюдений, а второе относится к процессу получения конкретных выводов из общих утверждений/наблюдений. Предпосылка в этом аспекте, является предложением, поддерживающим или помогающим поддержать заключение.
Содержание
- Обзор и основные отличия
- Что такое Индуктивное мышление
- Что такое Дедуктивное мышление
- В чем разница между Индуктивным и Дедуктивным мышлением
- Содержание
Что такое Индуктивное мышление?
Индуктивное мышление — это логический процесс, в котором несколько посылок (все верные или признанные верными большую часть времени) объединяются для получения конкретного заключения. Другими словами, индуктивное мышление относится к выводу обобщений из конкретного наблюдения.
Рассуждение снизу вверх и рассуждение о причине и следствии также относятся к индуктивному мышлению. Этот тип мышления обычно основан на способности человека распознавать значимые закономерности и связи.
Например, предположим, вы заметили, что губы вашей подруги начинают опухать, когда она ест морепродукты. Вы заметили это несколько раз. Тогда вы приходите к выводу, что у нее аллергия на морепродукты. Вы сделали этот вывод в процессе индуктивного процесса. Сначала вы получили данные с помощью своих наблюдений, а затем вы достигли обобщения. Однако индуктивное мышление никогда не может привести к абсолютной уверенности. Это только позволяет вам сказать, что утверждение, скорее всего, будет правдой, чем нет, в соответствии с примерами, предоставленными для поддержки.
Для того, чтобы ваш вывод был достоверным, важно учитывать,
- Качество и количество данных
- Наличие дополнительных данных
- Актуальность необходимой дополнительной информации
- Наличие дополнительных возможных объяснений
Что такое Дедуктивное мышление?
Дедуктивное мышление (нисходящее рассуждение) — это логический процесс, в котором вывод основан на согласованности нескольких посылок, которые, как правило, считаются истинными.
Этот тип рассуждений предполагает получение конкретных выводов из общих утверждений (предпосылок).
Ниже приведен пример аргумента с использованием дедуктивного мышления.
- У всех лошадей есть грива
- Породистая лошадь
- Поэтому у породистых лошадей есть гривы.
Такое рассуждение иногда называют силлогизмом. Первая посылка гласит, что все объекты, классифицируемые как «лошади», имеют атрибут «грива». Вторая посылка гласит, что «Породистая» классифицируется как «лошадь». Затем в заключении говорится, что «Породистый» должен иметь «гриву», потому что он наследует этот атрибут из своей классификации как «лошадь».
В чем разница между Индуктивным и Дедуктивным мышлением?
Индуктивное мышление — это логический процесс, в котором несколько посылок объединяются для получения конкретного заключения. С другой стороны, дедуктивное мышление противоположно индуктивному мышлению. Оно включает в себя составление заключения на основе согласования нескольких посылок.
Наиболее важно, что Индуктивное мышление перемещается из определенных предпосылок в общий вывод, в то время как Дедуктивное рассуждение перемещается из общих предпосылок в конкретное заключение. В этом главное отличие Индуктивного и Дедуктивного мышления.
Более того, в Дедуктивном мышлении можно доказать, что выводы верны, если предпосылки верны. Однако в Индуктивных рассуждениях выводы могут быть неверными, даже если аргумент силен и предпосылки верны.
Заключение — Индуктивное против Дедуктивного мышления.
Индуктивное и Дедуктивное мышление — два противоположных метода мышления. Индуктивное мышление относится к логическому процессу получения обобщений из конкретных наблюдений, в то время как дедуктивное рассуждение относится к логическому процессу получения конкретных выводов из общих утверждений/наблюдений.
Индуктивное мышление | Типы, примеры, объяснение
Опубликован в
12 января 2022 г.
по
Прита Бхандари.
Отредактировано
10 октября 2022 г.
Индуктивное рассуждение — это метод получения выводов путем перехода от частного к общему. Это обычно противопоставляется дедуктивным рассуждениям, когда вы переходите от общей информации к конкретным выводам.
Индуктивное рассуждение также называют индуктивной логикой или восходящим рассуждением.
Примечание: Индуктивное рассуждение часто путают с дедуктивным. Однако в дедуктивных рассуждениях вы делаете выводы, переходя от общих предпосылок к конкретным выводам.
Содержание
- Что такое индуктивное рассуждение?
- Индуктивное рассуждение в исследованиях
- Виды индуктивного рассуждения
- Индуктивное обобщение
- Статистическое обобщение
- Причинное рассуждение
- Рассуждение о знаках
- Рассуждение по аналогии
- Индуктивное и дедуктивное рассуждение
- Часто задаваемые вопросы об индуктивном рассуждении
Что такое индуктивное рассуждение?
Индуктивное рассуждение — это логический подход к выводам или выводам.
Люди часто используют индуктивное рассуждение неформально в повседневных ситуациях.
Возможно, вы сталкивались с примерами индуктивной логики, состоящими из трех утверждений. Они начинаются с одного конкретного наблюдения, добавляют общую закономерность и заканчиваются выводом.
| Сцена | Пример 1 | Пример 2 |
|---|---|---|
| Особое наблюдение | Нала — рыжая кошка, которая громко мурлычет. | Малыш Джек сказал свое первое слово в возрасте 12 месяцев. |
| Распознавание образов | Все оранжевые кошки, которых я встречал, громко мурлыкали. | Все наблюдаемых младенцев произносят свое первое слово в возрасте 12 месяцев. |
| Общий вывод | Все оранжевые коты громко мурлыкают. | Все младенцы говорят свое первое слово в возрасте 12 месяцев. |
Индуктивное рассуждение в исследованиях
В индуктивных исследованиях вы начинаете с наблюдения или сбора данных. Затем вы широко рассматриваете свои данные и ищете закономерности. Наконец, вы делаете общие выводы, которые можно включить в теории.
Пример: индуктивное рассуждение в исследовании. Вы проводите предварительное исследование того, изменилось ли поведение домашних животных из-за того, что их владельцы работают на дому. Чтобы проанализировать ваши данные, вы создаете процедуру для классификации ответов на опрос, чтобы вы могли подобрать повторяющиеся темы. Вы замечаете паттерн : большинство домашних животных стали более требовательными и цепкими или возбужденными и агрессивными.
Основываясь на своих выводах, вы делаете вывод, что почти все домашние животные претерпели некоторые изменения в поведении из-за смены места работы их владельцев. это обобщение , которое вы можете использовать для проверки вопросов дальнейшего исследования.
Индуктивные рассуждения обычно связаны с качественными исследованиями, но и количественные, и качественные исследования используют сочетание различных типов рассуждений.
Что может сделать корректура для вашей статьи?
Редакторы Scribbr не только исправляют грамматические и орфографические ошибки, но и улучшают качество письма, следя за тем, чтобы в статье не было неясных выражений, избыточных слов и неудобных формулировок.
См. пример редактирования
Типы индуктивных рассуждений
Существует множество различных типов индуктивных рассуждений, которые люди используют формально или неформально, поэтому в этой статье мы рассмотрим лишь некоторые из них:
- Индуктивное обобщение
- Статистическое обобщение
- Причинное рассуждение
- Обоснование знаков
- Рассуждение по аналогии
Обобщения индуктивных рассуждений могут варьироваться от слабых до сильных, в зависимости от количества и качества используемых наблюдений и аргументов.
Индуктивное обобщение
Индуктивные обобщения используют наблюдения за выборкой, чтобы сделать вывод о генеральной совокупности, из которой она получена.
Индуктивные обобщения также называют индукцией по перечислению.
Пример: Индуктивное обобщение- Все фламинго здесь розовые.
- Все фламинго, которых я когда-либо видел, розовые.
- Все фламинго должны быть розовыми.
Индуктивные обобщения оцениваются по нескольким критериям:
- Большая выборка: Ваша выборка должна быть большой для надежного набора наблюдений.
- Случайная выборка: Методы вероятностной выборки позволяют обобщать полученные результаты.
- Разновидность: Ваши наблюдения должны быть внешне достоверными.
- Контрдоказательства: Любые наблюдения, опровергающие ваши, опровергают ваше обобщение.
Статистические обобщения используют конкретные числа, чтобы делать утверждения о популяциях, в то время как нестатистические обобщения не столь конкретны.
Эти обобщения являются подтипом индуктивных обобщений, и их также называют статистическими силлогизмами.
Вот пример статистического обобщения, противопоставленного нестатистическому обобщению.
| Статистический | Нестатистический | |
|---|---|---|
| Особое наблюдение | 73% студентов из выборки местного университета предпочитают гибридную среду обучения. | Большинство студентов из выборки местного университета предпочитают гибридную среду обучения. |
| Индуктивное обобщение | 73% всех студентов университета предпочитают гибридную среду обучения. | Большинство студентов университета предпочитают гибридную среду обучения. |
Причинное рассуждение
Причинное рассуждение означает установление причинно-следственных связей между различными вещами.
Причинно-следственное обоснование часто следует стандартной установке:
- Вы начинаете с предположения о корреляции (двух одновременно происходящих событиях).
- Вы выдвигаете конкретное направление причинности или опровергаете любое другое направление.
- В заключение вы делаете каузальное утверждение о связи между двумя вещами.
- Вся моя белая одежда становится розовой, когда я кладу вместе с ней в стиральную машину красную ткань.
- Моя белая одежда не становится розовой, когда я стираю ее самостоятельно.
- Надевание яркой одежды со светлыми цветами приводит к тому, что цвета потекут и оставят пятна на светлой одежде.
Хорошие выводы о причинно-следственных связях соответствуют нескольким критериям:
- Направление: Направление причинно-следственной связи должно быть ясным и недвусмысленным на основе ваших наблюдений.
- Сила: В идеале между причиной и следствием существует сильная связь.
Рассуждения о знаках включают установление корреляционных связей между различными вещами.
Используя индуктивное рассуждение, вы делаете вывод о чисто корреляционной связи, при которой ничто не вызывает возникновение другой вещи. Вместо этого одно событие может действовать как «признак» того, что другое событие произойдет или происходит в настоящее время.
Пример: Рассуждение о знаках- Каждый раз, когда Панксатонский Фил отбрасывает тень в День сурка, зима длится еще шесть недель.
- Панксатони Фил не продлевает зиму еще на шесть недель.
- Его тень — это знак того, что у нас будет еще шесть недель зимней погоды.
Лучше быть осторожным при установлении корреляционных связей между переменными. Постройте свой аргумент на веских доказательствах и исключите любые мешающие переменные, иначе вы можете оказаться на шаткой почве.
Рассуждение по аналогии
Рассуждения по аналогии означают выводы о чем-либо на основании его сходства с другим объектом. Сначала вы связываете две вещи вместе, а затем приходите к выводу, что некоторые свойства одной вещи должны быть справедливы и для другой вещи.
Аналогическое рассуждение может быть буквальным (очень похожим) или образным (абстрактным), но у вас будет гораздо более сильный аргумент, когда вы используете буквальное сравнение.
Рассуждения по аналогии также называют рассуждениями сравнения.
Пример: рассуждение по аналогии- Люди и лабораторные крысы очень похожи биологически, у них более 90 % ДНК.
- Таким образом, люди также покажут многообещающие результаты при лечении этим препаратом.
Индуктивное и дедуктивное рассуждение
Индуктивное рассуждение — это подход «снизу вверх», тогда как дедуктивное рассуждение — «сверху вниз».
В дедуктивных рассуждениях вы делаете выводы, переходя от общих предпосылок к конкретным выводам. Вы начинаете с теории, и вы можете разработать гипотезу, которую вы проверяете эмпирически. Вы собираете данные из множества наблюдений и используете статистический тест, чтобы прийти к выводу о своей гипотезе.
Индуктивное исследование обычно носит исследовательский характер, потому что ваши обобщения помогают вам разрабатывать теории. Напротив, дедуктивное исследование, как правило, подтверждает.
Иногда в рамках одного исследования сочетаются как индуктивный, так и дедуктивный подходы.
Индуктивный подход к рассуждениям
Вы начинаете с использования качественных методов для изучения темы исследования, применяя индуктивный подход к рассуждениям. Вы собираете наблюдения, опрашивая рабочих по этому вопросу и анализируя данные, чтобы выявить какие-либо закономерности. Затем вы разрабатываете теорию для проверки в последующем исследовании.
Дедуктивный подход
Вы начинаете с общей идеи о том, что офисное освещение может влиять на качество жизни работников. Вы считаете, что хорошее естественное освещение может улучшить рабочую среду в офисе. В последующем эксперименте вы проверяете гипотезу, используя дедуктивный исследовательский подход.
Часто задаваемые вопросы об индуктивных рассуждениях
- Что такое индуктивное рассуждение?
- Как индуктивное рассуждение используется в исследованиях?
В индуктивных исследованиях вы начинаете с наблюдения или сбора данных. Затем вы проводите широкое сканирование своих данных и ищете закономерности. Наконец, вы делаете общие выводы, которые можно включить в теории.
- Какие существуют типы индуктивных рассуждений?
- Индуктивное обобщение: Вы используете наблюдения за выборкой, чтобы сделать вывод о генеральной совокупности, из которой она получена.
- Статистическое обобщение: Вы используете конкретные числа о выборках, чтобы делать утверждения о совокупностях.
- Причинное рассуждение: Вы устанавливаете причинно-следственные связи между разными вещами.
- Знаковое рассуждение: Вы делаете вывод о корреляционной связи между разными вещами.
- Рассуждения по аналогии: Вы делаете вывод о чем-то, основываясь на его сходстве с чем-то другим.
org/Answer»>Индуктивное рассуждение — метод получения выводов путем перехода от частного к общему. Это обычно противопоставляется дедуктивным рассуждениям, когда вы переходите от общей информации к конкретным выводам.
Индуктивное рассуждение также называют индуктивной логикой или восходящим рассуждением.
org/Answer»>Существует множество различных типов индуктивных рассуждений, которые люди используют формально или неформально.
Вот несколько распространенных типов:
Процитировать эту статью Scribbr
Если вы хотите процитировать этот источник, вы можете скопировать и вставить цитату или нажать кнопку «Цитировать эту статью Scribbr», чтобы автоматически добавить цитату в наш бесплатный генератор цитирования.
Бхандари, П. (2022, 10 октября). Индуктивное мышление | Типы, примеры, объяснение. Скриббр. Проверено 26 ноября 2022 г., с https://www.scribbr.com/methodology/inductive-reasoning/
Процитировать эту статью
Полезна ли эта статья?
Вы уже проголосовали. Спасибо 🙂 Ваш голос сохранен 🙂 Обработка вашего голоса…
Прита имеет академическое образование в области английского языка, психологии и когнитивной нейробиологии. Как междисциплинарный исследователь, она любит писать статьи, объясняющие сложные исследовательские концепции для студентов и ученых.
Дедуктивное рассуждение против индуктивного рассуждения
Вам не нужно быть Шерлоком Холмсом, чтобы использовать свои способности к дедуктивным рассуждениям… или это будут индуктивные рассуждения?
В чем разница между индуктивным и дедуктивным рассуждениями?
В ходе научного процесса дедуктивное рассуждение используется для достижения логического и истинного вывода. Другой тип рассуждений, индуктивный, также широко используется. Люди часто путают дедуктивное рассуждение с индуктивным; однако важные различия разделяют эти два пути до логического завершения.
Что такое дедуктивное рассуждение?
Дедуктивное рассуждение, также известное как дедукция, является основной формой рассуждения. Он начинается с общего утверждения или гипотезы и исследует возможности прийти к конкретному логическому заключению, согласно Норману Герру , профессору среднего образования Калифорнийского государственного университета в Нортридже.
Метод использует дедукцию для проверки гипотез и теорий, которые предсказывают определенные результаты, если они верны, говорит доктор Сильвия Вассертейл-Смоллер , исследователь и почетный профессор Медицинского колледжа Альберта Эйнштейна.
«Мы идем от общего — теории — к конкретному — наблюдениям», — сказал Вассертейл-Смоллер Live Science.
В дедуктивном рассуждении есть первая посылка, затем вторая посылка и, наконец, вывод (вывод, основанный на рассуждениях и доказательствах). Распространенной формой дедуктивного рассуждения является силлогизм, в котором два утверждения — большая и второстепенная посылки — вместе приводят к логическому заключению. Например, за большой посылкой «Каждое А есть В» может следовать второстепенная посылка: «Этот С есть А». Эти утверждения привели бы к заключению: «Этот C есть B». Силлогизмы считаются хорошим способом проверки дедуктивных рассуждений, чтобы убедиться, что аргумент действителен.
Изображение 1 из 3
Вот как работает дедуктивное мышление.
Чтобы вывод был верным, гипотеза должна быть обоснованной. (Изображение предоставлено Shutterstock) Это правда, это паук. (Изображение предоставлено Shutterstock) И поскольку у всех пауков 8 ног, у этого должно быть 8 ног. Это пример дедуктивного рассуждения, которое верно, потому что исходная посылка верна. (Изображение предоставлено Shutterstock)Например, «У всех пауков восемь ног. Тарантул — это паук. Следовательно, у тарантулов восемь ног». Чтобы дедуктивное рассуждение было правильным, гипотеза должна быть верной. Предполагается, что утверждения «У всех пауков восемь ног» и «тарантул — это паук» верны. Поэтому вывод логичен и верен. В дедуктивных рассуждениях, если что-то верно для класса вещей в целом, это также верно для всех членов этого класса.
Дедуктивные выводы надежны, если посылки верны, согласно Herr. Аргумент «Все лысые мужчины — дедушки. Гарольд лысый. Следовательно, Гарольд — дедушка» логически верен, но неверен, поскольку исходная посылка ложна.
Гравюра на дереве, на которой Шерлок Холмс изучает улики со своим другом доктором Ватсоном.
Знаменитый сыщик был полностью посвящен дедуктивным рассуждениям и известен тем, что говорил: «Устраните все другие факторы, и то, что останется, должно быть правдой». (Изображение предоставлено: Художественная иллюстрация Сидни Пэджета, автора сэра Артура Конан Дойля/Getty)(открывается в новой вкладке)
Что такое индуктивное рассуждение
Индуктивное рассуждение движется от наблюдения к обобщению и теории. (Изображение предоставлено: Designer491/Getty)В то время как дедуктивное рассуждение начинается с предпосылки, которая доказана наблюдениями, индуктивное рассуждение извлекает вероятную (но не точную) предпосылку из конкретных и ограниченных наблюдений. Есть данные, а потом из данных делаются выводы; это называется индуктивной логикой, согласно Университет Иллинойса в Спрингфилде.
«В индуктивном выводе мы идем от частного к общему. Мы делаем много наблюдений, выявляем закономерность, делаем обобщение и выводим объяснение или теорию», — сказал Вассертейл-Смоллер в интервью Live Science.
«В науке происходит постоянное взаимодействие между индуктивным выводом (основанным на наблюдениях) и дедуктивным выводом (основанным на теории), пока мы не будем все ближе и ближе приближаться к «истине», к которой мы можем только приблизиться, но не установить с полной уверенностью. »
Другими словами, надежность вывода, сделанного с помощью индуктивной логики, зависит от полноты наблюдений. Например, предположим, что у вас есть мешок с монетами; вы вытаскиваете из мешка три монеты, и каждая монета — пенни. Используя индуктивную логику, вы могли бы затем предположить, что все монеты в мешке — пенни». будет правдой.
Вот еще пример: «Пингвины — это птицы. Пингвины не умеют летать. Следовательно, все птицы не умеют летать.» Вывод не следует логически из утверждений.
Тем не менее, индуктивное рассуждение занимает свое место в научном методе , и ученые используют его для формирования гипотез и теорий . Затем дедуктивное рассуждение позволяет им применять теории к конкретным ситуациям.
Примеры дедуктивных рассуждений
Вот несколько примеров дедуктивных рассуждений:
Основная предпосылка: У всех млекопитающих есть позвоночник.
Второстепенная предпосылка: Люди — это млекопитающие.
Вывод: У людей есть позвоночник.
Основное помещение: Все птицы откладывают яйца.
Второстепенная предпосылка: Голуби — это птицы.
Вывод: Голуби откладывают яйца.
Основная предпосылка: Все растения осуществляют фотосинтез.
Второстепенная предпосылка: Кактус — это растение.
Вывод: Кактус осуществляет фотосинтез.
(Изображение предоставлено: mikroman6/Getty)Примеры индуктивных рассуждений
Вот несколько примеров индуктивных рассуждений:
Данные: Каждое лето я вижу светлячков на заднем дворе.
Гипотеза: Этим летом я, вероятно, увижу светлячков на своем заднем дворе.
Данные: Я часто простужаюсь, когда люди вокруг меня болеют.
Гипотеза: Простуда заразна.
Данные: Каждая собака, которую я встречаю, дружелюбна.
Гипотеза: Большинство собак обычно дружелюбны.
Если каждая собака, которую вы встречаете, дружелюбна, разумно предположить, что большинство собак обычно дружелюбны. Это пример индуктивного рассуждения. (Изображение предоставлено Салли Анскомб/Гетти)Что такое абдуктивное рассуждение
Другой формой научного рассуждения, которая отличается от индуктивного и дедуктивного рассуждения, является абдуктивное.
Абдуктивные рассуждения обычно начинаются с явно неполного набора наблюдений и переходят к наиболее вероятному из возможных объяснений данных, a по данным Колледжа Бьютт в Оровилле, Калифорния. Он основан на выдвижении и проверке гипотез с использованием наилучшей доступной информации. Это часто влечет за собой обоснованное предположение после наблюдения явления, для которого нет четкого объяснения.
Например, человек заходит в гостиную и находит на полу разорванные бумаги. Собака этого человека весь день была одна в квартире. Человек заключает, что собака порвала бумаги, потому что это наиболее вероятный сценарий. Возможно, документы уничтожил член семьи, у которого был ключ от квартиры, или это сделал хозяин дома, но наиболее вероятным выводом является собачья теория.
Абдуктивные рассуждения полезны для формирования гипотез, подлежащих проверке. Абдуктивные рассуждения часто используются врачами, которые ставят диагноз на основании результатов анализов, и присяжными, принимающими решения на основе представленных им доказательств.
Дополнительные ресурсы
- В этом руководстве от Scholastic (откроется в новой вкладке) представлены идеи для обучения детей младшего возраста всем научным рассуждениям. PBS собрала несколько видеоклипов и игр (открывается в новой вкладке) о дедуктивных и индуктивных рассуждениях. Эта книга, написанная Кристофером Муром (открывается в новой вкладке), содержит информацию о том, как использовать научные рассуждения в классе.
Алина Брэдфорд — автор статей для Live Science. За последние 16 лет Алина освещала все, от лихорадки Эбола до андроидов, и писала статьи о здоровье, науке и технике для крупных изданий. Она имеет несколько сертификатов по охране здоровья, безопасности и спасению жизни от Университета штата Оклахома. Цель Алины в жизни – перепробовать как можно больше впечатлений. На сегодняшний день она была пожарным-добровольцем, диспетчером, подменным учителем, художником, уборщиком, автором детских книг, пиццерией, координатором мероприятий и многим другим.