Негосударственное общеобразовательное учреждение Средняя общеобразовательная школа

Иррациональность что это: ИРРАЦИОНАЛЬНЫЙ | это… Что такое ИРРАЦИОНАЛЬНЫЙ?

Содержание

Иррациональный человек: краткое пособие по общению со сложными людьми

44 091

Практики how toЧеловек среди людей

Фото
Shutterstock/Fotodom.ru

Иррациональных людей гораздо больше, чем кажется на первый взгляд. И со многими из них вы вынуждены выстраивать коммуникацию, потому что нельзя просто игнорировать их или уйти, махнув рукой. Вот примеры неадекватного поведения людей, с которыми приходится общаться каждый день:

  • партнер, который кричит на вас или отказывается обсуждать проблему;

  • ребенок, пытающийся добиться своего с помощью истерики;

  • стареющий родитель, который считает, что вам он безразличен;

  • коллега, норовящий свалить на вас свои проблемы.

Марк Гоулстон, американский психиатр, автор популярных книг по коммуникации, разработал типологию иррациональных людей и выделил девять типов иррационального поведения. По его мнению, их объединяет несколько общих признаков: у иррационалов, как правило, нет ясной картины мира; они говорят и делают вещи, не имеющие смысла; они принимают решения не в своих интересах.

Когда вы пытаетесь вернуть их на путь благоразумия, они становятся невыносимыми. Конфликты с иррациональными людьми редко перерастают в затяжные, хронические выяснения отношений, но могут быть частыми и выматывать.

Типы иррациональных людей

  1. Эмоциональный: ищут выплеска эмоций, позволяют себе кричать, хлопать дверью и доводить ситуацию до невыносимого состояния. Таких людей практически невозможно успокоить.

  2. Логический: кажутся холодными, скупыми на эмоции, обращаются с другими свысока. Все, что видится им нелогичным, игнорируется, в особенности проявление эмоций другого человека.

  3. Эмоционально зависимый: хотят зависеть, перекладывать ответственность за свои действия и выбор на других, давят на чувство вины, показывают свою беспомощность и некомпетентность. Запросы на помощь никогда не прекращаются.

  4. Напуганный: живут в постоянном страхе. Окружающий мир представляется им как враждебное место, где каждый хочет навредить им.

  5. Безнадежный: утратили надежду. Их легко ранить, обидеть, оскорбить их чувства. Часто негативный настрой таких людей заразителен.

  6. Мученический: никогда не обратятся за помощью, даже если отчаянно в ней нуждаются.

  7. Агрессивный: доминируют, подчиняют. Способны угрожать, унижать и оскорблять человека, чтобы добиться контроля над ним.

  8. «Всезнайка»: считают себя единственным экспертом по любому вопросу. Любят выставлять других профанами, лишать уверенности. Занимают позицию «сверху», способны унижать, дразнить.

  9. Социопатический: проявляют параноидальное поведение. Стремятся запугать, скрыть свои мотивы. Уверены, что каждый хочет заглянуть им в душу и воспользоваться информацией против них.

Фото
Shutterstock/Fotodom.ru

Для чего нужны конфликты?

Самое простое в общении с иррационалами — всеми силами избегать конфликтов, ведь позитивный выход в сценарии win-win тут почти невозможен. Но самое простое не всегда самое правильное.

Отец-основатель конфликтологии, американский социолог и конфликтолог Льюиc Козера одним из первых высказал мысль, что у конфликта есть положительная функция. «Конфликт, так же как и сотрудничество, обладает социальными функциями. Определенный уровень конфликта отнюдь не обязательно является дисфункциональным, но может быть существенной составляющей как процесса становления группы, так и ее устойчивого существования», — пишет он.

Межличностные конфликты неизбежны. И если они формально не разрешены, то перетекают в различные формы внутреннего конфликта.

Неразрешенные конфликты бьют по самооценке, а порой и по базовому чувству безопасности

Избегание конфликтов с иррациональными людьми — это путь в никуда. Иррационалы отнюдь не жаждут конфликтов на сознательном уровне. Они, так же как все остальные люди, хотят быть уверенными, что их понимают, слышат и считаются с ними, однако, «проваливаясь» в свое иррациональное начало, зачастую не способны к взаимовыгодному соглашению.

Чем рационалы отличаются от иррационалов?

Гоулстон утверждает, что в каждом из нас присутствует иррациональное начало. Однако мозг иррационального человека реагирует на конфликт несколько иначе, чем мозг рационального. В качестве научной основы автор использует триединую модель мозга, разработанную нейробиологом Полом Макклином в 60-х годах XX века. По Макклину, мозг человека делится на три отдела:

  • верхний — неокортекс, кора головного мозга, отвечающая за разум и логику;

  • средний — лимбическая система, отвечает за эмоции;

  • нижний — мозг рептилии, отвечает за базовые инстинкты выживания: «бей или беги».

Разница между функционированием мозга рационала и иррационала заключается в том, что в конфликтных, стрессовых ситуациях у иррационального человека преобладают нижний и средний отделы, в то время как рациональный человек всеми силами пытается удержаться в зоне верхнего мозга. Иррациональному человеку комфортно и привычно находиться в рамках оборонительной позиции.

Например, когда эмоциональный тип кричит или хлопает дверьми, он чувствует себя привычно в рамках такого поведения. Бессознательные программы эмоционального типа побуждают его кричать, чтобы быть услышанным. В то время как рационалу приходится нелегко в этой ситуации. Он не видит решения и чувствует себя в тупике.

Как предотвратить негативный сценарий и удержаться в рациональном начале?

Прежде всего запомните, что цель иррационального человека — вывести вас в зону своего влияния. В «родных стенах» рептильного и эмоционального мозга иррациональный человек ориентируется как слепой в темноте. Когда иррационалу удается вывести вас на сильные эмоции, такие как злость, обида, чувство вины, чувство несправедливости, то первый импульс — «ударить» в ответ. Но именно этого ожидает от вас иррациональный человек.

Не стоит, впрочем, демонизировать иррациональных людей или считать их источником зла

Сила, побуждающая их вести себя неразумно и даже разрушительно, чаще всего представляет из себя набор подсознательных сценариев, которые они получили в детстве. В любом из нас существуют свои программы. Однако если иррациональное начало преобладает над рациональным, конфликты становятся проблемной областью в коммуникациях.

Фото
Shutterstock/Fotodom.ru

Правила при конфликте с иррациональным человеком

1. Тренируйте самообладание

Первым шагом станет внутренний диалог, где вы говорите себе: «Я вижу, что происходит. Он/она хочет вывести меня из себя». Когда вы сможете повременить с реакцией на реплику или действие иррационального человека, сделать несколько вдохов и выдохов, вы одержали первую победу над инстинктом. Таким образом вы возвращаете себе способность ясно мыслить.

2. Возвращайтесь к сути

Не позволяйте иррациональному человеку увести вас от сути. Если способность ясно мыслить освоена, это значит, что вы можете контролировать ситуацию с помощью простых, но эффективных вопросов. Представьте себе, что вы ссоритесь с эмоциональным типом, который кричит на вас сквозь слезы: «Что ты за человек! Ты не в своем уме, если говоришь мне это! За что мне это! Чем я заслужил такое обращение!» Такие слова легко вызывают досаду, вину, недоумение и желание отплатить той же монетой.

Если вы сдадитесь инстинкту, то ваш ответ повлечет за собой новый поток обвинений

Если вы человек, избегающий конфликтов, то вам захочется махнуть рукой и оставить все как есть, соглашаясь с тем, что говорит ваш иррациональный оппонент. Это оставляет тяжелый осадок и не разрешает конфликт. Вместо этого возьмите контроль над ситуацией. Покажите, что вы слышите вашего собеседника: «Я вижу, что ты расстроен из-за сложившейся ситуации. Я хочу понять, что ты пытаешься мне сказать». Если человек продолжает истерику и не желает вас слышать, остановите разговор, предложив вернуться к нему позже, когда он сможет говорить с вами спокойно.

3. Возьмите контроль над ситуацией на себя

Чтобы разрешить конфликт и найти выход, кто-то из оппонентов должен обладать возможностью взять вожжи в свои руки. На практике это означает, что после определения сути, когда вы услышали собеседника, вы можете направить его в мирное русло. Спросите у собеседника, как он видит разрешение ситуации. Тот, кто задает вопрос, управляет ситуацией.

«Насколько я понимаю, тебе не хватало моего внимания. Что мы можем сделать, чтобы изменить ситуацию?» Этим вопросом вы вернете человека в рациональное русло и услышите, чего именно он ожидает.

Возможно, вам не подойдут его предложения, и тогда вы можете выдвинуть свои. Однако это лучше, чем оправдание или нападение.

Майк Эннесли «Как общаться с трудными людьми: Слышать, понимать, договариваться и справляться с эмоциями»

Что делать, если общаться с такими людьми приходится на регулярной основе — по работе и в обычной жизни? Эта книга подскажет, как обезопасить свою нервную систему, сохранить душевное равновесие и позитив.

Текст:Нина Набокова, Светлана ХачатрянИсточник фотографий:Shutterstock

Новое на сайте

«Муж вернулся от любовницы, но говорит, что я его не удовлетворяю. Хочу подать на развод»

«Жена считает, что я один должен работать над нашими отношениями»

4 неловкие ситуации, которые укрепляют отношения

Почему мы не осуществляем свои мечты: 4 главных причины

Почему сегодня так трудно быть родителем: отношение общества к семье

Как вести себя во время беременности: 3 совета мужчинам

«Кажется, что вся жизнь позади и больше ничего интересного в ней не произойдет»

Бремя непринятых решений: чем вредят «подвисшие» вопросы

Иррациональность Иррациональный | Что такое Иррациональность Иррациональный

      Иррациональность как качество личности – склонность к поведению, которое не может быть постигнуто и объяснено разумом, которое явно не подчиняется законам логики, что  оценивается как «сверхразумное», «противоразумное».

     Когда Мастер заметил, что вера посетителя слишком иррациональна, тот напыщенно ответил: — Я потому и верую, что моя вера иррациональна. — А может, лучше сказать: я верую, потому что я сам иррационален?

     — Дорогой, а правда, что любовь — чувство иррациональное?  — Правда. — Тогда скажи мне что-нибудь такое, совсем-совсем иррациональное… — Ммм… Нууу… А, вот! Корень из минус единицы, деленный на ноль.

    Действительно, любовь и милость иррациональна. Любви, нежности, ласке, милости не требуется рациональности:

    К императору Наполеону пришла мать одного солдата, осужденного на смерть, и просила о помиловании. — Он осужден по справедливости, — сурово сказал император. — Я пришла просить не справедливости, а милости. — Ваш сын не заслужил милости. — Государь, — тихо сказала мать, — милость не заслуживается, её оказывают. Поэтому я и прошу о помиловании. Эти слова глубоко тронули сердце Наполеона, и преступник был прощён.

       Милость выше справедливости. Справедливость рациональна и условна. В отличие от справедливости — способности по-божески, беспристрастно следовать правде, истине в своих поступках и мнениях; действовать на законных и честных основаниях, милость иррациональна.  Милость зависит исключительно от творящего милость.  Милость – это  то,  что иррационально, основано, как в случае с Наполеоном, на прихоти, капризе. Справедливость, рациональность попадают под юрисдикцию закона. А иррациональное, что это такое? Это отсутствие соображений, заботы о законе. Это иррационально. Иррациональное не поддается расчету, регуляции, закону.  Оно не следует законам логики и не может быть постигнуто разумом.

      Иррациональный человек ведёт себя, с точки зрения рациональности, неразумно, его  поведение ориентировано на достижение целей без тщательной предварительной оценки сложившейся ситуации и существующих возможностей. Иррациональность подразумевает по большей части необдуманное проявление (мысль, идею, чувство, решение, поступок) человека, основанное на чувственном или интуитивном порыве.

     Иррациональный человек в большинстве случаев воспринимает окружающую действительность и моделирует решения вне логического обоснования преимуществ одних решений по отношению к возможным другим решениям и не ориентируется в своей деятельности на заранее разработанный алгоритм действий (инструкцию). Чаще всего иррациональное поведение держится на вере человека в позитивном результате при практически полном непонимании, какими именно средствами и методами желаемый результат будет достигаться.

   Принцип иррациональности защищает человека от разрушительной критики собственных мотивов, когда он избегает тщательного предварительного и осознанного моделирования своих действий и поступков, включая оценку перспектив, основанную на существующем опыте. Иррациональное поведение использует ресурсы подсознания, находя нужные ответы и решения спонтанно и непроизвольно уже в процессе активной деятельности.

      Иррациональные анекдоты.

     Сидит мужик на беpегу Hила и pыбу ловит. Жаpа жуткая, духота, пекло, да еще и pыба не ловится… Час сидит мужик, два сидит, а pыба все не ловится. Вдpуг всплывает кpокодил (К) и так у мужика (М) участливо спpашивает: (К) — Что, жаpко? (М) — Угу… (К) — Душно? (М) — Угу… (К) — (с надеждой…) Может, тогда искупнешься?

    Лежат две курицы в магазине на прилавке, одна наша (русская) другая импортная (американская): Импортная на нашу смотрит и говорит: — Вот посмотри на меня, я хоть вся на ГМО, но такая жирненькая лежу, в такой красивой упаковке, хорошо общипанная, а ты такая худая, не общипанная, синяя. А наша ей в ответ: — Зато я своей смертью умерла!!!

     Иррациональность – Непостижимое поведение.  Психолог  Виктория Колосова пишет: «Иррациональное поведение — это действие, нацеленное на получение результата без заранее обдуманных поступков и оценки. Такое поведение не имеет предварительно осмысленных возможных вариантов развития ситуации, вопроса или задачи. Обычно оно связанно со спонтанным проявлением чувств, эмоций, которые раздражают либо, наоборот, резко успокаивают мысли, возникающие вследствие душевного порыва. Обычно такие люди способны видеть действительность за пределами ее логического объяснения и с преимуществом одних доводов другим. Они ориентируются на поступки без заранее подготовленных алгоритмов действий, получивших название «жизненные инструкции». Чаще всего такое поведение основано на вере самого человека в хороший результат выполняемой работы, при полном практическом непонимании, каким же все-таки образом был достигнут требуемый результат. Иногда у людей находится только одно объяснение — благосклонность судьбы.

    В размышлениях и полученных выводах, как и во всех остальных глобальных законах этого мира, действует правило сохранения энергии. Мыслить по стереотипной схеме зачастую бывает выгодно: тратится меньше сил и необходимого времени. И хорошо, если полученные знания в детстве правильные, тогда человек решает поставленную задачу верным путем. Но если знания иррациональные, тогда человеку повезло в меньшей мере. Основные факторы, почему такие мысли препятствуют правильному мышлению: они спонтанны; уводят человека от основной его деятельности; зачастую срабатывают в ненужных ситуациях; являются причиной появления тревоги и раздражительности. Чем быстрее человек избавится от алогичности в своем мышлении и поступках, тем скорее в его жизни перестанут происходить отрицательные события, психика укрепится, а функциональная деятельность улучшится. Иррационально — это неправильно для человека здравомыслящего».

   Вот яркий образец иррационального поведения:

    В приемной женщина. На вид лет 45. Не модель, отнюдь. Юбка сатиновая, кофта вязаная. На ногах стоптанные туфли. В руках сумка из того же материала в том же состоянии. — Здравствуйте. Проконсультируйте меня, пожалуйста. Я хочу провести генетическую экспертизу отцовства своего ребенка. — А что, у вас есть сомнения? Сколько лет ребенку? — 15 лет, дочка.

     Интересное кино… То есть 15 лет у дамы сомнений не было в том кто отец ребенка. А тут обуяло ее. Хотя чего только в жизни не случается. Может война какая, пропал отец при распаде СССР, еще чего… А тут объявился. Ну и хочет с чадом воссоединиться. Однако странно. Кольцо обручальное у дамы имеется. — Вы хотите подтвердить отцовство для мужа? — Нет. Я хочу установить отцовство и подать в суд на алименты к биологическому отцу. За все 15 лет. — Хм… А в свидетельстве о рождении отцом записан ваш муж? — Ну да… — А он знает о ваших сомнениях? — Ну нет… — Ваш муж отказывается содержать ребенка? — Нет, что вы, он ее очень любит! — То есть при живом муже, который юридически признает себя отцом вашего ребенка и не отказывается от своих обязанностей, вы хотите доказать что биологический отец вашей дочери другой мужчина? — Ну да… — Я так понимаю, у биологического отца резко улучшилось материальное положение? — Эта.. ну.. ну да. Он фирму открыл, машины ремонтирует. Джип купил, дом построил, женился. Так что ж теперь, эта лохудра все получит, а мне значит ничего? — А вы знаете, что если вы докажете, что биологическим отцом вашего ребенка является другой человек, то ваш муж может в свою очередь подать в суд на вас о взыскании средств, потраченных им на содержание чужого ребенка? — Ой… А что, может? Ой, извините, я пойду… Суетливо убегает из комнаты, дверь качается на сквозняке…

     Иррациональный анекдот:

    Идет по Лондону мужик с сапогом на голове. Его останавливается полицейский: — Почему вы с сапогом на голове, сэр?! — Я всегда по средам гуляю с сапогом на голове! — Хорошо, но сегодня четверг!  — Боже, тогда я выгляжу как дурак!!!

Петр Ковалев 2015 год
Другие статьи автора: https://www.podskazki.info/karta-statej/

 

Иррациональность — это в психологии… Определение и значение


  • 28 Ноября, 2018

  • Психология конфликта
  • Светлана Семак

Только внутренний анализ позволяет познавать и совершенствовать собственное «Я». Личность бывает рациональной или иррациональной. Понять свой внутренний мир чаще удается интуитивной личности, которая больше склонна к восприятию феноменов и состояний, чем логических аргументов.

Иррациональность — это в психологии термин, обозначающий непоследовательность и необъективность. Личность, мыслящая таким способом, опирается на интуицию и приходит к нестандартным, иногда полностью абсурдным умозаключениям. Иррациональность означает, что у человека отсутствует критическое мышление.

Иррациональность — это в психологии. Разные подходы

Термин «рациональная психология» впервые ввел в науку Христиан Вольф. Он подразумевал под этим понятием строго определенные взаимосвязи внутри человеческой души. Сама психология изучает то, как человек воспринимает мир, как мыслит и чувствует, и по каким канонам выстраивает свои внутренние концепции существования.

А иррациональность, что это такое в психологии? Психолог А. Эллис описывал иррациональное мышление как сверхпретенциозность. То есть стремление к самообожествлению, отказ принимать свои человеческие рамки, принимать возможность ошибок и несовершенств вокруг себя и в самом себе. Другой психолог — А. Бек неразумное мышление называл просто когнитивными ошибками. К. Юнг считал, что иррациональны те, кто имеет «доступ» к архетипам, и могут творить на основании этих архетипических образов.

Подходов в психологии, на самом деле, очень много. Из сказанного можно установить то, что в психологии иррациональность — это определение мышления, строящегося на основе иллюзорных представлений.

Рациональность и иррациональность. В чем отличия?

Мы часто говорим о ком-то — «он иррациональный». Что значит это понятие? Рациональность означает согласованность с разумом, обоснованность. От лат. ratio — это разум. Тогда как irrationalis — неразумное, основанное не на доводах, а на общих представлениях.

Чтобы понять разницу между разумным и неразумным, приведем признаки обоих принципов мышления.

Признаки рационального суждения:

  1. Подтверждение логических выводов опытом.
  2. Уравновешенность эмоций. Рациональные мысли никогда не вызывают «бурю эмоций» в душе личности.
  3. Нет абсолютизации явлений. Рациональная личность знает, что все события и явления значат ровно столько, сколько ценности вкладываем мы в них сами.
  4. Эффективность.

Теперь перечислим признаки иррационального.

  1. Категоричность суждения — «я не смогу жить, если…».
  2. Необъективность. Никакими фактами нельзя доказать иррациональную мысль.
  3. Наличие бурных истерик, слезы.
  4. Неэффективность. Такие мысли никак не помогают продвигаться вперед к позитивной цели.

Теперь понятно, как мыслят иррациональные личности. Кто необъективен, непредсказуем и не может отделять главное от второстепенного из-за своей эмоциональности при решении насущных вопросов, тот иррациональный. Что это значит? Это значит, что человек имеет, скорее всего, эмоционально-образное мышление с детства. И профессию нужно выбирать такой личности творческую, связанную с эмоциональными состояниями, а не фактами.

Но бывает, причиной такого мышления служат негативные установки. Такие программы служат только деструктивности, и их нужно корректировать с помощью психотерапевта.

Познание реальности. Концепции

В психологии рассматривается 3 формы рационального познания: понятие, суждение и умозаключение. Умея делать рациональные выводы, человек во многом облегчает себе жизнь. Люди, которые руководствуются иррациональностью, принимают мир на основе интуиции.

Концепции реальности могут строиться на логичных объективных суждениях, но также могут быть совершенно необъективными, то есть нерациональными. Необъективные мыслительные конструкции нужно прорабатывать в течение жизни, иначе они могут мешать нормально развиваться личности, провоцировать необоснованную тревогу.

Какие это убеждения?

  • «Я никогда не был уверенным в себе, и не буду».
  • «Я должен доказать нечто».
  • «Меня должны одобрить, в противном случае я ничего не стою».

Иррациональная личность — тот, кто привык мыслить иррационально и принимать ощущения, как объективную данность, а логические доводы, как нечто несерьезное.

Недомысленный и нечеткий образ, о котором рассуждают, — тоже иррациональность. Это определение и значение в психологии такого мышления рассмотрим позже.

Иррациональность притязаний

Иррациональность притязаний в психологии — это неразумный подход к реальности в плане ожиданий от других людей. Предположив, что другие люди что-то должны нам, мы заранее обрекаем себя на разочарование.

Такие ожидания называются иррациональными, поскольку они не основаны ни на какой объективной договоренности. Ожидать чего-то можно только после обоюдной договоренности, когда двое взрослых людей четко определяют обязанности и права друг друга. А также необъективны сверх ожидания от самого себя.

Значение рациональности

В чем польза разумного мышления? В том, что человек способен оптимизировать все свои ресурсы — ментальные, материальные, и душевные — и решить без стресса стоящую перед ним проблему. И, напротив, тот человек, который не может взглянуть на ситуацию объективно, будет испытывать значительный стресс и не сможет видеть ясно решение стоящей перед ним задачи.

Значение иррациональности

Иррациональность делает человека уязвимым, но он сам не осознает своих заблуждений.

Негативные последствия такого мышления многообразны:

  • нарушается восприятие внешнего материального мира;
  • нет приспособляемости, гибкости;
  • снижается мотивация к действию;
  • развивается страх перед общением с вышестоящими людьми, а также необоснованный страх общественного порицания;
  • снижается эффективность в профессиональной деятельности;
  • развиваются тревоги и депрессии.

Заметим, что вообще мыслить о своих эмоциях бесполезно. Поэтому иррациональность — это в психологии негативное состояние.

Установки с детства. Список

Бо́льшую часть нерациональных установок мы приобретаем в детстве. Так как ум ребенка еще не способен критически мыслить, он воспринимает все суждения взрослых как чистую истину. Во взрослом возрасте каждый человек должен пересмотреть свои взгляды, и понять, какие убеждения его личные, а какие навеяны родителями и воспитателями. Те установки, которые были полезны в детстве и отрочестве, но вредят уже во взрослом возрасте, надо убирать. Они тоже иррациональны. Это значит, что каждая установка, которую мы можем осознать, должна быть подвергнута критическому разбору.

Вот список популярных убеждений, приносящих индивидууму страдания:

  • должен, но не смог;
  • должен был лучше;
  • они (он) мне должны;
  • если я не справлюсь, будет катастрофа;
  • я неудачник по жизни;
  • я никому не нужен.
  • и др.

Все эти умонастроения не имеют логического обоснования. Они попросту бесполезны и их нужно «удалять» из разума, как вирусные программы с компьютера.

Предневрозное состояние. Роль установок

Опасность иррационального восприятия и неразумного способа мыслить в развитии глубоких и длительно протекающих неврозов. Негативные установки и постоянная тревога приводят к предневрозному состоянию. Когда нервная система индивида устает от непонятных сигналов тревоги, она испытывает функциональную перегрузку. Но сделать со своим состоянием человек ничего не может, так как не осознает своих негативных и необъективных установок.

Рациональность в этом отношении полезнее, чем иррациональность. В психологии это значение довольно серьезное. Помочь свершить переход на рациональное мышление — это основная задача психоаналитика, который работает с таким пациентом.

Категории нерационального мышления

Психология рассматривает несколько категорий мыслей, мешающих адекватному восприятию действительности.

  • Сверхобобщения.
  • Преувеличение.
  • Катастрофизация.
  • Чтение чужих мыслей.

Необходимо следить за собственными мыслями. И как только в голове появляются мысли наподобие: «всегда», «никогда впредь», «они знают, что я», или «они должны» и другое в таком духе, нужно сразу останавливаться и искать положительные моменты.

Как научиться мыслить рационально?

Иногда иррациональность поведения мешает жить и устанавливать контакты с людьми. Поэтому крайне важно научится работать со своими иррациональными установками. Нужно постепенно заменять их рациональными и двигаться вперед.

Иррациональность — что это такое в психологии? Напомним, это склонность мыслить и действовать необъективно. А чтобы научиться в нужное время, в нужном месте действовать логично, соответственно требованиям рациональности, придется тренироваться.

Есть 3 способа изменить свой способ мышления.

  1. Научиться перед принятием решения задавать себе вопросы: «почему я так думаю?»; второй вопрос — «действительно ли это моя мысль, а не навеянная мне мамой (бабушкой)?» Чтобы провести такой анализ нужно уединиться в спокойном месте и успокоить внутреннюю тревожность.
  2. Подмена иррациональной мысли. Придется закрепить у себя новую привычку — критически осмысливать свои страхи. И когда человек начинает снова укорять себя, скажем, за низкую мотивацию, следует подумать — «Наверное, я слишком много от себя требую. Мотивация 365 дней в году высокой быть не может.
  3. Ведение дневника, в котором каждая «странная» мысль должна быть проанализирована. Необходимо параллельно создавать мысли, которые делают вас уравновешенными и уверенными в себе. И постепенно заменять позитивными установками негативные. Это эффективный способ, но занимает продолжительное время.

Проблема в том, что поменять свое мышления самостоятельно трудно. Это требует терпения, стойкости и дисциплинированности. Главное — быть уверенным, что проведенная работа над собой должна принести хорошие результаты.

Вывод

Иррациональность — что это в психологии? Это понятие полностью противоположное рациональности. Яркое образное мышление, присущее художникам и поэтам, — нерациональное по определению. Оно основано на эмоциях и впечатлениях. С его помощью можно создать произведение, и оно позитивно. Негативны те установки, которые категоричны и мешают действовать.

Те категоричные установки, которые с детства в нашей голове, должны подлежать коррекции, и многие из них полному удалению.

Похожие статьи

Психология конфликта

Кибербуллинг — это… Понятие, определение, психологический портрет агрессора и способы защиты

Психология конфликта

Что делать, если мама бесит? Сложности отношений в семье, способы решения проблемы, полезные советы

Психология конфликта

Почему человек злой: основные причины и правила общения с ним

Психология конфликта

Как не поддаваться на провокации? Стратегии поведения в конфликтной ситуации

Психология личности

Работа и человек: почему мы работаем и зачем это нужно

Психология мышления

Почему сны не запоминаются: принцип работы мозга, яркие события дня и периоды сна


краткое пособие по общению со сложными людьми

Иррациональность как качество личности –

склонность к поведению, которое не может быть постигнуто и объяснено разумом, которое явно не подчиняется законам логики, что

оценивается как «сверхразумное», «противоразумное».

Когда Мастер заметил, что вера посетителя слишком иррациональна, тот напыщенно ответил: — Я потому и верую, что моя вера иррациональна. — А может, лучше сказать: я верую, потому что я сам иррационален?

— Дорогой, а правда, что любовь — чувство иррациональное? — Правда. — Тогда скажи мне что-нибудь такое, совсем-совсем иррациональное… — Ммм… Нууу… А, вот! Корень из минус единицы, деленный на ноль.

Действительно, любовь и милость иррациональна. Любви, нежности, ласке, милости не требуется рациональности:

К императору Наполеону пришла мать одного солдата, осужденного на смерть, и просила о помиловании. — Он осужден по справедливости, — сурово сказал император. — Я пришла просить не справедливости, а милости. — Ваш сын не заслужил милости. — Государь, — тихо сказала мать, — милость не заслуживается, её оказывают. Поэтому я и прошу о помиловании. Эти слова глубоко тронули сердце Наполеона, и преступник был прощён.

Милость выше справедливости. Справедливость рациональна и условна. В отличие от справедливости — способности по-божески, беспристрастно следовать правде, истине в своих поступках и мнениях; действовать на законных и честных основаниях, милость иррациональна.

Милость зависит исключительно от творящего милость. Милость – это то, что иррационально, основано, как в случае с Наполеоном, на прихоти, капризе. Справедливость, рациональность попадают под юрисдикцию закона. А иррациональное, что это такое? Это отсутствие соображений, заботы о законе. Это иррационально. Иррациональное не поддается расчету, регуляции, закону. Оно не следует законам логики и не может быть постигнуто разумом.

Иррациональный человек ведёт себя, с точки зрения рациональности, неразумно, его поведение ориентировано на достижение целей без тщательной предварительной оценки сложившейся ситуации и существующих возможностей. Иррациональность подразумевает по большей части необдуманное проявление (мысль, идею, чувство, решение, поступок) человека, основанное на чувственном или интуитивном порыве.

Иррациональный человек в большинстве случаев воспринимает окружающую действительность и моделирует решения вне логического обоснования преимуществ одних решений по отношению к возможным другим решениям и не ориентируется в своей деятельности на заранее разработанный алгоритм действий (инструкцию). Чаще всего иррациональное поведение держится на вере человека в позитивном результате при практически полном непонимании, какими именно средствами и методами желаемый результат будет достигаться.

Принцип иррациональности защищает человека от разрушительной критики собственных мотивов, когда он избегает тщательного предварительного и осознанного моделирования своих действий и поступков, включая оценку перспектив, основанную на существующем опыте. Иррациональное поведение использует ресурсы подсознания, находя нужные ответы и решения спонтанно и непроизвольно уже в процессе активной деятельности.

Иррациональные анекдоты.

Сидит мужик на беpегу Hила и pыбу ловит. Жаpа жуткая, духота, пекло, да еще и pыба не ловится… Час сидит мужик, два сидит, а pыба все не ловится. Вдpуг всплывает кpокодил (К) и так у мужика (М) участливо спpашивает: (К) — Что, жаpко? (М) — Угу… (К) — Душно? (М) — Угу… (К) — (с надеждой…) Может, тогда искупнешься?

Лежат две курицы в магазине на прилавке, одна наша (русская) другая импортная (американская): Импортная на нашу смотрит и говорит: — Вот посмотри на меня, я хоть вся на ГМО, но такая жирненькая лежу, в такой красивой упаковке, хорошо общипанная, а ты такая худая, не общипанная, синяя. А наша ей в ответ: — Зато я своей смертью умерла!!!

Иррациональность – Непостижимое поведение. Психолог Виктория Колосова пишет: «Иррациональное поведение — это действие, нацеленное на получение результата без заранее обдуманных поступков и оценки. Такое поведение не имеет предварительно осмысленных возможных вариантов развития ситуации, вопроса или задачи. Обычно оно связанно со спонтанным проявлением чувств, эмоций, которые раздражают либо, наоборот, резко успокаивают мысли, возникающие вследствие душевного порыва. Обычно такие люди способны видеть действительность за пределами ее логического объяснения и с преимуществом одних доводов другим. Они ориентируются на поступки без заранее подготовленных алгоритмов действий, получивших название «жизненные инструкции». Чаще всего такое поведение основано на вере самого человека в хороший результат выполняемой работы, при полном практическом непонимании, каким же все-таки образом был достигнут требуемый результат. Иногда у людей находится только одно объяснение — благосклонность судьбы.

В размышлениях и полученных выводах, как и во всех остальных глобальных законах этого мира, действует правило сохранения энергии. Мыслить по стереотипной схеме зачастую бывает выгодно: тратится меньше сил и необходимого времени. И хорошо, если полученные знания в детстве правильные, тогда человек решает поставленную задачу верным путем. Но если знания иррациональные, тогда человеку повезло в меньшей мере. Основные факторы, почему такие мысли препятствуют правильному мышлению: они спонтанны; уводят человека от основной его деятельности; зачастую срабатывают в ненужных ситуациях; являются причиной появления тревоги и раздражительности. Чем быстрее человек избавится от алогичности в своем мышлении и поступках, тем скорее в его жизни перестанут происходить отрицательные события, психика укрепится, а функциональная деятельность улучшится. Иррационально — это неправильно для человека здравомыслящего».

Вот яркий образец иррационального поведения:

В приемной женщина. На вид лет 45. Не модель, отнюдь. Юбка сатиновая, кофта вязаная. На ногах стоптанные туфли. В руках сумка из того же материала в том же состоянии. — Здравствуйте. Проконсультируйте меня, пожалуйста. Я хочу провести генетическую экспертизу отцовства своего ребенка. — А что, у вас есть сомнения? Сколько лет ребенку? — 15 лет, дочка.

Интересное кино… То есть 15 лет у дамы сомнений не было в том кто отец ребенка. А тут обуяло ее. Хотя чего только в жизни не случается. Может война какая, пропал отец при распаде СССР, еще чего… А тут объявился. Ну и хочет с чадом воссоединиться. Однако странно. Кольцо обручальное у дамы имеется. — Вы хотите подтвердить отцовство для мужа? — Нет. Я хочу установить отцовство и подать в суд на алименты к биологическому отцу. За все 15 лет. — Хм… А в свидетельстве о рождении отцом записан ваш муж? — Ну да… — А он знает о ваших сомнениях? — Ну нет… — Ваш муж отказывается содержать ребенка? — Нет, что вы, он ее очень любит! — То есть при живом муже, который юридически признает себя отцом вашего ребенка и не отказывается от своих обязанностей, вы хотите доказать что биологический отец вашей дочери другой мужчина? — Ну да… — Я так понимаю, у биологического отца резко улучшилось материальное положение? — Эта.. ну.. ну да. Он фирму открыл, машины ремонтирует. Джип купил, дом построил, женился. Так что ж теперь, эта лохудра все получит, а мне значит ничего? — А вы знаете, что если вы докажете, что биологическим отцом вашего ребенка является другой человек, то ваш муж может в свою очередь подать в суд на вас о взыскании средств, потраченных им на содержание чужого ребенка? — Ой… А что, может? Ой, извините, я пойду… Суетливо убегает из комнаты, дверь качается на сквозняке…

Иррациональный анекдот:

Идет по Лондону мужик с сапогом на голове. Его останавливается полицейский: — Почему вы с сапогом на голове, сэр?! — Я всегда по средам гуляю с сапогом на голове! — Хорошо, но сегодня четверг! — Боже, тогда я выгляжу как дурак!!!

Петр Ковалев 2015 год

Иррациональных людей гораздо больше, чем кажется на первый взгляд. И со многими из них вы вынуждены выстраивать коммуникацию, потому что нельзя просто игнорировать их или уйти, махнув рукой. Вот примеры неадекватного поведения людей, с которыми приходится общаться каждый день:

  • партнер, который кричит на вас или отказывается обсуждать проблему;
  • ребенок, пытающийся добиться своего с помощью истерики;
  • стареющий родитель, который считает, что вам он безразличен;
  • коллега, норовящий свалить на вас свои проблемы.

Марк Гоулстон, американский психиатр, автор популярных книг по коммуникации, разработал типологию иррациональных людей и выделил девять типов иррационального поведения. По его мнению, их объединяет несколько общих признаков: у иррационалов, как правило, нет ясной картины мира; они говорят и делают вещи, не имеющие смысла; они принимают решения не в своих интересах. Когда вы пытаетесь вернуть их на путь благоразумия, они становятся невыносимыми. Конфликты с иррациональными людьми редко перерастают в затяжные, хронические выяснения отношений, но могут быть частыми и выматывать.

Девять типов иррациональных людей

  1. Эмоциональный: ищут выплеска эмоций. Позволяют себе кричать, хлопать дверью и доводить ситуацию до невыносимого состояния. Таких людей практически невозможно успокоить.
  2. Логический: кажутся холодными, скупыми на эмоции, обращаются с другими свысока. Все, что видится им нелогичным, игнорируется, в особенности проявление эмоций другого человека.
  3. Эмоционально зависимый: хотят зависеть, перекладывать ответственность за свои действия и выбор на других, давят на чувство вины, показывают свою беспомощность и некомпетентность. Запросы на помощь никогда не прекращаются.
  4. Напуганный: живут в постоянном страхе. Окружающий мир представляется им как враждебное место, где каждый хочет навредить им.
  5. Безнадежный: утратили надежду. Их легко ранить, обидеть, оскорбить их чувства. Часто негативный настрой таких людей заразителен.
  6. Мученический: никогда не обратятся за помощью, даже если отчаянно в ней нуждаются.
  7. Агрессивный: доминируют, подчиняют. Способны угрожать, унижать и оскорблять человека, чтобы добиться контроля над ним.
  8. «Всезнайка»: считают себя единственным экспертом по любому вопросу. Любят выставлять других профанами, лишать уверенности. Занимают позицию «сверху», способны унижать, дразнить.
  9. Социопатический: проявляют параноидальное поведение. Стремятся запугать, скрыть свои мотивы. Уверены, что каждый хочет заглянуть им в душу и воспользоваться информацией против них.

Для чего нужны конфликты?

Самое простое в общении с иррационалами – всеми силами избегать конфликтов, ведь позитивный выход в сценарии win-win тут почти невозможен. Но самое простое не всегда самое правильное.

Отец-основатель конфликтологии, американский социолог и конфликтолог Льюиc Козера одним из первых высказал мысль, что у конфликта есть положительная функция.

Неразрешенные конфликты бьют по самооценке, а порой и по базовому чувству безопасности

«Конфликт, так же как и сотрудничество, обладает социальными функциями. Определенный уровень конфликта отнюдь не обязательно является дисфункциональным, но может быть существенной составляющей как процесса становления группы, так и ее устойчивого существования», – пишет Козера.

Межличностные конфликты неизбежны. И если они формально не разрешены, то перетекают в различные формы внутреннего конфликта. Неразрешенные конфликты бьют по самооценке, а порой и по базовому чувству безопасности.

Избегание конфликтов с иррациональными людьми – это путь в никуда. Иррационалы отнюдь не жаждут конфликтов на сознательном уровне. Они, так же как все остальные люди, хотят быть уверенными, что их понимают, слышат и считаются с ними, однако, «проваливаясь» в свое иррациональное начало, зачастую не способны к взаимовыгодному соглашению.

Чем рационалы отличаются от иррационалов?

Гоулстон утверждает, что в каждом из нас присутствует иррациональное начало. Однако мозг иррационального человека реагирует на конфликт несколько иначе, чем мозг рационального. В качестве научной основы автор использует триединую модель мозга, разработанную нейробиологом Полом Макклином в 60-х годах XX века. По Макклину, мозг человека делится на три отдела:

  • верхний – неокортекс, кора головного мозга, отвечающая за разум и логику;
  • средний отдел – лимбическая система, отвечает за эмоции;
  • нижний отдел – мозг рептилии, отвечает за базовые инстинкты выживания: «бей или беги».

Разница между функционированием мозга рационала и иррационала заключается в том, что в конфликтных, стрессовых ситуациях у иррационального человека преобладают нижний и средний отделы, в то время как рациональный человек всеми силами пытается удержаться в зоне верхнего мозга. Иррациональному человеку комфортно и привычно находиться в рамках оборонительной позиции.

Например, когда эмоциональный тип кричит или хлопает дверьми, он чувствует себя привычно в рамках такого поведения. Бессознательные программы эмоционального типа побуждают его кричать, чтобы быть услышанным. В то время как рационалу приходится нелегко в этой ситуации. Он не видит решения и чувствует себя в тупике.

Как предотвратить негативный сценарий и удержаться в рациональном начале?

Прежде всего запомните, что цель иррационального человека – вывести вас в зону своего влияния. В «родных стенах» рептильного и эмоционального мозга иррациональный человек ориентируется как слепой в темноте. Когда иррационалу удается вывести вас на сильные эмоции, такие как злость, обида, чувство вины, чувство несправедливости, то первый импульс – «ударить» в ответ. Но именно этого ожидает от вас иррациональный человек.

Не стоит, впрочем, демонизировать иррациональных людей или считать их источником зла. Сила, побуждающая их вести себя неразумно и даже разрушительно, чаще всего представляет из себя набор подсознательных сценариев, которые они получили в детстве. В любом из нас существуют свои программы. Однако если иррациональное начало преобладает над рациональным, конфликты становятся проблемной областью в коммуникациях.

Три правила при конфликте с иррациональным человеком

Тренируйте самообладание.
Первым шагом станет внутренний диалог, где вы говорите себе: «Я вижу, что происходит. Он/она хочет вывести меня из себя». Когда вы сможете повременить с реакцией на реплику или действие иррационального человека, сделать несколько вдохов и выдохов, вы одержали первую победу над инстинктом. Таким образом вы возвращаете себе способность ясно мыслить.

Возвращайтесь к сути.
Не позволяйте иррациональному человеку увести вас от сути. Если способность ясно мыслить освоена, это значит, что вы можете контролировать ситуацию с помощью простых, но эффективных вопросов. Представьте себе, что вы ссоритесь с эмоциональным типом, который кричит на вас сквозь слезы: «Что ты за человек! Ты не в своем уме, если говоришь мне это! За что мне это! Чем я заслужил такое обращение!» Такие слова легко вызывают досаду, вину, недоумение и желание отплатить той же монетой. Если вы сдадитесь инстинкту, то ваш ответ повлечет за собой новый поток обвинений.

Спросите у собеседника, как он видит разрешение ситуации. Тот, кто задает вопрос, управляет ситуацией

Если вы человек, избегающий конфликтов, то вам захочется махнуть рукой и оставить все как есть, соглашаясь с тем, что говорит ваш иррациональный оппонент. Это оставляет тяжелый осадок и не разрешает конфликт. Вместо этого возьмите контроль над ситуацией. Покажите, что вы слышите вашего собеседника: «Я вижу, что ты расстроен из-за сложившейся ситуации. Я хочу понять, что ты пытаешься мне сказать». Если человек продолжает истерику и не желает вас слышать, остановите разговор, предложив вернуться к нему позже, когда он сможет говорить с вами спокойно.

Возьмите контроль над ситуацией на себя.
Чтобы разрешить конфликт и найти выход, кто-то из оппонентов должен обладать возможностью взять вожжи в свои руки. На практике это означает, что после определения сути, когда вы услышали собеседника, вы можете направить его в мирное русло. Спросите у собеседника, как он видит разрешение ситуации. Тот, кто задает вопрос, управляет ситуацией. «Насколько я понимаю, тебе не хватало моего внимания. Что мы можем сделать, чтобы изменить ситуацию?» Этим вопросом вы вернете человека в рациональное русло и услышите, чего именно он ожидает. Возможно, вам не подойдут его предложения, и тогда вы можете выдвинуть свои. Однако это лучше, чем оправдание или нападение.

Публикация 1941 г.

Я привык думать о себе как о Рационалисте; и Рационалист, я полагаю, это тот, кто желает, чтобы люди были разумными. Но в наши дни рациональность подвергается множеству жестких нападок, так что трудно понять, что имеется в виду, когда говорят о рациональности, или же в тех случаях, когда смысл ясен, встает вопрос о том, может ли человек быть рациональным. Вопрос определения рациональности имеет две стороны — теоретическую и практическую: «что такое рациональное мнение?» и «что такое рациональное поведение?» Прагматизм подчеркивает иррациональность мнения, а психоанализ подчеркивает иррациональность поведения. Обе теории привели множество людей к тому мнению, что не существует такой вещи, как идеал рациональности, которому могут в целом соответствовать мнение и поведение. Из этого, по всей видимости, следует, что если вы и я придерживаемся разных точек зрения, бесполезно апеллировать к аргументу или решению беспристрастного человека; нам ничего не остается, как довести спор до конца методами риторики, рекламы или войны в соответствии со степенью нашей финансовой или военной силы. Я убежден, что подобный взгляд очень опасен и в будущем фатален для цивилизации. Поэтому я постараюсь показать, что идеал рациональности остается незатронутым идеями, которые рассматриваются как роковые для этого идеала, и что он сохраняет всю ту важность, которую имел до сих пор, когда его рассматривали как руководящий принцип мысли и жизни.

Начнем с рациональности в мнениях: я определяю ее просто как привычку принимать в расчет все соответствующие свидетельства при выработке определенного мнения. Там, где уверенность недостижима, рациональный человек придаст наибольшее значение наиболее возможному мнению, в то же время удерживая другие, имеющие ощутимую вероятность, в своем уме как гипотезу, которую будущие свидетельства могут подтвердить как более предпочтительную. Это, конечно, предполагает, что во многих случаях факты и вероятности можно установить объективным методом, например методом, который приведет двух любых внимательных людей к одинаковому результату. Это часто подвергается сомнению. Многие говорят, что единственная функция интеллекта — способствовать удовлетворению индивидуальных желаний и нужд. Комитет по изданию учебников «Плебс» в «Основах психологии» пишет: «Интеллект, прежде всего, является инструментом пристрастности.
Его функция состоит в том, чтобы гарантировать, что те действия, которые благотворны для индивида или человеческого рода, должны выполняться, а те действия, которые менее благотворны, должны запрещаться». (Курсив оригинала.)

«Марксистская вера полностью отличается от религиозной веры;последняя основывается только на желании и традиции; первая основывается на научном анализе объективной реальности».
Это представляется противоречащим тому, что они говорят об интеллекте, если только они на самом деле не имеют в виду, что интеллект не принимал участия в их обращении в марксистскую веру. В любом случае, поскольку они признают, что возможен «научный анализ объективной реальности», они должны признать, что можно иметь мнения, рациональные в объективном смысле.

Более эрудированных авторов, тех, кто отстаивает иррационалистскуто точку зрения, таких, как философы-прагматисты, не так легко опровергнуть. Они утверждают, что не существует такой вещи, как объективный факт, которому должны соответствовать наши мнения, если они считаются истинными. Для них мнения — только орудия в борьбе за существование, и те из них, которые помогают человеку выжить, будут называться «истинными». Этот взгляд преобладал в Японии в VI в. н. э., когда буддизм впервые достиг этой страны. Правительство, сомневаясь в истинности новой религии, приказало одному из придворных принять ее экспериментально; если он преуспеет более чем остальные, религию примут как универсальную. Этот метод (модифицированный для нашего времени) отстаивается прагматистами по отношению ко всем религиозным спорам; но я еще не слышал от кого-либо заявления, что он обратился в иудейскую веру, хотя кажется, что она ведет к процветанию быстрее, чем какая-либо другая.

Несмотря на такое определение «истины», в повседневной жизни прагматизм всегда руководствуется совершенно иными принципами для менее утонченных вопросов, возникающих в практических делах. Прагматист-присяжный в случае убийства будет обдумывать случившееся точно так же, как и любой другой человек; тогда как если бы он придерживался своих принципов, то должен был бы решать, кого более выгодно будет повесить. Этот человек, по определению, будет виновным в убийстве, поскольку вера в его виновность будет более полезной, и, следовательно, более «истинной», чем вера в вину какого-либо другого человека. Боюсь, что такой практический прагматизм иногда встречается; я слышал о «подтасовках» в Америке и в России, которые соответствуют этому описанию. Но в таких случаях делается все, чтобы скрыть этот факт, и если эти усилия проваливаются, то случается скандал. Такое укрывательство показывает, что даже полицейские верят в объективную истину в судебном расследовании. Именно такого рода объективную истину — весьма мирскую и прозаичную, — стремятся найти ученые. Именно такого Рода истину люди также ищут найти в религии до тех пор, пока надеются найти ее. Только когда люди оставляют надежду доказать, что религия является истиной в прямом смысле, они берутся за труд до, казать, что это «истина» в некоем новомодном смысле. Можно открыто заявить, что иррационализм, т. е. неверие в объективные факты, почти всегда вырастает из желания доказать нечто, для чего не существует подтверждающих свидетельств, или отрицать нечто, что хорошо подтверждается. Но вера в объективные факты всегда сохраняется в отношении частных практических вопросов, таких как инвестиции или наём слуг. И если действительно можно было бы повсюду проверить истинность наших убеждений, это была бы проверка во всех областях, ведущая к агностицизму везде, где бы она ни была проведена.

Вышеупомянутые соображения, конечно, весьма неадекватны по отношению к теме. Решение проблемы объективности факта затруднено туманными рассуждениями философов, которые я попытаюсь проанализировать в дальнейшем более радикальным способом. Сейчас же я должен предположить, что существуют факты, что некоторые факты познаваемы, и относительно некоторых других фактов может быть установлена степень вероятности по отношению к фактам, которые могут быть познаны. Однако, наши убеждения часто противоречат факту; даже когда мы только считаем, что нечто вероятно, основывается на соответствующих свидетельствах, может быть так, что мы должны полагать это невероятным на основании тех же самых свидетельств. Следовательно, теоретическая часть рациональности состоит в обосновании наших убеждений скорее на соответствующих свидетельствах, чем на желаниях, предубеждениях, традициях. Таким образом, рациональным будет либо беспристрастный человек, либо ученый.

Некоторые думают, что психоанализ показал невозможность рациональных убеждений, выявив странное и почти безумное происхождение нежно лелеемых убеждений многих людей. Я весьма уважаю психоанализ, и я верю в то, что он может быть чрезвычайно полезен. Но общественное мнение потеряло из виду цель, которая, в основном, вдохновляла Фрейда и его последователей. Их метод изначально является терапевтическим, это способ лечения истерии и различных видов умопомешательства. Во время войны психоанализ доказал, что он один из самых важных способов лечения неврозов, полученных на войне. Книга Риверса «Инстинкт и бессознательное», которая во многом базируется на опыте лечения контуженых пациентов, дает блестящий анализ болезненных проявлений страха, когда этому страху нельзя прямо потворствовать. Эти проявления, конечно, в основном неинтеллектуальны; они включают в себя различные виды параличей, все типы, по-видимому, физических болезней. Но в настоящей статье мы это не будем обсуждать; сосредоточимся на интеллектуальных отклонениях. Установлено, что многие галлюцинации сумасшедших являются результатом инстинктивных препятствий и могут быть вылечены чисто психическими средствами, например путем доведения до сознания пациента фактов, которые были подавлены в его памяти. Этот вид лечения и мировоззрение, внушающее его, предполагают идеал здравомыслия, от которого пациент отклонился и к которому он должен быть возвращен путем осознания всех относящихся к делу фактов, включая и те, которые он более всего желает забыть. Это прямо противоположно тем ленивым уступкам иррациональности, на которые иногда подстрекают те, кто знает только, что психоанализ показал преобладание иррациональной веры, и кто забывает или игнорирует то, что его цель — ослабить это преобладание определенным методом медицинского лечения. Весьма похожий метод может исцелить иррациональность тех, кто не считаются сумасшедшими, при условии, что они будут подвержены лечению специалистом, свободным от их иллюзий. Президенты, Кабинет министров и Выдающиеся Личности, однако, редко выполняют это условие и, следовательно, остаются неизлеченными.

До сих пор мы рассматривали только теоретическую сторону рациональности. Практическая сторона, к которой мы сейчас обратимся, более сложна. Различия во мнениях на практические вопросы проистекают из двух источников: во-первых, различия между желаниями спорщиков; во-вторых, различия в их оценках средств реализации своих желаний. Различия второго сорта на самом деле теоретические и лишь косвенным образом — практические. Например, некоторые авторитетные люди утверждают, что первая линия нашей обороны должна комплектоваться из линкоров, другие — что из аэропланов. Здесь нет различий относительно предлагаемой цели, а именно национальной безопасности, различие только в средствах. Рассуждение, следовательно, может быть построено чисто научным способом, поскольку несогласие, вызывающее диспут, касается только фактов настоящих или будущих, определенных или вероятных. Ко всем этим случаям применим тот тип рациональности, который я назвал теоретическим, несмотря на то, что решается практический вопрос.

Однако в подобных случаях существуют осложнения, которые очень важны для практики. Человек, желающий действовать определенным образом, будет убеждать себя в том, что, действуя таким образом, он достигает некоей цели, которую считает благой, даже в том случае, когда если бы у него не было такого желания, он не видел оснований для подобного убеждения. И он будет судить о фактах и возможностях несколько иным образом, чем человек с противоположными желаниями. Азартные игроки, как всем известно, преисполнены иррациональной веры в системы, которые в конечном итоге должны
привести их к выигрышу. Люди, интересующиеся политикой, убеждают себя, что лидеры их партии никогда не будут повинны в мошеннических трюках, практикуемых другими политиками. Человек, любящий управлять, думает, что для населения хорошо, если его рассматривают как стадо овец; человек, который любит табак, говорит, что он успокаивает нервы; человек, любящий алкоголь, говорит, что он стимулирует остроумие. Пристрастия, вызванные такими причинами, фальсифицируют человеческие суждения о реальности таким способом, которого очень сложно избежать. Даже научная статья о воздействии алкоголя на нервную систему будет в целом выдавать автора, на основании внутренней логики, в том, является ли он трезвенником; в любом случае у него будет тенденция видеть факты в таком свете, который оправдывает его собственную практику. В политике и религии такие соображения становятся очень важными.

Большинство людей думает, что в формировании своих политических мнений они руководствуются желанием общественного блага; но в девяти случаях из десяти политические взгляды человека могут быть предсказаны на основании его образа жизни. Это приводит некоторых людей к убеждению, а многих и к убеждению, выражающемуся в практических действиях, что в таких случаях невозможно быть объективным и что возможно только «перетягивание каната» между классами с противоположными интересами.

Однако именно в таких случаях психоанализ отчасти полезен, поскольку он позволяет людям осознать те интересы, которые до сих пор были неосознанны. Он предоставляет методы для самонаблюдения, т. е. возможность увидеть себя со стороны, и основание для предположения, что этот взгляд на самих себя со стороны менее несправедлив, чем мы склонны думать. В сочетании с обучением научному мировоззрению этот метод может, если ему широко обучать, дать возможность людям стать бесконечно более рациональными, чем в настоящем, в отношении их убеждений о реальности и о возможных последствиях любого предлагаемого действия. И если люди едины во взглядах на эти проблемы, расхождения, которые сохранятся, почти несомненно можно будет урегулировать дружелюбно.

Остается, однако, вопрос, который нельзя решить чисто интеллектуальными методами. Желания одного человека невозможно полностью гармонизировать с желаниями другого. Два конкурента на бирже могут быть в полном согласии относительно последствий того или иного действия, но это не вызовет гармонии в практической деятельности, поскольку каждый хочет разбогатеть за счет другого. Тем не менее даже здесь рациональность способна предотвратить большую часть вредных последствий, которые в противном случае реализуются. Мы называем человека иррациональным, когда он действует по страсти, когда он отрезает себе нос, чтобы изуродовать лицо. Он иррационален, ибо забывает, что, потакая желанию, которое ему довелось пережить наиболее сильно в этот момент, он помешает исполнению других желаний, которые в дальнейшем будут более важны для него. Если бы люди были рациональны, они бы выдерживали более правильный взгляд на свой собственный интерес, чем они делают это сейчас; и если бы все люди исходили из осознанного собственного интереса, мир был бы раем по сравнению с тем, что он есть сейчас, я не утверждаю, что нет ничего лучше, чем собственный интерес в качестве мотива действия; но я утверждаю, что собственный интерес, как и альтруизм, лучше, когда он осознан, чем когда он не осознан. В упорядоченном обществе человек очень редко бывает заинтересован делать что-либо слишком вредное для других. Чем менее рационален человек, тем чаще он не понимает, насколько то, что оскорбляет других, оскорбляет и его, потому что ненависть и зависть ослепляют его. Следовательно, хотя я и не утверждаю, что осознанный собственный интерес является высшей моралью, я утверждаю, что если он становится всеобщим, он делает мир неизмеримо лучше, чем он есть.

Рациональность на практике может быть определена как привычка помнить и учитывать все наши соответствующие желания, а не только то, что оказывается наиболее сильным в данный момент. Как и в случае рациональности во мнениях, это вопрос о степени. Несомненно, полная рациональность — недостижимый идеал, но поскольку мы продолжаем относить некоторых людей к сумасшедшим, ясно, что мы думаем о некоторых людях, как о более рациональных, чем другие. Я верю, что всякий прочный прогресс в мире состоит в возрастании рациональности, как практической, так и теоретической. Проповедовать альтруистическую мораль кажется мне чем-то бесполезным, потому что она будет взывать только к тем, кто уже имеет альтруистические желания. Но проповедовать рациональность — это нечто иное, так как рациональность помогает нам осознать наши собственные желания в целом, какими бы они ни были. Человек рационален в той пропорции, в какой его интеллект формирует и контролирует его желания. Я полагаю, что контроль над нашими действиями со стороны интеллекта и есть, в конечном счете, то самое важное, что делает еще возможной общественную жизнь по мере того, как наука все увеличивает количество находящихся в нашем распоряжении средств для нанесения вреда друг другу. Образование, пресса, политика, религия — словом, все великие силы мира — сегодня на стороне иррациональности; они в руках людей, которые льстят Его Величеству Народу, Дабы сбить его с толку. Средство спасения не в каком-либо героическом свершении, но в усилиях индивидов, направленных к более здравомыслящему и сбалансированному взгляду на наши отношения с соседями и к миру. Именно ко все более широко распространяющемуся интеллекту должны мы обращаться для решения всех проблем, от которых страдает наш мир.

Рациональных людей (или «шизотимов) отличить от иррациональных (или «циклотимов») можно уже по внешности и движениям. Рациональным зачастую свойственна сухопарость (даже когда они имеют приличный вес), фиксированные движения, четкая «солдатская» походка. Для иррациональных же свойственна мягкость лица, закругленность линий, их движения плавные, мягкие («кошачьи»), раскованные, импульсивные, особенно у иррациональных экстравертов.
Подход рациональных людей к происходящему отличается продуманностью, наличием готового мнения, в отличие от импровизированных реакций иррациональных. Иррациональные, прежде чем отреагировать на воздействие извне, внутренне «раскачиваются», зачастую их
реакция — творческое приспособление к ситуации. Рациональные же, по А. Аугустинавичюте, реагируют на эмоции -эмоциями, на поступок — поступком, очень продуманно, разумно, на основе всего имеющегося опыта, и потому кажутся более строгими и решительными.
Иррациональный человек может действовать только тогда, когда его охватывает какое-то чувство. А рациональный не может общаться с человеком, пока не имеет к нему определенного отношения, т. е. пока у него нет определенной установки. Иррациональные общение начинают без раскачки, без предварительного мнения о собеседнике путем непосредственных контактов, в ходе которых и люди, и их качества тщательно изучаются. Только после этого появляются чувства, определяются отношения. Поэтому контакты с людьми иррациональный завязывает быстро, но они ничего не говорят о его чувствах к ним.
Для поступков рациональных людей характерно то, что к любой работе, к любому действию им необходимо подготовиться, продумать все детали, запланировать его, не упустить ничего, что могло бы помочь или помешать работе, — в отличие от иррациональных, которые могут что называется, «ворваться» в ситуацию, с ходу включиться в работу, попутно разбираясь в деталях. Склонность рациональных продумывать свое поведение находит отражение в формуле «Свобода есть осознанная необходимость». Но справедлива она скорее лишь для рациональных типов. Для иррациональных свобода-это «неосознанная необходимость».
Этот маленький пример иллюстрирует относительность понятий и норм, правил поведения для различных типов личности. Мы очень часто сталкиваемся с ситуацией, когда под правила или догмы, сформулированные одним типом личности, подгоняется поведение других типов личности. С точки зрения соционики это неприемлемо, поскольку калечит и уродует как жизнь этих людей, так и задерживает нормальный ход развития общества.
В обществе рациональных типов, и вообще в коллективе, организованном рациональными людьми, где предопределен и регламентирован каждый шаг, иррациональному человеку приходится оченьтрудно. Но и рациональный человек, попав в непредсказуемую иррациональную среду, теряется от неожиданных, внезапно возникших ситуаций. Наверное природ а, соединяя в человеке две ведущие функции — рациональную и иррациональную — стремилась избежать крайностей: жестокого планирования и полного хаоса.

Еще по теме РАЦИОНАЛЬНЫЙ ИЛИ ИРРАЦИОНАЛЬНЫЙ:

  1. Рациональность — иррациональность (консерватор или новатор)
  2. ВМЕСТО ЗАКЛЮЧЕНИЯ РАЦИОНАЛЬНАЯ СОЦИАЛЬНАЯ ПСИХОЛОГИЯ В ИРРАЦИОНАЛЬНОМ МИРЕ
  3. БАЛЬЗАК (Критик) Интуитивно-логический иррациональный интроверт (ИЛИ)
  4. Теории дифференцирования versus теории рационального выбора: структура рационального актора с точки зрения применения различения

Возможно, у вас хорошо развита интуиция; она проявляется в том, что в определенный момент возникает ощущение, какое решение нужно принять. Или, возможно, вам присущи более рациональные способности. И перед тем, как что-то сделать, вы все тщательно взвешиваете. Существуют конкретные признаки каждого типа, и вы сможете узнать, что характерно именно для вас.

Нельзя сказать, что лицо имеет исключительно черты одного типа. Это означает, что каждый человек в определенные моменты полагается на интуицию, и, так же, каждый из нас перед принятием решения обдумывает свои проблемы и дела.

Но нельзя отрицать факт, что некоторые люди ведут себя более импульсивно, чем другие. Они больше опираются на интуицию и предчувствия, в то время как другие более осторожны, все обдумывают, перед тем, как сделать шаг.

Такие способы поведения и принятия решений часто связаны с типом личности. Но интересно будет узнать, что возложение на интуицию, например, отнюдь не является иррациональным характеристикой. Эксперты уверяют, что на самом деле, мы принимаем много решений, учитывая именно на интуицию и ощущения. Но это не означает, что это происходит спонтанно. Ниже мы объясним почему.

Интуитивное мышление

Догадки, предчувствия … Мы все знаем, как это бывает. Возникает внезапное чувство, которое говорит нам какой путь лучше выбрать. Например, что-то подсказывает, что не стоит ждать ничего хорошего от определенного человека и лучше избегать общения с ней.

Мы часто не считаем такие предчувствия умными, потому что они происходят из собственных эмоций и чувств, а не является продуктом работы мозга, что сделало бы их логичными и обоснованными. Но это не правда. Предчувствие самом деле очень быстрыми ценностными суждениями, которые опираются на особенности нашей личности и предыдущий опыт.

Все, что происходит в нашей жизни, мы запоминаем и храним в памяти вместе с чувствами, которые сопровождали эти события. В результате, когда мы встречаемся с определенным стимулом, возникает внезапное чувство, которое говорит: “Делай это, иди этим путем, выбери человека, стоит рискнуть, или лучше отказаться от задуманного” Эти выводы мы делаем на основе событий и решений, сделанных в прошлом. Они также связаны с личностью человека.

Сложный механизм интуиции отображается в внезапных чувствах, которые порождает разум, и мы сами не понимаем почему. Есть люди, которые не игнорируют их, а действуют, руководствуясь ими. Они прислушиваются, как говорится, своего инстинкта.

Но при этом следует быть осторожными. Надо помнить, что возложение на интуицию не всегда является лучшим решением, поскольку такие ощущения являются очень быстрыми и нам трудно не ошибиться. Итак, интуиция срабатывает не всегда. Люди, которые принадлежат к другому типу, является более осторожными и, несмотря на свои “предчувствия”, игнорируют их, а больше полагаются на разум. Такой тип личности является намного более рациональным.

Рациональное мышление

Рациональное мышление полагается на сознательную информацию: то, что существует вокруг, на вещи, которые можно увидеть и почувствовать на ощупь, на информацию, которую можно прочитать или сравнить подобное.

Люди рационального типа принимают решения медленнее и осторожнее. Это не означает, что они имеют худшие возможности, а свидетельствует об их вдумчивость и, возможно, неуверенность. Но иногда это хорошо, потому что, прежде чем принять решение, такие личности подвергают их “контроля качества”. Люди этого типа также боятся делать ошибки и всегда тщательно ищут правильный ответ и лучшее решение.

Следовательно, этот тип личности осторожный, но иногда мы имеем не так много времени, чтобы принять решение. Кроме того, иногда нет возможности получить всю необходимую нам информацию, прежде чем что-то решить.

Например, нельзя знать всего о человеке, чтобы решить, стоит ли она того, чтобы в нее влюбиться. Это происходит независимо от разума, поэтому на самом деле большинство людей действуют интуитивно. Эмоции всегда имеют больше власти, чем разумные рассуждения. Людям свойственно руководствоваться эмоциями в значительной степени.

В этом вопросе, как и в большинстве других, лучше всего – это придерживаться равновесия. Не торопитесь слишком, принимая решение, но чрезмерная осторожность тоже не будет лучшим выходом. Неуверенность часто порождается через некоторые типы экзистенциального страдания. Итак, безусловно, лучше поддерживать баланс с обеих сторон.

Согласны ли вы с этим? Что вы думаете о своей личности? К какому типу вы себя причисляете: интуитивного или рационального?

«Иррационально» – это… определение и значение слова :: SYL.ru

В современном русском языке постоянно образуются новые термины, определения и выражения со сложным значением, непривычные для обывателей, кажущиеся сложными и «заумными». Значения таких слов часто путают, понимают неправильно, используют не к месту и невпопад. Одним из ярких примеров подобного неосторожного обращения со словом является термин «иррационально». Это наречие с двумя основными значениями, которое редко используют правильно в хотя бы одном из них.

«Иррациональность»: происхождение термина

«Иррационально» – это слово латинского происхождения, образованное от корня ratio – «сумма», «счет», а также «разум», «мышление» Приставка ir выражает отрицание. Таким образом, термин был образован, чтобы дать определение чему-то, что не подвластно разуму и лежит вне его, не является «рациональным» – разумным, познаваемым, поддающимся законам логики.

Иррациональность в философии

Философы во все времена уделяли много внимания познаваемости и/или, напротив, непознаваемости мира и явлений в нем. Именно они впервые ввели термин «рационально» и «иррационально». Это была попытка разделить происходящее вокруг на то, что познать и понять можно, и на то, в чем не стоит даже пытаться разобраться. Ибо то есть на явления, для которых не существует объяснения, которое было бы понятно человеческому разуму.

Кроме того, сформировалось такое устойчивое словосочетание, как «иррациональный человек». По сути, все мы иррациональны, потому что порой, и довольно часто, действуем, чувствуем и ведем себя необъяснимо, или испытываем эмоции, для которых также не существует рационального объяснения. Кроме того, практически никогда нельзя найти точную причину или закономерность для того, что нравится или не нравится человеку, что его радует или расстраивает.

Другое устойчивое выражение – «иррациональная действительность» – относится к немного другой грани этого сложного термина. В данном случае, «иррационально» – это синоним «незакономерно». Считается, что события, происходящие в мире, непредсказуемы, потому что недоступны для познания человеческим разумом, и происходят хаотично, иногда без видимой причины.

Иррациональность в математике

Иррациональными в математике бывают выражения или уравнения, но гораздо чаще – числа. Так называют те из них, которые невозможно выразить с помощью обыкновенной дроби или десятичного числа.

К наиболее известным и часто применяемым в математике примерам иррациональных чисел относятся:

  • число Пи – 3,14159265…;
  • число e – 2,7182818284…;
  • корень из двух – 1,41421356…;
  • корень из трех – 1,73205080….

Известно, что концепция иррациональных чисел зародилась еще в седьмом веке до нашей эры, в Индии. Однако на тот момент существование чисел, которые невозможно выразить, воспринималось лишь как теория, не имевшая явных доказательств.

Впервые существование иррационального числа было доказано приблизительно в 470 году до нашей эры древнегреческим философом, математиком и теоретиком Гиппасом из Метапонта. Неизвестно, иррациональность какого именно числа он доказал. Существует предположение, что это было так называемое золотое сечение.

Иррациональность в логике

О том, что такое «иррациональные выводы», подавляющее большинство обывателей знает наверняка. То ли оттого, что само по себе это слово заставляет интуитивно догадываться о своем значении, то ли потому, что в последнее время большую популярность обрел детективный жанр, и понятие «логическая иррациональность» интуитивно воспринимается, как что-то негативное, осуждающее, критикующее. И не зря.

В логике «иррационально» – это то же, что и безосновательно. Рациональное решение основывается на фактах, умозаключениях, знаниях. Иррациональное – на чем угодно другом.

Если человек утверждает, что будет дождь, потому что на небе тучи, он рационален. Если же человек утверждает, что будет дождь, потому что гороскоп посоветовал ему не выходить на улицу без зонта, можно смело назвать его иррациональным.

Иррациональность в психологии

«Иррациональное» – это как уже было сказано, нечто непознаваемое человеческим разумом, недоступное ему, лежащее за его пределами. В психологии это прилагательное используют, описывая функции человеческой психики, лежащие за пределами разума, такие как, например, интуиция.

Невозможно рационально, логично и понятно объяснить, почему человек заранее чувствует приближение опасности, тревогу или даже страх, почему берет с собой зонт в солнечную погоду или одевается тепло в жаркий летний день, предугадывая готовую разразиться грозу, о которой ни слова не было в метеосводках. Именно поэтому интуиция иррациональна. Никто точно не знает, как она работает, откуда берется, почему у некоторых людей развита лучше, чем и других. Известно только, что, должно быть, какими-то собственными законами и принципами она все же исправно работает: человек с зонтом, над которым посмеиваются гуляющие налегке друзья, попадает под дождь, а тепло одетые люди не простужаются, когда неожиданно портится погода.

Иррациональной можно считать не только интуицию, но и обыкновенные ощущения (не физические, а психологические). Человек даже сам себе не всегда может объяснить, почему радуется или злится, почему иногда по утрам чувствует себя бодрым и готовым к новым свершениям, а в иные дни с ног валится от усталости и ругает все и вся, на чем свет стоит. То есть его ощущения попадают под определение «иррационально» — это то же, что «непонятно», «нелогично», «необъяснимо».

Подводя итоги

Говоря о том, что такое «иррациональный», важно помнить, что у этого слова существует не одно, а целых четыре значения:

  • В философии иррациональные явления — это то, что невозможно проанализировать и понять. Все недоступное человеческому разуму, незакономерное, не имеющее под собой привычной для человека логики, правил и принципов. Человек в философии также является иррациональным существом: он действует хаотично, а его мысли, решения и ощущения редко возможно предугадать.
  • В математике иррациональные числа — это те, которые нельзя записать с помощью обыкновенной дроби или десятичного числа.
  • В логике иррациональные выводы — это выводы, не имеющие под собой реальных фактов и не являющиеся правильными.
  • В психологии иррациональными считаются человеческие ощущения и интуиция.

Таким образом, значение слова «иррациональный» варьируется в зависимости от контекста, однако всегда обозначает нечто за пределами человеческого понимания.

как наша алогичная природа определяет политическую реальность — Моноклер

Рубрики : Нейронаука, Переводы, Последние статьи


Нашли у нас полезный материал? Помогите нам оставаться свободными, независимыми и бесплатными, сделав любое пожертвование: 

Donate


Еще Платон осознал, что люди по своей сути иррациональны. В начале XXI века иррациональная природа человека стала объектом пристального внимания нейроэкономики. Но, как отмечают ученые-когнитивисты, мы склонны к систематической иррациональности при принятии не только экономических, но и политических решений. По крайней мере, об этом говорят исследования. Дэниэл Токер, аспирант Калифорнийского университета в Беркли, рассказывает, как люди находят способы рационализировать несоответствия в словах политиков, какие процессы происходят в этот момент в нашем мозге, как часто бессознательно принятое решение превращается в иллюзию сознательного выбора и почему каждому из нас не помешало бы знание основ философии.

Еще пару десятков лет назад ученые-когнитивисты доказали, что когда люди принимают экономические решения, то ведут себя нерационально. Хорошим игрокам в покер это покажется очевидным, ведь они при принятии экономических решений, как правило, пользуются законами математической вероятности. Однако же для многих тот факт, что люди регулярно демонстрируют экономические предубеждения, может стать неожиданностью.

Еще большую тревогу вызывает то, что люди также склонны к систематической иррациональности при принятии политических решений.

В ходе одного нейровизуализационного исследования, проводившегося во время президентских выборов 2004 года в США, ученые изучали то, как сторонники определенных партий обрабатывают противоречивую информацию о кандидатах своей партии. Например, участникам исследования было предложено прочесть слова Джона Керри (кандидата в Президенты США от Демократической партии) о том, что он поддерживает введение экономических санкций в отношение Ирака, а не войну в этой стране. После этого участникам показывали новый слайд с цитатой Керри, в которой он однозначно поддерживает решение республиканца Джорджа Буша-мл. о вторжении в Ирак. Как и следовало ожидать, участники, поддерживающие Демократическую партию США, отмечали противоречия в цитатах Буша и политически нейтральных знаменитостей, но они находили способы рационализировать несоответствия в словах Керри. Участники исследования, поддерживающие Республиканскую партию, демонстрировали противоположную тенденцию: они признавали несоответствия в цитатах Керри и политически нейтральных знаменитостей, но не в цитатах Буша. Такие результаты неудивительны, но все же стоит отметить, что, хотя испытуемые оспаривали противоречия своих кандидатов, их мозг не показал значительного увеличения активности в областях мозга, ранее связанных с «холодным» рассудком. Вместо этого исследователи отметили большую активизацию в областях мозга, связанных с обработкой информации на уровне эмоций.

Вывод, который сделали ученые, заключался в следующем: как либералы, так и консерваторы «вписывали» новую информацию в ранее существовавшие, эмоционально регулируемые когнитивные схемы, независимо от того, соответствовало ли это логике или нет. Люди могут объяснить вам, почему их решения разумны. Более того, они даже могут сами подумать, что они пришли к таким решениям исключительно рациональным путем, но на самом деле они просто оправдывают свои эмоциональные реакции. Это похоже на то, что некоторые когнитивисты называют ретроспективной интерпретацией, которая представляет собой иллюзию сознательности сделанного выбора после того, как мы уже бессознательно определились с ходом действий.

В ходе другого исследования ученые выяснили, что при принятии простого решения, которое связано с определенным риском, республиканцы и демократы показали заметно отличающиеся уровни активации в областях мозга, связанных с обработкой информации на уровне эмоций. В частности, республиканцы были склонны более активно задействовать правое миндалевидное тело мозга, а демократы чаще задействавали левую островковую долю мозга. Здесь можно было бы придумать какую-нибудь историю о различиях в том, как консерваторы и либералы эмоционально обрабатывают информацию, но что более интересно, так это то, что дифференциальная активация миндалевидного тела и островной коры является наилучшим фактором, помогающим предсказать, какую партию поддержтивает испытуемый. Такой способ дает точность в 82.9%, что намного выше по сравнению с попытками угадать, какую партию поддерживает избиратель, руководствуясь данными о том, какую партию поддерживали его родители — такой метод дает точность в 69.5%. Проблема, которую поднимает этот вывод, заключается в следующем: насколько вы уверены, что пришли к своим политическим убеждениям рационально, если невролог может точно предсказать ваши убеждения, просто взглянув на области мозга, которые вы используете при обработке информации на эмоциональном уровне?

Что это значит для политической философии? Еще тысячелетия назад Платон осознал, что люди по своей сути иррациональны. Вот почему в своем трактате «Республика» он предлагал передать всю политическую власть в руки специально обученным философам, которые более склонны к «холодным», независимым рассуждениям, чем обычный человек. Таких лидеров Платон называл философствующими царями. Но все же холодный рассудок не всегда может уберечь философов от ошибочных рассуждений. Так, например, сам Платон жил задолго до тех времен, когда люди на Западе начали серьезно сомневаться в этике рабства или подчинении женщин. По нынешним меркам, если передать всю политическую власть в руки одного из таких философствующих царей, которые действовали бы в соответствии с моралью своих времен, государство вскорости пришло бы к аморальному тоталитаризму.

Опасения Платона из-за так называемой непросвещенной демократии можно понять, ведь граждане Афин — родины демократии — проголосовали за то, чтобы казнить Сократа, наставника Платона, «за введение новых божеств и за развращение молодежи в новом духе». Возможно, Платон полагал, что если бы у власти были философы или если бы у Афин были лидеры, способные действительно рационально мыслить, тогда они признали бы величайшую заслугу Сократа, который призывал афинян критически посмотреть на свою жизнь.

Такие же опасения существуют и сегодня. Мы ценим демократию, но если избиратели не владеют всей информацией и не думают критически, то как им можно доверять в деле принятия рациональных политических решений? На сегодняшний день у нас есть то, чего не хватало древним афинянам, а именно: общедоступность информации. Когда возникает вопрос о каком-либо факте, большинство людей на Западе уже через несколько минут смогут найти наилучший ответ. Проблема заключается в том, что общедоступность информации о холодных фактах, похоже, не улучшила способность людей рассуждать здраво. Как мы уже увидели на примерах выше, даже когда люди сталкиваются с явно противоречивой информацией, они умудряются поместить эту информацию в ранее существовавшие когнитивные схемы. Если мы хотим избежать ситуаций, когда люди принимают неверные решения — как это было с афинянами, когда они приговорили к смерти Сократа — мы должны научиться мыслить рационально. Но как заставить всех мыслить более рационально?

Справиться с проблемой, как мне кажется, поможет всеобщее обучение философии. Если демократия каждого из нас делает правителем, тогда давайте будем философствующими правителями. Философы никоим образом не защищены от предрассудков, которые приводят к принятию иррациональных решений, но обучение философии заставляет вас гораздо больше осознавать свои собственные предубеждения, хотя бы потому, что другие философы критикуют и опровергают каждое ваше ошибочное допущение и противоречие в ваших убеждениях. А если держаться за иррациональные убеждения станет трудно уже в ходе философского семинара, представьте себе, как тяжело было бы бесконечно повторять плохие и ошибочные решения в обществе, в котором каждый является философствующим правителем.

По материалам Knowing Neurons. Статья была впервые опубликована на странице автора — danieltoker.com.

Обложка: фрагмент триптиха Иеронима Босха «Искушения святого Антония» (1520-30 гг.)

Ссылки на источники

1. Westen, D., Blagov, P. S., Harenski, K., Kilts, C., & Hamann, S. (2006). Neural bases of motivated reasoning: An fMRI study of emotional constraints on partisan political judgment in the 2004 US presidential election. Journal of cognitive neuroscience, 18(11), 1947-1958.

2. Schreiber, D., Fonzo, G., Simmons, A. N., Dawes, C. T., Flagan, T., Fowler, J. H., & Paulus, M. P. (2013). Red brain, blue brain: Evaluative processes differ in Democrats and Republicans. PLoS One, 8(2), e52970.


Читайте также

— Как мы принимаем решения и делаем выбор: Йона Бергер о скрытых социальных силах, влияющих на нас
— Нейроэкономика: как мы решаем, рискуем и сотрудничаем
— «Отвращение к потере»: почему утраты волнуют нас больше, чем приобретения
— Видеолекторий: Даниэль Канеман о когнитивных искажениях, интуиции и счастье

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

нейронауканейроэкономикафилософия

Похожие статьи

Иррациональное определение и значение — Merriam-Webster

1 из 2

нерациональный

и-ра-ш(ə-)нəл

ˌi(r)-

: не рационально: например,

а(1)

: отсутствие обычной или нормальной ясности ума или связности

(2)

: не наделенный разумом или пониманием

б

: не регулируется по причине или в соответствии с ней

иррациональные страхи

с
Греческая и латинская просодия

(1)

слога

: количество, отличное от требуемого счетчиком

(2)

фута

: , содержащий такой слог

д(1)

: — иррациональное число

иррациональный корень уравнения

(2)

: числовое значение, являющееся иррациональным числом

иррациональная длина

иррациональность

i-ˌra-shə-na-lə-tē

ˌi(r)-

существительное

иррационально

и-ра-ш(ə-)нə-лē

ˌi(r)-

наречие

иррациональный

2 из 2

1

: иррациональное существо

2

: иррациональное число

  • незаконнорожденный
  • нелогично
  • непоследовательный
  • несущественный
  • неверный
  • нерациональный
  • необоснованный
  • необоснованный
  • беззвучный
  • слабый
  • Просмотреть все синонимы и антонимы в тезаурусе 

    Примеры предложений

    Прилагательное

    Он стал иррациональным , когда лихорадка усилилась.

    У нее был иррациональный страх перед кошками.

    Последние примеры в Интернете

    Это не иррационально найти предложения, включая пиццу за 3,14 доллара в этот понедельник.

    Келли Тайко, USA TODAY , 14 марта 2022 г.

    Что иррационально , так это делать вид, что таких рисков не существует.

    Джеймс Фриман, 9 лет0127 WSJ , 9 марта 2022 г.

    Это не иррационально найти пироги с пиццей за 3,14 доллара в это воскресенье.

    Келли Тайко, , Республика Аризона, , 14 марта 2021 г.

    Поговорите с тревогами, которые иррациональны , напомнив себе о прошлых переходах, которые сработали хорошо.

    Рэйчел Файнцейг, WSJ , 22 августа 2022 г.

    С другой стороны, необоснованный оптимизм также может привести к иррациональных инвестиционных решений.

    Q.ai — Make Genius Money Moves, Forbes , 18 октября 2021 г.

    Ученые часто обвиняют тех, кто отвергает их выводы, в иррациональности .

    Наоми Орескес, Scientific American , 20 июля 2022 г.

    Поскольку поиск козлов отпущения иррационален , правонарушители часто нацеливаются на кого-то, кто оказывается поблизости.

    Кэтрин Кам, 9 лет0127 Вашингтон Пост , 19 июля 2022 г.

    Как указывает Акечета, у Бернарда иррациональная любовь к человечеству.

    Эндрю Уолш, EW.com , 11 июля 2022 г.

    После приобретения AirTerra и Quiet Logistics в 2021 году AEO, казалось, сделала иррациональное , введя в действие мощности и возможности, которые значительно превышали собственный спрос на товары.

    Найл Мерфи, Forbes , 17 июня 2022 г.

    Моральная, социальная и эпистемологическая пустота, в которой оказались немцы после поражения, была заполнена, по крайней мере на время, к иррациональный .

    Ричард Дж. Эванс, , Новая Республика, , 1 декабря 2021 г.

    Таким образом, любая попытка объяснить это рано или поздно натолкнется на стену иррационального .

    Фил Клэй, Harper’s Magazine , 23 ноября 2021 г.

    Но волноваться прямо сейчас вовсе не ненормально и не иррационально .

    Джессика Дулонг, 9 лет0127 CNN , 31 августа 2021 г.

    Попытка успокоить самых громких в ущерб сообществу только ободряет иррациональных и заставляет замолчать тех, кто хочет вести продуктивную беседу.

    Бенджамин Аянян, Star Tribune , 5 мая 2021 г.

    Вера в возвращение давно умершего ребенка отражает страдание верующего и, конечно же, склонность принять иррациональный .

    Дороти Рабиновиц, WSJ , 29 апреля 2021 г.

    Все мы руководствуемся смесью рационального и иррационального .

    Кристофер Беха, Harpers Magazine , 5 января 2021 г.

    В битве между бесконечно большим и бесконечно малым Дирихле должен был найти правильный баланс, чтобы предотвратить0127 иррациональности от проскальзывания сквозь щели.

    Журнал Quanta , 10 марта 2020 г.

    Узнать больше

    Эти примеры предложений автоматически выбираются из различных онлайн-источников новостей, чтобы отразить текущее использование слова «иррациональный». Мнения, выраженные в примерах, не отражают точку зрения Merriam-Webster или ее редакторов. Отправьте нам отзыв.

    История слов

    Этимология

    Прилагательное

    Среднеанглийский, от латинского irrationalis , от in- + рационалис рациональный

    Первое известное использование

    Прилагательное

    14 век, в значении, определенном выше 1

    Путешественник во времени

    Первое известное использование иррациональный был
    в 14 веке

    Посмотреть другие слова из того же века
    иррациональный

    иррациональный

    иррационализм

    Посмотреть другие записи рядом 

    Процитировать эту запись

    Стиль

    MLAЧикагоAPAMМерриам-Вебстер

    «Иррациональный». Словарь Merriam-Webster.com , Merriam-Webster, https://www.merriam-webster.com/dictionary/irrational. По состоянию на 14 сентября 2022 г.

    нерациональный

    и-ра-шə-нᵊл

    1

    : не способен рассуждать

    Лихорадка сделала его неразумным .

    2

    : не по причине

    иррациональные страхи

    Медицинское определение

    иррациональные

    нерациональный

    (ˈ)ir-ˈ(r)ash-nəl, -ən-ᵊl 

    : не рационально: как

    а

    : отсутствие обычной или нормальной ясности ума или связности

    был нерациональным в течение нескольких дней после аварии

    б

    : не регулируется по причине или в соответствии с ней

    иррациональные страхи

    Юридическое определение

    иррациональный

    нерациональный

    ir-ˈra-shə-nəl 

    : не рационально: как

    а

    : не руководствуется разумом, ясностью ума или пониманием

    б

    : не регулируется справедливым рассмотрением фактов или доказательств

    широко

    : произвольное

    иррациональное решение об отказе в разрешении

    Подробнее от Merriam-Webster на

    Irration

    Nglish: Перевод Irration для носителей испанского языка

    Британский английский: перевод Irration для арабских динамиков

    Последний: 8 Secp. 2022229 для арабских динамиков

    словарь и получить тысячи других определений и расширенный поиск без рекламы!

    Merriam-Webster без сокращений

    определение иррациональности в The Free Dictionary

    Также найдено в: Тезаурусе, Медицине, Энциклопедии, Википедии.

    ир·рациональность·ал·и·ти

     (ĭ-răsh′ə-năl′ĭ-tē)

    н. пл. иррациональность

    1. Состояние или качество иррациональности.

    2. Иррациональная идея, выражение или действие.

    Словарь английского языка American Heritage®, пятое издание. Авторские права © 2016, издательство Houghton Mifflin Harcourt Publishing Company. Опубликовано издательством Houghton Mifflin Harcourt Publishing Company. Все права защищены.

    Irrationality

    (ɪˌræʃəˈnælɪtɪ) или

    иррационализм

    n

    1. . Полное иррациональное

    2. . и Unabridged, 12 -е издание 2014 © Harpercollins Publishers 1991, 1994, 1998, 2000, 2003, 2006, 2007, 2009, 2011, 2014

    Ir • ra • al • i • ty

    (ɪˌræʃ əˈnæl ɪ ti)

    п., пл. -стяжки.

    1. качество или состояние иррациональности.

    2. иррациональное действие, мысль и т. д.

    Random House Словарь Kernerman Webster’s College Dictionary, © 2010 K Dictionaries Ltd. Copyright 2005, 1997, 1991 Random House, Inc. Все права защищены.

    Иррациональность

     

    (См. также БЕЗУМИЕ .)

    вне себя В сильно эмоциональном состоянии; неспособность контролировать или сдерживать свои чувства; очень взволнован. Хотя человек может быть вне себя с чувствами, варьирующимися от удовольствия до ярости, сущностью этого состояния является иррациональность — неразумие. Фраза сродни французской hors de soi , и оба относятся к понятиям одержимости или транспортировки. Кэкстон использовал это выражение в конце 15 века.

    кооператив-счастливый Сумасшедший из заключения; сумасшедший; пьян от удара взаперти. Курятник «закрытое помещение» также является сленговым термином для обозначения тюрьмы. Счастливый используется в этой фразе эвфемистически для обозначения тупого или «не чувствующего боли», откуда и термин.

    открыть крышку Реагировать бурно или с энтузиазмом; радоваться или возмущаться; быть сбитым с ног или опрокинутым от шока; потерять голову. Эта относительно новая сленговая фраза американского происхождения обыгрывает идею о том, что «крышка» служит для предотвращения утечки чего-либо — в данном случае здравого смысла и контроля. Таким образом, «перевернуть крышку» означает потерять самоконтроль, оставив человека неуравновешенным или сумасшедшим.

    Чрезвычайные ситуации, связанные с войной, а также напряжение и стресс, кажется, слишком сильны для местных правительственных чиновников. Я боюсь, что они перевернули свои крышки. (Письмо редактору, Итака, штат Нью-Йорк, , журнал , 30 января 1951 г.)

    В настоящее время флип слышно чаще, чем более длинное флип .

    Наша еда и обслуживание великолепны. Наш декор восхитителен. Ваш казначей клуба перевернет наши низкие цены. ( Boston Globe , 18, 19 мая67)

    Другой вариант, флип аут , подразумевает более серьезную степень потери контроля, как от наркотиков, нервного срыва и т.д. Аналогичен фрик и выход из глубокого вкуса и Применение.

    сходить с ума Сходить с ума от волнения или ярости, действовать иррационально или неконтролируемо. Фраза якобы происходит от болтливых выходок голодной обезьяны при виде банана. Оно почти всегда используется гиперболически для обозначения разума, временно побежденного эмоциями; редко его использовали бы для описания истинного психического расстройства или расстройства.

    сходить с ума См. РАССТРОЙСТВО

    сходить с ума Чрезмерно реагировать, неуместно злиться или волноваться; переусердствовать, переусердствовать; лезть через голову; беситься. «Глубокий конец» относится к концу бассейна, в котором вода самая глубокая. Барахтаясь неподготовленным и сбитым с толку в «глубоком конце», человек склонен вести себя дико и без чувства приличия или заботы о внешности. Это выражение, появившееся в начале 1900-х годов, чаще всего описывает эмоциональные всплески, в том числе иногда достаточно сильные, чтобы их можно было классифицировать как психический срыв.

    потерять голову Потерять равновесие или присутствие духа; выйти из-под контроля, выйти из равновесия или выйти из себя. Голова связана с разумом, чувством и рациональностью. Таким образом, «потерять голову» — значит стать иррациональным и неуправляемым. Его образное использование датируется 1840-ми годами.

    Время от времени в нем встречается странный галлицизм — например, «она потеряла голову», что означает, что она сошла с ума. (Эдгар Аллан По, Marginalia , 1849)

    Эта фраза часто используется для объяснения поведения (например, вспышки гнева или проявления привязанности), которое в противном случае было бы сочтено нехарактерным или неуместным.

    потерять рассудок Сойти с ума; действовать или говорить иррациональным образом. С начала 1900-х годов шариков приравнивались к здравому смыслу и умственным способностям. Следовательно, потерять шарики — значит потерять рассудок, особенно когда произошло внезапное изменение поведения, проявляющееся в эксцентричных или иррациональных действиях или болтовне.

    Ты потерял свои чертовы шарики? Ты совсем сошел с ума, чокнутый неряха? (Дж. Уэйнрайт, Take-Over Men , 1969)

    Родственное выражение: не хватает некоторых шариков .

    сумасшедший как шляпник Сумасшедший, безумный, сумасшедший; абсолютное безумие; яростно сердитый, злой, ядовитый. Вероятно, это выражение представляет собой искажение mad as an atter , в котором после является англо-саксонской вариацией adder «гадюка», ядовитая змея. Таким образом, исходное выражение подразумевало, что человек ядовит, готов нанести удар со злым умыслом. Один источник предполагает, что сумасшедший как шляпник может указывать на безумие и потерю мышечного контроля, вызванную длительным воздействием нитрата ртути, химического вещества, которое когда-то широко использовалось при производстве фетровых шляп. Во всяком случае, в нынешнем употреблении безумный как шляпник чаще относится к сумасшествию, чем к гневу.

    В том направлении… живет Шляпник; а в том направлении… живет мартовский заяц… Они оба сумасшедшие. (Льюис Кэрролл, Приключения Алисы в стране чудес , 1865)

    бешеный, как мартовский заяц Взволнованный, взволнованный, возбужденный; бешеный, дикий, неустойчивый; сыпь; сумасшедший, сумасшедший. Это выражение, вероятно, намекает на поведение зайцев в брачный период, когда они бьют по земле задними лапами, прыгают вверх и вниз, извиваясь в воздухе. Несколько источников предполагают, что первоначальное выражение могло быть безумным, как болотный заяц , подразумевая, что из-за отсутствия защитного кустарника на болотах эти зайцы действуют более дико, чем другие.

    Злой не как мартовский заяц, а как бешеная собака. (сэр Томас Мор, 9 лет).0365 The Supplycacyon of Soulys , 1529)

    Это выражение, несомненно, послужило источником вдохновения для Мартовского зайца в произведении Льюиса Кэрролла «Приключения Алисы в стране чудес » (1865). Обычный вариант — дикий, как мартовский заяц . Связанный термин безрассудный описывает человека, который безрассуден или эксцентричен, или план, схема, проект или другое дело, имеющее сомнительную ценность.

    В то время как они, из безрассудного безумия, жаждут битвы. (Джон Стефанс, 9 лет0365 Сатирические очерки, персонажи и др. , 1615)

    Сумасшествие Невротическое поведение в результате длительного заключения; лазать по стенам; вести себя тупым или пьяным из заключения. Stir — сленговое название тюрьмы или тюрьмы. Хотя возникло как жаргон преступного мира, переполох в настоящее время довольно распространен, особенно во фразе переполох-безумие , использование которой больше не ограничивается неврозом, связанным с тюрьмой. Скорее, любое отсутствие активности или временная изоляция могут свести с ума. Этот термин редко используется буквально — почти всегда гиперболически.

    Живописные выражения: Тематический словарь, 1-е издание. © 1980 The Gale Group, Inc. Все права защищены.

    ThesaurusAntonymsRelated WordsSynonyms Legend:

    Switch to new thesaurus

    Noun 1. irrationality — the state of being irrational; отсутствие разума

    неразумие

    сумасшествие — относительно постоянное расстройство ума

    На основе WordNet 3.0, коллекции клипартов Farlex. © 2003-2012 Принстонский университет, Farlex Inc. Тезаурус английского языка Коллинза — полное и полное, 2-е издание. 2002 © HarperCollins Publishers 1995, 2002

    иррациональность

    сущ.

    Тезаурус Роже «Американское наследие®». Авторские права © 2013, 2014, издательство Houghton Mifflin Harcourt Publishing Company. Опубликовано издательством Houghton Mifflin Harcourt Publishing Company. Все права защищены.

    Переводы

    IRRATIONITY

    [ɪˌRæʃ ə ˈnælɪtɪ] N → Irracionalidad F

    Collins Diction -Listrins — LILLIMAN.71, 1988 © Harpercollins Publishers 1992, 1993, 1996, 1997, 2000, 2003, 2005

    Irrationality

    [ɪˌræʃ ə ˈnæl ɪ Ti] N [ ɪ jecem366. irrationalité f

    Collins English/French Electronic Resource. © HarperCollins Publishers 2005

    иррациональность

    n (= нелогичность, математика, психология) → иррациональность f ; (страха, веры) → Unsinnigkeit f , → Irrationalität f ; (= отсутствие здравого смысла) → Unvernünftigkeit f

    Немецкий словарь Коллинза – полное и полное, 7-е издание, 2005 г. © William Collins Sons & Co. Ltd., 1980 г.

    Упоминается в
    ?

    • абсурд
    • злость
    • художественное движение
    • художественное движение
    • бананы
    • batty
    • bonkers
    • brainsick
    • buggy
    • cracked
    • crackers
    • crazy
    • cuckoo
    • dada
    • dadaism
    • daffy
    • daft
    • demented
    • Dionysian

    Ссылки на классическую литературу
    ?

    «Я полагаю, вы всегда вмешиваетесь в свои собственные чувства и в чувства других людей и догматизируете о иррациональности того, того и другого чувства, а затем приказываете подавить его, потому что вы воображаете, что оно несовместимо с логика».

    Посмотреть в контексте

    Его несправедливость и дурное настроение по отношению к нижестоящим, которые не могли себя защитить, я все еще возмущался и выдерживал; но когда я один был их объектом, как это часто случалось, я терпел это со спокойной терпимостью, за исключением тех случаев, когда мой нрав, измученный повторяющимися неприятностями или доведенный до отчаяния каким-либо новым проявлением неразумности, уступал, несмотря на самого себя и подвергал меня обвинениям в свирепости, жестокости и нетерпении.

    Просмотр в контексте

    Он перестал пить в момент ниже абсурда и не шевелился и не разговаривал в течение двух или трех часов.

    Взгляд в контексте

    «Вмешательство в процесс принятия решений оправдано, если он нарушается из-за произвола, незаконности, иррациональности и процедурных нарушений или когда он осуществляется недобросовестными лицами.

    SC устанавливает правила для судебного пересмотра дела об общественных интересах

    Особое беспокойство Зальцмана вызывает возрождение иррационального, антиинтеллектуального и антинаучного отношения. .

    ПОЛИТИКА, КАК ЕСЛИ ЭВОЛЮЦИЯ ИМЕЛА ЗНАЧЕНИЕ: ДАРВИН, ЭКОЛОГИЯ И СОЦИАЛЬНАЯ СПРАВЕДЛИВОСТЬ

    В этой новаторской книге Эндрю Ло трансформирует дискуссию с помощью новой мощной основы, в которой сосуществуют рациональность и иррациональность — гипотезы адаптивных рынков, говорится в обзоре Сайт издательства Принстонского университета.

    Что мы читаем сегодня: Адаптивные рынки Эндрю В. Ло

    Неудивительно, что Акел, по преимуществу выразитель иррациональности на Кипре, находится в авангарде этого неблагородного дела.

    Наше мнение: правительство должно игнорировать иррациональный спрос на кооперативные активы

    Гулстон, психиатр, бизнес-консультант, наставник, спикер и автор, предлагает руководство по работе с иррациональными людьми, опираясь на иррациональность. Он объясняет, как распознать, что человек не способен рационально мыслить в сложившейся ситуации; определить, как он или она проявляет иррациональность; осознать, что сумасшедшее поведение связано не с самим собой; разговаривать с разумным человеком, склоняясь к его или ее безумию, входя в мир спокойно и с намерением; показать человеку, что он союзник, а не угроза; и помогите ему или ей мыслить более разумно, когда он спокоен.

    Разговор с сумасшедшим: как вести себя с иррациональными и невозможными людьми в вашей жизни

    Образы были болезненными на некоторых изображениях и приятными на некоторых других, но в целом работа наводила на мысль о человеческой иррациональности.

    Выставка абстрактных картин Амны Тарик, открытая в RAC

    «Удушение критики и избегание международного осуждения, иррациональное поведение и политика, постоянная враждебность по отношению к Церкви, распродажа наших суверенных прав на наши морские владения и отказ от ответственности для гнусных актов суммарных убийств — это явный рецепт самоуничтожения».

    Де Лима о предполагаемой роли в импичменте Дутерте: это паранойя

    Однако провокационный сдвиг точки зрения на полпути ставит под сомнение иррациональность этих молодых неврозов: к опыту режиссерской манипуляции фильма.

    Демоны

    для тех, кто критикует политкорректную иррациональность.

    Поэма для оцепеневших

    Словарь браузера
    ?

    • Ironwort
    • irony
    • Iroquoian
    • Iroquoian language
    • Iroquois
    • Iroquois League
    • Irous
    • Irp
    • IRQ
    • irradiance
    • irradiant
    • irradiate
    • irradiated food
    • irradiation
    • неискоренимый
    • неистребимый
    • неискоренимый
    • иррациональный
    • иррациональный враждебный
    • irrational impulse
    • irrational motive
    • irrational number
    • irrationalism
    • irrationalist
    • irrationalistic
    • irrationality
    • irrationalize
    • irrationally
    • irrationalness
    • Irrawaddy
    • Irrawaddy River
    • irreal
    • irreality
    • irrealizable
    • неопровержимый
    • невосприимчивый
    • невзаимный
    • невзаимный
    • irreclaimable
    • irrecognition
    • irrecognizable
    • irreconcilability
    • irreconcilable
    • irreconcilably
    • Irreconcile
    • irreconciled
    • irreconcilement
    • Irreconciliation
    • Irrecordable
    • irrecoverable
    • irrecoverably

    Полный браузер
    ?

    Вопросы и ответы: Наука иррациональности | Новости

    [ Весна 2013 ]

    Люди действуют иррационально. Это давнее наблюдение, подтвержденное в настоящее время бурно развивающейся областью поведенческой экономики, изучающей влияние социальных, когнитивных и эмоциональных сил на наш выбор и решения, обладает огромным потенциалом для изменения как личных привычек, так и общественного здоровья. Ичиро Кавачи, заведующий кафедрой социальных и поведенческих наук, беседует с автором Гарвардского журнала общественного здравоохранения Эми Гутман о том, почему все мы (включая его самого) так часто не действуем в собственных интересах и как мы можем измениться.

    В: Общественное здравоохранение часто начинается с благих намерений, но не может изменить поведение людей. Почему?

    A: Потому что многие теории общественного здравоохранения предполагают, что люди рациональны, а мы нет. Наши мыслительные процессы автоматизированы. И нашим поведением управляют эмоции, включая эмоциональные состояния, которые создает реклама.

    В: Не могли бы вы привести несколько примеров ошибочных вмешательств общественного здравоохранения?

    А: Возьми курить. Общественное здравоохранение пытается отговорить людей от курения, используя сообщения генеральных хирургов о том, что курение вызовет рак легких через 20 лет — как будто в момент закуривания кто-то думает о том, что произойдет через 20 лет. Это то, что экономисты-бихевиористы называют «проблемой межвременного выбора»: затраты и выгоды многих видов поведения приходятся на разные периоды времени.

    Почти все варианты образа жизни, о которых мы читаем лекции в области общественного здравоохранения, попадают в эту категорию. Например, есть «инвестиционное поведение», например, пойти в спортзал сегодня, чтобы предотвратить сердечный приступ через 10 лет, или чистить зубы зубной нитью, чтобы через полгода не платить за стоматолога. Есть также «греховные блага», где удовольствие приходит сейчас, а цена приходит позже: Криспи Кремес, рискованный секс, курение.

    Если бы мы были совершенно разумными существами, то смогли бы учесть все это и принять правильное решение. Но мы не хладнокровные вычислительные машины. Нас мотивирует та часть человеческого мозга, которая в значительной степени сосредоточена на настоящем.

    Вопрос: Итак, что может сделать общественное здравоохранение, чтобы преодолеть эту иррациональность?

    A: Мы можем быть архитекторами решений людей, чтобы естественный выбор был более здоровым. Один из приемов поведенческой экономики — варианты по умолчанию. В McDonald’s сделайте детским питанием по умолчанию яблоко, а не пакетик картофеля фри. Или вместо того, чтобы спрашивать людей, хотят ли они увеличить порцию еды, спросите, не хотят ли они ее уменьшить. Третий вариант по умолчанию — сделать контейнеры для обслуживания меньше; Одна из причин, по которой в Европе меньше ожирения, чем в США, заключается в том, что их чашки, блюдца и тарелки намного меньше наших.

    Даже общественный транспорт используется по умолчанию. В Японии, несмотря на то, что в свободное время практически никто не занимается спортом, умудряются оставаться поджарыми и стройными. Это из-за инвестиций, которые их общество сделало в общественный транспорт, и в результате упражнений, связанных с ходьбой между их домами и вокзалами, а также ходьбой вверх и вниз по лестнице и платформам на этих станциях.

    Вопрос: Какие еще уроки можно извлечь из поведенческой экономики?

    A: Нас учили, что если вы даете людям хорошее представление о продукте, ваша оценка преимуществ повышается, а оценка рисков снижается. Реклама сигарет обыгрывает положительные эмоции — «живите с удовольствием», сколько удовольствия вы получите, выкуривая этот продукт. Часто в этих объявлениях даже не показаны курящие люди.

    До недавнего времени сообщение общественного здравоохранения о курении было абсолютно бесстрастным: через 20 лет вы заболеете раком. С предложенными предупреждениями Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов мы, наконец, боремся с огнём огнём, показывая одинаково яркие и эмоциональные изображения. Но страх также имеет тенденцию помещать людей в состояние отрицания. Мне кажется, что существует обширная палитра более тонких эмоций, таких как гордость, гнев или печаль, которые мы могли бы использовать, чтобы привить более здоровый выбор.

    В: Что поставлено на карту, если мы не примем во внимание эти идеи?

    A: Ральф Кини, почетный профессор Университета Дьюка, сказал, что мы должны перестать думать о главных проблемах со здоровьем в Америке как о раке и сердечно-сосудистых заболеваниях. Но курение, малоподвижный образ жизни и переедание составляют львиную долю предотвратимых причин болезней. Именно личные решения являются основной причиной наших проблем со здоровьем.

    A: Пищевая и табачная промышленность хорошо осведомлены об идеях поведенческой экономики. Они широко используют эти приемы в своей рекламе и убеждении. Так почему бы и нет?

    В: Вы когда-нибудь делали иррациональный выбор в пользу здоровья, который только что описали?

    A: Когда я еду в аэропорт Логан, а именно в Терминал С, там есть Burger King. Даже если я говорю себе, что становлюсь жертвой этого шаблона, даже если я говорю себе накануне вечером, что не собираюсь этого делать в этот раз, в тот момент, когда я оказываюсь там, я чувствую запах картофеля фри и обнаруживаю, что сделать билайн.

    Подробнее

    Зарегистрируйтесь, чтобы услышать выступление Итиро Кавачи на нашей бесплатной панели HUBweek «Четыре глобальные угрозы для здоровья, четыре глобальные возможности для здоровья»

     — Эми Гутман

    Загрузите PDF-файл Вопросы и ответы: наука об иррациональности здесь

    Иррациональность | Мораль: ее природа и обоснование


    • Иконка Цитировать

      Цитировать

    • Разрешения

    • Делиться

      • Твиттер
      • Подробнее

    Cite

    Герт, Бернар,

    «Рациональность и иррациональность»

    ,

    Мораль: ее природа и оправдание

    (

    Нью -Йорк,

    2005;

    онлайн Edn,

    Oxford Academic

    , 20 Apr. 2005

    ), https://doi.org.org. /10.1093/0195176898.003.0002,

    , по состоянию на 14 сентября 2022 г.

    Выберите формат
    Выберите format.ris (Mendeley, Papers, Zotero).enw (EndNote).bibtex (BibTex).txt (Medlars, RefWorks)

    Закрыть

    Фильтр поиска панели навигации

    Oxford Academic Мораль: ее природа и оправданиеМоральная философияКнигиЖурналы
    Термин поиска мобильного микросайта

    Закрыть

    Фильтр поиска панели навигации

    Oxford Academic Мораль: ее природа и оправданиеМоральная философияКнигиЖурналы
    Термин поиска на микросайте

    Advanced Search

    Abstract

    В этой главе рассматриваются рациональность и иррациональность как фундаментальные нормативные концепции, причем иррациональность является более базовой. Он дает отчеты об иррациональных убеждениях и желаниях и показывает, что иррациональность обоих из них вытекает из концепции иррационального действия. В нем исследуется объяснение Юмом иррационального действия и его последователей, объяснение максимального удовлетворения желаний и «взгляд на крутой момент», показывая, что все это неадекватно.

    Ключевые слова:
    рациональность, иррациональность, убеждения, действия, Дэвид Юм, максимальное удовлетворение, желания, крутой момент

    Предмет

    Моральная философия

    В настоящее время у вас нет доступа к этой главе.

    Войти

    Получить помощь с доступом

    Получить помощь с доступом

    Доступ для учреждений

    Доступ к контенту в Oxford Academic часто предоставляется посредством институциональных подписок и покупок. Если вы являетесь членом учреждения с активной учетной записью, вы можете получить доступ к контенту одним из следующих способов:

    Доступ на основе IP

    Как правило, доступ предоставляется через институциональную сеть к диапазону IP-адресов. Эта аутентификация происходит автоматически, и невозможно выйти из учетной записи с IP-аутентификацией.

    Войдите через свое учреждение

    Выберите этот вариант, чтобы получить удаленный доступ за пределами вашего учреждения. Технология Shibboleth/Open Athens используется для обеспечения единого входа между веб-сайтом вашего учебного заведения и Oxford Academic.

    1. Щелкните Войти через свое учреждение.
    2. Выберите свое учреждение из предоставленного списка, после чего вы перейдете на веб-сайт вашего учреждения для входа.
    3. Находясь на сайте учреждения, используйте учетные данные, предоставленные вашим учреждением. Не используйте личную учетную запись Oxford Academic.
    4. После успешного входа вы вернетесь в Oxford Academic.

    Если вашего учреждения нет в списке или вы не можете войти на веб-сайт своего учреждения, обратитесь к своему библиотекарю или администратору.

    Войти с помощью читательского билета

    Введите номер своего читательского билета, чтобы войти в систему. Если вы не можете войти в систему, обратитесь к своему библиотекарю.

    Члены общества

    Доступ члена общества к журналу достигается одним из следующих способов:

    Войти через сайт сообщества

    Многие общества предлагают единый вход между веб-сайтом общества и Oxford Academic. Если вы видите «Войти через сайт сообщества» на панели входа в журнале:

    1. Щелкните Войти через сайт сообщества.
    2. При посещении сайта общества используйте учетные данные, предоставленные этим обществом. Не используйте личную учетную запись Oxford Academic.
    3. После успешного входа вы вернетесь в Oxford Academic.

    Если у вас нет учетной записи сообщества или вы забыли свое имя пользователя или пароль, обратитесь в свое общество.

    Вход через личный кабинет

    Некоторые общества используют личные аккаунты Oxford Academic для предоставления доступа своим членам. Смотри ниже.

    Личный кабинет

    Личную учетную запись можно использовать для получения оповещений по электронной почте, сохранения результатов поиска, покупки контента и активации подписок.

    Некоторые общества используют личные аккаунты Oxford Academic для предоставления доступа своим членам.

    Просмотр ваших зарегистрированных учетных записей

    Щелкните значок учетной записи в правом верхнем углу, чтобы:

    • Просмотр вашей личной учетной записи и доступ к функциям управления учетной записью.
    • Просмотр институциональных учетных записей, предоставляющих доступ.

    Выполнен вход, но нет доступа к содержимому

    Oxford Academic предлагает широкий ассортимент продукции. Подписка учреждения может не распространяться на контент, к которому вы пытаетесь получить доступ. Если вы считаете, что у вас должен быть доступ к этому контенту, обратитесь к своему библиотекарю.

    Ведение счетов организаций

    Для библиотекарей и администраторов ваша личная учетная запись также предоставляет доступ к управлению институциональной учетной записью. Здесь вы найдете параметры для просмотра и активации подписок, управления институциональными настройками и параметрами доступа, доступа к статистике использования и т. д.

    Покупка

    Наши книги можно приобрести по подписке или приобрести в библиотеках и учреждениях.

    Информация о покупке

    Дэн Ариэли о 10 иррациональных поступках человека

    Психология|Время чтения: 5 минут

    Предсказуемая иррациональность — увлекательное исследование того, почему люди запрограммированы и обусловлены иррациональными реакциями.

    Мы, человеческие существа, эгоистичны, поэтому тем более удивительно видеть, как легко нами можно манипулировать, чтобы вести себя таким образом, который идет вразрез с нашими собственными интересами.

    Вот десять иррациональных человеческих поступков от Дэна Ариели.

    1: Правда об относительности

    Когда Williams-Sonoma представила хлебопечки, продажи были низкими. Когда добавили «люксовую» версию, которая была на 50% дороже, они начали слетать с полок; первая хлебопечка теперь казалась выгодной сделкой.

    Размышляя о покупке ручки за 25 долларов, большинство испытуемых поехали бы в другой магазин в 15 минутах езды, чтобы сэкономить 7 долларов. Размышляя о покупке костюма за 455 долларов, большинство испытуемых не стали бы ехать в другой магазин в 15 минутах езды, чтобы сэкономить 7 долларов. Сэкономленная сумма и затраченное время одинаковы, но люди делают очень разные выборы. Остерегайтесь относительного мышления; это естественно для всех нас.

    2: Ошибка предложения и спроса

    Савадор Ассаэль, король жемчуга, единолично создал рынок черного жемчуга, который был неизвестен в отрасли до 1973 года. Его первая попытка продать жемчуг была полнейшей неудачей. отказ; он не продал ни одной жемчужины. Поэтому он пошел к своему другу Гарри Уинстону и попросил Уинстона выставить их в витрине своего магазина на 5-й авеню с прикрепленным возмутительным ценником. Затем он разместил в глянцевых журналах полностраничную рекламу с черным жемчугом рядом с бриллиантами, рубинами и изумрудами. Вскоре черный жемчуг стал считаться драгоценным.

     

    Симонсон и Лёвенштейн обнаружили, что люди, переезжающие в новый город, остаются привязанными к ценам, которые они платили в предыдущем городе. Люди, которые переезжают из Лаббока в Питтсбург, втискивают свои семьи в дома меньшего размера, чтобы платить ту же сумму. Люди, которые переезжают из Лос-Анджелеса в Питтсбург, не копят деньги, они просто переезжают в особняки.

    3: Стоимость нулевой стоимости

    В реальном мире этот эффект был продемонстрирован бесплатной доставкой Amazon. После того, как была введена доставка Super Saver, продажи Amazon увеличились везде, кроме Франции. Оказалось, что французское подразделение предлагало цену в 1 франк (0,20 доллара США) вместо свободной цены. Когда это было изменено на бесплатное, во Франции продажи выросли так же, как и везде. Другой пример из реальной жизни: люди будут стоять в очереди абсурдно долго, чтобы получить что-то бесплатно. Бесплатно — один из самых мощных способов вызвать поведение.

    Вос, Мид и Гуд. Участников попросили расшифровать предложения, которые были либо нейтральными («На улице холодно»), либо связанными с деньгами («Высокооплачиваемая зарплата»). Затем им было предложено решить головоломку. Экспериментатор вышел из комнаты, и испытуемым разрешили подойти к нему за помощью.

    участника «Зарплаты» ждали 5,5 минут, чтобы обратиться за помощью; «нейтральные» участники ждали всего 3 минуты:

    • Мысли о деньгах сделали людей более самостоятельными и менее склонными просить о помощи.
    • С другой стороны, они менее охотно помогали другим.

    Можно сделать вывод, что размышления о деньгах настраивают человека на рыночный лад. Субъектов было:

    • Более эгоистичный и самостоятельный
    • Хотел проводить больше времени в одиночестве
    • С большей вероятностью выбирали индивидуальные задачи, а не те, которые требовали командной работы
    • Решил сесть подальше от других

    Пример из жизни: AARP попросила юристов принять участие в программе, в рамках которой они будут предлагать свои услуги нуждающимся сотрудникам по сниженной цене 30 долларов в час. Нет игральных костей. Когда менеджер программы вместо этого спросил, будут ли они предлагать свои услуги бесплатно, юристы подавляющим большинством ответили, что будут участвовать.

    Вывод: Рыночные нормы вытесняют социальные нормы.

    5. Влияние возбуждения

    Ариэли и Левенштейн провели эксперимент на старшекурсниках Беркли (Ариэли пытался сделать это в Массачусетском технологическом институте, но не смог получить необходимые разрешения). Они задали им ряд вопросов. Затем они заставили студентов стимулировать себя до состояния сексуального возбуждения и попросили их ответить на тот же набор вопросов. Результаты показывают, что люди просто не осознают, насколько по-разному они принимают решения в состоянии возбуждения.

    Последствия. Кто-то может пообещать просто сказать «нет», но это обещание с меньшей вероятностью будет выполняться в состоянии возбуждения.

    6. Проблема прокрастинации и самоконтроля

    Ариэли провел эксперимент в своем классе. Студенты должны были написать три работы. Ариэли попросил первую группу назначить даты, к которым они должны сдать каждую работу. Просроченные документы будут оштрафованы на 1% в день. За досрочную сдачу документов штрафа не было. Логичный ответ — взять на себя обязательство сдать все три работы в последний день занятий. Второй группе не ставили сроков; все три работы должны были быть сданы в последний день занятий. Третьей группе было приказано сдать свои бумаги на 4-й, 8-й и 12-й неделе.

    Результаты? Группа 3 (установленные сроки) получила лучшие оценки. Группа 2 (без дедлайнов) получила худшие оценки, а группа 1 (самостоятельно выбранные дедлайны) заняла среднее место. Предоставление учащимся возможности предварительно фиксировать сроки улучшило производительность. Студенты, которые распределили свои обязательства, преуспели; студенты, которые поступали логично и не давали никаких обязательств, плохо справлялись.

    «Эти результаты показывают, что, хотя почти у всех есть проблемы с прокрастинацией, те, кто осознает и признает свою слабость, лучше используют доступные инструменты для предварительной приверженности и тем самым помогают себе преодолеть ее».

    7. Высокая цена владения

    «Эффект владения» означает, что когда мы чем-то владеем, мы начинаем ценить это больше, чем другие люди.

     

    Ариэли и Кармон провели эксперимент со студентами Дьюка, которые неделями спали вне дома, чтобы получить билеты на баскетбол; даже те, кто спит вне дома, в конце все равно участвуют в лотерее. Кто-то из студентов получает билеты, кто-то нет. Студенты, не получившие билетов, сказали Ариэли, что готовы заплатить за билеты до 170 долларов. Студенты, получившие билеты, сказали Ариэли, что они не примут менее 2400 долларов за свои билеты.

    Есть три основных причуды человеческой природы. Мы влюбляемся в то, что у нас уже есть. Мы концентрируемся на том, что можем потерять, а не на том, что можем получить. Мы предполагаем, что другие люди увидят транзакцию с той же точки зрения, что и мы.

    8. Держать двери открытыми

    В 210 г. до н.э. Сян Юй возглавил армию против династии Цинь. Пока его войска спали, он сжег свои корабли и разбил все кастрюли. Он объяснил своим войскам, что они должны либо сражаться за свой путь к победе, либо умереть. Его войска выиграли 9последовательные бои. Устранение вариантов улучшило сосредоточенность его войск.

    Мы вынуждены сохранять варианты, даже если это дорого, даже если это не имеет смысла.

    9. Влияние ожиданий

    Ариели, Ли и Фредерик провели еще один эксперимент со студентами Массачусетского технологического института. Они дают студентам попробовать два разных сорта пива, а затем выбирают бесплатную пинту одного из них. Brew A был Budweiser. Brew B был Budweiser, плюс 2 капли бальзамического уксуса на унцию.

    Когда студентам не рассказали о природе пива, они в подавляющем большинстве выбрали бальзамическое пиво. Когда студентам рассказали об истинной природе пива, они в подавляющем большинстве выбрали Budweiser. Если вы сразу скажете людям, что что-то может быть неприятным, велика вероятность, что они в конечном итоге согласятся с вами — из-за своих ожиданий.

    Мы не только реагируем по-разному, основываясь на стереотипах о других, мы реагируем по-разному, основываясь на стереотипах о себе. Шин, Питтински и Амбади провели эксперимент на женщинах азиатского происхождения. Первой группе задавали вопросы, связанные с их полом, а затем давали тест по математике. Второй группе задавали вопросы, связанные с их расой, а затем давали тест по математике.

    Вторая группа лучше справилась с тестом по математике, чем первая. «Слепое» представление фактов (представление фактов, но не раскрытие того, какая сторона предприняла какие действия) может помочь людям лучше узнать правду.

    10. Сила цены

    Ариэли, Вабер, Шив и Кармон придумали фальшивое болеутоляющее Veladone-Rx. Привлекательная женщина в деловом костюме (со слабым русским акцентом) сообщила испытуемым, что 92% пациентов, получавших ВР, сообщили о значительном облегчении боли через 10 минут, причем облегчение продолжалось до 8 часов.

    Когда сказали, что препарат стоит 2,50 доллара за дозу, почти все испытуемые сообщили об облегчении боли. Когда сказали, что препарат стоит 0,10 доллара за дозу, только половина испытуемых сообщила об облегчении боли. Чем больше боли испытал человек, тем более выражен эффект. Аналогичное исследование в Университете штата Айова показало, что студенты, которые платили по прейскуранту за лекарства от простуды, сообщали о лучших медицинских результатах, чем те, кто покупал лекарства со скидкой (но клинически идентичные).

    Источник.

    ИРРАЦИОНАЛЬНЫЙ Синонимов: 58 Синонимов и антонимов к ИРРАЦИОНАЛЬНЫЙ

    См. определение иррациональный на Dictionary.com

    • прил. illogical, senseless

    synonyms for irrational

    • aberrant
    • absurd
    • crazy
    • foolish
    • incoherent
    • insane
    • preposterous
    • ridiculous
    • stupid
    • unreasonable
    • unsound
    • неразумно
    • неправильно
    • invalid
    • loony
    • raving
    • silly
    • wild
    • brainless
    • cockamamie
    • delirious
    • demented
    • disconnected
    • disjointed
    • distraught
    • fallacious
    • flaky
    • freaky
    • injudicious
    • чокнутый
    • безумный
    • бессмысленный
    • бессмысленный
    • сумасшедший
    • нестандартный
    • reasonless
    • sophistic
    • specious
    • unreasoning
    • unstable
    • unthinking
    • wacky

    See also synonyms for: irrationally

    antonyms for irrational

    MOST RELEVANT

    • balanced
    • logical
    • рациональный
    • реалистичный
    • разумный
    • ответственный
    • здравомыслящий
    • разумный
    • серьезный
    • умный
    • здравый
    • вдумчивый
    • хорошо
    • мудрый
    • рассудительный
    • стабильный

    Roget’s 21st Century

    ПОПРОБУЙТЕ ИСПОЛЬЗОВАТЬ иррациональное

    Посмотрите, как выглядит ваше предложение с разными синонимами.

    Символы: 0/140

    ВИКТОРИНА

    Расслабьтесь в шезлонге и примите участие в викторине!

    НАЧАТЬ ВИКТОРИНУ

    Как использовать иррациональное в предложении

    Вы должны соблюдать баланс, чтобы не говорить людям, что то, что они говорят, иррационально, глупо, безумно.

    МОБИЛИЗАЦИЯ НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ НЕ ОЗНАЧАЕТ, ЧТО В ВАШЕМ ГОСУДАРСТВЕ НАХОДИТСЯ ВОЕННОЕ ПОЛОЖЕНИЕ. USUALLY.BY LOGAN JAFFFES 17 сентября 2020 г. PROPUBLICA

    Возможно, сегодняшний рынок является признаком того, что грядет, когда фундаментальные факторы играют большую роль в оценках, в отличие от иррационального изобилия, которое сохранялось в последние месяцы в сфере технологий.

    ИНВЕСТОРЫ ВЗГЛЯДЫВАЮТ НА СЕГОДНЯШНИЙ ОТЧЕТ О БОЛЬШИХ РАБОТАХ, КАК РЫНКИ ВОССТАНАВЛИВАЮТСЯ ПОСЛЕ ЭПИЧЕСКОЙ ПРОДАЖИ OFFBERNHARD WARNERS 4 СЕНТЯБРЯ 2020 ГОДАFORTUNE

    Джон Коутс, трейдер с Уолл-Стрит, ставший нейробиологом, рассматривает молекулу «иррационального изобилия» в книге «Час между собакой и волком».

    ЛУЧШИЕ КНИГИ, ЖУРНАЛИСТЫ И АКАДЕМИЧЕСКИЕ УЧАСТНИКИ ДЛЯ НЕПРЕРЫВНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПУЗЫРЕЙ И ТРЕЙДИНГА ДЖОН ДЕТРИКСХОУСТ 30, 2020QUARTZ

    Прежде всего, эта проблема является побочным продуктом «иррационального изобилия» в начале 2000-х годов и использования банков государственного сектора сменяющими друг друга правительствами для подстегнуть экономику.

    ПЛАН ПРАВИТЕЛЬСТВА МОДИ ПО ПРЕОДОЛЕНИЮ ЭКОНОМИЧЕСКОГО КРАЯ ИГНОРИРУЕТ ГОРЬКИЙ УРОК ИЗ ПРОШЛОГО МУЛЬЕАМЕШ 18, 2020QUARTZ

    Всего несколько месяцев назад такой тип поведения считался бы чрезмерным, иррациональным, даже патологическим и уж точно не здоровым.

    ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ МЫ ВСЕ СЕЙЧАС ОКР, С НАВИНИТЕЛЬНЫМ мытьем рук и зависимостью от технологий? ЛГБТ-РЕДАКТОР 15 ИЮНЯ 2020 NO STRAIGHT NEWS

    Я знал, что он был глубоким, тонко прикрытым резервуаром обид и довольно иррациональной моральной ярости.

    НОВЫЙ МАКИАВЕЛЛИГЕРБЕРТ ДЖОРДЖ УЭЛЛС

    Внезапно мои иррациональные жалобы замолчали, когда в моей голове прозвучали некоторые слова святого Павла к коринфянам.

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован.