..
2
80: лучшие и самые большие формы груши там когда-либо ва
sexy # 80 — без бретелей Страпон (от http://lesb.sexy)
Порно измена на природе порно видео. Смотреть порно измена на природе онлайн
Порно измена на природе порно видео. Смотреть порно измена на природе онлайнКоротко стриженная шлюшка привела негра для межрасовой измены
7,929 100%
Казашка достигла совершеннолетия и отсосала член на кастинге
29,706 70%
Большая подборка фейк такси, хостела и других видов fake порно
17,643 80%
Французская студентка дала в анал своему парню программисту
22,324 50%
Молодая русская пара сняла жесткий домашний анал
Латинка и ее первый опыт в съемке VR порно в позе наездницы
13,548 66%
Блондинка в порно виртуальной реальности показала что она лучшая наездница
7,792 100%
Похотливая милфа в очках заигрывает на кастинге и трахается в киску
23,912 69%
Индус связал большие сиськи толстой жены и показал ей БДСМ
22,206 76%
Фанатки попросили порно актера жестко трахнуть их в анал в групповухе
22,196 75%
Зрелая азиатка и ее муж потрахались в домашнем видео
16,604 100%
Женатый негр трахает жопастую латинку с большой жопой
7,847 100%
Негр тайно снял минуту домашнего межрасового секса с белой девушкой
16,557 75%
Жена и муж знатно трахаются друг с другом в домашнем анальном порно
27,981 75%
20,408 90%
Парень пришел на порно кастинг и трахнул там горячую милфу на камеру
37,230 77%
Японские студенты сняли свой домашний секс в позе наездницы
23,732 55%
Сисястая стримерша смотрит порно и мастурбирует в прямом эфире
18,155 45%
Подборка секса мужа и жены снятое на домашнюю камеру
21,016 77%
Муж расширил письку жены после густого кремпая
54,070 58%
Худая сучка в чулках дрочит парню ногами на природе
3,448
Мужик трахает жену в юбке и снимает на камеру
41,669 69%
Мужик страстно отымел шлюху с длинными волосами
55,959 75%
Инженер трахает на стройке свою ассистентку
5,508 66%
У нас вы найдете много порева, которое удобно смотреть с телефона, планшета и ПК. Мы постарались и отобрали качественные ролики, где можно увидеть порно измена на природе и не только. Надеемся, что наш сайт помог найти именно тот контент, который вы икали. А так же в нижней части страницы расположены похожие запросы к порно измена на природе, которые помогут найти вам порно видео, соответствующее вашим запросам и фантазиям.- сын трахнул мамку
- сын трахнул мамку в пизду
- сын трахнул мамку в потку
- сын трахнул мамку после душ
- сын трахнул мамку русское
- сын трахнул маму дважды
- сын трахнул маму наглую спящую
- сын трахнул маму ночью
- русское скорость машине с разговор
- сын трахнул маму пока нет папы
- сын трахнул маму пока отца нет
Познакомьтесь с животными, которые преуспевают, обманывая
Шмель «грабит» цветок, извлекая из растения нектар, не обеспечивая опыления. Кристофер Рен
Мы плетемся по тропинке, проторенной между полевыми цветами Скалистых гор, которые цветут и качаются над нашими головами , преследуя неуловимого Апельсина 78.
Она исчезает в облаке белых цветов сьерра-дымника. Затем в поле зрения появляется Желтый 54, и мы спешим за ним, пробираясь сквозь окружающие зеленые занавески, чтобы не отставать. Она направляется к инфузории Mertensia, или горному колокольчику. И это действительно прямая дорога — Yellow 54 — это шмель с желтой точкой и цифрой, приклеенными к ее спине. За несколько дней до этого ее поймали, пометили, зарегистрировали и взяли образцы ДНК для исследовательских целей.
Старший исследователь-эколог Карен Ванг роняет свою мелкоячеистую пчелиную сетку, достает небольшой регистратор и наклоняется, чтобы наблюдать, как Желтый 54 взбирается по длинным трубчатым цветкам колокольчика. «Один раз, — говорит она о быстром проникновении пчелы в цветок, — и выходит. Два… аут. Три… аут. О, четыре был второстепенным ограблением! Пять был второстепенным грабить! Шестая была второстепенным ограблением! Ах, — ее голос падает. «Теперь она снова легитимна».
Пчелы и цветы обладают одним из наиболее изученных мутуализмов, благотворным взаимодействием, которое происходит между видами в большинстве экосистем и, вероятно, включает организмы из каждого царства.
Цветы производят нектар для привлечения пчел, которые проникают в цветок и пробираются мимо покрытых пыльцой пыльников для быстрого энергетического напитка, иногда смешивая часть этого нектара с пыльцой, чтобы накормить своих детенышей. Пчелы выходят из цветка, покрытого золотыми зернами. Затем они переходят от цветка к цветку, расплачиваясь за этот нектар, невольно оплодотворяя растения пыльцой, позволяя растениям производить семена.
Но иногда пчелы «обманывают» — несколько забавный и пренебрежительный способ описать организмы, которые не выполняют свою роль в мутуализме. Именно это Ван и заметил, делая Yellow 54. Пчелы могут обманывать, прогрызая отверстие в основании цветка, чтобы получить нектар, что является более прямым путем к сладкой награде, которая, скорее всего, минует опыление. Некоторые совершают вторичное ограбление, как это сделал и Желтый 54, проникая в нору, прогрызенную другой пчелой. В любом случае растение проделало большую работу — вытянуло углекислый газ из атмосферы посредством фотосинтеза, превратило его в сахара, превратило их в нектар — без какой-либо взаимной награды, по крайней мере, когда был задействован Yellow 54.
Игра с Системой
Большинство людей думают о пчелах как о модели кооперативного поведения. Однако исследователи продолжают находить доказательства того, что они и другие существа, от рыб до бактерий, часто обманывают. Некоторые мутуалистические партнеры являются еще более возмутительными мошенниками, чем пчелы. Синие бабочки семейства Lycaenidae имеют мутуализм с муравьями, при котором гусеницы выделяют через специальные органы сладкую жидкость для питания муравья, а муравьи взамен защищают гусениц от хищников. Однако иногда гусенице удается имитировать запах личинки или яйца муравья, и муравьи послушно несут его обратно в свое гнездо. Там муравьи будут кормить гусеницу изо рта в рот, как и своих детенышей, даже когда гусеница поедает личинок муравья.
«Мне всегда кажется, что муравьи должны быть так удивлены, когда наконец появляется бабочка», — говорит эколог-эволюционист из Университета Торонто Меган Фредериксон, изучающая мутуализм между муравьями и растениями в тропических лесах.
«Есть отличные видеоролики, показывающие, как бабочки вынуждены поспешно убегать из муравейника, потому что муравьи внезапно понимают, что есть захватчик».
Самец орхидейной осы пытается спариться с цветком. (Источник: Veronica Carter/Alamy Stock Photo)
Другие живые существа эволюционировали, чтобы получить выгоду от мутуализма без каких-либо затрат. Возьмите орхидеи. Они являются одним из трех крупнейших семейств цветковых растений в мире, но около трети не производят нектар, чтобы привлечь насекомых-опылителей. Вместо этого эти растения обманом заставляют самцов насекомых проникать в их цветки, создавая запах или форму самки насекомого. Самцы мечутся, пытаясь совокупиться, покрывая себя пыльцой. Затем они распространяют пыльцу на другие орхидеи в непрерывной серии безнадежных свиданий.
Весь этот обман заставляет исследователей выяснять, как и почему нарушается сотрудничество. Некоторые недавно встретились в Париже на оживленном двухдневном симпозиуме, организованном экологом Джуди Бронштейн, автором книги Mutualism.
Дерзкое название собрания было «Обман в Париже», но проблемы, которые они подняли, отрезвляют.
Мутуализмы имеют решающее значение для функционирования биосферы. Животные-опылители, такие как птицы и пчелы, оплодотворяют около 80 процентов цветковых растений Земли, включая растения, которые мы используем в пищу, напитки, клетчатку и тому подобное. Другие мутуализмы, например между почвенными бактериями и растениями, регулируют поток планетарного углерода и азота.
Указывает ли повсеместное мошенничество на то, что некоторые из этих экосистемных услуг могут выйти из строя? Чтобы ответить на этот вопрос, ученым необходимо определить, насколько широко распространено мошенничество и почему оно происходит.
Полевой муравей ухаживает за личинкой большой медной бабочки. Выделения гусеницы привлекают муравьев, побуждая их защищать гусеницу от хищников и паразитов. (Фото: Алекс Уайлд)
«Мутуализм очень загадочен, потому что легко увидеть, как партнеры могут эксплуатировать друг друга», — говорит Бронштейн.
Каждое лето она и ее коллеги приезжают в Крестед-Бьютт, штат Колорадо, на то, что там Биологическая лаборатория Роки-Маунтин называет «крупнейшей в мире миграцией полевых биологов».
«Производство нектара может быть дорогостоящим для растений, — говорит Бронштейн, — так почему же они производят так много нектара? А пчелы, которых мы изучаем, могут просто прогрызть отверстие в растении, чтобы получить нектар — это быстрее, чем проникнуть через верхушку. Почему они все просто не обманывают? Почему они так много сотрудничают, когда кажется, что это не в их интересах?»
Поэт лорд Теннисон писал, что у природы «красны клыки и когти», но природа также отбирает кооперативные черты. Бронштейн считает, что изучение мошеннического поведения дает науке более точный инструмент для исследования сотрудничества. «Если мы сможем понять, когда и почему другие организмы сотрудничают даже при отсутствии эффективного контроля, — говорит она, — мы сможем лучше понять условия, которые способствуют сотрудничеству — даже у нашего собственного вида».
Постоянная армия
Работа желтого 54 не так проста, как кажется, объясняет эколог из Университета штата Северная Каролина Ребекка Ирвин. Ее лаборатория изучает виды Yellow 54, а также несколько других видов шмелей, обитающих в Скалистых горах. Цветки, которые обычно обкрадывают, имеют трубчатые соцветия, из-за чего маленькому жирному шмелю трудно пробраться сквозь пыльники к нектару. Тем не менее, эти цветы развили эту форму, потому что она дает эволюционное преимущество.
Трубчатая форма ограничивает количество посетителей, которых может иметь растение, и способствует особым отношениям с некоторыми опылителями. В результате эти опылители, как правило, ограничивают свои набеги несколькими видами растений, и это помогает поддерживать успешное опыление, потому что существа не собирают и не растрачивают пыльцу на цветы других видов. «Но за такую форму приходится платить, — говорит Ирвин, — и кража нектара — одна из них».
Даже у нас под ногами проверяются важные взаимность.
Эколог-эволюционист Джоэл Сакс из Калифорнийского университета в Риверсайде изучает бобовые — растения, принадлежащие к тому же семейству, что и горох, — которые выделяют химические вещества, побуждающие обитающие в почве бактерии образовывать узелки или опухолевидные шишки на корнях растений. Растения получают азот в пригодной для использования форме от бактерий, а взамен бактерии получают некоторую форму углерода от растений. Азот составляет 78 процентов нашей атмосферы и является ключевым ресурсом для растений. До индустриальной эры и современных удобрений он был доступен растениям только из почвенных бактерий или молний, которые реагируют вместе с азотом и кислородом, вызывая выпадение пригодной для использования формы.
Некоторые растения, такие как этот боб, не могут использовать атмосферный азот. Вместо этого они получают его от почвенных бактерий (которые образуют узелки на этом изображении), которые взамен извлекают углерод. (Источник: Вим ван Эгмонд/Science Source)
Большинство почвенных бактерий не имеют генетических отростков для образования этих конкреций, но они все же могут добираться до конкреций автостопом вместе с хорошими мутуалистическими бактериями, присоединяясь к углеродному пиршеству, не предлагая до выплаты азота.
Цветущие растения могут быть не в состоянии остановить пчел, которые крадут нектар через отверстие сбоку цветка, но мошеннические бактерии часто попадаются. «Они не очень хорошо сохраняются в ткани хозяина», — говорит Сакс. «Наши самые последние данные показывают, что растения могут «зажать» бактерии. Клетки растений, инфицированные неклубеньковыми штаммами, проходят через запрограммированную гибель клеток».
Фредериксон, исследователь муравьев из Университета Торонто, отмечает, что мутуализм не исчезнет, и она не думает, что плохое поведение от пчел-мошенников до бактерий заслуживает такого резкого ярлыка. В статье 2015 года в Ecology Letters она, Бронштейн и другие рассуждали, что для того, чтобы считать организм мошенником, должны быть верны три вещи: организм должен получить преимущество, партнер должен страдать и организм должен развиться в результате мутуалистических отношений. .
«Возможно, у этих мошенников всегда было такое поведение», — говорит Фредериксон. Она отмечает, что большинство мутуализмов остаются сильными, потому что обман практически не приносит пользы.
Например, около 700 видов деревьев в тропиках образуют специальные полости для муравьиных колоний. Эти муравьи, по словам натуралиста Альфреда Рассела Уоллеса, представляют собой «постоянную армию для защиты растения». Муравьи защищают деревья, поедая и жаля травоядных насекомых. «Эти муравьи, такие как некоторые в Амазонке, просто ищут пищу», — говорит Фредериксон. «Они всегда должны искать пищу. Обман ничего не даст, потому что это повредит их краткосрочным интересам. Польза для растения — это побочный продукт эгоизма муравьев, и многие мутуализмы работают именно так».
Даже если личные интересы муравьев менее насущны, Фредериксон не ожидает обмана в такого рода мутуализме. В Кении муравьи строят колонии на набухших шипах акаций, которые являются и домом, и источником нектара. Взамен муравьи кусают жирафов и слонов, которые перестают грызть. Это защищает дерево, а также гарантирует, что муравьи не будут жить в куче осколков.
Тем не менее, некоторые исследователи утверждают, что большинство мутуализмов сохраняются, даже когда мошенников наказывают за их действия, что повышает вероятность того, что природа может быть более склонна к сотрудничеству, чем мы склонны предполагать.
Или, может быть, эти партнерства включают недокументированные преимущества, которые укрепляют связь. Например, исследователи обнаружили так называемые загадочные или скрытые преимущества в некоторых из этих мутуализмов.
В одном хорошо изученном случае рыба-чистильщик отщипывает паразитов от рыбы-хозяина, но иногда обманывает, покусывая плоть хозяина. В статье 2007 года в журнале Frontiers in Zoology Редуан Бшари и другие сказали, что «тактильная стимуляция, которую уборщики обеспечивают своими грудными и тазовыми плавниками, может иметь дополнительные положительные эффекты, т. е. успокаивать, подобно массажу у людей». Этот успокаивающий массаж и удаление паразитов могут компенсировать случайные укусы. Таким образом, мутуализм может быть более сложным, чем кажется.
За этим бродячим коралловым групером ухаживает губан-чистильщик. Рыба-чистильщик иногда крадет кусок мяса. (Фото: Alex Mustard/Naturepl.com)
Flight of the Bumblebee
Yellow 54 уже давно умерла — шмели живут всего год — но лаборатория Ирвина продолжает следить за полевыми исследованиями Вана, возвращаясь в Скалистые горы.
Горы.
Оказывается, Yellow 54 был крошечным бунтарем: большинство отдельных шмелей либо законно ищут нектар, либо грабят, но они редко сочетают два подхода в одном корме для еды. Ирвин и ее коллеги пытаются выяснить, почему поведение животных различается даже в пределах одного и того же вида. Они измеряли языки пчел — охлаждая насекомых и разворачивая орган крошечными щипцами — чтобы увидеть, влияет ли размер на частоту грабежей. (Это не так.) Они взяли генетический материал от каждой помеченной пчелы и надеются выяснить, является ли мошенничество более распространенным в определенных гнездах. И они хотят посмотреть, больше или меньше колонии грабителей, чем колонии пчел-правильных пчел.
Они также выясняют, не страдают ли от него субальпийские растения, которые регулярно грабят. Ирвин говорит, что это, вероятно, зависит от вида и местоположения. Если основными опылителями растения являются колибри, мародерствующие шмели, ворующие нектар, затрудняют размножение растения.
Но если растение в основном посещают пчелы, и их посещают тысячи человек, случайные кражи могут не иметь значения.
Лаборатория также хочет узнать, как пчелы находят кратчайший путь к нектару. «Существует множество гипотез о том, почему пчелы грабят, — говорит Ирвин. «Некоторые люди думают, что это врожденная вещь, которую они все знают, некоторые думают, что видели, как еще одна пчела грабит, или что у них был какой-то опыт, который привел к такому поведению. Мы хотим знать, как они принимают решение грабить или действовать законно».
Мы обманываем из-за нашей природы или окружающей среды?
Наша собственная склонность к обману с большей вероятностью, чем внешние факторы, заставит нас нарушать правила, сообщают исследователи.
Исследователи более внимательно изучили мошенничество в периоды относительного экономического изобилия и дефицита, чтобы определить, является ли мошенничество с целью получения денежной выгоды продуктом экономической среды.
Склонность известных преступников к мошенничеству объясняется их обстоятельствами и является продуктом бедного воспитания, объясняет Пальма.
Итак, чтобы проверить эту теорию, исследователи выбрали отдаленное поселение в Гватемале для проведения полевого эксперимента, чтобы определить, действительно ли дефицит или условия бедности влияют на склонность человека обманывать и лгать.
Бросание костей
По словам Пальмы, эксперимент дал участникам возможность обманывать без каких-либо последствий, и исследователи изучили как периоды дефицита, так и относительного изобилия.
Поскольку в деревне, где исследователи проводили эксперимент, средства к существованию зависели исключительно от производства кофе, период изобилия будет в течение пятимесячного окна, когда фермеры еженедельно собирают кофе, а дефицит будет проверяться в течение семи месяцев без урожая, и следовательно нет дохода.
В ходе эксперимента участникам давали чашку и игральные кости и просили их бросать кости чашкой. В зависимости от выпавшего числа участники получали денежное вознаграждение за заполнение анкеты. Если участники выбрасывали единицу, они получали 5 кетсалей, что чуть меньше доллара.
Выпадение 2 платных 10 кетсалей, 3 платных 15 кетсалей и так далее. Выпадение 6 ничего не дало. Исследователи попросили участников дважды бросить кости, встряхнув чашку.
«Первый раз имеет значение, а потом его снова встряхивают, чтобы никто больше не видел, что они катили», — говорит Пальма. «Так что теперь у людей есть возможность обманывать, чтобы увеличить свой заработок. Мы делали это в период дефицита и снова в период изобилия».
При равномерном распределении участники должны выбрасывать каждое число примерно в одной шестой части времени, говорит он.
Мошенничество в хорошие и плохие времена
«Если вы посмотрите на высокооплачиваемые номера, то увидите три номера из шести. Таким образом, в 50% случаев они должны сообщать о высокой отдаче, а в 50% — о низкой», — говорит он. «Мы обнаружили, что они сообщали о 90% высокой численности во время дефицита и о 90% в изобилии. Таким образом, в течение двух периодов не было никаких изменений в мошенничестве.
«Это говорит нам о том, что склонность к обману во времена дефицита и изобилия не меняется. То есть это больше похоже на внутреннюю характеристику человека», — говорит Пальма.
Вторая часть эксперимента дала людям возможность обмануть кого-то в своей деревне, членов своей группы, например члена семьи или друга, и увеличить свою денежную выгоду.
«Обычно люди изменяют для своих групп, но реже, чем для самих себя. И это на самом деле не меняется в условиях дефицита и изобилия», — говорит он.
Далее им давали возможность смошенничать за незнакомца, чужака, кого-то вне сообщества.
«В период изобилия люди не обманывали ради чужой группы, — говорит Пальма. «Другими словами, если это кто-то, кто не входит в группу, уровень, о котором они сообщают, для высоких выплат составляет ровно 50%, что является ожидаемым. Но в период дефицита разрыв между своей группой и чужой группой был закрыт. Внезапно люди начали обманывать чужую группу с той же скоростью, что и свою».
Вокруг света
Пальма объясняет, что исследователи не ожидали готовности участников жульничать во время дефицита. В период дефицита границы своей и чужой группы исчезают не только потому, что люди готовы нести моральные издержки, но и потому, что они готовы нести денежные издержки, отдавая обеим группам одинаковое количество денег.
«Этот эксперимент помог преодолеть разрыв между лабораторией и реальным миром, и мы можем информировать политиков и делать точные прогнозы того, как люди будут реагировать в различных типах окружающей среды», — говорит Пальма.
По словам соавтора Биллура Аксоя, доцента экономики Политехнического института Ренсселера, эти результаты кажутся универсальными.
«В нашем эксперименте мы не обнаружили значительного влияния дефицита на обманное поведение, когда бенефициарами были сами испытуемые», — говорит она.
«В недавнем неопубликованном исследовании… другие исследователи также пришли к такому же выводу в своем эксперименте с фермерами, выращивающими рис в Таиланде.