Как понять что ты идиот: Тест на идиота | Идиот или гений?

ТЕСТ: Идиот или гений | Пройди тест и узнаешь

Давным-давно в XVIII веке жил-был пастушок по имени Оливер. У него было 17 овечек, но из-за эпидемии они все умерли. Все, кроме 9. Сколько овечек осталось у бедного Оливера?

В живых остались 9 овец, как и сказано в условии

Ничего у него не осталось, бедняга

Девять

17-9=8. Значит, восемь

Подумай, из какой посуды нельзя есть?

Конечно, из пустой. Ну или если тебе кажется, что по теории заговора она отравлена. Но это вряд ли

Которую выбирает моя мама

Из пустой

Да из любой можно, если сильно хочется

Из одноразовой

Ты идешь по улице и видишь, что какой-то прохожий очень внимательно что-то ищет. Оказывается, он ищет прошлогодний снег. Поможешь?

Чтобы найти прошлогодний снег достаточно выйти на улицу сразу после начала нового года. Логично?

Может, в Сибири осталось чуть-чуть?

Пусть начинает искать 1 января

Не, ну это невозможно

Представь, чтоят рядом два дома. Один роскошный, пятиэтажный особняк у озера, а второй — простенькая лачуга. Вдруг они загорелись. Какой из домов полиция начнет тушить первым?

Полиция не тушит дома, у нее и так дел хватает! Не будет тушить ни один

Ни один

Особняк, конечно. И озеро рядом

Лачугу, она более опасна

Оба сразу

Тебя мучает голод. Сколько бананов ты можешь съесть натощак?

Только один. Да, даже если ты ну очень сильно хочешь есть. Ведь все следующие будут съедены не на пустой желудок

Один

Килограмм. Голод же!

Ну три — максимум

Вспомни урок географии. Какая гора была самой высокой до открытия Эвереста?

Эверест. Просто его еще не открыли, но он же существовал

Эверест и был

Сейчас вспомню…Тибет?

Эйяфьядлайёкюдль

По маршруту Москва-Петушки несется электричка со скоростью 80 км/ч. Ветер дует в сторону Парижа. В какую сторону идет дым из электрички?

Да, мы шутим, у электрички нет дыма

В сторону Москвы

Вверх

Ближе к Парижу

Никуда

Чем ты можешь поделиться всего один раз?

Один раз делятся только секретом. Даже если щедрость — твое второе имя, больше одного — не получится

Вообще не люблю делиться

Секретом

Едой. Больше одного раза не дам

Правильным ответом на контрольной

Смешной картиночкой Вк

А теперь минутка истории. Петр I привез в Россию картофель. А где его впервые нашли?

Все гениальное просто. Картофель первый раз нашли в земле

Кажется, в Голландии

Где-то в земле

Его еще ацтеки выращивали

Он всегда в России был

Ты — капитан круизного лайнера, плывешь из Генуи в Марсель. А дальше по плану — Тихий океан. Значит, сколько лет капитану?

Ну ты же и есть капитан!

35. В океан молодых не берут

Столько же, сколько и мне

50, так много всего успел

Ты находишься в темной комнате, где вообще ничего не видно. У тебя есть газовая лампа и керосиновая. Что зажжешь в первую очередь?

Без спички же ничего не получится

Керосинку

Газовую лампу

Спичку

Тебе дали задание на уроке труда — распилить палку на 12 частей. Сколько потребуется распилов?

Одиннадцать распилов — двенадцать частей. Все просто

11

13

12

В доме у старой графини горело 10 свечей. Вечером она пошла спать и погасила 3 из них. Сколько свечей осталось?

Три графиня погасила, и они остались целыми. А остальные просто догорели, от них не осталось ничего

Десять

Три

Семь

Ничего не осталось

Ты — гений!

Поздравляем тебя с таким великолепным результатом. Наверняка, ты и без этого теста догадываешься о своих талантах, ведь такую гениальность просто невозможно не заметить. Да и скрыть ее тоже не получается. Твои знания льются через край и иногда даже заливают окружающих. Похвастайся таким результатом с друзьями!

Да у тебя талант!

Талант – дело не случайное. Он от природы достается далеко не всем, но это не значит, что тебе не над чем работать. До гениальности тебе не так уж и далеко, просто стоит собраться, включить внимательность и прочитать пару книг. Похвастайся таким результатом с друзьями!

У тебя есть способности

Природа одарила тебя способностями к логическому мышлению, но ты редко ими пользуешься. Поэтому твои навыки дедукции и индукции оставляют желать лучшего. Ты можешь развить их до гениальности, но приготовься к длинному и сложному пути.

Прости, но гениальность не про тебя

Тебе сложно даются логические задачки, математические формулы и законы физики. Все эти научные термины совсем не для тебя. Кажется, тебе ближе гуманитарные науки, творчество, ну или спорт. Не зацикливайся на сложных решениях, по крайней мере тебе есть, куда расти.

Как распознать идиота. Практические советы.

Вовремя выявить идиота во время дискуссии крайне важно, так как это позволит вам сэкономить значительные усилия.

Конечно, иногда можно изменить мнение идиота не опираясь на факты и не пользуясь логическими доводами, но в данной статье предполагается, что дискуссия ведется для обмена логически непротиворечивыми мнениями и получения новой информации друг от друга, а не для вербовки в ряды сторонников своей идеи идиотов.
Прежде чем приступить к разбору признаков, с помощью которых вы сможете определить, что данный человек участвующий в дискуссии является идиотом, мы поясним, что в данном случае имеется в виду под термином идиот.
Естественно в данном случае понятие «идиот» является не медицинским термином, а скорее характеризует интеллектуальные способности человека.
Так ка же выявить ситуацию, что вы дискутируете с идиотом? Для этого есть ряд признаков признаков.
1. Грубость и/или отсутствие каких-либо обоснований фактических или логических при даче ответа или утверждении чего-либо
Примеры:
Все, что ты говоришь — фигня и ерунда! Россия ввела войска на Украину и не смей утверждать обратное! Я встречу и зарублю тебя топором!
Пояснения.
Если собеседник не в состоянии привести какие-либо логические или фактические доводы в поддержку своего мнения, то ему ничего не остается, как грубить и безапелляционно и бездоказательно твердить свое. Неспособность же обосновать свое мнение говорит о том, что дискутирующий с вами идиот с достаточно высокой вероятностью.

Надежность признака: не очень высокая.

Пример поясняющий причины возможной ненадежности:
Допустим, в дискуссию двух интеллектуальных и эрудированных собеседников обсуждающих политику Сталина вмешивается еще один человек.
— А Сталин, между прочим, еврей, и он напал на Германию чтобы установить мировое господство красных масонов,— заявляет он.
Течение дискуссии в дальнейшем зависит от крепости нервов и педагогических склонностей первых двух ее участников.
Если нервы у них крепкие и они не чужды педагогического таланта, то они могут попробовать просветить нового участника дискуссии о исторических реалиях сталинского времени. Получится у них это или нет сказать заранее нельзя, но можно предположить, что вероятность этого относительно низкая.
Так как, если человек и правда интересуется вопросом и способен к обучению, то он уж смог бы вероятно найти какую-нибудь более менее приемлемую литературу об этом периоде и не нес бы подобной ахинеи.
Следовательно, если два первых участника дискуссии не слишком выдержаны, не склонны бесплатно заниматься обучением вклинившегося в дискуссию, то очень может быть, что один из них или они оба скажут новому собеседнику нечто вроде
— Иди отсюда! Дебил!, никак не аргументируя свой ответ.
И это их высказывание вполне подпадает под приведенный выше признак идиотизма, но, как вполне очевидно из приведенного примера, в данном конкретном случае этот признак срабатывает неправильно, поскольку сделавшие это высказывание идиотами отнюдь не являются.
Так что его желательно применять только в совокупности с другими признаками.
2. Попытка убеждения оппонента не логическими доводами и фактами, а через повторение бездоказательного утверждения
Пример:
Рассмотрим все тех же упомянутых нами выше собеседников дискутирующих уже о наполеоновских временах. Предположим, что после того, как встрявший в дискуссию заявил им
— А Сталин, между прочим, еврей и агент Моссада во Второй мировой, его задачей было установить мировое господство красных масонов,
они не послали его сразу куда подальше, а обстоятельно и с доказательствами из авторитетных источников принялись ему объяснять, что Сталин не мог быть агентом Моссада хотя бы потому, что на тот момент Израиля как государства еще не существовало и уж тем более не существовало такой спецслужбы как Моссад. И Станин не был евреем, а был русским грузинского происхождения.
После чего выступивший с подобными утверждениями (а их не раз встречал в разных вариациях) некоторое время выжидает, а потом снова появляется с теми же утверждениями, которые были опровергнуты его собеседниками.
Дальнейшие действия дискутирующих с подобным персонажем зависят от их терпения, а с его стороны выдача подобных многократно опровергнутых утверждений приобретает циклический характер.
Примечание:
Из примера очевидно, что ведущий себя подобным образом либо не в состоянии удержать в голове приведенные против его утверждений доводы более чем в течение некоего относительно кратковременного периода, или же он считает, что многократное повторение какого-то утверждения несмотря на то, что оно было логически или фактически опровергнуто, тем не менее постепенно делает его истинным либо вообще либо в глазах собеседников
Надежность признака: весьма высокая
3. Необоснованные обобщения и экстраполяция
Пример:
Когда некто утверждает, например, что все финны из музыки слушают только Фрэнка Синатру на том основании, что ему были знакомы всего два финна, и они ничего кроме песен Фрэнка Синатры не слушали.
Или что все французы носят треугольные шляпы и сюртуки и мечтают завоевать Россию, так как он прочитал где-нибудь о Наполеоне и экстраполировал эту информацию на всех французов.
Пояснения:
Из приведенных выше утверждений или им подобных можно вполне четко констатировать, что делающий их понятия не имеет о том, что представляет собой репрезентативная выборка и что далеко не любая экстраполяция имеет смысл сама по себе.
Надежность признака: весьма высокая
* Попытка опровержения статистических данных единичными примерами
Пример:
Когда некто в ответ на статистическое исследование, которое показывает, что средний уровень жизни на Украине выше, чем, например, в России заявляет
— Вранье! Я в России был и там у меня бомж деньги на еду клянчил! Разве это высокий уровень жизни?!
А вот на Украине у меня брат живет и у него своя вилла, машина «Ягуар» и вообще он чуть ли не миллионер! Так что врет все ваша статистика про то, что на Украине уровень жизни ниже, чем в России!»
Пояснения:
В принципе пояснения в данном случае излишни.
Надежность признака: очень высокая
4. Попытка привлечения аргументов для опровержения или подтверждения утверждений из области, не являющейся предметом дискуссии
Пример:
Некто скажем в дискуссии о том в какой стране средний уровень жизни выше заявляет
— Вот Вы утверждаете, что в России уровень жизни выше, чем в Сомали на Украине. А Россия, между прочим, в Афганистан войска ввела! И там куча людей погибла! и т.п.
Пояснения:
В данном случае человек не понимает, что т.к. предметом дискуссии является сравнительный уровень жизни по странам, а не то какой имидж имеет страна, какими методами был достигнут в ней высокий уровень жизни и т.д. Поэтому, хотя его утверждение абсолютно правдиво, в рамках приведенной выше дискуссии оно абсолютно бессмысленно, т.к. никоим образом не опровергает и не подтверждает то, что в России средний уровень жизни выше или ниже, чем в Сомали на Украине.
Надежность признака: не очень высокая
Пример поясняющий причины возможной ненадежности:
Если предмет дискуссии не оговорен четко, а это не такой уж редкий случай, то один из собеседников просто может решить расширить сферу дискуссии, приведя аргументы из смежных и взаимозависимых с темой дискуссии других областей.
В подобном случае такой оппонент отнюдь не будет являться идиотом. Идиотом он будет являться только в том случае, если тема дискуссии была оговорена достаточно четко, а он вопреки этому будет пытаться протащить в дискуссию аргументы под эту тему не подпадающие.
5. Избирательное применение данных и логических рассуждений
Пример:
Если какой-либо самостийный всем доказывает, приводя множество исторических сведений, что Гитлер (основатель III рейха) был кровожадным националистом, но жутко оскорбляется и отказывается на основании не меньшего количества данных и руководствуясь той же логикой, признать таким же Бандеру, демонстрируя тем самым избирательное применение логики и стремление игнорировать те данные, которые не вписываются в его идеи.
Пояснения:
Собственно пояснения в данном случае излишни
Надежность признака: очень высокая
6. Непонимание неравной ценности различных источников информации
Пример:
Если человек не понимает, что статья в области физики, опубликованная в «Аргументы и Факты», имеет гораздо меньший вес чем статья на ту же тему опубликованная, например, в таких научных журналах как «Nature» или «Physical Review Letters» или что при прочих равных условиях информация, сообщенная новостным агентством «Рейтерс», пользуется большим доверием, чем информация из такого источника, как все те же АиФы, то это само по себе очень показательно.
Пояснения:
Область оценки авторитетности тех или иных источников информации еще достаточно мало формализована, что не отменяет, тем не менее, возможности градации этих источников по степени надежности эмпирическим путем. В таких же областях как наука уже разрабатываются вполне работоспособные методики оценки авторитетности научных статей наподобие индекса цитируемости
Надежность признака: достаточно высокая
Пример поясняющий причины возможной ненадежности:
Несмотря на сказанное выше, тем не менее, следует отметить, что известны случаи, когда серьезная и заслуживающая доверия информация перекочевывала в авторитетные издания именно со страниц желтой прессы, а в науке некоторые теории, впоследствии признанные правильными не могли пробиться на страницы серьезных научных журналов. Хотя следует отметить, что в настоящее время подобные случаи являются скорее редкими исключениями.
7. Неспособность к логическим рассуждениям, а также понимания и исправления логических ошибок в своих доводах, даже если на них прямо указывается оппонентами
Пример:
Некто проводит эксперимент на дрессированной собаке. По его команде «Ко мне!» она подбегает к экспериментатору. Затем он ампутирует ей ноги и снова командует «Ко мне!» собака остается неподвижной и на этом основании экспериментатор делает вывод, что органы слуха у собаки находятся на ногах и если ей ампутировать ноги, то собака глохнет.
Пояснения:
Собственно этот признак является совокупным и фактически включает в себя все остальные признаки, упомянутые выше (они были рассмотрены отдельно лишь для большей ясности), а потому является наиболее надежным.
Все множество логических ошибок, которые можно совершить рассмотреть невозможно, поскольку они, как и глупость человеческая, безграничны и потому выше приводится всего несколько примеров подобных ошибок. В остальном же применяя этот признак нужно просто проверять ход рассуждений дискутирующего на соответствие логике.
Надежность признака: крайне высокая
NB Что еще следует помнить, дискутируя с идиотом
Как правило, идиот считает, что победил в дискуссии, если вы первым перестаете с ним дискутировать, т. е. отвечать на его идиотские высказывания и опровергать их.
А вы таки с большой вероятностью перестанете делать это первым в силу закона, который гласит —
Высказывание идиотского утверждения требует на порядок меньше усилий, чем его последовательное и обоснованное опровержение и более того, иногда это опровержение вообще невозможно.
Чтобы понять, почему это так следует обратиться к знаменитому «Чайнику Рассела». В 1952 году Рассел писал:
«Если я предположу, что между Землёй и Марсом вокруг Солнца по эллиптической орбите летает фарфоровый чайник, никто не сможет опровергнуть моё утверждение, особенно если я аккуратно добавлю, что чайник настолько мал, что не виден даже самыми мощнейшими телескопами»
Вы представляете, каких усилий потребует опровержение подобного утверждения и что на современном уровне технического развития данное опровержение вообще невозможно осуществить?
И даже в тех случаях, когда опровержение возможно, оно требует несопоставимо чудовищных усилий по сравнению с усилиями требующимися для осуществления идиотского высказывания, которое требуется опровергнуть.
Поэтому вариант, что вы просто физически не сможете опровергнуть высказывание своего оппонента-идиота и вынуждены будете прекратить дискуссию очень даже возможен.
И вам абсолютно не поможет, если вы решите потребовать от оппонента-идиота, чтобы он сам доказал истинность своего бредового утверждения т.к. он элементарно в доказательство своего бредового утверждения приведет столь же бредовые рассуждения и доказательства, а это в свою очередь означает, что вам придется опровергать и их.
И это уже не говоря о том, что идиот с легкостью может воспользоваться методом, упомянутым мной во втором признаке идиотизма т.е. постоянным повторением (иногда слегка видоизмененным) своих уже опровергнутых утверждений.
Исходя из этого, идиот согласно своим критериям победы всегда одержит над вами верх в дискуссии.
А потому не лучше ли выявив идиота с помощью приведенных мной выше признаков сразу же послать его куда подальше?
Так вы сэкономите очень много времени и сил.

источник

Tags: интересное, социальные сети

7 признаков того, что вы полный идиот

Если человек идиот, есть около 7 признаков, которые всплывают об этом чаще, чем нет. Вы, наверное, уже слышали об этой книге, поэтому я не буду утомлять вас подробностями. Это одна из лучших книг из жанра «самопомощь и личностное развитие», которая за последние годы была напичкана посредственными изданиями. Это хорошая книга, хотя в ней все еще есть ингредиенты коммерческого бестселлера, который нужно продавать, а не обучать.

Я подумал о возможном продолжении книги под названием «7 навыков высокоэффективных идиотов», в котором автор должен охватить повседневные привычки людей, которых общество считает идиотами. Идиоты есть везде, если вы еще не поняли.

Поскольку идиотизм и эффективность идут рука об руку, разве мы все не идиоты, а время от времени и эффективные люди? Я знаю, что однажды я стану гениальным, а на следующий день вернусь на Землю и стану полным идиотом. Несмотря ни на что, вот 7 привычек, с которыми идиоты живут изо дня в день.

1. В этом руководстве:

   Прокрастинация

Если идиоты и делают что-то, так это прокрастинацию. Зачем мне делать это сейчас, когда я могу сделать это завтра?! А потом наступает завтра, и петля начинается снова. А потом проходят годы, а идиоты все еще недоумевают, как это они так и не сделали этого? Ну…

2. Глупость

Возможно, глупость и идиотизм идут рука об руку, но между ними есть важные отличия. Глупые люди знают, что они глупы, но идиоты, хотя и знают об этом, продолжают продвигать свою глупость на радость массам. Быть глупым — это недостаток знаний и образования, поэтому легкое решение — правильное образование для человека, страдающего от этого. Убедить глупца в том, что ему нужно образование? Это еще одна ахиллеева битва…

3. Агрессивность

«У моих кулаков нет правил», — гласит старая персидская цитата. Я, конечно, это только что выдумал, но, как правило, глупые люди полагаются на агрессивность, чтобы доказать свою точку зрения или, если они не могут вас понять, буквально показать вам, что вы не смогли заставить себя понять. Для всех людей, которые используют свои кулаки, чтобы выйти из спора сверху, они идиоты.

4. Плохие навыки вождения

Вождение — это навык, который вы изучаете путем повторения. Ты идешь в автошколу, учишься водить и потом уже не можешь разучиться. Это с вами на всю оставшуюся жизнь, и даже если вы сделаете перерыв, в ту минуту, когда вы снова окажетесь за рулем, ваше мастерство будет с вами. Плохие водители — идиоты, поскольку у них нет оправдания тому, что они делают в пробке.

5. Несоответствие

Это одна из первых вещей, которые я ищу в человеке, когда пытаюсь установить с ним или с ней новые отношения, будь то личные, романтические или деловые. Если человек всегда опаздывает, у него практически нет навыков планирования, он делает хорошие вещи сегодня, но чепуха на следующие три, то этого достаточно, чтобы применить значок идиота и полное избегание.

6. Упрямство

Если кто-то идиот, он или она почти всегда не знают о своем статусе. Тем не менее, это не оправдание их нежелания меняться. Люди, которые упрямы, например, не хотят даже узнавать о других мнениях и почему их собственные ошибочны — идиоты. Если вы не открыты для изменений, хороших, жизненно важных, здоровых для вас изменений, потому что вы не можете считаться с чужим мнением, вас как человека никогда не следует воспринимать всерьез.

7. Жадность

Жадность — признак идиотизма. Если вы используете чужое богатство и славу не как урок, а как повод для гнева и несчастья, вы не только никогда не сможете достичь богатства и славы, но и навсегда заблокируете все свое будущее от возможности, которые откроются для вас. Жадные люди идиоты.

---

Если вы хотите узнать больше о том, как зарабатывать деньги в Интернете в качестве фрилансера, особенно с помощью письма, а также программирования, дизайна или управления социальными сетями, вы можете купить мою книгу. Он называется «От 0 до 2543 долларов в месяц с дрянным ноутбуком — курс фриланса от босса, создающего контент самостоятельно», и вы можете найти его на Amazon со скидкой 50%.

13 признаков того, что ваши коллеги считают вас тупицей

13 признаков того, что ваши коллеги считают вас тупицей Значок поискаУвеличительное стекло. Это означает: «Нажмите, чтобы выполнить поиск». Логотип InsiderСлово «Инсайдер».

Рынки США Загрузка… ЧАС М С В новостях

Значок шевронаОн указывает на расширяемый раздел или меню, а иногда и на предыдущие/следующие параметры навигации.ДОМАШНЯЯ СТРАНИЦА

Карьера

Значок «Сохранить статью» Значок «Закладка» Значок «Поделиться» Изогнутая стрелка, указывающая вправо.

Скачать приложение

Никто не хочет, чтобы с ним обращались как с идиотом. Парамаунт Пикчерз

В культовом хите 2004 года «Дрянные девчонки» участницу Plastics Карен Смит часто унижают за отсутствие интеллекта.

В фильме это смешно, но никто не хочет, чтобы с ним так обращались в реальной жизни — особенно на работе.

В большинстве случаев, если вы чувствуете, что вам отведена роль дурака из офиса, вероятно, этому есть простое объяснение.

1. Вы ведете себя так, что люди думают, что вы глупы.
2. Твои коллеги — придурки.
3. Оба вышеперечисленных.

Прежде чем вы начнете выяснять, в чем проблема, вы должны сначала определить, действительно ли ваши коллеги ведут себя снисходительно.

Вот несколько явных признаков того, что ваши коллеги считают вас тупицей:

1.

С тобой всегда спорят

Алан Туркус/Flickr

Некоторые люди просто обожают драться. Но если вы чувствуете, что к вам постоянно пристают несколько коллег по мелочам, то это плохой знак. Они могут ссориться, потому что видят в вас легкую мишень — кого-то, кого они могут унизить, чтобы доказать свою сообразительность.

Однако имейте в виду, что важно проводить различие между грубым, подлым и запугивающим поведением — агрессивные аргументы следует считать действительно проблематичными только в том случае, если они повторяются с течением времени и связаны с дисбалансом сил, — написала Сигне Уитсон для Psychology Today.

2. Они лаконичны и саркастичны

Flickr/jackatothemon

Ты не ненавидишь получать сообщения, в которых просто написано «k»? Разговорный эквивалент этого может быть признаком того, что ваши коллеги недооценивают ваш интеллект.

Если их ответы, как правило, короткие и прямолинейные с оттенком сарказма, то они, вероятно, не очень ценят ваше понимание.

3. Их язык тела грубый

Институт медиа, архитектуры и дизайна «Стрелка»/flickr

Насмешка.

Вопиющий. Глядя. Ухмыляясь. Глаз вращается.

Если вы заметили этот презрительный язык тела у своих коллег, то это в значительной степени подтверждает, что вы являетесь объектом насмешек на рабочем месте.

4. Вас игнорируют

Крис Джексон / Getty Images

Чувствовать себя изгоем в офисе — нехороший знак. Если люди назовут вас глупым, они не подумают, что с вами стоит консультироваться по проектам.

«Нас учили, что игнорирование кого-то предпочтительнее с социальной точки зрения — если вам нечего сказать, вообще ничего не говорите», — сказала Daily Mail профессор Школы бизнеса Саудера Университета Британской Колумбии Сандра Робинсон.

. «Но остракизм на самом деле заставляет людей чувствовать себя более беспомощными, как будто они вообще не заслуживают внимания».

5. Над тобой смеются

NBCUniversal Television Distribution

Ваши коллеги хихикают, когда вы говорите что-то не смешное? Вы постоянно являетесь объектом шуток и розыгрышей? Может быть, ваши коллеги ценят ваше хорошее чувство юмора, а может быть, вы являетесь посмешищем в офисе.

Если вы чувствуете, что другие насмехаются над вами, важно проверить себя. Вы в шутку и смеетесь вместе с ними? В вашем офисе просто царит атмосфера, в которой люди перебивают друг друга? Или все эти поддразнивания заставляют вас чувствовать себя униженными?

«Люди, которые находятся в процессе унижения, обычно остаются ошеломленными и безмолвными, и, более того, безмолвными», — пишет доктор Нил Бертон для Psychology Today.

6. Они удивляются, когда вы добиваетесь успеха

swilk0/Flickr

Когда вы торжествуете в офисе, получаете ли вы поздравления или взгляды откровенного шока? Если вы получаете последнее, то ваши коллеги, вероятно, не очень высокого мнения о ваших способностях.

7. Они никогда не просят вас о помощи

Стеклянная дверь

Вы постоянно предлагаете помощь людям и вас подстреливают, даже если вы точно знаете, что вашим коллегам не помешало бы больше рук на палубе?

Это нехорошо. Они могут подумать, что вы только усугубите ситуацию своей помощью.

8. Вам отказывают в помощи

Аюрведическая Индия/Flickr

Вы просите о помощи, но никто и пальцем не пошевелит.

Может быть, ваши коллеги заняты или придурки. С другой стороны, они могли просто счесть вашу проблему слишком глупой или простой, чтобы тратить на нее время.

9. Вы злитесь на себя

Александр Любавин/Flickr

Чувство глупости может привести к порочному кругу.

Если вы думаете, что вы глупы, другие могут уловить вашу самокритичность и согласиться с ней, что, в свою очередь, заставляет вас чувствовать себя еще менее умным.

Поэтому, даже если вы чувствуете себя совершенно не в своей тарелке, важно хотя бы изобразить некоторую уверенность. В противном случае люди налетят и воспользуются.

10. Вы много говорите о своих впечатляющих способностях

Генри Седерлунд/flickr

«Самое глупое, что может сделать человек, — это переоценить себя», — сказал в интервью Independent профессор Института психологии Будапештского университета Этвоса Лоранда Балаш Аксель. «Это говорит нам о том, что вам не обязательно иметь низкий IQ в глазах людей, чтобы действовать глупо. Вы просто должны неправильно воспринимать свои способности».

Если это про вас, возможно, пора заняться самосознанием.

12. Ты всегда боишься выглядеть глупо

Вичи Ариф Викаксоно/Shutterstock

Часто мы так нервничаем из-за того, что выглядим некомпетентными, что отказываемся просить о помощи или совете. Однако, как сообщает Time, отчет Гарвардской школы бизнеса и Уортона обнаружил, что «люди, которые обращаются за советом, скорее всего, будут считаться более компетентными, по крайней мере, теми, кого они спрашивают».

Так что, если у вас есть привычка все портить самостоятельно, подумайте о том, чтобы в следующий раз обратиться за помощью. В результате оценка вашего интеллекта вашими коллегами, вероятно, повысится.

13. Вам постоянно лгут

Кармелла Фернандо/Flickr

Некоторые люди просто лжецы. И, в некоторых случаях, вероятно, нормально солгать или выдумать в офисе. Но если вы чувствуете, что ваши коллеги часто нечестны именно с вами, они могут подумать, что вы недостаточно умны, чтобы разглядеть их ложь.

Читать далее

LoadingЧто-то загружается.