Кто увёл мужчину из семьи, скажите вы счастливы?
#1
#2
#3
#4
#5
тося
увела. счастлива
#6
#7
#8
#9
#10
#11
Гость
я бы вообще этого не рекомендовала делать.
у меня сестра увела мужчину из семьи. ей тогда было 23, а ему 38. у него был ребенок 5 лет и жена 27 лет вроде. он бросил их и стал жить с моей сестрой. я ее даже возненавидела за это. вот представить себя на месте его жены. хотя она тоже не ***** оказалась. они потом поженились. захотели ребенка, но не получилось. моя сестра так переживала, плакала. но не могла зачать. он от нее и ушел.а потом выяснилось, что его бж ходила к бабке и порчу навела на мою сестру. теперь она бесплодная. и никто ей помочь не может. уже 30 лет. ни мужа, ни детей
#12
Злата
Да бредни все это,сестра и была бесплодна,или с врачами не повезло,ну что вы как бабки деревенские в какие-то порчи,привороты верите? Я вот никого не уводила,абортов не делала и больной не выгляжу,а забеременеть не получается и,что мне теперь по бабкам бегать?)
#13
Гость
она ему сама сказала, что прокляла его любовницу.
а тут как знать. может и правда.
#14
#15
#16
#17
Гость
Я считаю, что увести мужчину нельзя, он же не щенок! Если ушел, то значит сам захотел!
девушки, ну зачем вам чужие? ведь так много свободных
#18
Саша Бережная
Многие женщины встречаются с женатыми и семейными мужчинами. Используют разные методы. Скажите, чем всё закончилось? Много ли времени ушло на это всё? И обрели ли вы счастье с этим человеком?
#19
Mygemini@mail.
ru
Мой папа трахался с другой когда мне был всего год,его увела девчушка 16 лет ,папе было 34, просто распалась вся семья наша…да,обидно,но по вопросу,она с ним прожила 13 лет вместе и год назад они расстались(папа влиятельный,богатый мужчина,подумываем со сводной сестрой что через гадалку всё,маму мою очень любил…та пиздюха ни детей ему не родила ничего…не надо рушить чужие сеььи,даже ради своего счастья…
#20
Гость
Папа — эфебофил…
#21
#22
Гость
Я считаю, что увести мужчину нельзя, он же не щенок! Если ушел, то значит сам захотел!
Эксперты Woman.ru
Семейный психолог
7 ответов
Владимир Титаренко
Фитнес-нутрициолог
228 ответов
Мария Бурлакова
Психолог
358 ответов
Садовников Эрнест
Психолог.
…100 ответов
-
Владимир Вайс
Неопсихолог
135 ответов
Басенкова Ольга
Психолог
37 ответов
Иванова Светлана
Коуч
91 ответ
Юрий Анатольевич Ионов
Психолог, Супервизор,…
13 ответов
Женский психолог
231 ответ
Никита Носов
Практикующий психолог
43 ответа
…#24
#25
Гость
с семьи ушел
#26
Это девушка САМА нашла мужу другую жену и сама женила их, и все они счастливы
#27
Непридуманные истории
Меня бесит муж со своими детьми и внуками.
..1 528 ответов
Мужчина сразу предупредил, что всё имущество записано на детей
1 180 ответов
Такая зарплата — не хочу работать
783 ответа
Ложь длинною в 22 года. Как разрулить?
1 027 ответов
Ушел муж, 2 месяца депрессия… Как справится, если ты осталась совсем одна?
208 ответов
..#28
#29
#30
#31
Злата
Да бредни все это,сестра и была бесплодна,или с врачами не повезло,ну что вы как бабки деревенские в какие-то порчи,привороты верите? Я вот никого не уводила,абортов не делала и больной не выгляжу,а забеременеть не получается и,что мне теперь по бабкам бегать?)
#32
тося
увела.
счастлива
#33
#34
Гость
Род, представители которого сделали слишком много зла, утрачивает возможность воплощения.
#35
Гость
Подруга увела мужика от сожительницы. Но там был общий сын 2 года. Они вроде и живут вместе и она счастлива. Но счастье сомнительное. Альфонс классический. Живет у подруги и за ее счет. Она обеспеченная и он на ней женился. Вся свадьба за счет моей подруги. С ребенком своим не общается, хотя моя подруга не против абсолютно. Но моя подруга уже задумывается о детях и очень беспокоится кто их обеспечит если она уйдет в декрет. Она своего муженька только вот на работу выгнала. А он такой ленивый и безынициативный.
Врят ли карьеру сделает. Ему итак хорошо сидеть на шее. Подруге 30. Детей пока нет
#36
#37
Саша Бережная
Многие женщины встречаются с женатыми и семейными мужчинами. Используют разные методы. Скажите, чем всё закончилось? Много ли времени ушло на это всё? И обрели ли вы счастье с этим человеком?
Новые темы
Поцелуй на камеру
Нет ответов
Можно ли вернуть парня, которого когда-то отшила?
2 ответа
Как стать идеальной девушкой?
18 ответов
Кого мужчина резко бросал и блокировал?
8 ответов
Как называть своего мужчину ? Зая и ласкательные ему не нравятся
16 ответов
#38
Гость
мpa зь
#39
тося
увела.
счастлива
#40
Гость
Ничего. Это ненадолго
#41
Гость
Зависть? Сама виновата что за собой не следила вот и сбежал муженек
#42
арифметика
Да весь мир так живет.Тем более часто женятся мужчины совсем молодыми.Особенно в России.Деффки приперают)).Потом разобрался -не мое!Но уже дети,семья, обязанности.И вот появляется женщина.Совершенно ТОТ человек,который нужен по жизни.И,слава богу, что мужчина разрешает себе быть счастливым и уходит к ней.
#43
#44
#45
#46
#47
#48
Гость
Встречались 2 года.
Ничем хорошим не кончилось. Пожили вместе чуть больше года, и я ушла. Т.к в быту мы совершенно не совместимы. Страсть, да, секс умопомрачительный, да. Но он избалован (женой) она вставала раньше его, готовила ему вареники (его любимые, ленивые) гладила ему рубашки, отпаривала брюки, встречала с ужином из четырех блюд, и.т.д.А я привыкла жить в свое удовольствие, и ни о ком не заботиться.Но это пол беды. Его родственники+ друзья, меня все дружно ненавидели, все считали меня сцучккй-разлучницей. Еще момент добивал, он выходные проводил с ребенком (сыном) вместо того, чтобы со мной проводить, и один отпуск тоже с ребенком (второй отпуск со мной)+ половину зарплаты, отдавал БЖ и ребенку.Все это просто и убило наши отношения. Я ушла.
#49
гость
Насмешила, женщина , видите ли, появляется. Это бывает очень редко, что женщина. А чаще, доступная д авалка, готовая от одиночества и бедности(сколько тут таких тем, аж 5 тыщ дал!!) повеситься на любого мужика.
Главное, чтобы не бомж и не конченный алкаш. А уж, если на машине, то вообще-мечта. И не нужно говорить, что все любовницы дорогие и ухоженные. Просто доступные и непритязательные. А на счёт, якобы свободы, о которой они вещают, мол, делаю что хочу, иду , куда хочу. Так это одиночество, а не свобода. Нужно называть вещи своими именами.
#50
Гость
Это вы себя так успокаиваете?))) сегодня она одинока,а завтра увела чужого мужа и счастлива с любимым!) в нашей стране дефицит нормальных мужиков вот и приходится уводить. Большинство мужиков несколько раз в браке бывает .и это нормально.бабам разведёнкам конечно сложнее
Поняла как увести мужчину из семьи..
#1
#2
#3
#4
Ну так если Вы уже знаете как.
.. что-же Вы в конце поста просите совета?
#5
Гость
Похоже, ты ничего не поняла на самом деле.
#6
#7
#8
куськина мать
Гость
Похоже, ты ничего не поняла на самом деле.
100% так ты жене подскажи если жалко что она бедняжка не знает что твориться, а если и вправду жалко на хрена трахаться с женатым, неужели любовь с первого взгляда? видела же что женат
#9
#10
Гость
да ты, автор, к жене обратись напрямую, мож он ей на с то пи здил, оана тебе его так отдаст, тебе и рогами упираться не придется
#11
Сорок первая
Если все так будут поступать любовных связей практически не останется.
Они держатся на взаимном обмане, а вы предлагаете все в открытую.
#12
Автор
зачем? я не хочу воевать. я хочу лишь жить так как я хочу.
выгонит она его и он к тебе приползет
будете жить как ты хочешь
#13
Гость
Большего бреда я еще не читала.
#14
Автор
Гость
да ты, автор, к жене обратись напрямую, мож он ей на с то пи здил, оана тебе его так отдаст, тебе и рогами упираться не придется
зачем? я не хочу воевать. я хочу лишь жить так как я хочу.
#15
«И еще, чтобы заставить мужчину предпринимать какие то действия, его нужно заставить страдать» — «Написала для тех, кто хочет видеть своих любимых — мужьями»
Вот мужику с такой любимой повезло!
#16
да ты, автор, к жене обратись напрямую, мож он ей на с то пи здил, оана тебе его так отдаст, тебе и рогами упираться не придется
зачем? я не хочу воевать.
я хочу лишь жить так как я хочу.
А он обязан жить так, как хотите Вы?[/quote
ну он же козлина, а не она суч ка
#17
Гость
Автор
зачем? я не хочу воевать. я хочу лишь жить так как я хочу.
ну и я не про войну выгонит она его и он к тебе приползет будете жить как ты хочешь
#18
Автор
Гость
Автор зачем? я не хочу воевать. я хочу лишь жить так как я хочу. ну и я не про войну выгонит она его и он к тебе приползет будете жить как ты хочешь
он не придет если я жене скажу. он сам должен решить. САМ
#19
#20
#21
Ольга
Автор
Гость да ты, автор, к жене обратись напрямую, мож он ей на с то пи здил, оана тебе его так отдаст, тебе и рогами упираться не придется зачем? я не хочу воевать.
я хочу лишь жить так как я хочу.
А он обязан жить так, как хотите Вы?
#22
чувства по заказу не приходят
Эксперты Woman.ru
Ирина Костоглодова
Семейный психолог
7 ответов
Владимир Титаренко
Фитнес-нутрициолог
228 ответов
Мария Бурлакова
Психолог
358 ответов
Садовников Эрнест
Психолог.
…100 ответов
Владимир Вайс
Неопсихолог
135 ответов
Басенкова Ольга
Психолог
37 ответов
Иванова Светлана
Коуч
91 ответ
Юрий Анатольевич Ионов
Психолог, Супервизор,…
13 ответов
Анна Антончик
Женский психолог
231 ответ
Никита Носов
Практикующий психолог
43 ответа
…#23
Автор
причем тут жена??? мне ее не жалко, я себя жалею
Жалела бы себя, отвязалась от женатого.
Потому что
1. не уйдет к тебе — так и будешь используемой подстилкой
2. уйдет к тебе. Будешь жить страхе и сторожить своего предателя. Потому что он в принципе склонен к леваку. И ты это знаешь.
#24
#25
ОЛетняя
Автор
причем тут жена??? мне ее не жалко, я себя жалею
плохо жалеешь. Жалела бы себя, отвязалась от женатого. Потому что 1. не уйдет к тебе — так и будешь используемой подстилкой 2. уйдет к тебе. Будешь жить страхе и сторожить своего предателя. Потому что он в принципе склонен к леваку. И ты это знаешь.
#26
Непридуманные истории
Меня бесит муж со своими детьми и внуками…
1 528 ответов
Мужчина сразу предупредил, что всё имущество записано на детей
1 180 ответов
Такая зарплата — не хочу работать
783 ответа
Ложь длинною в 22 года.
Как разрулить?1 027 ответов
Ушел муж, 2 месяца депрессия… Как справится, если ты осталась совсем одна?
208 ответов
Как разрулить?#27
Гость
Тебе 21 год?
#28
Автор
ГостьАвтор
зачем? я не хочу воевать. я хочу лишь жить так как я хочу.
ну и я не про войну выгонит она его и он к тебе приползет будете жить как ты хочешь
он не придет если я жене скажу. он сам должен решить. САМ
бросай координаты, мы ее убедим, чтобы она его к тебе за ручку привела, если он сам стесняется
#29
Гоcть
хотела попросить автора потом отписаться о результатах,. но поняла, что все и так предсказуемо
#30
НАЧИНАЙ ДЕЙСТВОВАТЬ! ЕМУ ПОМОЖЕШЬ СВЕЖУЮ «ПОДСТИЛОЧКУ» НАЙТИ
#31
#32
#33
Автор
куськина матьГость
Похоже, ты ничего не поняла на самом деле.
100% так ты жене подскажи если жалко что она бедняжка не знает что твориться, а если и вправду жалко на хрена трахаться с женатым, неужели любовь с первого взгляда? видела же что женат
причем тут жена??? мне ее не жалко, я себя жалею
#34
Автор
я не пойму зачем включать сарказм.. Вы скажите вы согласны с теми наблюдениями? моими ? или нет.
#35
Раньше мы летели друг к другу на свидание, разбивая коленки, от каждого поцелуя бегали мурашки, от каждого лаского слова сердце бешено колотилось, головокружительный секс, от которого хочется кричать от удовольствия, хотелось наслаждаться друг другом бесконечно…
Сейчас я вижу перед собой мужика в трусах, который много играет в компьютер, сидит по часу в туалете, пердит по ночам, ковыряется в носу, смотрит хоккей и матерится, приходя с работы требует «хлеба и мяса», разбрасывает свои грязные носки, шлепает меня по заднице — это считай уделил внимание жене.
Так что делай выводы, автор, а нужен ли он тебе в роли мужа?
Бывшая жена нас кстати не беспокоит, потому он мой целиком и полностью, вот такой вот весь золотой…
#36
Конечно нехорошо уводить мужчину из семьи и все такое.. Но все так накинулись на нее, как будто это она одна виновата в том, что мужья заводят любовниц и гуляют от жен.
Хочу просто пожелать автору счастья. Неважно, с этим мужчиной или с другим.
Новые темы
Поцелуй на камеру
Нет ответов
Можно ли вернуть парня, которого когда-то отшила?
2 ответа
Как стать идеальной девушкой?
18 ответов
Кого мужчина резко бросал и блокировал?
8 ответов
Как называть своего мужчину ? Зая и ласкательные ему не нравятся
16 ответов
#37
#38
Маруська
Мне уже жалко автора(
Конечно нехорошо уводить мужчину из семьи и все такое.
. Но все так накинулись на нее, как будто это она одна виновата в том, что мужья заводят любовниц и гуляют от жен.
Хочу просто пожелать автору счастья. Неважно, с этим мужчиной или с другим.
#39
Маруська
Мне уже жалко автора( Конечно нехорошо уводить мужчину из семьи и все такое.. Но все так накинулись на нее, как будто это она одна виновата в том, что мужья заводят любовниц и гуляют от жен. Хочу просто пожелать автору счастья. Неважно, с этим мужчиной или с другим.
#40
#41
Гость
Сейчас я вижу перед собой мужика в трусах, который много играет в компьютер, сидит по часу в туалете, пердит по ночам, ковыряется в носу, смотрит хоккей и матерится, приходя с работы требует «хлеба и мяса», разбрасывает свои грязные носки, шлепает меня по заднице — это считай уделил внимание жене.
Так что делай выводы, автор, а нужен ли он тебе в роли мужа?
Бывшая жена нас кстати не беспокоит, потому он мой целиком и полностью, вот такой вот весь золотой…
#42
Гость
Автор я увела мужа из семьи, теперь он мой муж, поверь, я сожалею. Нет, у нас нормальная семья, вернее самая обыкновенная, нет того куража и страсти, все испарилось.
Раньше мы летели друг к другу на свидание, разбивая коленки, от каждого поцелуя бегали мурашки, от каждого лаского слова сердце бешено колотилось, головокружительный секс, от которого хочется кричать от удовольствия, хотелось наслаждаться друг другом бесконечно…
Сейчас я вижу перед собой мужика в трусах, который много играет в компьютер, сидит по часу в туалете, пердит по ночам, ковыряется в носу, смотрит хоккей и матерится, приходя с работы требует «хлеба и мяса», разбрасывает свои грязные носки, шлепает меня по заднице — это считай уделил внимание жене.
Так что делай выводы, автор, а нужен ли он тебе в роли мужа?
Бывшая жена нас кстати не беспокоит, потому он мой целиком и полностью, вот такой вот весь золотой…
#43
#44
#45
Автор
я не пойму зачем включать сарказм.. Вы скажите вы согласны с теми наблюдениями? моими ? или нет.
вот например, я мужик.
у меня есть жена и есть любовница.
все хорошо.
и вот любовница начинает рыпаться и грозит нарушить мою идилию.
что я делаю? правильно, меняю любовницу.
Потому что если бы я захотел поменять жену, давно бы это сделал
#46
Автор
Вы поймите что у меня нет определенной цели.
. увести любой ценой. У меня есть цель — навести порядок в своей жизни. вот и все.
#47
Ну что же, Автор. Вы поняли)))
полдела сделано))
Теперь воплощайте.
Когда уведете — обязательно напишите)))
Удачи)))
#48
Гость
найдите свободного приличного мужчину и стройте отношения, вот вам и порядок, все очень просто
#49
Автор
Он сам меня влюбил в себя… так страстно целовал.. старался чтобы мне было хорошо.. бегал за мной. ну и т.д.
#50
Quidamm
Так у неё и сейчас всё по порядку — она, любовниу, семья любовника)
Споры по семейному праву между международными парами в судах США
Выбор форума
Федеральные суды не работают
С момента основания нации федеральные суды в Соединенных Штатах уполномочены рассматривать судебные иски между гражданами штата США и гражданами или подданными иностранного государства.
Этот тип юрисдикции, называемый юрисдикцией об отчуждении, предназначен для защиты неамериканской стороны от предвзятости и сохранения гармонии между Соединенными Штатами и иностранными государствами. Хотя этим целям можно было бы вполне послужить, предоставив международным парам федеральный форум для разрешения споров по семейному праву, Верховный суд пришел к выводу, что исключение для семейных отношений «лишает федеральные суды полномочий издавать постановления о разводе, алиментах и опеке над детьми. ” Таким образом, федеральные суды не подходят для международных пар, стремящихся разрешить свои споры по семейному праву в американском суде.
Ограничения юрисдикции суда штата
Суды штатов в Соединенных Штатах могут расторгнуть брак с парами, состоящими в браке за границей, даже если причина развода возникла за границей, но только если один из супругов проживает (или, по крайней мере, проживает) в государстве суда на момент развода. действие начато. Таким образом, у международных пар, в которых ни один из супругов не является гражданином США или не имеет грин-карты (и могут легко установить право оставаться в Соединенных Штатах на неопределенный срок), могут возникнуть проблемы с подтверждением места жительства и обращением в суд штата.
Даже если один из супругов проживает в штате, суд продолжит работу только в том случае, если супруг, подающий петицию, также может удовлетворить требование штата о длительном проживании. Эти установленные законом требования различаются в зависимости от штата, но наиболее распространенное требование составляет шесть месяцев. Некоторые штаты, такие как Нью-Йорк, вводят требования о проживании в течение одного года, в то время как в других, таких как штат Вашингтон, требования о проживании вообще отсутствуют.
Если предположить, что подающий петицию супруг проживает в штате и удовлетворяет требованию о продолжительности проживания, юрисдикционный анализ переходит к ответившему супругу. Должен ли этот супруг иметь «минимальные контакты» с государством суда, которые обычно требуются для утверждения личной юрисдикции? Интересно, что ответ и нет, и да.
No: Если заявитель хочет только разорвать брак — если она хочет только развода, а не решения каких-либо финансовых вопросов — тогда суд будет иметь юрисдикцию, даже если ответивший супруг не имеет контактов с государством суда.
Таким образом, в соответствии с «статусным исключением», если один из партнеров международной пары переезжает в Соединенные Штаты и получает здесь постоянное место жительства, он может получить развод в штате США, в котором он проживает, даже если ее супруг никогда не ступал в Соединенные Штаты. Соединенные Штаты. Поймите, однако, что она должна будет предоставить уведомление, удовлетворяющее надлежащей правовой процедуре, супругу, проживающему за границей.
Да: Если заявитель требует какой-либо денежной помощи, например, алиментов, алиментов или распределения имущества супругов, суд будет иметь юрисдикцию in personam только в том случае, если ответивший супруг имеет минимальные контакты с государством. В деле Kulko v. Superior Court of Cal ., 436 U.S. 84 (1978) Верховный суд США истолковал пункт о надлежащей правовой процедуре, чтобы предоставить родителям и партнерам, проживающим за пределами штата суда, существенную защиту от юрисдикции суда штата, даже если их дети живут на форуме с их разрешения.
Единый межгосударственный закон о поддержке семьи (UIFSA), принятый после Kulko , имеет целью разрешить юрисдикцию над родителями-нерезидентами, которые проживали со своим ребенком в штате, которые вступали в половую связь, которая могла привести к зачатию ребенка в штате, или чей ребенок проживает в штате «в результате актов или директив» родителя-нерезидента. В комментарии к UIFSA признается, что «слишком буквальная конструкция домена . . . закон [может] выйти за рамки надлежащей правовой процедуры».
Многие государственные суды утверждают в отношении юрисдикции по распределению семейного имущества, находящегося в пределах штата, на основании заявления Верховного суда в деле Shaffer v. Heitner , 433 U.S. 186 (1977), что, истцом и ответчиком, было бы необычно, если бы государство, в котором находится имущество, не обладало юрисдикцией».
Выбор права в отношении права на развод
Обычно американские суды применяют собственное внутреннее законодательство для определения права на развод, включая основания для развода.
Комментарий ко Второму повторному изложению конфликтов объясняет обоснование этого подхода, цитируя «особый интерес, который государство имеет к статусу брака своих домицилий».
Раздел имущества
Предполагая, что американский суд обладает юрисдикцией рассматривать бракоразводный процесс и выносить решения по финансовым претензиям, он должен решать сложности, возникающие, когда иностранные пары приобретают недвижимость в соответствии с разными правовыми режимами в разных странах или штатах. Суды в США не высказываются в один голос по этому вопросу. Некоторые штаты придерживаются подхода «полной изменчивости» и применяют свой собственный закон для разделения всего имущества пары, независимо от того, где и когда оно было приобретено, и независимо от того, где партнер проживал на момент приобретения. Преимущество такого подхода заключается в том, что закон одного штата — известный закон форума — регулирует все имущество пары. Недостаток этого подхода заключается в том, что он может стимулировать выбор форума и не оправдать разумных ожиданий сторон.
Другие штаты придерживаются подхода «частичной изменчивости» и применяют право штата, в котором сторона, приобретшая недвижимость, проживала на момент приобретения. Таким образом, если пара переезжает из страны X в штат Y, суд в штате Y будет применять право страны X для регулирования распределения имущества, приобретенного до переезда, и внутреннее законодательство штата Y для регулирования распределения имущества, приобретенного после переезда. Хотя такой подход может оправдать ожидания сторон относительно того, что их имущественные права будут регулироваться правом государства постоянного проживания на момент приобретения, он усложняет задачу суда по бракоразводным процессам, требуя от него применения права более чем одной юрисдикции (включая один или несколько незнакомых законов). иностранные законы) для разрешения имущественных претензий международной пары. Тем не менее другие суды применяют право суда для регулирования распределения личного имущества и право местонахождения недвижимого имущества для регулирования его распределения.
Один видный ученый предложил, чтобы суды определяли права сторон на супружескую собственность в соответствии с законодательством последнего штата, в котором пара проживала в течение определенного периода времени.
Добрачные соглашения и положения о выборе права
Международные пары могут попытаться избежать этой неопределенности и потенциальной непоследовательности, заключив добрачные соглашения, в которых прописаны их права собственности после развода. Например, пара может согласиться отказаться от права на алименты или рассматривать свои соответствующие пенсии как отдельную собственность в случае развода. Более половины штатов США приняли либо Единообразный закон о добрачных соглашениях (1983 г.), либо Закон о добрачных и супружеских соглашениях (2012 г.), в соответствии с которыми добрачные соглашения подлежат исполнению, если предоставляются определенные процессуальные меры защиты и нет признаков недобровольности или недобросовестности. Остальные штаты также обеспечивают соблюдение добрачных договоров, но различаются степенью их тщательной проверки на предмет материальной и/или процедурной справедливости.
Например, штаты могут потребовать полного и справедливого раскрытия информации об активах каждого из супругов и/или возможности проконсультироваться с независимым юристом перед подписанием.
Если пара заключает добрачный договор в иностранном государстве, которое не обеспечивает аналогичной защиты, и испрашивается приведение в исполнение соглашения в Соединенных Штатах, американский суд должен решить, следует ли применять к делу закон места исполнения приговора или закон суда. определить юридическую силу соглашения. Несколько американских судов отказались приводить в исполнение иностранные «свидетельства о браке», которые предусматривают только выплату приданого мужем в случае смерти или развода. Назвав эти документы «безнадежно неопределенными», суды постановили, что они не контролируют распределение совместно нажитого имущества пары либо потому, что они слишком расплывчаты, либо потому, что они нарушают общественную политику форума.
Стремясь повысить вероятность того, что их добрачные соглашения будут исполнены за пределами места заключения, международные пары могут включить пункт о выборе права, определяющий закон, регулирующий действительность и возможность принудительного исполнения их добрачного соглашения.
Большинство американских судов применяют оговорки о выборе права до тех пор, пока стороны выбирают право юрисдикции, которая имеет существенные отношения со сторонами и , не противоречит фундаментальной государственной политике государства суда.
Опека над детьми
Центральная предпосылка Гаагской конвенции о гражданских аспектах международного похищения детей заключается в том, что интересы детей лучше всего отвечают, когда решения об опеке принимаются в стране «обычного проживания» ребенка. Согласно недавнему решению Верховного суда по делу Monasky v. Taglieri , 140 S. Ct. 719 (2020), «обычное место жительства ребенка зависит от конкретных обстоятельств каждого дела» и «не обусловливает наличие фактического соглашения» между родителями о месте воспитания ребенка. Читателям предлагается ознакомиться со статьями Стивена Каллена и Мелиссы Кучински в этом выпуске, в которых подробно рассматривается Конвенция.
Признание иностранных разводов
Когда международная пара расстается, иногда судебный процесс инициируется одним из партнеров в иностранном суде, а не в американском суде.
Позже, если между супругами возникнет судебный процесс в США, американскому суду может понадобиться определить действительность иностранного постановления. Например, если американский суд придет к выводу, что постановление о разводе, вынесенное за границей, действительно, он не будет рассматривать иск о разводе между теми же сторонами. Аналогичным образом, если иностранный указ требует выплаты алиментов или алиментов, американский суд применит его только в том случае, если он придет к выводу, что указ имеет право на признание.
Во-первых, важно отметить, что Пункт о полной вере и кредите федеральной Конституции , а не требует, чтобы суды США признавали иностранные решения о разводе; он распространяется только на решения, вынесенные американскими судами. Во-вторых, в то время как большинство штатов США приняли либо Единый закон о признании денежных судебных решений в иностранных государствах (1962 г.), либо Единый закон о признании денежных судебных решений иностранных государств (2005 г.
), которые предписывают американским судам признавать денежные судебные решения, вынесенные неамериканскими судами, эти Единообразные Законы прямо исключают из своей сферы действия иностранные судебные решения о разводе, поддержке или содержании.
Итак, должны ли американские суды признавать и приводить в исполнение иностранные решения о разводе? При решении этого вопроса американские суды применяют доктрину вежливости. Согласно Верховному суду в судьбоносном деле Hilton v. Guyot , 159 U.S. 113 (1895), «Comity». . . не является вопросом абсолютного обязательства. . . ни простой вежливости и доброй воли. . . . Но это признание, которое одна нация допускает на своей территории законодательные, исполнительные или судебные акты другой нации с должным учетом как международного долга и удобства, так и прав… . . лиц, находящихся под защитой его законов». Точно так же, как американские суды рассматривают дела о разводе только в том случае, если один из супругов проживает в штате, они признают иностранные решения о разводе только в том случае, если один из супругов проживал в стране, суд которой вынес решение о разводе на момент вынесения решения.
0021 и , если супругу-защитнику было предоставлено справедливое уведомление. Даже если эти предпосылки соблюдены, американские суды будут приводить в исполнение иностранные постановления, разрешающие финансовые претензии, только в том случае, если иностранный суд обладал личной юрисдикцией в отношении супруга-защитника, постановление не было получено обманным путем и иностранное постановление не нарушало строгую государственную политику состояние форума. Если суд, выносящий решение, имел юрисдикцию , а не в отношении супруги-защитника, но предоставил ей уведомление, американские суды признают развод только в той мере, в какой он изменяет семейное положение пары. Таким образом, понятие делимого развода применимо как к разводам за границей, так и к разводам внутри страны.
Применяя эти принципы, американские суды отказываются признавать талак, или внесудебный развод, осуществляемый в соответствии с исламским правом в результате трехкратного отказа мужа от жены в одностороннем порядке.
В иных случаях, когда талаки сопровождаются или подтверждаются судебным разбирательством, суды могут их признать.
В некоторых случаях американские суды допускают «практическое признание» иностранных решений о разводе, даже если ни один из супругов не проживал в другой стране, при условии, что оба были уведомлены о судебном разбирательстве и предстали перед иностранным судом или согласились с его юрисдикцией. Если сторона, пытающаяся оспорить декрет, первоначально добивалась развода за границей или получала от него выгоду, суды «практически» признают декрет, ссылаясь на доктрины эстоппеля, laches, нечистых рук или другие справедливые доктрины, чтобы предотвратить оспаривание.
Наконец, стоит отметить, что если иностранный декрет вынесен без юрисдикции, американский суд, обладающий юрисдикцией в отношении сторон, может вынести решение по искам, по которым иностранный суд не имел полномочий выносить решения.
Уважение к незавершенным искам о разводе, поданным за границей, и Forum Non Conveniens
Если один из супругов подает иск о разводе в иностранном государстве, а другой подает иск о разводе в Соединенных Штатах, суд США должен решить, следует ли приостановить свою руку и отложить рассмотрение до одновременного иностранного разбирательства или двигаться вперед.
Американский суд оценит, обладает ли он юрисдикцией для возбуждения дела, т. Е. Проживает ли заявитель в штате и удовлетворено ли требование о продолжительности проживания. Если у него есть юрисдикция, американский суд может принять решение о возбуждении внутреннего иска о разводе, несмотря на иностранный иск (даже если оба партнера являются гражданами иностранного государства и иностранный иск был начат первым), если он придет к выводу, что его интересы в паре сильнее интереса иностранного суда. Суд может прийти к выводу, что его интерес сильнее, если оба супруга проживают в штате США и проживают там какое-то время. Вместо того, чтобы применять критерий «большего интереса», некоторые суды сохранят юрисдикцию и откажутся откладывать рассмотрение дела на иностранный иск, если они обнаружат, что сторона, проживающая в штате США, «столкнется со значительными трудностями», если будет вынуждена вести судебный процесс за границей.
Даже если никакой другой иск не был подан за границей, сторона в суде США может утверждать, что американский иск должен быть отклонен на основаниях forum non conveniens .
Другими словами, поскольку большее количество доказательств находится за границей, или документы составлены на иностранном языке, или один (или оба) из супругов проживает за границей, или соответствующие свидетели проживают за границей, или по другим причинам, американский суд следует отказаться от участия в действии. В дополнение к целому ряду факторов общественного интереса и частного интереса, считающихся важными для forum non conveniens анализ в деле Gulf Oil Corp. против Гилберта , 330 U.S. 501 (1947), суды в международных делах о разводе также рассматривают вопрос о том, находится ли часть (или все) спорное имущество на форуме и форум может должным образом применить свой собственный закон для вынесения решения по делу о разводе.
Заключение
Международные супружеские пары, подающие иски по семейному праву в американские суды, должны преодолеть препятствия, связанные с юрисдикцией и выбором права, прежде чем они получат возможность представить свои иски по существу.
Вдумчивое планирование и выполнение добрачных договоров с оговорками о выборе права может ускорить решение этих предварительных вопросов, а также обоснование их требований.
Дополнительные ресурсы
Энн Лакер Эстин, Международный развод: оспаривание супружеской собственности и права поддержки , 45 Fam. Л.К. 293 (2011).
Энн Лакер Эстин, Брачные и разводные конфликты в международной перспективе , 27 Duke J. Comp. и междунар. л. 485 (2017 г.).
Энн Лакер Эстин, Настольная книга по международному семейному праву (2-е изд., 2016 г.).
Дж. Томас Олдхэм, Что, если Бекхэмы переедут в Лос-Анджелес и разведутся? Права супружеской собственности мобильных супругов при разводе в США , 42 сем. Л.К. 263 (2008).
Пью Рш. Ctr., Воспитание детей в Америке: перспективы, заботы и стремления тесно связаны с финансовым положением (декабрь 2015 г.).
Грязный трюк заставить супруга покинуть супружеский дом
Этот блог основан на нескольких случаях и консультациях, которые у меня были, когда супруг изо всех сил старался заставить своего супруга покинуть супружеский дом.
Многие из консультантов, с которыми я встречаюсь, очень обеспокоены тем, было ли хорошей идеей продолжать жить в супружеском доме или покинуть его. Хотя не существует универсального совета, который в равной степени применим ко всем любознательным супругам, некоторые факторы заслуживают рассмотрения во всех аспектах.
Чтобы подготовить наших читателей к тому, чего они могут ожидать, мы рассмотрим различные способы, которыми некоторые супруги пытались обманом заставить своих супругов покинуть супружеский дом. Мы также обсудим вещи, которые вы должны рассмотреть, прежде чем согласиться покинуть супружеский дом.
Временные запретительные судебные приказы, используемые для того, чтобы обманным путем заставить супругов покинуть семейный дом После того, как мне вручили документы о разводе, которые включали ВП, я представлял интересы нескольких супругов, которым пришлось покинуть семейный дом. Они не поняли, что означает ТРО, когда им вручили документы.
Часто их супруги хотели, чтобы они покинули супружеский дом, и помогали им в этом недоразумении, говоря им, что ПТП означает, что они должны покинуть дом, и если они не уйдут, вызовут полицию, и они будут арестован.
Смена замков в семейном домеДругая тактика, которую я видел, заключается в смене замков в семейном доме и сообщении супругу/супруге, что им не разрешено входить в дом. Это появилось недавно в двух разных консультациях.
Консультация №1На первой консультации жена сменила замки и сказала ему не приходить домой. У нее были все его финансовые документы и водительские права. Мужчина хотел знать, что он может с этим поделать.
Поговорив с ним, я обнаружил, что он владел домом, и его имя было в документе. Я сказал ему, что он может либо:
- вызвать слесаря, чтобы он помог ему попасть в дом, либо
- , он может войти, даже если ему придется взять кирпич и разбить окно
Муж был обеспокоен тем, что жена вызвала на него полицию.
Я сказал мужчине, что даже она знает; вламываться в собственный дом не противозаконно.
Приведите свидетеля или запишите все на свой телефон
Если она позвонит в полицию, я скажу ему, чтобы он не беспокоился об этом. Сохраняйте спокойствие и расскажите полиции, что происходит. Если мужчина хотел быть осторожным, не помешало бы, чтобы с ним пошел друг, чтобы все засвидетельствовать.
Не приведя свидетеля, он мог достать телефон и все записать. Если он сделает что-то из этого, его жене будет трудно сочинить историю о том, что муж напал на нее или угрожал ей.
Консультация #2Во время второй консультации произошло обратное. Муж поменял замки в квартире, муж не пускает ее обратно в квартиру и не дает забрать вещи. Я спросил жену, чье имя было в договоре аренды.
Жена сообщила мне, что в аренде находится только ее муж. Это был тот же жилой комплекс, но недавно они поменялись квартирами, и когда это произошло, ее имя так и не попало в новый договор об аренде.
Это немного усложнило задачу, потому что она, вероятно, не получит никакой помощи от управляющего квартирой, который помог ей проникнуть в квартиру. Я предложил позвонить в полицию, чтобы хотя бы выйти, потому что
- они могут помочь ей попасть в квартиру, поговорив с ее мужем
- или, если это не удастся, они смогут помочь ей получить ее вещи.
Офицер полиции может не захотеть вмешиваться и говорить жене, что ей нужно нанять адвоката.
Если бы это было так, у жены была бы возможность подать:
- Заявление о повторном въезде – через мирового судью или
- Временные приказы – через суд по семейным делам
- Вам не нужно выходить из дома, если ваше имя указано в договоре аренды или ипотеке.
- Вы не обязаны уезжать только потому, что ваш супруг (супруга) говорит вам, что хочет, чтобы вы уехали.
- Обе стороны имеют право оставаться дома. Никто не может заставить вас покинуть свое место жительства без решения суда, за исключением домашнего насилия.
- Для получения такого постановления суда при разводе необходимо провести слушание по временным постановлениям. Во время слушания по временному приказу судья определит, кому предоставляется исключительное право пользования домом. Это означает, что если вы и ваш супруг не можете договориться о том, кто будет жить там, где ожидается развод, судья быстро примет решение за вас.
- В некоторых случаях, когда есть лишние спальни, супруги могут согласиться жить вместе до завершения развода, чтобы сэкономить деньги и облегчить переход детей. Для других семей продолжение совместной жизни вызывает слишком много стресса. Решение о выезде следует тщательно обдумать и обсудить с заботливым адвокатом по семейным делам, который поможет вам принять наилучшее решение для вас и вашей семьи.
Альтернативные сценарии, в которых ответ не столь ясен
- Если семейный дом принадлежит родителям супруга, договор аренды не заключается. Однако сначала им нужно будет пройти процедуру выселения.
- Если вы состоите в гражданском браке и супруг владел имуществом до брака. У меня был случай, когда была такая ситуация, и муж мог подать на выселение, пока шел развод, и выселить супругу из дома. Опять же, муж должен был пройти слушание, прежде чем удалить свою супругу.
Однако сначала им нужно будет пройти процедуру выселения.Помните о своих детях во время развода
Как говорилось во вступительном абзаце, возможно, наиболее важным фактором является наличие детей. Если ваша позиция заключается в том, что ваши дети должны продолжать жить в доме — и, как следствие, с вами, — то, возможно, в ваших интересах попросить предоставить вам исключительное право пользования домом.
Это важно со стратегической точки зрения, потому что то, что происходит в начале и в середине развода, например, когда вы остаетесь дома, а ваш супруг живет в другом месте, в конечном итоге имеет тенденцию происходить в конечном итоге.
Временные судебные приказы В хронологии дела слушание по временным судебным приказам — это первая возможность для обеих сторон предстать перед судьей, который потенциально может решить их судьбу после развода.
Что касается просьбы вашего супруга (супруги) выехать из дома до этого слушания, если ваш супруг действительно съезжает, а ваши дети остаются с вами, это серьезное препятствие для вашего супруга, которое необходимо преодолеть на слушании.
Положите, поскольку ваш супруг съехал, похоже, что они добровольно оставляют детей, что судья, скорее всего, не одобрит. Уже одно это может привести к тому, что судья назначит вас «основным» совместным управляющим опекуном, что позволит вам выбирать место жительства детей в дополнение к вышеупомянутому исключительному пользованию домом.
Завершение развода По мере того, как дело приближается к своему завершению, тот факт, что вы остались в доме, а ваш супруг или супруга — нет, может заставить судью более решительно рассмотреть вопрос о предоставлении вам дома в условиях судебного разбирательства. Если вы и ваш супруг урегулируете дело до окончательного судебного разбирательства, это все равно даст вам стратегическое преимущество, заключающееся в том, что многие противоборствующие стороны не рискнут предстать перед судом.
Причина в том, что презумпция настолько сильна, что сторона, которая освободила дом, не получит дом в суде, большинство людей в этом сценарии не захотят тратить дополнительное время, энергию и гонорары адвоката, чтобы выяснить это. если они смогут преодолеть эти трудности.
Другие соображенияДругие факторы важно учитывать при взвешивании того, стоит ли просить супруга (супругу) покинуть дом. У каждого человека, живущего в доме, есть эмоциональные связи, которые выходят за рамки самой конструкции. Даже если последние времена были неправильными, воспоминания и ностальгия заставят большинство людей изо всех сил бороться за то, чтобы остаться в доме, даже если вы любезно попросите их уйти.
Электронная книгаЕсли вы хотите узнать больше о том, что вы можете сделать, НАЖМИТЕ кнопку ниже , чтобы получить БЕСПЛАТНУЮ электронную книгу : «16 шагов, которые помогут вам спланировать и подготовиться к разводу в Техасе»
Если вы хотите узнать больше о том, как подготовиться, НАЖМИТЕ кнопку ниже , чтобы получить БЕСПЛАТНУЮ электронную книгу : «13 грязных уловок, которых следует опасаться при разводе в Техасе, и как противостоять им сегодня!»
Грязный трюк с поддельными электронными письмами и электронными доказательствами Адвокатское бюро Брайана Фэгана, PLLC, обычно занимается делами, затрагивающими детей и семьи.