Политические идеологии — виды, функции и типы
Бесплатный вводный по обществознанию
Записаться
Если раньше вы не беседовали на тему политики, потому что не понимали, кто такие либералы и консерваторы, то поздравляем: этот период вашей жизни позади. Сегодня мы поговорим о том, какие бывают политические взгляды, об основных идеологиях, их видах и функциях. После этой статьи вы научитесь жонглировать новыми терминами и сформируете мнение о каждом идеологическом течении.
Что такое политическая идеология
Политическая идеология — это система представлений о политической жизни общества, которая отражает его интересы и основана на общих взглядах, идеалах и ценностях. С помощью этого инструмента политические партии и их сторонники объясняют свои поступки, решения и приоритеты.
Распространять идеологию в массах помогает пропаганда.
Эта деятельность закрепляет в умах людей политические взгляды, ценности и тем самым множит число последователей. Давайте рассмотрим таблицу и узнаем, зачем государству и его народу политические идеологии.
Функции политической идеологии | |
|---|---|
| Название | Сущность |
Ориентационная | Ориентирует народ в системе идеалов, взглядов, идей и ценностей какого-либо общественного движения или института |
Воспитательная | Делится с гражданами знаниями о политике, приобщает их к политической культуре, формирует общественное сознание |
Мобилизационная | Стимулирует граждан выполнять поставленные задачи |
Пропагандистская | Привлекает новых сторонников, создает положительный образ политической линии |
Интегрирующая | Помогает людям объединяться в идеях и целях |
Практикующий детский психолог Екатерина Мурашова
Бесплатный курс для современных мам и пап от Екатерины Мурашовой.
Типы политических идеологий
В списке современных политических идеологий существуют 8 типов и несколько критериев, по которым они делятся на группы. В этой статье мы рассмотрим те из них, с которыми школьники сталкиваются на уроках обществознания.
Консерватизм
Консерватизм — это политическая идеология, которая отстаивает традиционный уклад общества. Его последователи борются за укрепление существующих устоев государства, выступают против реформ, государственного капитализма и экстремизма. При этом члены общества в понимании этой идеологии не равны, а оно само развивается эволюционным путем.
Ценности:
Либерализм
Либерализм — это политическая идеология, которая выступает за защиту демократических прав и свобод граждан государства. Сторонники этого течения отстаивают политическое равенство всех людей в обществе и ценности человеческой жизни.
Ценности:
индивидуализм,
демократизм,
экономические свободы,
защита прав личности,
частная собственность.
Подумайте…
Проанализируйте текст и определите, чем схожи и по каким критериям различаются консерватизм и либерализм. Какая из этих двух идеологий вам ближе всего? Объясните свой выбор.
Радикализм
Радикализм
— это политическая идеология, которая стремится к решительным переменам в текущем политическом и социальном укладе. Последователи таких взглядов борются за быстрые изменения, которых могут добиваться разными методами — в том числе силой.Радикальные группы появляются в кризисные времена, когда есть угроза для привычной жизни каких-либо социальных групп.
В такие моменты радикализм может проявляться в виде отдельных политических течений — леворадикального и праворадикального. Обсудим их подробнее.
Радикальные течения | ||
|---|---|---|
Название | Леворадикальные течения | Праворадикальные течения |
Пользуются наиболее быстрыми и резкими методами, которые помогут прийти к социальному равенству и свободе | Превозносят одну социальную группу над другой по различным признакам (раса, национальность, религия) и стремятся закрепить ее привилегии любыми законными и незаконными методами | |
Примеры | Анархизм, троцкизм, марксизм, маоизм и т. | Фашизм, неофашизм, крайние проявления национализма, расизм и т. д. |
д.Подумайте…
Прочтите еще раз абзац о радикальной политической идеологии, ее идеях, течениях и причинах их возникновения. Подумайте, какими методами можно сгладить обострение конфликта в таких ситуациях или вовсе избежать его. Если сможете, приведите примеры из современной истории, когда у общества возникал конфликт с радикальным течением.
Проверьте себя
Давайте проверим, как много нового о политической идеологии вы запомнили после прочтения этой статьи. Чтобы узнать это, ответьте на вопросы для самопроверки ниже.
Задание
Из представленных ниже утверждений выберите верные и неверные.
Либерализм выступает за неприкосновенность частной собственности.
Идеология должна воспитывать в людях солидарность с общими взглядами на политическую жизнь.
Сторонники консерватизма уверены, что общественной жизни не нужны перемены.
Расизм относится к леворадикальному политическому течению.
Пропаганда — это инструмент, с помощью которого люди привлекают новых сторонников совокупности своих идей.
Если вам предстоит экзамен по обществознанию, советуем как следует разобраться в понятии политической идеологии и в ее типах, т. к. вопросы на эту тему встречаются на ЕГЭ. Чтобы не упустить важных деталей, начните подготовку к экзаменам на курсах по обществознанию в Skysmart. На онлайн-уроках репетитор поможет углубить знания и расскажет, как избежать частых ошибок на ЕГЭ.
Алёна Федотова
Автор Skysmart
К предыдущей статье
Политическое лидерство
К следующей статье
Этнос
Политические взгляды какие бывают? Политический взгляд
От того, каких взглядов придерживается большая часть общества, зависит развитие государства.
Сегодня разнообразие идеологий вышло на новый уровень. Чтобы правильно оценивать свои предпочтения, необходимо знать обо всех принципах той или иной политической позиции.
Политический взгляд — что это?
Убеждения о правильном государственном устройстве начали зарождаться ещё в древности. И на это есть как минимум две причины:
- различие интересов способствует разделению на определённые группы. Учитывая индивидуальность каждого человека, это обстоятельство крайне важно;
- в то же время схожесть взглядов определяет сплочённость таких групп.
По марксистской теории каждый слой населения под отличающимся от других углом смотрит на действительность. Именно поэтому между классами наблюдается категоричное различие в идеях и подходах.
Политические взгляды как раз конкретизируют и обобщают позиции той или иной группы.
С их помощью становится намного проще классифицировать убеждения отдельных частей общества, а главное, прослеживать динамику их распространённости.
Какие бывают политические взгляды?
В современном государстве наиболее распространены следующие типы убеждений:
1. Либеральные. Это самая первая исторически сложившаяся идеология. Её сторонникам свойственно считать личность и свободу высшими ценностями, а индивидуализм – принципом для устройства правильного уклада жизни.
Либералисты стремятся к максимальной свободе слова, мысли, индивида, рынка, участия в политической жизни и т. д. Они не признают никакого вмешательства государства в личную жизнь и единственно верным считают развитие правового государства.
2. Социалистические. Социалисты выступают за равные права на возможность получать образование, трудиться, участвовать в коммерческой и политической жизни.
При этом они уверены в том, что распределением доходов и прочих благ должно заниматься исключительно само государство.
Критикуют капиталистический строй.
3. Коммунистические. Подобные взгляды предполагают наличие развитого общества, в котором каждый индивид будет максимально сознательным. Именно поэтому пока ещё такая система является скорее утопической.
Коммунисты также борются за свободу прав личности, но при этом стремятся к абсолютному равенству и отсутствию всевозможного классового деления. Их взгляды прекрасно описываются девизом: «От каждого по способностям, каждому по потребностям!». Считают, что в мире нет места частной собственности, отстаивают позиции, в которых всё принадлежит непосредственно государству, а значит является общим.
4. Консервативные. Такой подход интересен своим нетерпением к любым преобразованиям и нововведениям. Консерваторы уверены, что всё необходимое для комфортного существования уже придумано, остаётся только лишь сохранять это и применять к настоящей жизни.
Они против реформ и за соблюдение традиций, обычаев и уже установленных законов.
При этом государство определяется высшим политическим органом, интересы которого ставятся над интересами отдельных субъектов.
5. Умеренные. Самые распространённые убеждения в Российской Федерации на данный момент. Эти люди в курсе всех политических изменений и активно интересуются тем, что происходит вокруг, имея при этом собственную позицию. Отличительным от прочих является тот факт, что они предпочитают не выражать эту позицию.
Могут соглашаться с догмами любых прочих позиций, но не станут отстаивать их (не участвуют в митингах, не примыкают к партиям и т. д.)
6. Индифферентные. Полностью безразличны к тому, чем живёт общество, кто находится у власти и какая политическая программа реализуется сегодня. Для них гораздо важнее собственные бытовые и личные проблемы. Такие люди не верят в значимость собственного мнения на глобальном уровне, поэтому уверены в позиции «Я всё равно ничего не смогу изменить».
Данный подход в корне неправильный, так как функционирование государства полностью зависит от участия в нём каждого отдельно взятого индивида.
Политическая типология: в эпоху поляризации внутри коалиций как демократов, так и республиканцев сохраняются глубокие разногласия
Как мы это сделали
Исследовательский центр Пью провел это исследование, чтобы узнать больше о сложности текущей политической обстановки. В то время как партийность остается доминирующим фактором в политике, мы стремились выявить трещины в обеих партийных коалициях. Мы сделали это, создав политическую типологию, которая классифицирует общественность на девять отдельных групп на основе их политических ценностей и взглядов. Чтобы узнать больше о политической типологии, в том числе о ее истории и статистических методах, использованных для создания типологии, см. «За политической типологией Pew Research Center 2021».
Исследование в основном основано на опросе 10 221 взрослого человека, проведенном с 8 по 18 июля 2021 года национальной репрезентативной панелью американских тенденций (ATP) Pew Research Center; он также основан на нескольких дополнительных интервью с этими респондентами, проведенных с января 2020 года (дополнительную информацию об опросах, использованных для анализа, см.
Вот вопросы, использованные в основном типологическом опросе, а также ответы и методология опроса.
Партизанская поляризация остается доминирующим и, по-видимому, неизменным условием американской политики. Республиканцы и демократы сходятся в очень малом, а если и соглашаются, то часто в общем убеждении, что у них мало общего.
Тем не менее, пропасть, разделяющая республиканцев и демократов, иногда скрывает различия и разнообразие взглядов, существующие внутри обеих партийных коалиций, а также тот факт, что многим американцам нелегко вписаться ни в одну из них.
Республиканцы разделяют некоторые принципы, давно связанные с Республиканской партией: близость к бизнесу и корпорациям, поддержка низких налогов и противодействие абортам. Демократы также сталкиваются с существенными внутренними разногласиями — некоторые из них давние, например, в отношении важности религии в обществе, другие — более поздние. Например, хотя демократы широко разделяют цель борьбы с расовым неравенством в Соединенных Штатах, они расходятся во мнениях относительно того, требуются ли системные изменения для достижения этой цели.
Эти внутрипартийные разногласия создают множество проблем для обеих сторон: они усложняют и без того сложную задачу управления в разделенной стране. Кроме того, чтобы добиться политического успеха, партии должны поддерживать лояльность высокополитически активных, более идеологизированных избирателей, а также заручаться поддержкой менее активных избирателей, многие из которых моложе, с более слабыми партийными связями.
Новая политическая типология Исследовательского центра Pew представляет собой дорожную карту в сегодняшнем раздробленном политическом ландшафте.
Он разделяет общественность на девять отдельных групп на основе анализа их взглядов и ценностей. Исследование в основном основано на опросе 10 221 взрослого человека, проведенном с 8 по 18 июля 2021 года; он также основан на нескольких дополнительных интервью с этими респондентами, проведенных с января 2020 года9.0003
Это восьмая политическая типология Центра с 1987 года, но она отличается от более ранних подобных исследований по нескольким важным параметрам. Это первая типология, проведенная в репрезентативной на национальном уровне панели американских тенденций Pew Research Center, которая обеспечивает преимущество большого размера выборки и возможность включать в анализ множество других политических данных, включая подтвержденное Центром исследование избирателей.
Четыре типологические группы, ориентированные на демократов, подчеркивают расовое и этническое разнообразие партии, а также громоздкий характер нынешней демократической коалиции. ( Полное описание всех девяти типологических групп см.
в главах 3-11 ; профили Демократической и Республиканской коалиций см. в главах 1 и 2 этого отчета.)
Они включают две очень разные группы либеральных демократов: Прогрессивные левые и Либералы из истеблишмента . Прогрессивные левые, единственная группа демократов, в которой большинство составляют белые, неиспаноязычные, придерживаются очень либеральных взглядов практически по всем вопросам и поддерживают далеко идущие изменения, направленные на устранение расовой несправедливости и расширение системы социальной защиты. Либералы из истеблишмента, хотя и столь же либеральны во многих отношениях, как и прогрессивные левые, гораздо менее убеждены в необходимости масштабных перемен.
Две другие группы демократов очень сильно отличаются друг от друга как демографически, так и по своему отношению к партии. Опора демократов , крупнейшая группа, ориентированная на демократов, а также самая старая в среднем, являются непоколебимыми сторонниками демократов и имеют умеренный уклон в некоторых вопросах.
Левые аутсайдеры , самая молодая типологическая группа, год назад подавляющим большинством голосов проголосовали за Джо Байдена и очень либеральны в большинстве своих взглядов, но они глубоко разочарованы политической системой, включая Демократическую партию и ее лидеров.
Четыре группы, ориентированные на республиканцев, включают три группы консерваторов: Консерваторы Веры и Флага крайне консервативны во всех сферах; они гораздо чаще, чем все другие типологические группы, говорят, что государственная политика должна поддерживать религиозные ценности, и что компромисс в политике — это просто «продажа того, во что вы верите». Убежденные консерваторы также выражают консервативные взгляды по всем направлениям, но с несколько более мягким уклоном, особенно по вопросам иммиграции и места Америки в мире. Правые популисты , которые имеют меньше формального образования, чем большинство других типологических групп, и чаще всего проживают в сельской местности, крайне критически относятся как к иммигрантам, так и к крупным корпорациям США.
Амбивалентные правые , самая молодая и наименее консервативная группа, связанная с Республиканской партией, придерживаются консервативных взглядов на размер правительства, экономическую систему и проблемы расы и пола. Но это единственная правая политическая группа, в которой большинство выступает за легальные аборты и говорит, что марихуана должна быть законной для рекреационного и медицинского использования. Они также расходятся во взглядах на Дональда Трампа — хотя большинство проголосовало за него в 2020 году, большинство из них говорят, что предпочли бы, чтобы он не оставался крупной политической фигурой.
Единственная типологическая группа без четкой партийной ориентации – Стрессовые сайдлайнеры – также является группой с самым низким уровнем политической активности. Сторонники стресса, которые составляют 15% населения, но составляют лишь 10% избирателей в 2020 году, придерживаются как консервативных, так и либеральных взглядов, но в значительной степени определяются их минимальным интересом к политике.
Вот основные выводы новой политической типологии:
Расовая несправедливость остается разделительной линией в политике США. Возможно, нет проблемы, вызывающей более серьезные разногласия, чем расовая несправедливость в США. Среди четырех типологических групп, ориентированных на республиканцев, не более четверти говорят, что необходимо сделать гораздо больше, чтобы обеспечить равные права для всех американцев, независимо от их расовой или этнической принадлежности. ; для сравнения, не менее трех четвертей представителей любой демократической группы говорят, что для достижения этой цели необходимо сделать гораздо больше. Однако демократы расходятся во мнениях относительно того, можно ли добиться изменений для обеспечения равных прав для всех, работая в рамках существующей системы, или же необходимо полностью перестроить большинство законов и институтов. Прогрессивные левые и левые-аутсайдеры гораздо чаще, чем две другие демократические группы, заявляют, что для борьбы с расовой предвзятостью необходимы системные изменения.
Демократы предпочитают большее правительство, но насколько большое? Между партиями существует гораздо больший разрыв , чем внутри их во мнениях о размере правительства. Демократические группы в подавляющем большинстве предпочитают более крупное правительство, предоставляющее больше услуг; Группы Республиканской партии с таким же перевесом выступают за меньшее правительство. Но когда их спросили, следует ли значительно расширить государственные услуги по сравнению с нынешними уровнями, демократы разделились: явное большинство прогрессивных левых (63%) выступает за значительное расширение государственных услуг, по сравнению с примерно третью в других группах, ориентированных на демократов.
Экономическая политика, включая налоги, разделяет Республиканскую партию. Как уже отмечалось, правые популисты резко расходятся с традиционными позициями Республиканской партии с их очень негативными взглядами на корпорации; только 17% говорят, что большинство корпораций получают справедливую прибыль, что ставит эту консервативную группу намного ближе к демократическим группам, чем к их республиканским коллегам.
И большинство правых популистов (56%) выступают за повышение налогов на доходы домохозяйств выше 400 000 долларов, как и 42% амбивалентных правых (и значительное большинство во всех группах, связанных с демократами).
Непростые взгляды республиканцев на Трампа. Каждая типологическая группа, ориентированная на республиканцев, поддерживала Трампа с большим отрывом в 2020 году. Тем не менее опрос показывает существенные различия между группами Республиканской партии в отношении будущей политической роли Трампа. В двух из четырех групп — консерваторах «Вера и флаг» и правых популистах — большинство хочет, чтобы Трамп оставался крупной политической фигурой и , снова баллотируется на пост президента в 2024 году. И только среди правых популистов явное большинство считает Трампа лучшим президентом последние 40 лет. Среди других групп, ориентированных на республиканцев, больше либо считают Рональда Рейгана лучшим из недавних президентов (Совершенные консерваторы, Амбивалентные правые), либо разделяются между Рейганом и Трампом (Консерваторы веры и флага).
Резкие различия между типологическими группами в глобальном положении США. На вопрос, превосходят ли США все другие страны, входят ли они в число величайших стран или есть другие страны, которые лучше, существует относительное согласие между шестью из девяти типологических групп: около половины или более в этом очень идеологически смешанном наборе групп, включая либералов-истеблишментов и правых популистов, говорят, что США занимают место среди величайших стран мира. Консерваторы веры и флага — единственная группа, в которой большинство (69%) говорит, что США стоит выше всех других стран. И наоборот, Прогрессивные левые (75%) и Левые аутсайдеры (63%) — единственные типологические группы, в которых большинство считает, что есть другие страны лучше, чем США
Есть ли сегодня в политике «средний»? Опросы, проведенные Pew Research Center и другими национальными организациями по проведению опросов, в принципе нашли широкую поддержку третьей крупной политической партии.
Тем не менее, исследование типологии показывает, что три группы с наибольшей долей самоидентифицирующих себя независимых (большинство из которых склоняются к партии) — «Стрессовые сайдлайнеры», «Левые аутсайдеры» и «Амбивалентные правые» — имеют очень мало общего в политическом плане. Сторонники стресса придерживаются неоднозначных взглядов; Амбивалентные правые консервативны по многим экономическим вопросам и умеренны по некоторым социальным вопросам; и Outsider Left очень либеральны по большинству вопросов, особенно по расовым вопросам и системе социальной защиты. Что действительно объединяет эти группы, так это относительно низкий интерес к политике: у них были самые низкие показатели голосования на президентских выборах 2020 года, и они с меньшей вероятностью, чем другие группы, большую часть времени следят за действиями правительства и общества.
9 политических типов в США. Кто ты?
Версия этой истории появилась в информационном бюллетене CNN What Matters.
Чтобы получить его в свой почтовый ящик, зарегистрируйтесь бесплатно здесь .
Си-Эн-Эн —
У власти находятся демократы и республиканцы, и в этом информационном бюллетене мы называем их демократами и республиканцами, потому что именно так они голосуют.
Но эти слова не рисуют полной картины.
Слева — демократы Джо Манчина, обеспокоенные долгами, демократы Джо Байдена, стремящиеся укрепить наследие, и демократы Элизабет Уоррен, которые хотят изменить структуру общества.
То же самое верно и справа.
Есть республиканцы Дональда Трампа, нападающие на демократию, республиканцы Лиз Чейни, которые в ужасе, и республиканцы Митча МакКоннелла, которые просто хотят двигаться дальше.
А что за республиканец сенатор Лиза Мурковски с Аляски? Она поддерживает право на аборт и проголосовала за осуждение Трампа на одном из судебных процессов по импичменту. В пятницу она объявила, что будет добиваться переизбрания в качестве республиканца.
Обширный новый опрос Pew Research Center, проведенный в основном в июле, разделяет американский электорат на девять отдельных групп, которые Pew называет «политической типологией». Это то, что он периодически производит с 1980-х годов, но результаты, опубликованные на этой неделе, основаны на гораздо большем размере выборки.
Республиканцы, с этой точки зрения, представляют собой коалицию четырех подгрупп:
- Консерваторы веры и флага.
- Убежденные консерваторы.
- Правые популисты.
- Амбивалентное право.
Демократы также представляют собой коалицию четырех подгрупп:
- Прогрессивные левые.
- Либералы истеблишмента.
- Основы демократии.
- Посторонний слева.
Большая часть публики — 15% — составляет девятую группу Pew: «Стрессовые сайдлайнеры». Это люди, которые не имеют четкой партийной ориентации, имеют смесь консервативных и либеральных взглядов и могут не участвовать в выборах.
Прочитайте описания Pew всех этих групп людей. Описания интересны отчасти потому, что республиканская карикатура на демократов состоит в том, что они социалисты. Прогрессивные левые, однако, составляют наименьшую часть как широкой общественности, так и тех, кто голосует за демократов или склоняется к ним.
СВЯЗАННЫЕ: Почему ни одна партия не имеет устойчивого политического большинства
Точно так же Республиканская партия — это гораздо больше, чем просто правые популисты, поддерживающие Трампа, во что вы можете поверить из недавних лозунгов демократов. Pew обнаружил, что большая часть сторонников республиканцев так же скоро откажется от Трампа.
Согласно опросу, республиканцы расходятся во мнениях относительно уровня поддержки бизнеса, поддержки низких налогов и приверженности запрету абортов.
Демократы разделились во мнениях о роли религии в обществе и о том, как бороться с расовым неравенством.
Раса — это вопрос, который вызвал наибольшее количество разногласий. Что касается расы, подавляющее большинство всех подгрупп демократов считают, что для обеспечения равных прав необходимо сделать гораздо больше. Это меньше четверти для всех республиканских подгрупп.
Типологию трудно применить к отдельным людям, таким как Манчин.
Я думаю, что Манчин мог бы вписаться где-нибудь в колонку «Основы Демократической партии», но он — особый случай. Он не столько повлиял на повестку дня Байдена, сколько переписал ее целиком.
Применив исключительную силу своего единственного решающего голоса, Манчин изменил формат законопроекта о социальных расходах — тот, который Байден хочет, чтобы Конгресс принял в дополнение к крупному законопроекту об инфраструктуре, который он намеревается подписать в понедельник.
Возражения Манчина до сих пор сводились к следующему:
cms.cnn.com/_components/paragraph/instances/paragraph_BFADE657-CB24-F80E-8653-156EDB6A283A@published» data-editable=»text» data-component-name=»paragraph»>
Манчин тоже не готов.На этой неделе он выразил разочарование тем, что в законопроекте предусмотрены дополнительные налоговые льготы в размере 4500 долларов для электромобилей американского производства, собранных с участием профсоюзов. Эти кредиты будут сверх налоговых кредитов для автомобилей, не произведенных в США и не собранных в профсоюзах.
Если Манчин решит, что он хотел бы подождать до следующего года, чтобы проголосовать за законопроект о системе социальной защиты в Сенате, это должны будут сделать демократы.
Им нужен его голос.
Вы можете оценить смелость его убеждений и разочароваться в его силе. Если бы демократы получили еще одно место в Сенате в 2020 году, этого бы не произошло.
Он также представляет тот факт, что большая палатка составляет большинство. Все демократы, кричащие о том, что он не привержен принципам партии, звучат очень похоже на скуление Трампа о «RINO» — «республиканцах только по названию», чей главный проступок заключается в противодействии нападкам бывшего президента на демократию.
Говоря о политических партиях, в пятницу Washington Post и ABC News опубликовали еще один интересный опрос о взглядах электората на изменение климата.
Это происходит, когда страны, собравшиеся в Шотландии, изо всех сил пытаются завершить рабочее соглашение по сокращению климатических изменений, что во многом связано с сокращением использования угля. Читайте последние здесь.
Это также связано с тем, что план демократов по борьбе с изменением климата, в основном включенный в их законопроект о социальных расходах, находится во власти Манчина, который представляет государство, которое идентифицирует себя с углем.
Согласно опросу, подавляющее большинство американцев — 70% — считают, что федеральное правительство должно регулировать выбросы парниковых газов.
Среди них 90% демократов и 73% независимых. В него также входят 47% республиканцев.
На самом деле, республиканцы разделились примерно поровну: 47% говорят, что правительство должно регулировать выбросы парниковых газов, а 46% говорят, что не должно. Семь процентов не определились. И все же лидеры партии, по сути, сформировали блокаду против действий по борьбе с изменением климата в Сенате.
Это может быть связано с тем фактом, что опрос также обнаруживает растущий раскол по поводу изменения климата. Беспокойство демократов выросло, а беспокойство республиканцев уменьшилось. Согласно опросу Post-ABC, доля американцев в целом, считающих глобальное потепление серьезной проблемой, — две трети — практически не изменилась за последние семь лет.