Концепция детерминации психического развития аномального ребенка л.С. Выготского.
Л. С. Выготский обобщил работы своих предшественников и создал общую концепцию аномального развития. В основу исследований аномального детства положена теория психического развития, которую Выготский разработал, изучая особенности нормального психического развития.
Он показал, что наиболее общие законы развития нормального ребенка прослеживаются и в развитии аномальных детей:
♦ цикличность психического развития;
♦ неравномерность психического развития;
♦ развитие отдельных психических функций на базе сформированных ранее;
♦ пластичность нервной системы;
♦ соотношение биологических и социальных факторов в процессе психического развития.
«Признание общности
законов развития в нормальной и
патологической сфере — краеугольный
камень всякого сравнительного изучения
ребенка.
Концепция детерминации
психического развития аномального
ребенка была выдвинута Л. С. Выготским
в противовес существовавшей в тот период
биологизаторской концепции, утверждающей,
что развитие аномального ребенка
протекает по особым законам. Обосновывая
положение об общности законов развития
нормального и аномального ребенка,
Выготский подчеркивал, что общим для
обоих вариантов является социальная
обусловленность психического развития.
Во всех своих работах ученый отмечал,
что социальное, в частности педагогическое,
воздействие составляет неиссякаемый
источник формирования высших психических
функций, как в норме, так и в патологии.
Идеи Л. С. Выготского о системном строении дефекта позволили ему выделить в аномальном развитии две группы симптомов. Это первичные нарушения, непосредственно вытекающие из биологического характера болезни (например, нарушение слуха, зрения, опорно-двигательного аппарата, локальные поражения коры головного мозга), и вторичные нарушения, возникающие опосредованно, в процессе социального развития аномального ребенка.
Вторичный дефект, по мнению автора, является основным объектом психологического изучения и коррекции при аномальном развитии. Механизм возникновения вторичных дефектов различен.
«Все современное
психологическое исследование ненормального
ребенка проникнуто той основной идеей,
что картина умственной отсталости и
других форм ненормального развития
представляет в высшей степени сложное
строение. Ошибочно думать, что из дефекта,
как из основного ядра, прямо и
непосредственно могут быть выделены
все решительно симптомы, характеризующие
картину в целом.
На самом деле оказывается,
что те особенности, в которых проявляется
эта картина, имеют очень сложное строение.
Они обнаруживают чрезвычайно запутанную
структурную и функциональную связь и
зависимость, в частности показывают,
что наряду с первичными особенностями
такого ребенка, вытекающими из его
дефекта, существуют вторичные, третичные
и т. д. осложнения, вытекающие не из
самого дефекта, а из первичных его
симптомов. Возникают как бы добавочные
синдромы ненормального ребенка, как бы
сложная надстройка над основной картиной
развития…» (Выготский, 1983-1984, т. 5, с.
205).
Дефект одной из функций нарушает развитие ребенка только при определенных обстоятельствах. Влияние дефекта всегда двойственно: с одной стороны, он затрудняет нормальное протекание деятельности организма, с другой — служит усиленному развитию других функций, которые могли бы компенсировать недостаток. Л. С. Выготский: «Минус дефекта превращается в плюс компенсации».
Следует различать две группы дефектов:
♦ первичные дефекты, к
которым относятся частные и общие
нарушения функций центральной нервной
системы, а также несоответствие уровня
развития возрастной норме (недоразвитие,
задержка, асинхрония развития, явления
ретардации, регресса и акселерации),
нарушения межфункциональных связей.
♦ вторичные дефекты, которые возникают в ходе развития ребенка с нарушениями психофизиологического развития в том случае, если социальное окружение не компенсирует этих нарушений, а, напротив, детерминирует отклонения в личностном развитии.
Механизм возникновения
вторичных дефектов различен. Вторичному
недоразвитию подвергаются функции,
непосредственно связанные с поврежденной.
Например, по этому типу возникает
нарушение формирования речи у глухих.
Вторичное недоразвитие характерно и
для тех функций, которые во время
повреждения находились в сенситивном
периоде развития. В результате этого
разные повреждения могут приводить к
сходным результатам. Так, например, в
дошкольном возрасте в сенситивном
периоде развития находится произвольная
моторика.
Важнейшим фактором возникновения вторичного дефекта является социальная депривация — дефект, препятствующий нормальному общению ребенка со сверстниками и взрослыми, тормозит усвоение им знаний и навыков, развитие в целом.
Особое место в группе вторичных дефектов занимают личностные реакции на первичный дефект. Возможны несколько типов личностного реагирования.
Игнорирование — часто встречается при олигофрении, связано с недоразвитием мышления и недостаточной критикой к успешности своей деятельности.
Вытеснение — относится к невротическому типу
реагирования на дефект и проявляется
в сознательном непризнании его
существования при подсознательном
конфликте, накоплении негативных эмоций.
Компенсация — такой тип реагирования, при котором происходит осознание дефекта и замещение утраченной функции за счет более сохранных.
Гиперкомпенсация — усиленное развитие сохранных функций, сочетающихся со стремлением доказать, что дефект не приводит к каким-либо проблемам.
Астенический тип реагирования приводит к возникновению заниженного уровня притязаний, низкой самооценке, фиксации на осознании своей неполноценности.
Naucorp
Naucorp
|
|
ICMJE | Рекомендации | Определение роли авторов и участников
Содержание страницы
- Почему авторство имеет значение
- Кто автор?
- Участники, не являющиеся авторами
1. Почему важно авторство
Авторство дает кредит и имеет важные академические, социальные и финансовые последствия. Авторство также подразумевает ответственность и ответственность за опубликованную работу. Следующие рекомендации предназначены для того, чтобы участники, которые внесли существенный интеллектуальный вклад в статью, были отмечены как авторы, а также чтобы участники, указанные как авторы, понимали свою роль в том, чтобы брать на себя ответственность и нести ответственность за то, что публикуется.
Поскольку авторство не сообщает, какой вклад позволил человеку стать автором, некоторые журналы теперь запрашивают и публикуют информацию о вкладе каждого лица, указанного как участвовавшего в представленном исследовании, по крайней мере, для оригинального исследования.
Редакторам настоятельно рекомендуется разработать и внедрить политику участия. Такая политика устраняет большую часть двусмысленности, связанной с вкладом, но оставляет нерешенным вопрос о количестве и качестве вклада, который дает человеку право на авторство. Таким образом, ICMJE разработал критерии авторства, которые могут использоваться всеми журналами, включая те, которые отличают авторов от других авторов.
2. Кто автор?
ICMJE рекомендует основывать авторство на следующих 4 критериях:
- Существенный вклад в разработку концепции или дизайна произведения; или получение, анализ или интерпретация данных для работы; И
- Составление проекта работы или ее критический пересмотр на предмет важного интеллектуального содержания; И
- Окончательное утверждение версии для публикации; И
- Согласие нести ответственность за все аспекты работы, обеспечивая надлежащее расследование и решение вопросов, связанных с точностью или достоверностью любой части работы.
В дополнение к тому, что автор несет ответственность за части работы, которую он или она выполнили, автор должен иметь возможность определить, какие соавторы несут ответственность за конкретные другие части работы. Кроме того, авторы должны быть уверены в честности вклада своих соавторов.
Все лица, обозначенные как авторы, должны соответствовать всем четырем критериям авторства, и все, кто соответствует четырем критериям, должны быть идентифицированы как авторы. Те, кто не соответствует всем четырем критериям, должны быть отмечены — см. Раздел II.A.3 ниже. Эти критерии авторства предназначены для сохранения статуса авторства за теми, кто заслуживает признания и может взять на себя ответственность за работу. Критерии не предназначены для использования в качестве средства лишения авторства коллег, которые в остальном соответствуют критериям авторства, путем отказа им в возможности соответствовать критерию № 2 или 3. Следовательно, все лица, отвечающие первому критерию, должны иметь возможность участвовать в рецензирование, составление и окончательное утверждение рукописи.
Лица, выполняющие работу, несут ответственность за определение того, кто соответствует этим критериям, и в идеале должны делать это при планировании работы, внося соответствующие изменения по ходу работы. Мы поощряем сотрудничество и соавторство с коллегами в местах, где проводится исследование. Коллективная ответственность авторов, а не журнала, в который представлена работа, заключается в том, чтобы определить, соответствуют ли все люди, названные авторами, всем четырем критериям; в обязанности редакторов журналов не входит определение того, кто соответствует или не соответствует критериям авторства, или разрешение авторских конфликтов. Если не удается прийти к соглашению о том, кто имеет право на авторство, следует обратиться к учреждению (учреждениям), в котором была выполнена работа, а не к редактору журнала. Критерии, используемые для определения порядка, в котором авторы перечислены в подписи, могут различаться и должны определяться коллективно группой авторов, а не редакторами.
Если авторы запрашивают удаление или добавление автора после подачи или публикации рукописи, редакторы журналов должны получить объяснение и подписанное заявление о согласии на запрошенное изменение от всех перечисленных авторов и от автора, которого необходимо удалить или добавить.
Автор, отвечающий за переписку, — это лицо, которое берет на себя основную ответственность за общение с журналом во время подачи рукописи, рецензирования и публикации. Соответствующий автор обычно гарантирует, что все административные требования журнала, такие как предоставление сведений об авторстве, одобрение комитета по этике, документация по регистрации клинических испытаний и раскрытие информации об отношениях и деятельности, должным образом выполнены и представлены в отчетности, хотя эти обязанности могут быть делегированы одному или нескольким соавторы. Соответствующий автор должен быть доступен на протяжении всего процесса подачи и рецензирования, чтобы своевременно отвечать на редакционные запросы, и должен быть доступен после публикации, чтобы отвечать на критические замечания по работе и сотрудничать с любыми запросами журнала о данных или дополнительной информации.
если после публикации возникнут вопросы по статье. Хотя корреспондирующий автор несет основную ответственность за корреспонденцию с журналом, ICMJE рекомендует редакторам отправлять копии всей корреспонденции всем перечисленным авторам.
Когда работу ведет большая группа авторов, в идеале группа должна решить, кто будет автором, до начала работы и подтвердить, кто является автором, прежде чем представить рукопись для публикации. Все члены группы, названные авторами, должны соответствовать всем четырем критериям авторства, включая одобрение окончательного варианта рукописи, и они должны быть в состоянии взять на себя общественную ответственность за работу и должны быть полностью уверены в точности и добросовестности работы других группы авторов. Также ожидается, что они как физические лица заполнят формы раскрытия информации.
Некоторые большие группы, состоящие из нескольких авторов, обозначают авторство по имени группы, с именами отдельных лиц или без них. При подаче рукописи, написанной группой, соответствующий автор должен указать название группы, если оно существует, и четко указать членов группы, которые могут взять на себя ответственность и взять на себя ответственность за работу в качестве авторов.
В подписи к статье указано, кто несет прямую ответственность за рукопись, а MEDLINE перечисляет авторов в зависимости от того, какие имена указаны в подписи. Если подпись включает имя группы, MEDLINE будет перечислять имена отдельных членов группы, которые являются авторами или соавторами, иногда называемыми неавторскими участниками, если есть примечание, связанное с подписью автора, в котором четко указано, что отдельные имена находятся в другом месте в статья и являются ли эти имена авторами или соавторами.
3. Соавторы, не являющиеся авторами
Соавторы, которые отвечают менее чем всем 4 из вышеперечисленных критериев авторства, не должны быть указаны в качестве авторов, но должны быть отмечены. Примерами деятельности, которая сама по себе (без других вкладов) не дает права на авторство участника, являются получение финансирования; общий надзор за исследовательской группой или общая административная поддержка; а также помощь в написании, техническое редактирование, языковое редактирование и корректура.
Те, чей вклад не оправдывает авторства, могут быть признаны индивидуально или вместе как группа под одним заголовком (например, «Клинические исследователи» или «Участвующие исследователи»), и их вклад должен быть указан (например, «выступал в качестве научных консультантов», « критически рассмотрел предложение об исследовании», «собрал данные», «предоставил и ухаживал за пациентами исследования», «участвовал в написании или техническом редактировании рукописи»).
Поскольку признание может подразумевать одобрение признанными лицами данных и выводов исследования, редакторам рекомендуется требовать, чтобы соответствующий автор получил письменное разрешение от всех признанных лиц.
Далее: Раскрытие информации о финансовых и нефинансовых отношениях и деятельности, а также конфликтах интересов
Авторство и соавторство | BMJ
- О BMJ
- Ресурсы для авторов
- Формы, политика и этика
- Авторство и участие
Авторство
Рекомендации Международного комитета редакторов медицинских журналов по ведению, отчетности, редактированию и публикации научных работ в медицинских журналах (Рекомендации ICMJE 2018 г.
) рекомендуют, чтобы авторство основывалось на следующих четырех критериях:
• Существенный вклад в разработку концепции или дизайна произведения; или получение, анализ или интерпретация данных для работы; AND
• Составление проекта работы или критический пересмотр важного интеллектуального содержания; И
• Окончательное утверждение версии для публикации; AND
• Согласие нести ответственность за все аспекты работы, обеспечивая надлежащее расследование и решение вопросов, связанных с точностью или целостностью любой части работы.
В дополнение к тому, что автор несет ответственность за части работы, которую он или она выполнили, автор должен быть в состоянии определить, какие соавторы несут ответственность за конкретные другие части работы. Кроме того, авторы должны быть уверены в честности вклада своих соавторов.
Мы указываем только одного соответствующего автора для каждой статьи. Любые дополнительные сведения о вкладе (например, равный вклад) должны быть включены в разделы авторов или благодарностей в конце статьи.
BMJ требует, чтобы все лица, обозначенные как авторы, соответствовали всем четырем критериям авторства ICMJE, а все, кто соответствует четырем критериям, должны быть идентифицированы как авторы. Мы признаем в качестве авторов только физических лиц старше 18 лет. Эти критерии авторства предназначены для сохранения статуса авторства за теми, кто заслуживает признания и может взять на себя ответственность за работу. Критерии не предназначены для использования в качестве средства лишения авторства коллег, которые в остальном соответствуют критериям авторства, путем отказа им в возможности соответствовать критерию № 2 или 3. Следовательно, все лица, отвечающие первому критерию, должны иметь возможность участвовать в рецензирование, составление и окончательное утверждение рукописи.
Лица, выполняющие работу, несут ответственность за определение того, кто соответствует этим критериям, и в идеале должны делать это при планировании работы, внося соответствующие изменения по ходу работы.
Соответствующий автор берет на себя основную ответственность за связь с журналом во время подачи рукописи, рецензирования и публикации и обычно обеспечивает выполнение всех административных требований журнала, таких как предоставление сведений об авторстве, одобрение комитета по этике, регистрационная документация клинических испытаний и сбор форм и заявлений о конфликте интересов, должным образом заполнены, хотя эти обязанности могут быть делегированы одному или нескольким соавторам.
Когда работу ведет большая группа авторов, в идеале группа должна решить, кто будет автором, до начала работы и подтвердить, кто является автором, прежде чем представить рукопись для публикации. Все члены группы, названные авторами, должны соответствовать всем четырем критериям авторства, включая одобрение окончательного варианта рукописи, и они должны быть в состоянии взять на себя общественную ответственность за работу и должны быть полностью уверены в точности и добросовестности работы других группы авторов.
Также ожидается, что они как физические лица заполнят формы раскрытия информации о конфликте интересов.
В подписи к статье указано, кто несет прямую ответственность за рукопись, а Medline указывает авторов в зависимости от того, какие имена указаны в подписи. Если автор включает имя группы, Medline будет перечислять имена отдельных членов группы, которые являются авторами или соавторами, иногда называемыми не авторами, если есть примечание, связанное с автором, четко указывающее, что отдельные имена находятся в другом месте в статья и являются ли эти имена авторами или соавторами.
At BMJ мы хотим, чтобы авторы заверили нас, что все авторы, включенные в документ, соответствуют критериям авторства. Кроме того, мы хотим быть уверены, что нет никого, кто соответствует критериям, но не был включен в качестве автора.
Когда мы сталкиваемся с разногласиями между авторами, мы следуем указаниям Комитета по этике публикаций (COPE) — см. здесь и здесь.
Участие
BMJ перечисляет участников двумя способами.
Во-первых, мы публикуем список имен авторов в начале статьи и, во-вторых, мы перечисляем участников (некоторые из которых могут не быть включены в число авторов) в конце статьи, подробно описывая, кто и что делал при планировании, ведение и отчет о работе. Это хорошее место для включения вкладов пациентов или представителей общественности, которые помогали в качестве добровольцев в исследованиях, с указанием их имен и конкретных ролей. Мы призываем авторов полностью признавать вклад пациентов и общественности в их исследования, где это уместно.
Один или несколько из этих авторов указаны в качестве поручителей статьи. Гарант принимает на себя полную ответственность за работу и/или проведение исследования, имел доступ к данным и контролировал решение о публикации. См. Поддержание целостности научной записи.
Содействие и гарантия — это понятия, которые сначала применялись к оригинальным исследовательским работам, и иногда их трудно определить для других статей. В каждом заявлении о содействии должно быть четко указано, кто и какой вклад внес в планирование, проведение и отчетность по работе, описанной в статье, и должно быть указано, что один, а иногда и несколько соавторов несет ответственность за общее содержание в качестве гаранта(ов).
). Для статей в BMJ , в которых не сообщается об оригинальных исследованиях, таких как редакционные статьи, клинические обзоры, образовательные материалы и дебаты, укажите, у кого возникла идея для статьи, кто выполнил поиск литературы, кто написал статью и кто является гарантом ( автор, который берет на себя полную ответственность за готовую статью, имел доступ к любым данным и контролировал решение о публикации). Для статей, не связанных с исследованиями, которые включают отчеты о случаях, такие как уроки недели, баллы по наркотикам и интерактивные отчеты о случаях, пожалуйста, также укажите, кто выявил и/или руководил случаем (случаями).
Исследователи должны определить между собой точную природу вклада каждого человека, и мы поощряем открытое обсуждение между всеми участниками. См. Авторство умирает; да здравствует соавторство.
Изменение авторства или участия
Любое изменение авторов и/или участников после первоначального представления должно быть одобрено всеми авторами.
Это относится к добавлениям, удалениям, изменению порядка авторов или вкладам, приписываемым по-разному. Любые изменения должны быть объяснены редактору. Редактор может связаться с любым из авторов и/или участников, чтобы убедиться, что они согласны на какие-либо изменения.
Групповое авторство
Если число авторов очень велико, мы можем запросить подтверждение того, что все перечисленные лица соответствуют критериям авторства ICMJE. Если да, то мы можем потребовать, чтобы авторы сформировали группу, имя которой будет указано в подписи к статье.
Мы понимаем, что авторы могут быть обеспокоены тем, что их работа не будет должным образом признана, если они образуют группу, но это необоснованно. Руководство Medline может обрабатывать групповое авторство и по-прежнему отдавать должное каждому отдельному автору:
«Когда название группы для определенного консорциума, комитета, исследовательской группы или т.п. появляется в подписи к статье, личные имена членов этой группы могут быть опубликованы в тексте статьи.
Такие имена вводятся как соавторы имена для цитирования Medline».Ключевые пункты:
• Цитата в Medline может содержать массив личных имен авторов, групповых (или корпоративных) имен авторов и имен соавторов.
• Имена личных авторов включаются в Medline, когда имена авторов появляются в подписи к статье или явно указываются где-либо еще в тексте статьи как авторы или члены группы или комитета по написанию статьи.
• Имена групп авторов (также известные как корпоративные, организационные или коллективные имена) включаются в Medline, когда такие имена появляются в подписи к статье.
• Когда название группы для определенного консорциума, комитета, исследовательской группы или т.п. появляется в подписи к статье, личные имена членов этой группы могут быть опубликованы в тексте статьи. Такие имена вводятся как имена соавторов для цитирования Medline.
• Имена соавторов вводятся для цитирования Medline только в том случае, если для цитирования присутствует групповое (корпоративное) имя автора.
• Для цитирования может быть указано более одного имени группы, и имя группы может отображаться вместе с личными именами авторов.
• Для статей, которые представляют собой официальное руководство или практическое руководство, название органа, выпустившего руководство, вводится как групповое имя для цитирования Medline, даже если это имя не появляется в подписи к статье.
Что это означает для
Авторы BMJа) если авторы образуют группу для основной подписи статьи, они также будут перечислены индивидуально:
• В качестве соавторов статьи в записи Medline/PubMed;
• В качестве авторов в групповом заявлении об авторстве в конце статьи на сайте thebmj.com; и
• Как соавторы в заявлении о содействии в конце статьи на thebmj.com.
b) однако для Исследовательские статьи BMJ со многими авторами, если эти авторы не решили сформировать группу, мы не сможем опубликовать пико BMJ в печатном выпуске The BMJ .
Такие исследовательские статьи будут предназначены только для публикации в Интернете (thebmj.com).
Вот исследовательская статья в BMJ с групповым авторством, как она появилась на Medline, со всеми соавторами, четко указанными как физические лица:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20123835
И вот как отдельные авторы этой статьи были перечислены на thebmj.com:
1. То, что появилось в верхней части статьи и было загружено менеджером цитирования:
Влияние мешка-сборщика для измерения послеродовой кровопотери после вагинальные роды: кластерное рандомизированное исследование в 13 европейских странах. Вей-Хонг Чжан, Катрин Денё-Тарау, Питер Броклхерст, Эдмунд Ющак, Мэтью Джослин, Софи Александер, от имени группы EUPHRATES. BMJ 2010; 340:c293, doi: 10.1136/bmj.c293 (опубликовано 1 февраля 2010 г.)
2. Что появилось в конце статьи в заявлении об авторстве:
Следующие лица являются членами EUPHRATES (Европейский проект по акушерским кровотечениям, сокращению, отношениям, судебному разбирательству и системе раннего предупреждения): Софи Александер (руководитель проекта, Бельгия), Диого Айрес-де-Кампос (Португалия), Иштван Бербик (Венгрия), Мари-Элен Бувье-Колле (Франция), Жерар Бреар (Франция), Петер Броклхерст (Великобритания), Висенс Карарач (Испания), Анна Мария Маркони (Италия), Катрин Дено-Тарау (Франция), Ристо Эрккола (Финляндия), Матиас Кляйн (Австрия), Йенс Лангхофф-Роос (Дания), Элисон Макфарлейн (Великобритания), Уолтер Прендивиль (Ирландия), Йос ван Русмален ( Нидерланды), Бэбилл Стрей-Педерсен (Норвегия), Кэролайн Троегер (Швейцария), Клэр Винтер (Великобритания) и Вей-Хонг Чжан (Бельгия).
Также см. веб-дополнение для списка людей, которые помогли в каждой стране.3. Что появилось в конце статьи в заявлении об авторстве:
Авторы: W-HZ разработала инструменты для сбора данных, отслеживала сбор данных на протяжении всего испытания, написала план статистического анализа, очистила и проанализировала данные, и подготовил и отредактировал документ. Она поручитель. CD-T провел испытание во Франции, проанализировал данные, подготовил и отредактировал документ. PB проанализировал данные, подготовил и отредактировал документ. EJ написал план статистического анализа, отслеживал сбор данных для всего испытания и пересмотрел черновик документа. MJ разработал инструменты для сбора данных, отслеживал сбор данных для всего испытания и внес изменения в проект документа. SA инициировала совместный проект, разработала инструменты для сбора данных, провела испытание для всех стран, отслеживала сбор данных для всего испытания, проанализировала данные, а также подготовила и отредактировала документ.
