Любовница женатого мужчины. Чем сердце успокоится? | Мужчина и женщина
Но душевного спокойствия не наступает. Время идёт, и ничего не меняется. В минуты отчаянья любовь переходит в ненависть. Любовница думает: а может быть, заявиться к ним домой и всё рассказать? Пусть жена выгонит этого негодяя, изменника, подлеца! И тогда он придёт ко мне, куда ему ещё идти? Логично.
Это тупик. Мужчине хорошо и в семье, и с любовницей. От жены он уходить не собирается, с любовницей расставаться тоже не хочет, поэтому рассказывает правильные сказки, вызывающие у барышни надежду и веру в светлое совместное будущее.
Не находя выхода из этого тупика, любовницы женатых мужчин впадают в позицию жертвы и спешат пожаловаться на жизнь психологу, то ли на тренинге, то ли на личной консультации.
Но психолог в эти игры не играет.
Во-первых, пока женщина настаивает на своей жертвенности, ей помочь почти невозможно. Она хочет быть жертвой, страдать, переживать, находить виновницу всех несчастий — жену своего любовника. Это её выбор. Страдалице нужен избавитель. Она уже достала своей жизненной ситуацией подруг, обошла всех гадалок, каждый день двигает мебель по фэн-шую — ничего не помогает. Пока в ней живёт надежда на чудо избавителя, из роли жертвы она не выберется.
Во-вторых, она считает, что любит. Этим оправдывает любые свои глупости, отказывается включать голову и хочет жить только чувствами. Любое предложение, ставящее под сомнения счастливое будущее с женатым мужчиной, либо игнорируется, либо воспринимается с агрессией.
В-третьих, она живёт в постоянном конфликте со своими чувствами, с вечной претензией к мужчине — ну когда ты уже разрешишь эту ситуацию? Предложение разобраться с собой расценивается как непонимание. При чём тут я, это они — любовник и его жена — причина всех переживаний.
Игра любовницы иногда очень однообразна. Она сообщает, что всё понимает, но… А дальше по кругу: он не хочет разводиться, жена его держит, а вы меня не понимаете.
И чем её сердце успокоится? Вариантов несколько.
1.
Всё будет продолжаться, пока ситуация не дойдёт до критической точки. Например, мужчина посчитает, что любовница очень дорого ему обходится со всеми претензиями, требованиями, угрозами. Он просто перестанет общаться. Любовь сменится на ненависть, бывшие любовники какое-то время будут враждовать, на этом и расстанутся.
2. Жена «случайно» узнает, какой муж подлец, и затеет развод с разделом имущества. Любовница может заполучить долгожданный приз, а может с удивлением обнаружить, что мужчина прекрасно живёт себе на съёмной квартире и съезжаться не собирается. Разочарованию не будет предела, на том сердце и успокоится.
3. Ничего не будет меняться. Он остаётся в семье, встречается с любовницей, которая страдает и до пенсии ждёт счастливого совместного будущего.
Любовница просто привыкает к своему положению, к тому же имеет много вторичных выгод. Например, можно жаловаться подругам, получать массу переживаний, надеяться на лучшее.
4. Хитрости и пакости. Любовница начнёт перебирать и осуществлять всевозможные варианты привязки женатого мужчины, от ворожбы до беременности. Результат непредсказуем. Можно остаться с ребёнком и без мужчины, на том и успокоиться. Всё внимание будет занято воспитанием, кормлением, ведь дети требуют ухода постоянно. Если отец ребёнка исчезает из жизни любовницы, отказывается помогать, то становится негодяем, недостойным внимания невинной жертвы любви к женатому мужчине.
5. Он бросает семью, начинает жить с любовницей. Счастью нет предела… первое время. А потом начинаются трудности, как обычно, мужчина обнаруживает, что у любовницы есть не только плюсы, но и минусы, а она обнаруживает не только пылкого любовника, но и зануду, мужчину, привыкшего к семейным удобствам, требующего готовить, убирать и делать другие неприятные дела по хозяйству.
Случается и хороший исход мужа от жены к любовнице, и живут они в мире и согласии всю оставшуюся жизнь. Такое тоже бывает, об этом пишут в женских романах.
6. Любовница просто найдёт другого мужчину. Такое тоже бывает, когда приходит понимание, что шансов на совместную жизнь нет никаких. А время идёт, и возраст берёт своё. Страх остаться одной становится сильнее призрачной надежды на семейное счастье с женатым мужчиной.
Могут быть ещё варианты, пути страдания неисповедимы, а желания обиженной женщины шире возможностей Бога, что может придумать — никому не известно. Но вдруг, на время, жертва женатого мужчины включит голову, прочитает такую статью и найдёт для себя лучший вариант, чем сердце успокоить.
Теги: психология отношений, любовники, отношения в паре, надежда, любовница, мужчина и женщина, измена
Как удержать женатого мужчину возле себя: советы женщинам, ставшим любовницами
Став любовницей, приучите себя к тому, что вашего мужчины часто не будет рядом.
На это нужно смотреть философски и не устраивать скандалы.
Oleksandr Berezko/Shutterstock
Несмотря на мнение психологов, роман с женатым мужчиной не всегда обречён на провал. Если женщина действует мудро и рассудительно, то история вполне может увенчаться счастливым концом. О табу в отношениях с несвободным мужчиной Metro рассказала женский наставник, специалист по любовным треугольникам Анна Якунина (@AnnaYakunina2).
Безусловно, любовница – далеко не лучший статус для женщины. Он сулит постоянные переживания, муки ревности и неуверенность в себе. К тому же такая модель поведения порицается обществом. Иногда и сами женщины находятся не в ладу с собственной совестью, понимая, что нарушают нормы морали. Но жизнь неоднозначна. И возможно, в том или ином конкретном случае такой формат отношений является оправданным. И чтобы ваша любовь «на троих» существовала гармонично, вам придётся:
…не вступать ни в какие контакты с его женой
– Прежде всего я не рекомендую звонить, писать, искать в социальных сетях и встречаться с женой вашего мужчины.
Также старайтесь избегать попыток найти диалог с вами и с её стороны тоже, – советует психолог. – Многие женщины питают иллюзию, что если жена узнает об отношениях мужа на стороне, то тут же выставит его с чемоданом за дверь. Во-первых, такое случается редко и чаще всего приводит к тому, что мужчина начинает бегать, но уже наоборот – от любовницы к жене. Во-вторых, мужчины не склонны к эмоциональным поступкам. Для сильного пола важно, чтобы решение об уходе из семьи было его собственным, а не принадлежало двум женщинам, которые за него всё решили.
Если вы станете инициатором разговора с женой, то в глазах мужчины и вовсе будете выглядеть предателем – женщиной, которая не верит в способность мужчины самостоятельно принимать решения. Данная ситуация лишь отодвинет ваши отношения на несколько шагов назад.
– Уверяю, в ближайшие 3–6 месяцев ваш мужчина отдалится и пойдёт восстанавливать свой статус кво в семью, – говорит Анна.
…не ставить ультиматумы
– Почему? Просто потому, что эти инструменты не работают.
Скорее всего, вы даже не знаете, что будете делать, когда подойдёт заявленный «дедлайн». Так что если у вас нет честной готовности выйти из отношений, то лучше не прибегать к таким манипуляциям. Мужчина под давлением никогда не примет решение в вашу пользу, а вы загоните себя в ещё больший эмоциональный тупик.
Помните, ваш главный инструмент в борьбе за любимого мужчину – вы сами (ваши принципы, ваши действия, ваша любовь, ваши ценности, то, как вы развиваете отношения с мужчиной). Благодаря им ваш избранник сможет понять, что он потеряет, если не будет с вами.
…часто говорить о планах на будущее
Психолог советует не затевать неудобные разговоры о совместном будущем с мужчиной больше одного, максимум двух раз. Да, мужчина, безусловно, должен узнать о ваших желаниях – иметь семью, детей, дом, ездить в путешествия. И пока вы об этом не скажете, мужчина не будет задумываться о будущем. Но когда вы обозначите свою позицию, то будет глупо каждую встречу напоминать ему об этом.
Мужчина –не дурак, он всё понимает. И если сам пытается избегать подобных бесед и не реагирует на ваши просьбы, то вам останется передать ему только при помощи поведения, что готовы подождать его решения, но не очень долго – ведь хотя вы любите его, себя вы любите ещё больше и цените своё время.
Помните, что если у вас уже состоялся разговор о будущем, то нужно быть осторожной: теперь мужчина каждую минуту оценивает свою жизнь как с вами, так и с женой. Анна Якунина
…быть грубой и истеричной
– В отношениях с женатым мужчиной, да и с неженатым тоже, не стоит эмоционировать, грубить, требовать и истерить. Такие проявления никогда не приведут вас к совместной жизни с мужчиной, – говорит Анна. – Помните, мужчина приходит к вам за пониманием, спокойствием, чувствами и любовью. Ваша задача в этом случае – дать ему то, в чём он нуждается. А затем уже самостоятельно думать, как получить то большее, о чём вы мечтаете. У любовницы нет права на ошибку – к истерикам жены он уже привык, а ваше навязчивое, агрессивное, истеричное поведение лишь оттолкнёт мужчину и приведёт к отдалению.
…вестись на его «стоп-фразы»
– «Боюсь быть предателем в семье», «я тебе ничего не обещал», «не могу дать тебе большего» – вот фразы, которыми женатые мужчины часто манипулируют в отношениях на стороне. Не ведитесь на них, не скандальте, но и не оставляйте без внимания, – говорит психолог. – Помните, что мужчина всегда говорит ровно то, что находит отклик в вас. Так что не терпите и вежливо обозначайте свою позицию. Если вашим отношениям больше 1,5–2 лет, а вы продолжаете воспринимать его речи с пониманием и тихим спокойствием, то мужчина и сам начнёт верить, что вам достаточно того, что есть.
Как вы называете мужчину-любовницу? – Chicago Tribune
Если Паула Бродуэлл – любовница Дэвида Х. Петреуса, то что он для нее значит?
Предмет биографии, конечно. Парень, может быть. Но что такое мужской эквивалент слова «любовница»?
Реклама
Растущий список чрезвычайно плодовитых персонажей (30 000 страниц электронной почты!) в скандале с Петреусом, похоже, состоит из четырех или около того браков.
(Петреус и его жена. Бродвелл и ее муж. Генерал Джон Аллен и его жена. Джилл Келли и ее муж).
Такие разные новостные агентства, как «Вашингтон пост», «Ассошиэйтед пресс» и «Нью-Йорк Дейли ньюс», выбрали не совсем точную «любовницу», которая в Новом словаре колледжа Вебстера определяется как «женщина, имеющая длительные сексуальные отношения с мужчина, за которым она не замужем, особенно тот, кто получает финансовую поддержку от мужчины».
Реклама
«Когда я читала некоторые статьи, слово «любовница» показалось мне немного забавным, потому что оно связано с экономической поддержкой и финансовой зависимостью», — говорит Кэролин Бронштейн, доцент Университета ДеПола и автор книги « Борьба с порнографией: Американское феминистское движение против порнографии, 19 лет76-1986″ (Cambridge University Press).
Насколько нам известно, Петреус не оказывает финансовую поддержку Бродвеллу, научному сотруднику Гарвардского центра общественного лидерства и кандидату наук на кафедре военных исследований в Королевском университете.
Колледж Лондона, замужем за радиологом
«Я думаю, что термин «любовник» гораздо более точен и, вероятно, в конечном итоге заменит любовницу, что, на мой слух, звучит устаревше», — говорит Бронштейн, который утверждает, что финансовый элемент «любовница», вероятно, является причиной отсутствия мужского эквивалента.0003
«Исторически очень немногие женщины были бы в финансовом положении, чтобы содержать любовника-мужчину на стороне, в дополнение к каким-либо супружеским отношениям, в которые она вступала», — говорит Бронштейн. «Термин возник потому, что мужчины, как правило, были кормильцами и контролировали экономические ресурсы, поэтому они могли поддерживать женщину на стороне, которая была в первую очередь сексуальным партнером».
Веб-сайт Daily Writing Tips (dailywritingtips.com) поднял тему «мужчины-любовницы» еще в 2008 году, указав, что «любовница» раньше была женским эквивалентом слова «господин». Действительно, первые два определения слова «госпожа» в Оксфордском словаре английского языка — это «женщина, имеющая контроль или власть» и «женщина, глава семьи, домашнего хозяйства или другого учреждения; женщина, занимающая такое положение вместе с мужчиной».
аналог».
«Пара «господин/хозяйка» — один из многих примеров слов, которые когда-то были более или менее точными эквивалентами, но которые расстались из-за гендерных предрассудков, которые управляют языком», — пишет Мейв Мэддокс из Daily Writing Tip.
Бронштейн за то, чтобы убрать «любовницу» из обсуждения внебрачных связей.
«Компаньон лучше», — говорит она. «Или любовник, что более гендерно-нейтрально и не предполагает финансовой зависимости».
Реклама
У городского словаря есть еще одно предложение.
«Госпожа: мужчина, который имеет постоянный роман с другим лицом вне отношений в обмен на финансовую поддержку от этого человека, любовника-мужчины».
Twitter @heidistevens13
Кто будет любовницей? – язык: руководство для феминисток
13 апреля аккаунт Ассошиэйтед Пресс в Твиттере опубликовал напоминание:
Не используйте термин «любовница» для женщины, которая находится в длительных сексуальных отношениях и имеет финансовую поддержку.
by, человек, который женат на ком-то еще. Вместо этого используйте альтернативу, такую как компаньон, друг или любовник, при первом упоминании и предоставьте дополнительную информацию позже.
by, человек, который женат на ком-то еще. Вместо этого используйте альтернативу, такую как компаньон, друг или любовник, при первом упоминании и предоставьте дополнительную информацию позже.Я называю это «напоминание», потому что правило не новое: оно было добавлено в книгу стилей в прошлом году. Тем не менее, твит вызвал реакцию: люди были по-разному озадачены, раздражены и — в случае обычных подозреваемых — возмущены этим очередным проявлением взбесившейся политкорректности. «Слово «любовница», — заявила Daily Mail , — ОТМЕНЯЕТСЯ».
Многие ответы подвергали сомнению предположение о том, что «любовница» может быть заменена «другом» или «компаньоном»: разве эти эвфемизмы не являются синонимами и как таковые потенциально могут ввести в заблуждение? AP признало, что эти альтернативы «не оправдали ожиданий», но настаивало на том, что они «лучше, чем иметь одно слово для женщины и ни одного для мужчины, подразумевая, что женщина несет исключительную ответственность за дело».
К этому моменту я сам запутался. Это действительно проблема с «любовницей»? И если это так, можно ли решить ее простой заменой другого слова? Я не мог отделаться от ощущения, что точка доступа упускает суть — или, по крайней мере, скользит по поверхности. Итак, в этом посте я хочу поближе рассмотреть слово со сложной историей.
Заимствовано из французского средневековья (самый ранний пример, приведенный в Оксфордском словаре английского языка, датируется началом 14 -го век), «госпожа» изначально была просто женской формой слова «господин», а его основное значение было «женщина, обладающая властью или контролем». «Хозяйкой» могла быть женщина-глава семьи или ее член женского пола самого высокого ранга; она также может быть женщиной-боссом, отвечающей за рабочих, подмастерьев или прислугу (это имеет тот же смысл в составных словах, таких как «учительница» и «начальница почты»). Женские уважительные титулы «миссис» и «мисс», которые используются до сих пор, являются сокращенными формами «госпожа» — и то, что они первоначально обозначали, было не семейным положением, а просто статусом.
Но, конечно, значения слов могут меняться, и когда слова относятся к женщинам, они имеют тенденцию меняться в худшую сторону. Еще в 1975 году Мюриэль Шульц назвала эту тенденцию «семантической уничижительностью женщины», объяснив, что
снова и снова в истории [английского] языка обнаруживается, что совершенно невинный термин, обозначающий девушку или женщину, может начинаться с совершенно нейтральный или даже положительный оттенок, но постепенно он приобретает отрицательный подтекст.
Шульц обратил внимание на несколько пар слов мужского/женского пола, в том числе «господин/леди», «губернатор/гувернантка» и «хозяин/госпожа», где две формы, изначально параллельные, со временем разошлись в своем значении. В каждом случае именно мужской термин сохранял свою первоначальную связь с властью и статусом, в то время как женский термин приобретал менее возвышенное значение. Например, в то время как «лорд» по-прежнему обозначает мужчину-аристократа, «леди» теперь может обозначать женщину любого социального положения.
«Госпожа» — аналогичный случай, но с дополнительной проблемой, заключающейся в том, что он иллюстрирует то, что Мюриэль Шульц считала архетипической формой семантического умаления, когда слово, относящееся к женщинам, не только принижается в статусе, но и приобретает специфически сексуальное уничижительное значение. Часто это становится еще одним синонимом слова «проститутка». «Госпожа» не дошла до конечного пункта назначения, но оно, безусловно, находится на том же уровне: Шульц истолковывает его как «женщину, с которой мужчина обычно прелюбодействует», в то время как правило AP, запрещающее это слово, намекает на идею любовницы как «содержанка», финансово поддерживаемая мужчиной в отношениях.
Чтобы понять эту историю, нам нужно рассмотреть более широкий контекст, в котором используются слова, что в данном случае означает изучение экономических, социальных и культурных условий, которые сформировали отношения между мужчинами и женщинами. Если у нас есть, как предполагает AP, «одно слово для женщины и ни одного для мужчины», это не случайность; у него есть логика, уходящая корнями в реальность прошлого и настоящего.
На самом деле у нас есть слова для этого человека. Оставляя в стороне неформальные и уничижительные (такие как «измена» и «любовная крыса»), наиболее очевидным является «любовник». В школе меня учили (знаю, странно), что если Мэри Джонс — любовница Джона Смита, то Джон Смит — любовник Мэри Джонс. «Любовник» также является традиционным термином для мужчины, состоящего в незаконных отношениях с более могущественной женщиной, как в песне Boney M о Распутине («ра, ра, Распутин/любовник русской королевы»). Сочетание «возлюбленного» с «любовницей» имеет литературную родословную, восходящую к средневековой придворной любовной традиции, согласно которой рыцарь посвятил свою жизнь служению даме, которую он любил, но которая была навсегда вне досягаемости, потому что она была замужем.
, часто высокопоставленному человеку (например, сэр Ланселот любил Гвиневру, жену короля Артура). Здесь мы получаем другое значение слова «любовница», «женщина, которую любит и за которой ухаживает мужчина». Это использование оставалось распространенным в литературе в течение нескольких столетий, но в OED есть примечание, объясняющее, что к концу 19Писатели -го -го века стали его избегать. Они боялись, что читатели интерпретируют это слово как относящееся к морально подозрительной «содержанке», а не к идеализированному объекту любви прошлого.
У нас также есть слово, обозначающее «содержащего мужчину»: «альфонс», определяемый Merriam-Webster как «мужчина, которому женщина платит за то, чтобы он был ее любовником и компаньоном». Но альфонс отличается от любовницы тем, что отражает некоторые основные факты о патриархальных обществах. Начнем с того, что меньше женщин, чем мужчин, имеют ресурсы, чтобы платить кому-то за секс и общение. Кроме того, мужчин не поощряют рассматривать экономическую зависимость от женщин как желательную или даже приемлемую, а также относиться к своей сексуальности как к рыночному товару.
Вот почему «альфонс» — я бы сказал — более уничижительный термин, чем «любовница». Конечно, никто не говорит женщинам так многословно, что они должны относиться к своей сексуальности как к товару, но исторически это часто было их лучшим или единственным путем к экономической безопасности. В 19В -м -м и начале 20-го -го -го века, когда возможности заработка женщин были ограничены, а их права почти отсутствовали, феминистки часто проводили параллели между браком и проституцией, указывая на то, что и то, и другое представляют собой отношения обмена — секс за деньги или за содержание — которые женщины вошли по необходимости. Хозяйка как «содержанка» также имела место в этой структуре. Жиголо — нет: как и его работодательница, он — аномалия.
Будет ли называть мужчину жиголо подразумевающим, как, по мнению АР, означает «любовница», что он «исключительно ответственен за это дело»? Я чувствую, что это не так, и мы действительно не будем называть эти отношения «романом».
«Интрижка» подразумевает обоюдное желание (даже если есть и финансовый элемент), но считается, что альфонс занимается этим из-за денег, а не из-за секса — если бы его работодатель был желателен, ей не нужно было бы платить. Жиголо не похож на героиню Уитни Хьюстон в «Спасти всю мою любовь», сетующей на то, что она может разделить со своим возлюбленным лишь «несколько украденных моментов», потому что его семья на первом месте; он также не Джолин Долли Партон, огневолосая соблазнительница и разлучница. Он наемный работник, что-то среднее между эскортом и личным помощником.
Невозможно узнать, являются ли женщины в песнях любовницами в смысле «содержанки» или просто одинокими женщинами в отношениях с женатыми мужчинами. Существуют ли еще «содержанки»? Экономический элемент, по-видимому, не является центральным в нынешнем значении слова «госпожа» для большинства англоговорящих, которые, кажется, с удовольствием используют это слово для женщин, имеющих хорошо оплачиваемую работу и/или мужей, которые их поддерживают (Камилла Паркер- Боулз, например, называлась любовницей принца Чарльза в период, когда они оба были женаты на других людях).
Я помню, еще в 1980-х годов, рассказывая о старшем академике, который якобы попросил женщину, с которой он познакомился на конференции, стать его любовницей, предъявив ей проект контракта, в котором он обязывался оплатить все ее расходы, если она бросит работу и посвятит себя его потребности. Нас это одновременно шокировало и забавляло: какую профессиональную женщину в конце 20 -го -го века могло хотя бы отдаленно заинтересовать такое предложение? (Сегодня у меня возник бы другой вопрос: какой мужчина будет чувствовать себя обязанным это делать?)
Но если «содержанка» исчезает — если женщины больше не нуждаются или не хотят быть ею, а мужчины больше не чувствуют себя обязанными компенсировать ее — почему мы продолжаем использовать термин «любовница» для женщин в сексуальных отношениях с женатыми мужчинами? Без элемента финансовой зависимости в этих отношениях, безусловно, нет ничего особенного: любой — мужчина, женщина, гетеросексуал или гомосексуалист — может быть связан с кем-то, кто изменяет их супругу.
Итак, почему бы не отказаться от термина «любовница» — специфического для пола, предположительно гетеросексуального и, в смысле «содержанки», все более архаичного, — и не использовать единый ярлык, охватывающий все возможности? Если нам не нравится «друг» или «компаньон», мы могли бы использовать другое предложение AP, «любовник». Мы используем его для мужчин, так почему бы не использовать его и для женщин?
Но ответы на твит AP показали, что некоторые люди действительно думают, что любовница отличается от любовника. И это как бы связано с вопросом об ответственности, хотя я не вижу связи точно так же, как АП. На мой взгляд, проблема не в том, что у нас есть «одно слово для женщины и ни одного для мужчины», а в том, что ее обвиняют, потому что (только) она названа по имени. Возможно, это больше связано с историческим багажом, который несет «любовница», большая часть которого связана с женской силой. Любовница может больше не быть влиятельной женщиной в первоначальном (социальном и экономическом) смысле, но в нашем коллективном воображении она все еще обладает сексуальной властью: она использует желание своего возлюбленного, чтобы получить над ним власть и контроль.
Такой взгляд на хозяйку был виден в некоторых комментариях как к твиту AP, так и к статье Daily Mail . Они, как правило, исходили от женщин, у мужей которых были романы, и которые хотели опровергнуть идею о том, что несправедливо по отношению к женщинам использовать слово, которое «подразумевает, что женщина несет ответственность за роман». Их точка зрения заключалась в том, что жены — тоже женщины, и справедливо возлагать на любовниц ответственность за поведение, причиняющее вред другим женщинам. Некоторые признали, что любовнице не было несет ответственность только за — «Я знаю, что для этого нужны двое», — но они явно обвиняли ее больше, чем своих мужей-изменщиков.
Одной из причин этого может быть просто то, что легче и менее болезненно обвинять того, кого мы не любим. Но также здесь присутствует представление о том, что в сексе мужчины — существа слабые и доверчивые: они не могут удержаться, тогда как женщина в отношениях с женатым мужчиной «точно знает, что делает» и может выбирать, если у нее была хоть какая-то порядочность, чтобы не делать этого.
По сути, это история «Джолин», в которой очевидный разрыв в силе происходит не между мужчинами и женщинами, а между женой и женщиной, которая угрожает «забрать ее мужчину» (интересная фраза, поскольку она меняет обычную модель, превращая женщина-агент и мужчина-объект).
Коннотации, которые слово «госпожа» приобрело за века использования, делают его особенно подходящим для этой цели обвинения женщин и оправдания мужчин. Тем не менее, очевидно, что те же самые идеи можно выразить другими словами. В качестве иллюстрации рассмотрим недавнюю статью Spectator , в которой Дуглас Мюррей выразил свою озабоченность по поводу власти, которой обладает Кэрри Саймондс, партнер премьер-министра Бориса Джонсона. Мюррей не называет Саймондс «любовницей»: хотя их отношения начались, когда Джонсон был женат, было бы странно использовать этот термин сейчас, когда она живет с ним и их ребенком на Даунинг-стрит. Вместо этого он называет ее «девушкой» Джонсона или его «спутницей». Сборник стилей AP, по-видимому, одобрит — за исключением того, что нижеследующее — это именно то обвинение женщин, которому должен был противодействовать запрет на «любовницу».
Мюррей отмечает, что в Британии по соглашению мы не отводим политическую роль «первой леди» (или джентльмену): мы считаем, что управлять нами должны только те люди, которых мы на самом деле избрали. Но, по его мнению, Кэрри Саймондс не придерживается этой условности: она использует свое положение, чтобы получить незаслуженное политическое влияние. Он также предполагает, что многие проблемы Джонсона с 2019 года возникли из-за «влияния — даже ужаса — его младшего товарища, который, кажется, оказывает на него влияние». Говорят, что она несет ответственность за ряд ошибочных суждений: например, она «убедила премьер-министра остановить отлов барсуков» и «заставила его остановить собрание COBRA в разгар кризиса Covid».
Здесь мы снова имеем паттерн женщина-агент/мужчина-объект, представляя Саймондс как могущественного, а Джонсона как ее марионетку. Но даже если он отменил важную встречу, чтобы успокоить ее, это все равно было его решением, его действием, его ответственностью.