Психолог объяснила, возможна ли дружба между мужчиной и женщиной – Москва 24, 26.10.2022
26 октября 2022, 09:01
Общество
До сих пор идут споры, существует ли дружба между мужчиной и женщиной. Возможно, им нравится быть приятелями, но окружающие воспринимают подобные отношения скептически. О том, что скрывается за такой дружбой и как реагировать на общение с противоположным полом возлюбленным, рассказала психолог, гештальт-терапевт Анна Девятка.
Фото: depositphotos/fizkes
Людям важно говорить с друзьями и близкими о том, что их волнует. Получать обратную связь и эмоциональную подпитку. Какие-то темы можно обсудить за чашкой чая со своей второй половинкой. Но чаще всего один человек не способен закрыть все потребности другого в общении. Некоторые темы лучше поднимать с другом или подругой, в особенности когда хочется как следует выговориться или услышать еще одно мнение со стороны. Однако все становится сложнее, когда такие отношения связывают людей противоположного пола.
Не так, как в кино
Можете ли вы вспомнить кино про дружбу между мужчиной и женщиной, где между главными героями нет любовной линии? «Больше чем друг», «Ищу друга на конец света», «Девушка моего лучшего друга» – все эти комедийные мелодрамы одним только названием намекают на романтическую историю. Такой подход увеличивает продажи билетов, потому что любая сексуализация отношений привлекает внимание и показывает, как удовлетворить потребность в любви.
Однако всегда ли мужчина и женщина переходят границу дружбы? Александре 37 лет, она работает психологом. Женщина рассказывает: «Есть один очень близкий друг, у нас крепкая связь со школьных времен, более 20 лет. Все эти годы присутствует взаимная поддержка и опора, при этом в наших отношениях всегда есть флирт и сексуальность».
Получается, в жизни все происходит не так однозначно, как в комедийной мелодраме. Даже если между мужчиной и женщиной есть симпатия, иногда они выбирают дружить, а не создавать любовные отношения.
Что такое дружба?
С точки зрения социологии, 50 часов непрерывного общения становятся поводом для приятельских отношений. Проведя вместе 200 часов, уже можно говорить о дружбе. Этот факт подтверждает пример из комментариев в социальных сетях.
У меня два лучших друга: одного я знаю 25 лет, второго – 40 лет. И в любой ситуации мы друг за друга горой.
Мария
кинолог, 44 года
Дружба – это устойчивые, бескорыстные личные взаимоотношения, основанные на взаимной симпатии и общих интересах. Когда мы кого-то называем другом, значит, рассчитываем на него в сложных ситуациях. Он постарается понять, принять и с уважением отнестись к нашему жизненному выбору. И поможет не за деньги или из корыстной выгоды, а просто так.
Поэтому дружба так ценится, и многим хочется, чтобы в их жизни был хотя бы один такой человек. Так ли важно при этом, кто этот друг – мужчина или женщина?
Чувствовать рамки
Фото: depositphotos/shotsstudio
Если в детстве у дочки были хорошие отношения с мамой, а у сына – с отцом, им легче общаться по принципу «девочки с девочками, а мальчики с мальчиками».
Однако если у девочки были конкурентные отношения с матерью, а мальчик считал своего папу негодяем, близкое общение с людьми своего пола становится проблематичным. Зато остается интерес к чему-то совместному с противоположным.
Это одна из причин, благодаря которой дружба мужчины и женщины становится возможной. Но существуют и другие, основная из них – умение держать границы в отношениях. Пользователи Сети активно рассказывают, как у них получается так долго дружить с симпатичным человеком противоположного пола.
Я всегда чутка к своим границам. Я понимаю, что мне важен человек, и выбираю дружбу, а не одноразовый (пусть и фееричный) контакт.
Александра
Другая пользовательница интернета Мария прекрасно знает жен своих друзей: «Мы часто видимся, и я в хороших отношениях с их вторыми половинками. Мне всегда рады и зовут в гости».
Когда все знакомы друг с другом, происходит профилактика ревности. Также в любых длительных отношениях есть устоявшиеся правила общения, которые позволяют сохранить теплую связь на долгие годы.
Например: «Мы друг для друга как брат и сестра» или «Стоп на все, что касается романтики». Эти договоренности друзья либо проговаривают вслух, либо оставляют на негласном уровне, когда все понятно без лишних обсуждений.
Другие установки
Фото: depositphotos/gpointstudio
«Каким бы ни было доверие, мне бы не понравилось, если бы муж «дружил» с какой-нибудь женщиной. Он бы такое тоже не оценил», – поделилась 38-летняя психолог Диана.
В ее семье точки зрения на это совпадают, благодаря чему появляются четкие границы дозволенного в общении с другими людьми. «У меня достаточно много знакомых мужчин, мы играем в настольные игры, жарим шашлыки. Но это не то, что считается дружбой, скорее приятельские отношения», – сказала женщина.
Близость и тепло в паре больше характеризуют ее отношения с мужем. Общаясь с приятелями, она увеличивает дистанцию, которая позволяет чувствовать себя эмоционально спокойно и безопасно.
Дружба между мужчиной и женщиной возможна благодаря четким правилам, на которые согласны оба человека и их вторые половины.
Когда друзья и их возлюбленные хорошо знакомы друг с другом, для всех участников это может быть приятной частью жизни.
Девятка Анна
обществоистории
Психолог раскрыл основу дружбы между мужчиной и женщиной
https://crimea.ria.ru/20230126/psikholog-raskryl-osnovu-druzhby-mezhdu-muzhchinoy-i-zhenschinoy-1126587281.html
Психолог раскрыл основу дружбы между мужчиной и женщиной
Психолог раскрыл основу дружбы между мужчиной и женщиной — РИА Новости Крым, 26.01.2023
Психолог раскрыл основу дружбы между мужчиной и женщиной
Основой дружбы между мужчиной и женщиной зачастую является сексуальный интерес, как только он пропадает – заканчивается и общение. Об этом заявил психолог… РИА Новости Крым, 26.01.2023
2023-01-26T21:39
2023-01-26T21:39
2023-01-26T20:06
психология
общество
мнения
совет эксперта
/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content
/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content
https://cdnn1.
img.crimea.ria.ru/img/111777/14/1117771422_0:161:3071:1888_1920x0_80_0_0_b6ffd1070cce26f8c9ec48337e9c2e06.jpg
СИМФЕРОПОЛЬ, 26 янв — РИА Новости Крым. Основой дружбы между мужчиной и женщиной зачастую является сексуальный интерес, как только он пропадает – заканчивается и общение. Об этом заявил психолог Сергей Ланг в эфире «Радио 1″.»Если мужчина говорит о дружбе с женщиной, он зачастую имеет скрытый сексуальный интерес. Может пытаться завоевать и использовать дружбу как предлог для перехода на новый уровень отношений. Если эта дружба не становится для мужчины дорогой к более близким отношениям, то он исчезает из жизни женщины», — сказал Ланг.Он считает, что мужчины-друзья всегда будут стремиться разрушить романтические отношения своей подруги. Это связанно не только с ревностью, но и с желанием устранить соперника. Вместе с тем представительницы прекрасного пола, напротив, способны искренне дружить с мужчиной. Однако это чревато неприятными психологическими последствиями: женщина постепенно переходит исключительно на дружеское общение с представителями противоположного пола.
«Стремиться к дружбе между мужчиной и женщиной не стоит. Важно понимать, что если женщина не интересна мужчине в сексуальном плане, она не заинтересует его и для «дружбы». Мужчине легче дружить с мужчиной, а у женщины мужчина должен быть только для отношений», — обобщил психолог.Ранее психолог, гипнолог, кандидат медицинских наук Денис Долгов заявил, что свободный независимый от оценок окружающих человек неудобен для общества, поэтому с детства людям навязывают стандартны определенного поведения. Психолог же считает единственной настоящей обязанностью в жизни каждого человека – соблюдение законов, остальное является его свободным выбором.Читайте также на РИА Новости Крым:Как отсутствие секса влияет на здоровье мужчинЛюбовь до гроба: когда поцелуи могут быть смертельныЭндокринолог рассказала, как появляются «бабочки в животе»
РИА Новости Крым
1
5
4.7
96
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.
xn--p1ai/awards/
2023
РИА Новости Крым
1
5
4.7
96
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
Новости
ru-RU
https://crimea.ria.ru/docs/about/copyright.html
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/
РИА Новости Крым
1
5
4.7
96
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
1920
1080
true
1920
1440
true
https://cdnn1.img.crimea.ria.ru/img/111777/14/1117771422_171:0:2902:2048_1920x0_80_0_0_3f33c1cd1c9bd468b82cf2568d8c5085.jpg
1920
1920
true
РИА Новости Крым
1
5
4.7
96
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.
xn--p1ai/awards/
РИА Новости Крым
1
5
4.7
96
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
психология, общество, мнения, совет эксперта
СИМФЕРОПОЛЬ, 26 янв — РИА Новости Крым. Основой дружбы между мужчиной и женщиной зачастую является сексуальный интерес, как только он пропадает – заканчивается и общение. Об этом заявил психолог Сергей Ланг в эфире «Радио 1».
«Если мужчина говорит о дружбе с женщиной, он зачастую имеет скрытый сексуальный интерес. Может пытаться завоевать и использовать дружбу как предлог для перехода на новый уровень отношений. Если эта дружба не становится для мужчины дорогой к более близким отношениям, то он исчезает из жизни женщины», — сказал Ланг.
Он считает, что мужчины-друзья всегда будут стремиться разрушить романтические отношения своей подруги. Это связанно не только с ревностью, но и с желанием устранить соперника.
Вместе с тем представительницы прекрасного пола, напротив, способны искренне дружить с мужчиной. Однако это чревато неприятными психологическими последствиями: женщина постепенно переходит исключительно на дружеское общение с представителями противоположного пола.
«Стремиться к дружбе между мужчиной и женщиной не стоит. Важно понимать, что если женщина не интересна мужчине в сексуальном плане, она не заинтересует его и для «дружбы». Мужчине легче дружить с мужчиной, а у женщины мужчина должен быть только для отношений», — обобщил психолог.
Ранее психолог, гипнолог, кандидат медицинских наук Денис Долгов заявил, что свободный независимый от оценок окружающих человек неудобен для общества, поэтому с детства людям навязывают стандартны определенного поведения. Психолог же считает единственной настоящей обязанностью в жизни каждого человека – соблюдение законов, остальное является его свободным выбором.
Читайте также на РИА Новости Крым:
Как отсутствие секса влияет на здоровье мужчин
Любовь до гроба: когда поцелуи могут быть смертельны
Эндокринолог рассказала, как появляются «бабочки в животе»
Сексуальных отношений не существует
Авторская биография
Психоанализ, согласно Жаку Лакану, основан на принципе, провозглашенном как:
«Нет сексуальных отношений».
Это следствие, или, иначе говоря, « Jouissance невозможно».
Мы говорим, что нет того, что есть…?
Уже высказывание вызывает некую провокацию, и эта провокация основана на парадоксе: вы объявляете, что не бывает того, что происходит каждый день — по крайней мере, каждый день есть сексуальные отношения… Опять же, по поводу jouissance может быть не так просто доказать jouissance не бывает каждый день… Что мы тогда объявляем, неужели нет того, что есть…?
Лакан уже преследует эту идею в Семинаре XI… и это 1964 год.
Назовите это мимикрией, это подразумевает, что существо распадается, будь то в сексуальном слиянии или в борьбе на смерть. Так возникает раскол между «своим бытием и его видимостью, между собой и тем бумажным тигром, который он показывает другому.
В случае демонстрации, обычно со стороны самца, или в случае гримасничающей припухлости, посредством которой животное вступает в бой в форме запугивания, существо дает от себя или получает от другого что-то. это как маска, двойник, конверт, сброшенная кожа, сброшенная для того, чтобы покрыть каркас щита».
Существо, которое вступает в игру: это его отделенная форма, которая противостоит последствиям жизни и смерти. Именно с помощью этого удвоения другого или себя и происходит обновление существ в воспроизводстве.
Приманка играет в отношении влечения к другому полюсу:
вы представляете льва, гримасничающего набухание… вы знаете, как лев будет продолжать и метить свою территорию… Он будет мочиться вокруг него, сделает его в круг. И разве мы не можем представить себе мужчин, гримасничающих и даже метящих свою территорию…?
Тем временем женщина посвящает себя jouissance собственного тела, так как она понимает, что даже в одиночестве на нее смотрит другой…
Лакан добавляет загадочную фразу: «Соединяя мужское и женское, мы постигаем преобладание того, что представлено как пародия…»
«При посредничестве масок мужское и женское встречаются самым острым, самым интенсивным образом».
Рене Магритт — «Влюбленные I и II»,
«Только субъект — человеческий субъект, субъект желания, составляющего сущность человека, — не целиком, в отличие от животного, захвачен этим воображаемым захватом. ”
Все о Другом… Слишком прямо открыты темной бездне этого Другого, как нам справиться с вызывающей тревогу встречей с желанием этого Другого?
Вопрос Qui voi ??? Чего ты хочешь от меня?
Рене Магритт – Попытка невозможного, 1928
Нобуёси Араки – Без названия, 2001 (из «Мифологии»)
Фантазм дает ответ на загадку желания Другого. Опять же, это учит нас, как желать. Фантазм не означает, что, когда я хочу лимонный блинчик и не могу его получить, я фантазирую о том, чтобы съесть его; проблема скорее в том, как я узнаю, что вообще хочу лимонный блинчик? Вот что говорит мне фантазия.
Каждый субъект должен придумать свой фантазм, «частную» формулу сексуальных отношений — отношения с женщиной возможны только постольку, поскольку партнер подходит под эту формулу. С женщиной никогда не бывает так, однако у них обоих, у каждой есть своя личная фантазия — своя личная фантазия .
У Славоя Жижека есть лучший пример, который мы комментировали на Семинаре, некоторые из вас могли его слышать: Пару лет назад по британскому телевидению был показан очаровательный рекламный ролик для пива. Его первая часть инсценировала известную сказку: девочка идет вдоль ручья, прыгает, поет, видит лягушку, нежно берет ее в руки, целует, и, конечно же, отталкивающая лягушка чудесным образом превращается в красавца.
Но история еще не закончена: красавец бросает жадный взгляд на девушку, притягивает ее к себе, обнимает, целует — и она превращается в бутылку пива, которую мужчина торжествующе держит в руке .
Со стороны женщины суть в том, что ее любовь и привязанность (обозначенные поцелуем) превращают лягушку в прекрасного мужчину — полное фаллическое присутствие; со стороны мужчины — свести женщину к частичному объекту, к причине его желания — к objet petit a 9.0008 .
Из-за этой асимметрии половых отношений нет: либо женщина с лягушкой, либо мужчина с бутылкой пива. Чего мы не можем получить, так это естественной пары красивой женщины и мужчины: фантастической опорой этой идеальной пары была бы фигура лягушки, обнимающей бутылку пива.
2 фантазии, каждый из двух субъектов вовлечен в свою субъективную фантазию: девушка фантазирует о лягушке-красавце, мужчина о девушке-бутылке пива.
Любовь компенсирует отсутствие сексуальных отношений, говорит Лакан.
Однако любовь, как дополнение, не может существовать в той же структуре.
Любовь может возникнуть только случайно.
Любовь относится к порядку события.
В отличие от желания, любовь как любовь идет прямо к полной личности, целому.
Современное искусство и письмо противопоставляют этому не объективную реальность, а объективно-субъективное, то есть лежащие в основе фантазии, которые оба субъекта никогда не в состоянии принять, что-то вроде картины лягушки, обнимающей бутылку пива, с титул «Мужчина и женщина» или «Идеальная пара».
На сегодняшней арт-сцене реальное не возвращается прежде всего в виде шокирующего жестокого вторжения ненужных предметов, больных тел, изувеченных трупов… Художественная проблема этих предметов в том, что они неуместны — они все еще в порядке. чтобы быть не на своем месте, в первую очередь должно быть пустое место. Это место передано минималистским искусством, начиная с Малевича и заканчивая Дональдом Джаддом — пустые пространства у этого художника такие очень пустые… внутри коробки, как галерея.
Казимир Малевич – Белое на белом, 1918 г.
Дональд Джадд – Без названия, 1991 г. (91-5 Дональдсон) ……Рамы, Коробки…
Дюшановская, Уорхоловская выставка готовых объектов — произведений искусства.
Лежащая в основе концепции Дюшана, возвышающего обыденный предмет повседневного обихода до произведения искусства, хорошо воспринята Уорхолом в том смысле, что быть произведением искусства не является неотъемлемым свойством предмета. Это сам художник, помещая объект в определенное место, опустошает его — делает из него произведение искусства. Быть произведением искусства — это вопрос не «почему», а «где». Что делает минималистская установка Малевича, так это просто изображает — или изолирует — это место как таковое, пустое место, рамку, с волшебным свойством превращать любой объект, оказавшийся в его пределах, в произведение искусства.
Дюшана без Малевича нет?
Реальное в современном искусстве имеет три измерения, которые как бы повторяют внутри реального триаду воображаемое-символическое-реальное.
Реальное здесь сначала как анаморфное пятно, как анаморфное искажение прямого образа действительности — как искаженный образ, чистая видимость, «субъективирующая» объективную реальность. Тогда реальное существует как пустое место, как структура, конструкция, которая никогда не актуальна и не переживается как таковая, но может быть сконструирована только задним числом и должна быть предположена как таковая — реальное как символическая конструкция.
Наконец, настоящее не что иное, как неуместный объект. Опять же, само реальное, если оно изолировано, является простым фетишем, чье завораживающее/захватывающее присутствие маскирует структурную реальность. Эти три измерения реальности являются результатом трех способов, посредством которых можно дистанцироваться от обычной реальности: потому что вы подвергаете эту реальность анаморфотному искажению; вы вводите предмет, которому в нем нет места; и вы вычёркиваете или стираете всё содержание реальности, так что остаётся то самое пустое место, которое заполняли эти объекты.
Ассоциация со знаменитым сюрреалистическим мертвым ослом на пианино из Un Chien Andalou Луиса Бунюэля, с Дневник горничной … Жанна Моро, является образцом. Сюрреалисты также практиковали такое чрезмерное отождествление с противоречивыми фантазиями. Иными словами, инсценировали фантазии, радикально десубъективизированные, которые никогда не могут быть восприняты субъектом…
Разве мы не сталкиваемся с явным случаем мужского фаллического- jouissance влечения и женского jouissance Другого в « Рассекая волны» Ларса фон Триера ? Прикованный к своей больничной койке, Ян говорит Бесс, что она должна заниматься любовью с другими мужчинами и подробно описывать ему свои переживания — таким образом, она будет поддерживать его волю к жизни. Хотя она будет физически связана с другими мужчинами, настоящий секс будет происходить в их разговоре. Наслаждение Яна явно фаллическое, поскольку он использует Бесс, чтобы предоставить ему фантастический экран, который ему нужен, чтобы иметь возможность предаваться своим jouissance , собственно, а Бесс находит jouissance на уровне Другого (символического порядка), то есть в своих словах.
Конечным источником удовлетворения для нее является не сам половой акт (она совершает такие акты чисто механически, как необходимая жертва), а то, как она сообщает об этом искалеченной Яне. jouissance «Другого» более чем одним способом: это не только jouissance на словах, но также (и это, в конечном счете, еще один аспект того же самого) в смысле полного отчуждения — ее наслаждение полностью отчуждено/ экстернализуется в Яне как ее Другой. То есть всецело зависит от ее осознания того, что она позволяет Другому наслаждаться.
У Жака-Алена Миллера, с точки зрения jouissance , разница между извращением и истерией для случая не существенна. В перверсии подмена живая, она полностью проявлена и сознательна: субъект знает, чего он ищет, он знает, каково требуемое действие, объект, который ему нужен для наслаждения. При истерии, напротив, это бессознательно. Чтобы найти функцию сексуального значения, нужно пойти окольным путем в интерпретации симптома. Но, помимо этого различия в отношении сознания и бессознательного, в обоих случаях мы имеем дело с субститутивными наслаждение .
Таким образом, теория jouissance подразумевает, что то, что нам дано jouissance , не соответствует сексуальным отношениям. Вот так jouissance составляет sinthome . Синтом Лакана — это просто симптом, но в обобщенном виде, симптом, поскольку тотального сексуального влечения нет. Это симптом, но это симптом, который неизбежен.
Любовь остается, заключает Миллер. Любовь, которую Лакан не отрывает от воображаемого корня, когда говорит о действительной любви, создает иллюзию полового отношения. Это то, что правильно отличает наслаждение и любовь. Есть jouissance в разговорах о любви, в переживании любви, в написании любовных писем — или, очевидно, электронных писем. Это jouissance является в то же время самым далеким и самым близким топологически к несуществующим сексуальным отношениям.
«Сексуальных отношений нет» изначально было произнесено в речи на PULSE 2011.
Эта запись была написана admin, опубликована 14 сентября 2011 в 20:04 , подано в рубрике «Без категории».
Добавьте постоянную ссылку в закладки. Следите за любыми комментариями здесь с помощью RSS-канала для этого сообщения.
И комментарии, и обратные ссылки в настоящее время закрыты.
Наука утверждает, что любви не существует
Если вы один из тех одиноких людей в депрессии, которые размещают статусы «Fuck Valentine’s Day» на Facebook, у меня есть для вас отличные новости: согласно науке, любви не существует, так что нечего заморачиваться.
Научные исследования поведения при спаривании и образовании пар не оставляют альтернативы. Конечно, наука не является монолитной единицей, которая коллективно соглашается с вещами. Кроме того, вы якобы не можете доказать отрицательное, но Билл Най, кажется, в частности, в последнее время спорит о том, что вещей не существует. Так что, пока нет открытых дебатов о любви, я бы любить модерировать. Билл Най был бы с одной стороны, вивисекторируя любовь. С другой стороны будут Зак Брафф и Опра.
Реклама
Прямо сейчас в интервью с психологами ходит мем об этом животном, называемом степной полевкой, которое практически без исключения ведет идеальную моногамию.
Луговые полевки настолько моногамны, что создают пары сразу после спаривания. Как сказала Эбби Марш, профессор психологии Джорджтаунского университета, съемочной группе: «По сравнению со многими другими млекопитающими, самец не просто исчезает. Он остается». Когда она говорит «другие млекопитающие», она, вероятно, имеет в виду нас.
Итак, ученые вскрыли мозг полевки и обнаружили, по словам Марша, «действительно плотные окситоциновые рецепторы в таких областях, как прилежащее ядро». Прилежащее ядро — это центр вознаграждения. «Когда они спариваются, это вызывает выброс окситоцина. Это вызывает выброс дофамина в прилежащее ядро, из-за чего самка находит, что рядом с этим конкретным самцом действительно приятно находиться». Это животное, которое, если его партнер умрет, не выберет другого партнера. Вместо этого он просто умрет в одиночестве. Представьте, как эта полевка думает о своей маленькой полевке-партнере. Представьте себе это чувство любви. Вы представляете это?
Влюбленные полевки через
Затем, поскольку ученые такие мудаки, они дали полевкам препарат, отключающий их окситоциновые рецепторы.
Конечно же, Марш говорит, что полевка сейчас «не заинтересована в образовании пар», и ее поведение будет в основном таким же, как у ее родственницы, полигамной горной полевки, которая трахает все, что попадается на глаза, потому что предпочитает количество выводков, а не их потомство. защита двух родителей, совершенно правильная позиция для полевки.
Реклама
То же самое и с людьми, говорит Марш. «Люди, вероятно, устроены аналогичным образом. Люди, которые вызывают в нас романтические чувства, вероятно, также вызывают повышение уровня окситоцина, что приводит к увеличению дофамина, когда мы находим этого человека». Мы просто не так хороши в этом, как полёвки, даже без учёных, трахающихся с нашими окситоциновыми рецепторами.
Никого не должно удивлять, что образование пар связано с биологией, но подумайте об этом так: мы давно знали, как химия участвует в репродуктивном компоненте того, что мы интерпретируем как любовь, в нашем узком определении, и мы придумали, как отключить это с помощью кастрации или овариэктомии.
Но была еще парная связь. Теперь мы можем отключить и это.
Какую емкость вы бы предпочли навсегда отключить, сопряжение или соединение пар? Ты должен сказать, что спариваешься, а не связываешься, иначе ты чудовище, верно? Кто-то, кто может спариваться, но не может сблизиться, не любит, не так ли? Кроме того, связь и спаривание не могут быть единственным, что нужно любить, не так ли?
За последние несколько десятилетий ученые и философы, вооруженные чувствами поп-музыки и книготорговцами, проделали большую работу, составляя аргументы в терминах непрофессионала, каждый из которых объясняет какой-то социально токсичный аспект любви: гетеронормативность (вы должны быть мужчиной и женщина, чтобы любить), гендерная бинарность (чтобы любить, нужно быть либо мужчиной, либо женщиной), патриархат, моногамия и исключительность — все это потрепанное наследие наших суеверных предков.
Advertisement
Существует достаточно популярной научной литературы, которую вы можете выбирать, пока объяснение не совпадет с вашим мировоззрением.
Книга Стивена Пинкера «Чистый лист » объясняет большую часть человеческого поведения как часть нашего биологического программирования, но он, возможно, слишком увлечен гендерными ролями 1950-х годов, и в некоторых кругах он стал символом сексизма в науке. Какое-то время было трудно найти осмысленный дискурс по этому поводу, поскольку термин «эволюционная психология» был захвачен активистами за права мужчин в шляпах, которые использовали его для оправдания своего «биологического императива» «распространять свое семя».
«Секс на рассвете, » Кристофера Райана и Касильды Джеты, которые справедливо критиковали Пинкера, вышел в 2011 году и стал популярным объяснением человека как немоногамного вида. Теперь его используют люди, состоящие в полиаморных браках, чтобы объяснить, насколько они не странные, или его используют, когда люди говорят: «Я хочу открыть эти отношения». Книга очень успешно разбивает представление о моногамии как о застывшем человеческом инстинкте, но она также имеет тенденцию быть немного сахаристой в отношении предполагаемого предпочтения нашего вида миру войне и подавленному инстинкту разрешения конфликтов с помощью минетов.
Кристофер Райан в настоящее время является ведущим американским экспертом по борьбе с моногамией. Об этом он рассказал CNN:
«Человеческое тело рассказывает ту же историю. Мужские яички намного больше, чем у любого моногамного или полигамного примата, они уязвимы снаружи тела, где более низкие температуры помогают сохранить резервные сперматозоиды для многократной эякуляции. Мужчины обладают самым длинным и толстым пенисом у приматов, а также смущающей склонностью к достижению оргазма, когда женщина только разогревается. Все это явные признаки так называемой конкуренции сперматозоидов в прошлом нашего вида».
Реклама
Но наука не просто утверждает, что мы немоногамный вид. Мы тоже непостоянны. Профессор психологии Университета Рутгерса Хелен Фишер, которая проводит большую часть своего времени публичных выступлений, рассказывая о науке притяжения, предполагает, что существует четырехлетний цикл страсти для пар.
Она связывает это с идеей, что ты встречаешь кого-то, спариваешься и воспитываешь ребенка до тех пор, пока он хотя бы не сможет убегать от хищников, а потом одному партнеру становится скучно, и он уходит. Вот Фишер в гораздо менее противоречивом виде:
Между прочим, это не значит, что человек уходят человек. Любой член любой пары вполне может захотеть сняться, мужчина или женщина, гей или гетеросексуал. «Мать-природа » Сары Хрди: материнские инстинкты и то, как они формируют человеческий вид , — это жестокий, несентиментальный подход к женским сексуальным и материнским инстинктам. Совершенно интуитивные заявления Хрди, такие как «Везде, где женщины имеют возможность контролировать свои репродуктивные возможности и шанс улучшить себя, женщины выбирают благополучие и экономическую безопасность, а не иметь больше детей», не должны никого удивлять, но они часто это делают.
Но даже несмотря на то, что мы продолжаем переопределять ее, любовь остается устойчивым литературным понятием, которое утешает нас, когда мы пытаемся справиться с космической пустотой.