Оговорка по фрейду что это значит: Оговорка по Фрейду: скрытое значение непроизвольной подмены слов

Содержание

на что намекает твое бессознательное, когда ты путаешь слова

Нет человека, который хоть раз в жизни не назвал бы куриное филе «филиным куре», но это, конечно, ничего не значит — кроме того, что человек наверняка перегружен и устал. Но есть оговорки (и описки) которые совсем не случайны. Разбираемся, что они могут означать.

Теги:

Музыка

Болезни

Расставания

Часы

Психология

Getty images

По Фрейду

Первым психологом, который начал придавать значение оговоркам, был Зигмунд Фрейд – его знаменитая работа «Психопатология обыденной жизни» была опубликована в 1901 году и с той поры неоднократно переиздавалась. Не обязательно быть психологом, чтобы поинтересоваться, например, почему, отправляясь на дачу, забываем ключ от нее, и обнаруживается это уже у самой калитки.

Фрейд, правда, про дачу не писал, но механизмы оговорок, описок и разного рода забываний исследовал в своей работе очень тщательно.

А если интерес к психологии имеется, то с «Психопатологии обыденной жизни» лучше всего начинать знакомство с работами Фрейда. Для того чтобы целиком понять этот текст, хорошо бы знать иностранные языки и разбираться в литературе и живописи, но и без этого уловить общую идею не так трудно: оговорившийся человек в момент оговорки находится в плену двух противоположных намерений – например, ему было необходимо выполнять свои обязанности, но на самом деле хотелось противоположного, и это желание никак нельзя было показать окружающим. Однако оно было настолько сильным, что прорвалось сквозь внутренние барьеры. Фрейд среди прочих примеров приводит рассказ о председателе палаты депутатов, который перед началом заседания произнес: «Господа, я считаю число присутствующих достаточным и объявляю заседание закрытым». Конкретные причины такого поведения председателя остались неясны, но очевидно было одно: вести заседание ему совершенно не хотелось, и он косился на часы, как школьник на скучном уроке, и ждал, когда же все наконец закончится.

В положении тоскующего председателя палаты мы все оказывались не раз: приходя на собеседование по поводу новой работы, говорили «до свидания» вместо «здравствуйте», сообщали мужчине «я тебе вру» вместо «я тебе верю», восхищались подругиным платьем молча, но когда приходила пора все-таки что-то произнести, изо рта вместо «Красота!» вырывалось «Страхота!»

В среднем, на 1000 произносимых слов у нас вырывается одна-две оговорки. Но чем более стрессовой является ситуация, тем больше «бессознательного» прорывается в словах. Причиной оговорки может стать и не устраивающая нас двойственная ситуация, и общая неудовлетворенность своими достижениями в личных делах, работе или отношениями со значимыми людьми.

Оговорки, безусловно, могут быть досадной оплошностью, но часто они говорят о борьбе важных, актуальных потребностей за право оказаться в центре нашей сознательной жизни. Поэтому на оговорку и прочие ошибочные действия, особенно если они в той или иной форме повторяются несколько раз, следует обратить внимание.

Допустим, приходя в гости к знакомым, в первый раз оговариваешься: «Я долго искала ваш дом и так мечтала не найти!», во второй раз признаешься: «Вела машину, торопилась и думала: «Когда же загорится красный?», а в третий обнаруживается, что перепутано все на свете: время, к которому звали, адрес, день недели и так далее. Это уже не досадная оплошность, а повод задуматься: что именно не устраивает или тревожит в этих людях. Впрочем, люди-то могут быть замечательные, но просто несколько лет назад ты прогуливалась по этой улице с мужчиной, который потом причинил сильную боль, и теперь тебе просто не хочется видеть эти дома и деревья.

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Оговорки и описки являются лакмусовой бумагой, где можно увидеть внутреннее противоречие, а иногда и скрытый конфликт, и считать это случайностью не стоит. Как правило, оговорки и описки связаны с информацией, которая еще не осознана.

Я забыла!

Забывание – имен, телефонов, предметов – тоже часто имеет в своей основе скрываемое от самого себя нежелание с кем-либо общаться или что-либо делать. «К нам на работу пришла новая коллега, – рассказывает Стелла, – и я почти три месяца обращалась
к ней «вы… э-э-э», хотя на память никогда не жаловалась. Но память была ни при чем – ее звали так же, как и меня, а до того, чтобы забыть свое имя, я пока еще не дошла. Просто мне было неприятно. Во-первых, я с детства привыкла, что во всех коллективах только одна Стелла – я. А во-вторых, коллега была довольно неказиста и портила своим видом замечательное имя. А потом я узнала, что дома эту девушку называют Таля, стала ее так звать и больше не ошибалась. Хотя, конечно, переделать Стеллу в Талю – это уметь надо».

Фрейд объединял забывание с оговорками – кстати, и поводом для написания «Психопатологии обыденной жизни» стала его небольшая статья, касавшаяся забывчивости. Этим процессом занимался и Карл Густав Юнг, исследовавший случай человека, который, хорошо зная стихотворение Гёте «На севере диком стоит одиноко» (нам оно знакомо в переводе Михаила Лермонтова), собирался его с выражением продекламировать, но никак не мог, потому что постоянно сбивался на строчке: «И снегом сыпучим одета, как ризой, она». Юнг попросил забывчивого господина перечислить свои ассоциации с этой строкой, и выяснилось, что тот вспоминает о своем друге, брат которого недавно скончался от удара – так в то время называли инсульт. Брат был полного телосложения, друг тоже. Сперва господин испугался за друга, комплекция которого располагала к такой болезни, потом вспомнил о своей семье, где все были склонны к ожирению, в том числе и он сам, и наконец – о своем дедушке, который тоже умер от удара. «Белая риза», покрывающая сосну, напоминала господину смертный саван – и хотя он уже обратился к врачу, чтобы начать лечиться от ожирения, страх продолжал мучить его, и строчка Гёте никак не желала запоминаться.

Эмоциональная реакция на причину, вызвавшую оговорку, или забывчивость, может быть разной – от вполне позитивного напоминания о несделанном пока выборе, до негативно окрашенного сигнала тревоги, в форме которого о себе заявляет потребность, еще не получившая заслуженного внимания.

В каждой строчке только точки

Бессознательное, до поры скрывавшее какую-то неудовлетворенную потребность, может прорваться не только в разговоре, но и на письме – тем более что мы в последнее время не так часто разговариваем, предпочитая писать друг другу в мессенджерах. Где-то, увидев описку, мы можем быстро удалить или отредактировать сообщение, но иногда просто ее не замечаем. Так, один юноша, отправляя своей девушке текст: «Ты поела супа?», в последнем слове вместо буквы «п» поставил «к», после чего ему пришлось долго выяснять отношения. Другой, постарше, крутивший роман одновременно с двумя девушками, отправил нежное сообщение с приглашением на дачу не той из них, о которой думал в тот момент. Когда счастливая девушка приехала, юноша не смог скрыть своего разочарования, и они в результате расстались. А сколько расставаний, ссор, скандалов произошло из-за бесед в мессенджерах по причине: «Ой, не в то окно!» А сколько увольнений – из-за описок в электронной почте! И здесь тоже желательно быть внимательными – например, на клавиатуре буквы «л» и «д» находятся рядом, и, торопливо отправляя деловое письмо Галине Ивановне, можно ошибиться и напечатать: «Гадина Ивановна». Однако если такое произошло во второй или в третий раз, и «д» упрямо пробирается в текст, несмотря на то что рядом с «л» находятся и другие буквы, эта описка может стать поводом для размышления.

«Со смехом рассказывала подруге, как отправила преподавателю курсовую, – говорит Дина, – а название файла так и не поменяла, потому что дописывала ночью. Так и улетело письмо с названием «Гадкиймерзкийкурсач». Все в результате обошлось, курсовую приняли. Но подруга неожиданно спросила: «А почему ты вообще так назвала файл?» Вот я и думаю теперь, там ли я учусь, где хочу». Оговорки и описки часто бывают смешными – не случайно на их основе придумывают анекдоты и публикуют в юмористических пабликах. Иногда они бывают грубоватыми или касающимися секса – эти «табуированные» темы тоже могут вытесняться нами в бессознательное и прорываться в неожиданные моменты. «В педучилище шло занятие по методике преподавания музыки, – рассказывает Татьяна. – Одной рукой надо было играть на фортепиано, другой дирижировать и при этом петь песню. И вместо: «На сосне веселый дятел домик белке конопатил» будущие учителя начальных классов упорно пели: «На сосне веселый дятел долго белку конопатил» – была весна, их интересовали не песенки, а совсем другое».

Просто ошибка

Еще одна категория, которую можно поставить в общий ряд с оговорками – так называемые ошибочные действия: это тоже своего рода оговорка, только делает ее не язык, а тело. Зигмунд Фрейд несколько раз ловил себя на том, что, подходя к дому некоторых пациентов, доставал ключ от собственной двери и намеревался вставить его в замок. Поразмыслив, он пришел к выводу, что к этим пациентам относился к особой симпатией и всегда спокойно и свободно у них себя чувствовал – «как дома». Но к ошибочным действиям могут привести и совсем иные чувства. Например, перед походом в загс может потеряться паспорт и найтись через несколько дней в совершенно неожиданном месте. Или, скажем, тревожные матери, впервые отправляя ребенка в лагерь или на школьную экскурсию за границу, обнаруживают, что пропали все необходимые документы и приготовленные для поездки деньги, которые вот буквально секунду назад лежали на тумбочке, их надо было только положить ребенку в сумку – но мать отчего-то сунула их не туда, а в морозилку. Этими матерями движет страх расстаться с ребенком, отпустить его в мир, который им самим кажется чужим и опасным, и поэтому даже в самый последний момент они бессознательно пытаются удержать сына или дочь возле себя.

Ошибочным действием можно посчитать и те случаи, когда муж или жена, изменяющие своей половине, уходя из дома, оставляют невыключенным свой компьютер, в котором открыта переписка с любовником или любовницей, или бросают на столе телефон, хотя ждут сообщения (и партнер может успеть прочесть его во всплывающем окне). Раньше, когда компьютеры еще были не в ходу, на столе «забывались» записки.

На самом деле это неосознаваемый сигнал о том, что желание разойтись еще не отчетливо. Это призыв к супругу: обрати внимание на то, что наши отношения разладились, верни меня, пусть все будет как прежде! Забытая переписка может быть и оборотной стороной этого призыва, желанием устроить крупный скандал и наконец разойтись, чтобы не врать друг другу. Можно сказать, об этом же и самый известный анекдот про оговорку: «Хотел попросить жену: «Передай, пожалуйста, масло», но случилась оговорочка по Фрейду, и я сказал: «Дрянь, ты мне всю жизнь испортила!».

Есть и еще один случай мужской оговорки, найденный в интернете: муж, желая выразить негодование по поводу того, что жена перед сном всегда сворачивается калачиком, выкрикнул: «Вот всегда ты сволачиваешься карачиком!» После чего жена, проанализировав, что именно ей напоминает это «сволачиваешься», и подумав, отчего мужа так раздражает ее милая, в сущности, привычка, серьезно задумалась о том, надо ли им продолжать жить вместе.

Следи за собой, будь осторожен

Может быть, теперь в это трудно поверить, но причиной оговорки, описки или того, что ключи, пока их искали, мирно лежали в стиральной машине, может оказаться элементарная человеческая усталость – Зигмунд Фрейд этого тоже не отрицал. Мы действительно можем положить масло в ящик стола, а газету в буфет. Мы можем запутаться, выговаривая незнакомое слово.

Оговорки вполне могут быть и случайны, и являться не признаком наличия психологической проблемы, а всего лишь следствием переизбытка стимулов в информационном потоке человека. Поэтому надо проще относиться к оговоркам и опискам, которые для нас ничего не значат. К примеру, можно несколько раз написать в тексте слово «холодительник» и, даже размышляя над тем, что бы это могло значить, не прийти ни к какой ясности.

Но все же довольно часто оговорка, описка, ошибочное действие оказываются верхушкой айсберга – а сам айсберг становится видным после размышлений, разговора с понимающим другом или психологом, который поможет понять, что же именно вас на самом деле беспокоит. Для того чтобы разобраться в том, обычная ли это усталость, или оговорка все же что-нибудь значит, надо обратить внимание на собственное эмоциональное состояние. Если оговорка просто вызвала улыбку или даже полное равнодушие, то можно успокоиться. Если же оговорка вскрыла достаточно сильную эмоциональную реакцию – испуг, ярость, сильную неловкость, то внимание на нее обратить стоит обязательно. Нечаянно оброненное слово – это своеобразный подарок нашему сознанию, и он позволяет не пропустить что-либо важное из того, что наполняет наш внутренний мир. А при соответствующих психологических «раскопках» сможет выявить несоответствие между желаемым и действительным и найти между ними гармонию.

Серьезное предупреждение. В изучении оговорок есть еще один важный момент – знание о том, что они не случайны, может спровоцировать человека на не очень деликатное поведение со своими друзьями и знакомыми. Оно, например, может проявиться в виде ернической фразы: «А-а-а, теперь-то я знаю, о чем ты на самом деле думаешь!» и испортить массу хороших до этого отношений. «Мы с подругой взахлеб читали Фрейда, – рассказывает Катя. – Нам тогда было по 18 лет, и мы натворили массу глупостей: подлавливали однокурсников и других знакомых на оговорках и пытались «препарировать» их души. У нас была милая дружеская компания, двое юношей и две девушки. Но один из молодых людей влюбился в другую девушку, и у него не было особенного желания с нами встречаться. Как-то он пришел на встречу, раздраженный и хмурый, но заставил себя улыбнуться и выдавил: «Девчонки, я так рад с вами попрощаться!» Как же мы на него набросились! Он отпирался, говорил, что ничего такого не имел в виду и рад нас видеть, но мы довели его до такого состояния, что он назвал нехорошим словом сперва Фрейда, а потом нас и ушел».

С оговорками – а точнее, со своим знанием о том, что за ними стоит, – желательно быть поаккуратнее. Они – продукт бессознательного, своего рода прорыв, который чаще всего происходит для человека неожиданно. И в первую очередь он должен осмыслить их сам в спокойной обстановке, а не под градом дружеских шуточек.

ТЕКСТ: Жанна Сергеева

Оговорка «по Фрейду» — скрытое желание или просто ошибка?

Заря Горветт
BBC Future

11 липня 2016

Автор фото, iStock

Свидетельствуют ли наши словесные оговорки о чем-то большем, нежели банальная запинка, узнавала обозреватель BBC Future.

В 1988 году тогдашний вице-президент США Джордж Буш-младший выступал в прямом эфире на радио в Айдахо.

Рассказывая о реформах в аграрной политике, Буш оговорился и вместо «мы имели определенные неудачи (setbacks)», сказал «мы имели секс».

Политическая карьера Джорджа Буша-младшего уже давно стала достоянием истории, но о его эпической оговорке до сих пор помнят.

Что же такое оговорка «по Фрейду»? Есть кое-что, что вы хотите произнести вслух, но о чем лучше промолчать, и то, что нельзя произносить ни в коем случае. И вдруг именно это, последнее, случайно вырывается из ваших уст. Это — самая большая и довольно частая неприятность у каждого оратора.

А вот почему эти оговорки случаются так часто и имеют ли они на самом деле какой-то скрытый смысл, — попробуем разобраться.

Основатель психоанализа Зигмунд Фрейд считал, что для понимания проблемы недостаточно выслушать, что говорят пациенты. Настоящие желания, по его мнению, можно понять, обращая внимание на случайные оговорки или другие «намеки» подсознания.

Как часто мужчины думают о сексе?
Почему запретный плод так сладок?

«Парапраксисы», как называют эти погрешности психоаналитики, могут выявить запрещенные порывы — сексуальные желания или нецензурные выражения, которые мы обычно прячем глубоко в подсознании. Ошибки речи — совсем не случайны, это — загадки, которые нужно расшифровывать.

Впрочем, есть одна проблема: оговорки «по Фрейду», как и большинство других его идей, проверить очень сложно. Зигмунд Фрейд, несомненно, — выдающийся ученый, но, по мнению многих современных психологов, лингвистов и нейробиологов, он ошибался почти в каждой своей идее. Ошибался ли он также и по поводу оговорок?

Одно старое, впрочем, довольно изобретательное исследование попыталось это выяснить с помощью секса и электричества. В эксперименте приняли участие гетеросексуальные мужчины, которых разделили на три группы. Две из них посетил пожилой профессор, в третью же группу направили молодую и привлекательную ассистентку в очень короткой юбке и прозрачной блузке.

Автор фото, iStock

Підпис до фото,

Почему мы имеем в виду одно, а произносим вслух другое?

Участникам предложили молча и быстро прочитать список из пар слов, на первый взгляд, не связанных друг с другом ( «суд — грязь» или «крыша — ужас»). На самом деле, эти слова были так называемыми «спунеризмами», провоцирующими непреднамеренную перестановку начальных звуков часто с комическим эффектом (например, «перепонные барабанки» вместо «барабанные перепонки»).

Название происходит от имени английского философа Уильяма Спунера, который прославился подобными оговорками.

Во время эксперимента участников случайно вызвали с помощью электрического сигнала, после чего они должны были прочитать очередную пару слов вслух. Как мог бы предусмотреть Фрейд, в присутствии привлекательной лаборантки участники чаще путали слова, в результате чего появлялись оговорки типа fast passion («быстрая страсть») вместо past fashion («прошла мода») или happy sex («счастливый секс») вместо sappy hex («полный сил»).

Между тем участникам третьей группы к пальцам подвели электроды. «Мы сказали ребятам — а это была, конечно, ложь, — что в 70% случаев их может ударить током», — объясняет Майкл Мотли, психолог из Калифорнийского университета в Дейвисе, а также соавтор исследования.

Впрочем, испытуемые оговаривались и в этой группе. После этого исследователи измерили уровень сексуальной тревожности участников. Вопреки ожиданиям, ученые обнаружили, что наибольшее количество оговорок с сексуальным подтекстом сделали именно те испытуемые, кто имел высокий уровень страха перед сексуальными желаниями. Интересно, почему?

Пытаясь скрыть свои порывы, мужчины, очевидно, становились жертвами «эффекта белого медведя», впервые описанного русским писателем Ф. М. Достоевским: попробуйте не думать о чем-то, к примеру, о сексе или белом медведе. Ну, и конечно же, все ваши мысли тут же начнут крутиться только вокруг этого.

Автор фото, iStock

Підпис до фото,

Сексапильный вид ассистентки спровоцировал некоторых испытуемых на оговорки

На этом основана и популярная игра, участников которой заставляют не думать о самой игре. Как только эта мысль проникнет в ваше сознание, вы проиграете и должны вслух признаться в этом. А это заставит проиграть всех вокруг вас. И как выиграть в эту игру, пока никто не додумался.

Еще в 1980-е годы психолог Дэниэл Вегнер предположил, что главной причиной оговорок «по Фрейду» является попытка избежать их. Согласно его теории, наше подсознание пытается фильтровать мысли, чтобы случайно не выдать наши тайные желания. Но когда коварная мысль возникает, по иронии судьбы, она попадает в наше сознание, заставляя нас постоянно думать об этом.

И тогда это только вопрос времени, когда она прозвучит вслух. «Когда мы о чем-то думаем, наш мозг подбирает подходящие слова, чтобы мы могли воспользоваться ими, как только мы захотим высказаться», — объясняет Мотли. Учитывая количество вариантов, слово, которое мы в конечном итоге выбираем, может быть достаточно показательным.

В другом эксперименте по измерению уровня сексуального возбуждения Мотли попросил участников завершить предложение: «Старый горец держал самогон в больших…». По значению здесь подходит много слов — «жбаны», «бочки», «фляги» и другие.

Автор фото, iStock

Підпис до фото,

Чем глубже мы пытаемся спрятать мысль, тем больше вероятность, что она будет всплывать в сознании

Тем не менее, те участники, кто находил ассистентку привлекательной, заметно чаще заканчивали предложения словом «кружки» (jugs, кроме своего основного значения, на американском сленге также означает «женская грудь». — Ред.). Очевидно, нечто подобное происходит и с оговорками, считает ученый.

Вместо «ты в хорошей форме» (you’re very fit) мы можем сказать знакомому в тренажерном зале «ты очень толстый» (you’re very fat), на важной встрече ляпнуть «порнография» вместо «фотография» или назвать имя бывшего любовника во время секса. Все это — случаи подсознательного саботажа, которые случаются тем чаще, чем менее уверенно мы себя чувствуем.

Впрочем, эта теория устроила не всех. Среди ее оппонентов — самый суровый критик Фрейда, австрийский лингвист Рудольф Мерингер, который работал в Венском университете в конце XIX века. Мерингер собрал, систематизировал и проанализировал тысячи словесных оговорок, которые прозвучали в основном в его обеденных разговорах с коллегами.

Ученый пришел к выводу, что все эти оговорки являются вмешательством других речевых звуков, а не скрытого смысла. С этим соглашается психолингвист Роб Гартсвикер из Университета Гента, который уверен, что большинство ошибок абсолютно безобидны.

Вспомним другой «эпик фейл» в прямом эфире, когда журналист Джим Нойти с BBC Radio 4 в программе Today, упоминая тогдашнего министра культуры Джереми Ханта, случайно заменил первую букву его фамилии на «к» (на английском это очень грубое ругательство. — Ред.).

Автор фото, iStock

Підпис до фото,

То, что кажется оговоркой «по Фрейду», часто является простой словесной путаницей

На первый взгляд, это классический пример оговорки «по Фрейду». Хотя на самом деле это результат того, как мозг извлекает «с полочек» памяти слова, необходимые для выражения мысли. Сначала они выбираются из сети слов, близких по значению и содержанию. Так память выдает, к примеру, ассоциацию «культура — Хант». Затем мозг выбирает нужные звуки для произношения слова, и именно на этом этапе согласные могут перепутаться.

«Это очень типичная ошибка, на которую Фрейд не обратил внимания», — добавляет Роб Гартсвикер. К тому же, как отметил тогда соведущий программы, назначить на пост министра культуры человека с фамилией Хант, было крайне опрометчиво.

Несмотря на то, что попасть в такую словесную ловушку довольно легко, за день мы можем неверно произнести лишь около 22 слов из более 15 тысяч, которые мы в среднем произносим. Сканирование мозга показало, что оговорки обычно случаются, когда мы проговариваем предложения «внутренней речью», и большинство из них мы успеваем исправить, прежде чем произносим их вслух.

«В результате мы говорим без ошибок, но волны мозговой активности показывают, что мысленно мы все-таки сделали запрещенную оговорку», — объясняет Гартсвикер.

Автор фото, iStock

Підпис до фото,

Некоторые психоаналитики придерживаются фрейдистской теории о том, что оговорки открывают тайны нашего подсознания

Словесные оговорки случаются чаще тогда, когда наше внимание рассеяно или наш внутренний «корректор» не работает должным образом: когда мы нервничаем, утомлены, пьяны или стареем. Вероятность оговориться также повышается, когда мы говорим слишком быстро.

Итак, словесные оговорки свидетельствуют преимущественно о том, как формируется речь в мозге, и иногда о том, что мы обдумываем в данный момент. Но открывают ли они на самом деле наши подсознательные тайные желания — это большой вопрос.

Некоторые психоаналитики, как, например, Розин Перелберг из Университетского колледжа Лондона, уверены, что эти самые желания имеют важное значение. «Мы обычно не воспринимаем их всерьез, но они способны обнаружить то, о чем человек сознательно не хочет говорить», — отмечает ученый.

Она вспоминает своего недавнего пациента, оговорка которого обнаружила подсознательную тревогу, что он может жестоко относиться к своему будущему ребенку (муж сказал «бить» вместо «пить»).

Исследователи Гартсвикер и Мотли скептически относятся к этому. «Наверное, такие оговорки могут иметь место, но считать, что все речевые ошибки свидетельствуют о чем-то скрытом, слишком безрассудно», — добавили они.

Итак, была ли оговорка Джорджа Буша «оговоркой по Фрейду», мы, похоже, никогда не узнаем. Но, очевидно, он имел в виду копуляцию… то есть, простите, кооперацию.

Оговорка по Фрейду: значение, примеры, другие объяснения

Оговорка по Фрейду, или парапраксис, относится к тому, что можно также назвать оговоркой.

Это когда хочешь сказать одно, а говоришь совсем другое. Обычно это происходит, когда вы говорите, но также может происходить при наборе или записи чего-либо — и даже в вашей памяти (или ее отсутствии).

Согласно психоаналитической мысли, вы можете проследить эти оплошности до бессознательных желаний и побуждений, будь то:

вещи, которые вы на самом деле хотите сказать, но не можете выразить
нереализованные чувства, которые еще не вошли в сферу вашей сознательной мысли

Оговорки по Фрейду невероятно распространены. Но всегда ли они связаны с тайными порывами и невысказанными желаниями или есть более простое объяснение?

Зигмунд Фрейд, основатель психоанализа, одним из первых заговорил об оговорках по Фрейду, хотя и не использовал для их описания свое имя.

Он подробно обсуждал то, что он называл по-немецки Fehlleistungen, или ошибочные действия, в своей книге 1901 года «Психопатология повседневной жизни».

Однако исследования отмечают примеры, предшествовавшие Фрейду, например, шекспировский «Гамлет».

Согласно Фрейду, фрагменты бессознательного просачиваются в сознательное поведение, и это побуждает вас сказать нечто иное, чем вы намеревались.

Эти провалы в памяти и ошибки происходят, когда мысли или желания, которые вы либо подавляли (сознательно отталкивали), либо вытесняли (похоронили, не задумываясь), всплывают на поверхность.

Сегодня так называемой оговоркой по Фрейду можно описать любую оговорку. Эти ошибки не всегда имеют психоаналитическую интерпретацию.

Например, ребенок, который случайно назвал свою учительницу «мамой», просто переходит от того, чтобы проводить большую часть дня с матерью, к тому, чтобы проводить большую часть дня со своей учительницей. Напряженный родитель, который называет одного ребенка именем другого ребенка (или домашней собаки), часто просто занят и устал.

В своей книге «Теория Фрейда и ее использование в исследованиях литературы и культуры» профессор Хенк де Берг разделяет оговорки по Фрейду на следующие категории.

Забывчивость, связанная с подавлением

Некоторые оговорки по Фрейду связаны с оговоркой памяти, а не языка.

Согласно психоаналитической теории, когда вы переживаете что-то, что вызывает стыд, страх или боль, ваш разум может реагировать, отталкивая воспоминания об этом событии. Если вам случится столкнуться с чем-то позже в жизни, похожим на это событие, вы можете забыть и об этом.

Скажем, в детстве вас укусила собака. У этой собаки был довольно мягкий характер, но однажды вы толкали и подталкивали ее, игнорируя предупреждающее рычание, пока она не укусила вас за руку.

Вам понадобилось несколько швов, но, кроме легкого недоверия к крупным собакам, вы не помните ни инцидента, ни клички собаки, которой было Ноттингем.

Тем не менее, когда к вашей команде присоединяется новый сотрудник, Карл Ноттингем, вы с трудом можете вспомнить его фамилию. Вы прекрасно помните «Карла», но постоянно не понимаете, что будет дальше.

Психоаналитическая интерпретация может предположить, что ваш разум избегает воспоминаний о его имени, поскольку это может вызвать запрятанные воспоминания о собаке Ноттингем и травмирующем опыте укуса.

Забывчивость, связанная с желанием

Другой тип провалов в памяти может произойти, когда вы что-то делаете или не хотите делать.

Длинный список важных дел и дел, которые вы постоянно теряете? Психоанализ, вероятно, предложит объяснение, что вы продолжаете терять список, чтобы отложить эти менее чем приятные задачи.

Вот еще один пример. Однажды после лекции вы болтаете с очень привлекательным однокурсником, который затем предлагает подвезти вас домой. По мере того, как ваш разговор продолжается, любовь расцветает. Все, о чем вы можете думать, это как увидеть их снова.

Когда вы выходите из машины возле своего дома, вы невольно оставляете свой бумажник и телефон под пассажирским сиденьем. Как только вы это осознаете, вы ищете своего одноклассника в каталоге классов, чтобы связаться с ним, чтобы вернуть свое имущество.

Возможно, вы на самом деле не думали: «Я оставлю свои вещи в машине, чтобы мы могли встретиться позже». Тем не менее, психоаналитические рассуждения могут предположить, что это желание заставило вас «забыть» эти вещи, чтобы у вас была причина связаться со своим одноклассником.

Искажение речи

Это то, о чем думает большинство людей, когда они слышат об оговорках по Фрейду — оговорках в вашей речи, которые не имеют особого смысла.

Помните своего коллегу Карла Ноттингема? Возможно, вместо того, чтобы просто забыть его имя, вы постоянно используете неправильное имя. Вы заменяете Твикингема, Бирмингема, Нортонсена — до такой степени, что ваша неспособность вспомнить становится ходячей шуткой в офисе.

Это происходит непреднамеренно. Ваш мозг просто пытается найти компромисс между вашими сознательными и бессознательными мыслями.

В современной культуре считается, что оговорки по Фрейду — в основном искажения речи — имеют сексуальный подтекст. Вероятно, это, по крайней мере частично, связано с тем, что люди связывают Фрейда с его работой по психосексуальному развитию.

«Значит, я тебя после работы оближу?» вы можете сказать своему партнеру. Не нужно долго размышлять, чтобы понять, откуда это взялось, особенно если вы запланировали сексуальное свидание на вечер.

Ошибки сексуального характера довольно распространены. Вы можете заменить «эрекция» на «извержение» во время презентации по геологии или сказать «вагинальный» вместо «девственный», когда читаете вслух.

Психоанализ, скорее всего, проследил бы их до мыслей о сексе, скрывающихся прямо под вашим сознанием.

Сама природа оговорок по Фрейду затрудняет их изучение в исследовательской среде, прежде всего потому, что они происходят случайно.

Если они связаны с бессознательными желаниями, как предположил Фрейд, исследователям потребуется изучить ваше бессознательное, чтобы найти подтверждение существования этих желаний.

Поскольку психоанализ утверждает, что промахи случаются как кратковременные упущения в вашей способности подавлять эти мысли, исследование также требует более пристального изучения этого внутреннего конфликта.

Поскольку у экспертов ограниченные возможности для измерения бессознательных мыслей и внутренних конфликтов, им еще предстоит найти убедительные доказательства того, что оговорки по Фрейду являются прямым результатом любых бессознательных побуждений или импульсов, которые у вас могут быть.

В 1992 году группа исследователей изучила возможные объяснения оговорок по Фрейду, изучая внутренний конфликт из-за контроля над нежелательными привычками и эмоциями, вызванными гипнозом.

Они сообщили, что существует некоторая связь между оговорками и связанными с ними мыслями, что стимулирует будущие исследования по этой теме. Однако они также указали на многочисленные недостатки в своих исследованиях, подчеркнув сложность получения значимых результатов. И на данный момент исследованиям уже более 2 десятилетий.

Однако исследователи заметили очевидную связь между виной, связанной с сексом, и оговорками по Фрейду сексуального характера. Люди с более высоким уровнем сексуальной вины, кажется, совершают больше этих ошибок, возможно, потому, что они чувствуют внутренний конфликт по поводу того, следует ли избегать или искать людей, к которым они испытывают влечение. Но опять же, это не твердые выводы.

Если оговорки по Фрейду происходят не в результате того, что наши самые сокровенные желания наконец утверждают себя, то чем их вызывает ? Рассмотрим несколько правдоподобных, хотя и менее интригующих объяснений.

Отвлечение

Если вы когда-нибудь пытались что-то записать, слушая, как кто-то говорит о чем-то совершенно не относящемся к делу, вы, возможно, вместо этого записывали некоторые его слова.

Допустим, вы болтаете с друзьями, но ваши мысли отвлеклись, чтобы подумать, что вы наденете на свидание позже. Вы снова обращаете внимание, когда ваш друг машет рукой перед вашим лицом, спрашивая: «Ты вообще слушаешь?»

«Да! Извини! Я просто одевался», — говорите вы, показывая, о чем на самом деле были ваши мысли.

Помнишь ту симпатичную одноклассницу, которая подвезла тебя домой? Вы могли легко оставить свой бумажник и телефон, потому что вы были настолько отвлечены своим новым увлечением, что забыли проверить эти предметы первой необходимости, выходя из машины.

Несчастный случай

Язык — любой язык — может быть сложным. К взрослой жизни вы знаете тысячи слов, поэтому вполне разумно время от времени что-то путать.

Как и любая другая система, мозговые сети, отвечающие за речь, время от времени допускают ошибки. Это совершенно нормально. Вы можете заметить это, например, когда звук более позднего слова прокрадывается вперед в более раннее слово. Это может привести к появлению слова в диапазоне от бессмысленного до совершенно непослушного.

Спунеризмы или перестановки между начальными звуками слов также могут привести к следующему: «Вы поцеловали последнюю лепту», а не «Вы пропустили последнего воздушного змея».

Сила внушения

Если вы когда-нибудь пытались выбросить что-то конкретное из головы, вы, вероятно, можете подтвердить, что это часто всплывает в ваших мыслях.

Сама попытка не думать о чем-то может повысить вероятность того, что вы будете думать об этом, как показал один эксперимент.

Скажи действительно нужна ванная, и кто-то говорит: «Хорошо, только не думай о водопадах». Можно с уверенностью сказать, что вы сразу же начнете думать о водопадах, бурных реках и ливневых дождях.

Когда у вас есть что-то на уме, вы можете заметить, что это сходным образом всплывает в разговоре. Вы знаете, как кто-то, говорящий «постарайся не волноваться об этом», может сделать тебя еще более тревожным? Это похоже на это.

Итак, вы сделали пару оговорок по Фрейду. Не беспокойтесь об этом слишком сильно — большинство людей делают их довольно регулярно. Даже если вы сказали что-то граничащее с неуместным в присутствии людей, те, кто это заметил, скорее всего, довольно быстро об этом забудут.

Случайное обращение к родителю по имени партнера или фраза «Я так рад съесть тебя» не означает, что в вашем подсознании живет что-то тревожное или зловещее. Чаще всего это, вероятно, просто означает, что ваши мысли где-то в другом месте.