Отнестись скептически: скептически | Перевод скептически?

К показаниям свидетелей защиты суд относится критически \ Акты, образцы, формы, договоры \ КонсультантПлюс

• Главная
• Правовые ресурсы
• Подборки материалов
• К показаниям свидетелей защиты суд относится критически

Подборка наиболее важных документов по запросу К показаниям свидетелей защиты суд относится критически (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

• Арбитражный процесс:
• Апелляционная жалоба на определение арбитражного суда
• Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда
• Апелляция в арбитражном процессе
• Апк вступление решения в законную силу
• Апк отказ от апелляционной жалобы
• Показать все

Еще

• Арбитражный процесс:
• Апелляционная жалоба на определение арбитражного суда
• Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда
• Апелляция в арбитражном процессе
• Апк вступление решения в законную силу
• Апк отказ от апелляционной жалобы
• Показать все

• Доказательства:
• Аудиторские доказательства
• Бремя доказывания
• Бремя доказывания в арбитражном процессе
• Бремя доказывания ГПК
• Бремя доказывания по закону о защите прав потребителей
• Показать все

Судебная практика

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Апелляционное постановление Московского городского суда от 01. 03.2023 по делу N 10-3077/2023
Приговор: По ч. 3 ст. 327 УК РФ (подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Совокупность положенных в основу приговора доказательств, была исследована в ходе судебного следствия, суд дал доказательствам надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал доказательства достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, а также указал мотивы, почему он принимает одни доказательства и отвергает другие, в том числе приведены мотивы в связи с чем, суд критически отнесся к показаниям свидетеля защиты фио

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01.12.2021 N 77-5232/2021
Приговор: По п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (грабеж).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Судом, по ходатайству стороны защиты были допрошены в качестве свидетелей ФИО13 и ФИО14, а также оглашены показания свидетеля ФИО6, данные на стадии предварительного следствия. Указанным показаниям судом дана надлежащая юридическая оценка. Так, показания свидетелей ФИО13 и ФИО14 суд обоснованно счел данными с целью преуменьшить ответственность подсудимого, поскольку указанные лица состоят с ним в приятельских отношениях, а также опровергаются остальными доказательствами. К показаниям свидетеля стороны защиты ФИО6 суд также верно отнесся критически, поскольку свидетель пояснил, что действительно видел потерпевшего у бара «» ДД.ММ.ГГГГ, указывая примерное время, а отсутствие у потерпевшего видимых повреждений на лице не свидетельствует о том, что в отношении потерпевшего не применялось насилие, не опасное для жизни или здоровья.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Статья: Проблемы административного судопроизводства при рассмотрении мировыми судьями дел в области дорожного движения
(Зражевская Т.Д., Садчикова У.А.)
(«Административное право и процесс», 2019, N 2)Так, мировой судья в мотивировочной части своего Постановления указал: «Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд критически относится к показаниям свидетелей защиты С. , Л. и С., поскольку они противоречат показаниям других свидетелей, а также письменным материалам дела, и между собой указанные показания также противоречивы. Суд считает указанные показания ложными и направленными на увод В. от ответственности, поскольку все свидетели защиты являются его приятелями» .

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Статья: Адвокатский опрос как инструмент доказывания
(Темир-Булатова А.А.)
(«Адвокатская практика», 2021, N 5)Тем не менее в существующих условиях, по результатам опроса адвокатов, указывающих на необоснованные отказы следственных органов и в приобщении опросов лиц, и в вызове их в качестве свидетелей, при отсутствии фактической реальной возможности обжалования данных действий на досудебных стадиях, так как не подлежат обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ действия (бездействие) и решения, проверка законности и обоснованности которых относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего уголовное дело по существу (отказ следователя и дознавателя в проведении процессуальных действий по собиранию и проверке доказательств; постановления следователя, дознавателя о привлечении лица в качестве обвиняемого, о назначении экспертизы и т. п.) , следует законодательно усилить полномочия защитника по сбору доказательств, например установив запрет для следователей и дознавателей на отказ в приобщении к материалам дела опросов лиц. Впоследствии вопрос об относимости этих доказательств может быть решен судом. Хотя следует отметить, что многие адвокаты, исходя из тактических соображений, специально приглашают интересующих их лиц непосредственно в судебное заседание, минуя стадию следствия, преследуя цель «эффекта неожиданности» и усиления позиции защиты. Но такие действия крайне рискованны, так как потенциальный свидетель может жить в другом городе и не иметь возможности приехать, может заболеть, а также растеряться и дать в суде не те показания, на которые рассчитывал адвокат. Также нельзя не иметь в виду, что часто суд к таким «внезапным» свидетелям относится критически, о чем прямо указывает в своих актах, со ссылкой на заинтересованность защиты в исходе дела, хотя очевидно, что адвокат просто активно выполняет свою роль, отстаивая интересы доверителя.

«Мы никоим образом не сотрудничаем с русскими»: как живут оккупированные украинские города

• Джоел Гюнтер
• Львов, Украина

9 марта 2022

Подпишитесь на нашу рассылку ”Контекст”: она поможет вам разобраться в событиях.

Подпись к фото,

«Мы не прекращаем протестовать», — говорит один из жителей Мелитополя

Понедельничное утро мэра расположенного на юге Украины Мелитополя Ивана Федорова начинается, как обычно, с публикации в «Фейсбуке» ежедневной сводки о положении дел в городе.

Он сообщает своим подписчикам, что российские силы, оккупировавшие город, взяли под контроль городскую сеть связи, поэтому теперь к сообщениям по телевидению и радио нужно относиться скептически.

Сколько людей увидят его пост, он не знает. Интернет в Мелитополе почти не работает, из-за чего связь через WhatsApp или Telegram стала практически невозможной, а если соединение и удается установить, его хватает лишь на несколько минут.

• Что рассказывают беженцы из Украины и европейские волонтеры
• Улыбки сквозь слезы: беженцев из Украины встречают в Польше как родных

Когда Би-би-си все же удается связаться с ним по «Телеграму», Федоров говорит, что обычную телефонную связь теперь использовать нельзя: «Мы не можем ею пользоваться. Русским будет слишком легко подслушать».

Когда неделю назад российские войска взяли Мелитополь под свой контроль, они разграбили мэрию, сказал Федоров. Он перевел свою команду в другое место, откуда они пытаются продолжать управлять городом.

«Мы никоим образом не сотрудничаем с русскими, — решительно заявляет Федоров. — Они не пытались нам помочь, они не могут нам помочь, и мы не хотим их помощи».

Российский президент Владимир Путин заявил, что освобождает исторически русские земли и русскоговорящих людей от «нацистского режима». Но в Мелитополе и ряде других преимущественно русскоязычных южных и восточных городов к российским войскам относятся как к оккупантам.

Автор фото, Reuters

Подпись к фото,

Российская военная техника на улицах Херсона на юго-востоке Украины

«Каждый день в Мелитополе проходят акции протеста, — говорит 33-летняя Юлия Ковалева, которая до вторжения помогала вести семейный бизнес по продаже электроники. — В какой-то момент российская армия начала стрелять по нам, один человек был ранен, но мы не прекращаем протестовать. Мы не боимся протестовать, потому что мы вместе. Мы боимся гулять ночью одни, но протестовать мы не боимся».

По подсчетам Федорова, во вторник на центральной площади Мелитополя собралось около 5 тысяч человек, несмотря на перестрелку на прошлой неделе, в результате которой один человек получил ранение в ногу.

Появились видео протестов в оккупированных и частично оккупированных городах и поселках по всей области — Херсоне, Бердянске, Старобельске, Новопскове.

Би-би-си связалась с жителями и местными мэрами, чтобы попытаться разобраться в ситуации.

• Что такое буква Z: «новая свастика» или кремлевский флешмоб?

«Я не знаю, как посчитать количество протестующих. Думаю, что их не менее двух тысяч, — рассказала 29-летняя Юнона, сотрудница ИТ-компании из Херсона. — Один из наших друзей был избит и схвачен русскими солдатами, и люди так разозлились, что погнались за оккупантами по улице и отбили его обратно».

Российские войска в Херсоне — довольно молодые и выглядят неуверенными в себе, рассказала Ольга, 63-летняя учительница английского языка.

«Мы ходим на акции протеста каждый день. Они находятся рядом, но выглядят напуганными, — говорит она. — Мы все просто ждем, когда украинская армия их выгонит».

Автор фото, Reuters

Подпись к фото,

Протесты на улицах Бердянска

Пропустить Подкаст и продолжить чтение.

Подкаст

Что это было?

Мы быстро, просто и понятно объясняем, что случилось, почему это важно и что будет дальше.

эпизоды

Конец истории Подкаст

Сообщений о серьезном насилии в отношении украинских демонстрантов было немного — по большей части российские военные, похоже, напряженно наблюдают за ситуацией. Но перед мэрами некоторых городов стоит непростая дилемма — насколько нужно стимулировать своих граждан и призывать их выходить на улицы.

«Нашим жителям нужно протестовать, но им также нужно беречь свои жизни, — говорит Иван Федоров. — Я попросил их не приближаться к русским солдатам, обходить их».

Вадим Гаев, мэр находящегося недалеко от Донбасса Новопскова, рассказал Би-би-си, что акции протеста проходили ежедневно, но прекратились три дня назад, когда российские солдаты начали стрелять по протестующим. Три человека тогда были ранены и еще один избит.

По словам Гаева, российские военные сообщили посреднику, что у них есть разрешение стрелять в протестующих, поэтому выступлений больше быть не должно.

В Новопскове, как и в некоторых других частях Украины, местные украинские чиновники в той или иной форме продолжают функционировать, но российские военные силы контролируют ситуацию. Мэр соседнего оккупированного Старобельска Яна Литвинова говорит, что тоже работает удаленно.

«Назначена новая «администрация». Мы знаем только то, что она ходит по правительственным зданиям и просит людей сотрудничать, а они отказываются», — рассказывает она.

После захвата Новопскова Гаев и его команда уехали из города, чтобы сохранить свою администрацию.

Для просмотра этого контента вам надо включить JavaScript или использовать другой браузер

Подпись к видео,

В Херсоне прошел антивоенный митинг

По его словам, этот шаг разделил жителей, некоторые из которых обвинили его в предательстве, а другие сказали, что благодарны ему за то, что он все еще работает.

Двое жителей Херсона рассказали Би-би-си, что, по их мнению, здешний мэр предал город, сотрудничая с российскими войсками, — это обвинение распространилось в чатах в «Телеграме». Двое других сказали, что он просто делает все возможное, чтобы город продолжал функционировать.

Мэр Херсона Игорь Колыхаев сказал Би-би-си: «Если бы я предал город, остался бы я здесь? Я каждый день нахожусь в офисе, работаю со своей командой, чтобы город функционировал».

По словам Колыхаева, главная задача сейчас — возобновление производства продуктов питания и возвращение людей к работе.

«У нас заканчивается еда, и помощь не поступает, этого просто не происходит, — сказал он. — Поэтому мы говорим всем в городе: готовьте любую еду, которую можете приготовить, производите все, что можете произвести».

Российские военные уже неделю контролируют город. Генштаб вооруженных сил Украины утверждает, что в Херсонскую область введены подразделения Росгвардии, которые якобы задержали более 400 граждан Украины.

«В связи с яростным сопротивлением жителей Херсона, оккупанты пытаются ввести административно-полицейский режим», — утверждают в генштабе.

Местный житель Юрий, находящийся в Херсоне, рассказал Украинской службе Би-би-си о ситуации в городе: «В Херсоне сейчас ходят группы российских военных. Ездят и патрули на машинах. Я лично не видел жестких задержаний. Хотя есть строгий контроль на блокпостах — проверяют телефоны, контакты, останавливают. Но да, начинают говорить о том, что люди исчезают. Постфактум узнают — человек вышел и не вернулся. Все напуганы, нет уверенности, что ты с улицы вернешься домой. У меня есть друг, пять дней назад пропавший в районе Чернобаевки, гражданский, ищут».

Юрий говорит, что существует большая проблема с продуктами: поставки в город невозможны, очереди за едой большие. Несмотря на ситуацию, жители каждый день выходят на акции протеста: «Когда большое количество людей на митинге, страх как-то исчезает, появляется надежда».

Большинство жителей оккупированных городов, которые говорили с Би-би-си, рассказывают, что продукты быстро исчезают.

«Магазины почти пустые. То, что осталось, можно купить, но вещей осталось очень мало, — говорит Юлия Ковалева из Мелитополя. — Аптеки пусты, и моя мать не может купить сердечные лекарства».

Ковалева рассказала, что на прошлой неделе в центр города въехали два российских грузовика с гуманитарной маркировкой и пытались раздать еду. Заодно они привезли и съемочную группу. По ее словам, почти все отказались.

Для просмотра этого контента вам надо включить JavaScript или использовать другой браузер

Подпись к видео,

Поселок Бородянка в Киевской области. Видео без комментариев

«Позже мы видели это по телевизору. Россия захватила местные телебашни, поэтому сейчас у нас принимается только один российский канал, и он показывал, как люди берут еду и говорят, как они благодарны российскому гуманитарному конвою», — говорит Юлия.

• LIVE: Последние новости в режиме реального времени
• КОНФЛИКТ: Война России с Украиной: что дальше и что будет делать НАТО?
• ЭСКАЛАЦИЯ: Путин перевел силы ядерного сдерживания в особый режим. Что это значит?
• ОЧЕВИДЦЫ: «Kак в XXI веке может быть вообще война?» Жительницы Харькова о бомбежках
• ИЗОЛЯЦИЯ: ЕС отрезал Россию от самолетов. К чему это приведет?
• ПЕРСПЕКТИВЫ: Балтийские страны готовятся к военному конфликту с Россией. Насколько он реален?

Автор фото, Alamy

Максим, 22-летний учитель игры на фортепиано, описал другой гуманитарный конвой. «Они снимали, и люди говорили, что за едой приходили нанятые актеры», — говорит он.

Юнона в Херсоне утверждает, что видела там то же самое, а украинские СМИ сообщили о похожих событиях в Бердянске.

Мэр Мелитополя Иван Федоров сказал, что тоже слышал об этих «гуманитарных конвоях». Однако, по его словам, «ни настоящих русских грузовиков, ни настоящей русской еды» там не было.

Для просмотра этого контента вам надо включить JavaScript или использовать другой браузер

Подпись к видео,

Эвакуация мирных жителей из Сум. Видео

«Они могли бы в любой момент открыть гуманитарные коридоры, чтобы пропустить еду и лекарства, но не хотят. Мы знаем, мы пытались», — говорит он.

Во вторник днем, как обычно, Федоров выложил свой ежедневый пост в «Фейсбук», обратившись ко всем жителям города, которые могут позволить себе оплатить счета за коммунальные услуги, и поздравив украинок с Международным женским днем.

«Я уверен, что война скоро закончится, и все наши праздники мы будем отмечать в мирном, украинском Мелитополе», — сказал он.

Автор фото, Alamy

Чтобы вы могли продолжать получать новости Би-би-си — подпишитесь на наши каналы:

• Telegram
• Instagram
• Facebook
• Twitter
• VK
• OK

Загрузите наше приложение:

• iOS
• Android

Будь скептичен, но научись слушать

Это последняя статья в серии из пяти статей о применении учений дона Мигеля Руиса в бизнесе. В Четырех соглашениях и Пятом соглашении Руиз призывает нас заключить следующие соглашения с самим собой:

1.      Будьте безупречны в своем слове.

2.      Ничего не принимайте на свой счет.

3.      Не делайте предположений.

4.      Всегда делайте все возможное.

5.      Будьте скептичны, но научитесь слушать.

Первоначально Руиз остановился на первых четырех соглашениях, потому что этих четырех достаточно для того, чтобы мы достигли личного преобразования в различении нашего истинного «я». Он называет эту трансформацию «[созданием] нашего личного рая». Признавая, что даже после нашей личной трансформации мы постоянно сталкиваемся с искаженной истиной в окружающем нас мире, Руиз предложил пятое правило: будь скептичным, но учись слушать. Пятое соглашение помогает нам оставаться в гармонии с нашим истинным «я», позволяя нам сомневаться.

Здоровая доза скептицизма проистекает из понимания того, что большая часть того, что мы слышим, не соответствует действительности. Каждый человек, с которым мы сталкиваемся, рассказывает свою собственную историю с субъективной и личной точки зрения, так что эта история не является правдой для нас.

Не путайте здоровый скептицизм с цинизмом или пессимизмом. Это негативные фасады, за которыми мы можем спрятаться и совсем не здоровы. Нездорово и не верить ничему и никому, потому что мы думаем, что мы слишком умны, чтобы быть доверчивыми. Такой подход коренится в высокомерии или страхе. У нас есть здоровый скептицизм, когда мы просто не верим всему, что слышим, потому что мы знаем, что не все, что мы слышим, является правдой. Однако, научившись слушать, мы можем начать отбрасывать истории и распознавать истинные сообщения, стоящие за ними. Это большее осознание позволяет нам сохранять более устойчивый киль и более эффективно общаться.

«Не верь мне, не верь никому другому, но особенно не верь себе». — don Miguel Ruiz

БУДЬТЕ СКЕПТИЧЕСКИ, НО НАУЧИТЕСЬ СЛУШАТЬ В БИЗНЕСЕ

Ниже приведены несколько примеров того, как скептицизм, но умение слушать в бизнесе может помочь нам оставаться на наилучшем пути к достижению наших бизнес-целей:

Избегайте рефлекторной реакции и маятниковых колебаний

«Помогите! Помощь! Небо падает!» — воскликнул Маленький Цыпленок, который затем бросился предупреждать своих друзей и рассказать об этом королю. К сожалению, его друзья стали едой для Фокси Локси, потому что они не переставали сомневаться в справедливости заявления Цыпленка (ссылка на басню Цыпленка). Как часто мы обрекаем себя на потерю продуктивности и напрасную трату энергии, инициируя рефлекторную реакцию на то, что мы услышали, не оценив предварительно обоснованность утверждения и уместность нашего ответа?

Качание маятника обычно является результатом осознания того, что первоначальная реакция была слишком резкой, а затем еще одна рефлекторная реакция приводит к чрезмерной коррекции. Точно так же, как чрезмерная коррекция руля автомобиля может привести к потере контроля над автомобилем, чрезмерная коррекция в бизнесе может привести к крайне нежелательным последствиям. Гораздо лучше трезвая оценка фактов, за которой следует взвешенный и адекватный ответ.

Избегайте ложных рассказов

Здоровый скептицизм может избавить нас от веры в ложное повествование, по сути выдуманную историю, которая кажется правдоподобной, но в конечном итоге препятствует продвижению к нашим бизнес-целям. В лучшем случае следование ложному нарративу не позволит нам полностью раскрыть свой потенциал. В худшем случае это может вообще подтолкнуть нас в неправильном направлении. Здесь может помочь личный пример.

Инженеры-консультанты в водной отрасли склонны думать, что их ценность для клиентов связана с хорошими инженерными решениями, которые они могут предоставить. Хотя это не ложное повествование, это частичная правда. Ложный нарратив для нашей небольшой региональной фирмы будет заключаться в том, что мы должны «превзойти» наших часто крупных национальных или международных конкурентов, чтобы продолжать получать заказы от наших клиентов.

Правда в том, что, несмотря на то, что требуется отличное проектирование, наша фирма выгнала бы себя из бизнеса, если бы сосредоточилась только на проектировании. Мы обнаружили, что наши клиенты действительно ценят нашу приверженность обслуживанию — выполнение того, что мы обещали, когда мы обещали это сделать, и по цене, которую мы обещали. Наши проекты часто представляют собой сложные, многоэтапные усилия, охватывающие несколько лет. Чем больше удовольствия мы сможем сделать для наших клиентов, тем больше вероятность того, что они наймут нас для следующего проекта. Зная эту истину, мы построили нашу бизнес-модель на обеспечении наилучшего возможного обслуживания клиентов, и превосходная инженерия является лишь небольшой частью этого. Свидетельством успеха является то, что, помимо ежегодного добавления новых клиентов, примерно 94% нашей работы для постоянных клиентов в любой момент времени.

Преодолеть самодовольство, застой и инертность

Скептицизм может помочь нам выйти из сложившегося положения и творчески решать проблемы. Когда мы перестаем верить в то, что «то, как мы всегда делали», является лучшим способом сделать это, мы можем быть открыты для инноваций, которые могут способствовать прогрессу.

Преодолеть пессимизм

Здоровый скептицизм не требует от нас быть «Негативной Нэнси». Не принимая пассивно преобладающий нарратив, мы можем заменить сообщения «мы не можем, потому что…» на «вот как мы можем…»

Преодолеть предубеждение

Пренебрегая стереотипами и признавая врожденную ценность каждого человека в нашей команде, мы можем добавить изюминку, нюансы и волнение нашему рабочему месту и рабочему продукту, которые в противном случае могли бы быть уничтожены. Наши отличия от других могут быть тем преимуществом, которое помогает команде преуспеть.

Подведение итогов

В первой статье мы обсуждали, как безупречность слова позволяет нам создать собственную историю жизни, в которой мы проявляем себя с лучшей стороны. Чтобы достичь этого состояния в бизнесе, нам нужна корпоративная культура, которая соответствует нашим личным основным принципам.

Во второй статье мы рассмотрели, как отказ от принятия чего-либо на свой счет дает нам свободу от суждений со стороны других и самих себя. На рабочем месте второе соглашение может проявляться через эмпатию, эмоциональный интеллект и общее осознание того, что люди рассматривают каждую ситуацию и взаимодействие со своей собственной уникальной точки зрения.

Стремясь сначала понять, а не делая предположений, мы узнали в третьей статье, как избежать создания контрпродуктивных историй в нашем уме. Мы обсудили важность активного слушания и задавания вдумчивых вопросов для уточнения, которые помогут нам свести к минимуму недопонимание на рабочем месте.

В четвёртой статье подчёркивалось, как важно в каждой ситуации, в каждый момент показывать себя с лучшей стороны. Всегда делая все возможное, мы эффективно претворяем в жизнь первые три соглашения. В конце концов, благодаря настойчивой практике соблюдение договоренностей становится второй натурой.

Первые четыре соглашения помогают нам оставаться сосредоточенными и эффективными в достижении наших бизнес-целей. Пятое соглашение дает нам уверенность в том, что мы преследуем правильные бизнес-цели. Здоровый скептицизм позволяет нам отбросить шум мнений, преувеличений и откровенной лжи, чтобы мы могли распознать истину.

Руис завершает Пятое Соглашение вызовом: Помоги мне изменить мир . Он напоминает нам, что для того, чтобы увидеть большие изменения в мире вокруг нас, мы должны сначала изменить свое собственное послание, нашу собственную историю и наш собственный внутренний мир. Пять соглашений позволяют нам сделать именно это. Как говорит Руис: «Если вы будете практиковать Пять соглашений, ваш мир станет лучше, и вы захотите поделиться своим счастьем с теми, кого любите». Я убедился, что это правда.

ЗАВЕРШЕНИЕ

Я завершу эту серию одним заключительным сообщением из Пятого соглашения Руиза: «У нас есть только несколько рассветов, несколько закатов, несколько полнолуний, которыми мы можем наслаждаться. Это наше время, чтобы быть живыми, полностью присутствовать, наслаждаться собой, наслаждаться друг другом». Давайте согласимся заменить всепроникающий нарратив ненависти и негативизма нарративом любви и поддержки. Мы начинаем в бизнесе и в нашей жизни с неотложной страсти, которая наполняется удовлетворением потребностей других.

Основано на Четырех соглашениях Copyright © 1997 Miguel Angel Ruiz, MD, and Janet Mills; и на Пятое соглашение © 2010 Miguel Angel Ruiz, MD, Jose Luis Ruiz и Janet Mills.

Американцы считают скептицизм в отношении средств массовой информации здоровым и говорят, что общественное доверие к учреждению может повыситься

Как мы это сделали

Этот отчет является кульминацией годичного исследования взглядов американцев на средства массовой информации. Этот отчет стал возможным благодаря благотворительному фонду Pew Charitable Trusts, который получил поддержку от Фонда Джона С. и Джеймса Л. Найтов.

Основным источником данных является опрос 10 300 взрослых американцев, проведенный исследовательским центром Pew Research Center с 18 февраля по 2 марта 2020 года. Кроме того, вопрос о влиянии корпоративных и финансовых интересов исходит из опроса 13 200 взрослых американцев, проведенного в августе 3-16, 2020. Все, кто принимал участие в этих опросах, являются членами группы American Trends Panel Центра, группы онлайн-опросов, которая набирается путем случайной выборки адресов проживания по всей стране. Набор наших экспертов по телефону или по почте гарантирует, что почти все взрослые жители США имеют шанс быть выбранными. Это дает нам уверенность в том, что любая выборка может представлять всю совокупность (см. пояснение к Методу 101 о случайной выборке). Чтобы гарантировать, что каждый опрос отражает сбалансированный срез нации, данные взвешиваются, чтобы соответствовать взрослому населению США по полу, расе, этнической принадлежности, партийной принадлежности, образованию и другим категориям.

Вот и вот вопросы, которые были в этих двух опросах, вместе с ответами и методологией. Посетите наш интерактивный инструмент данных, чтобы получить доступ к данным об отношении американцев к средствам массовой информации.

Отчет также опирается на серию фокус-групп, проведенных Pew Research Center. Основная цель этих фокус-групп заключалась в том, чтобы предоставить информацию для разработки опроса 18 февраля — 2 марта 2020 года. В ноябре 2019 года в Хьюстоне, штат Техас, было проведено десять фокус-групп; Сент-Луис, штат Миссури; и Шарлотта, Северная Каролина. Отчет включает ряд цитат из фокус-групп, которые помогают проиллюстрировать и добавить нюансов к результатам опроса. Эти цитаты предназначены не для того, чтобы отражать взгляды американцев, а скорее как примеры того, как обычные люди думают об этих темах, когда у них есть возможность выразиться своими словами. Цитаты, возможно, были слегка отредактированы для грамматики, орфографии и ясности. Для получения дополнительной информации см. методологию.

Наконец, этот отчет основан на ранее опубликованных данных и выводах годичного исследования, включая ранее опубликованный отчет, в котором рассматривалось более 50 опросов исследовательского центра Pew Research Center, проведенных за несколько лет, и отчет, в котором рассматривалось отношение американцев к средствам массовой информации. во время вспышки COVID-19. Он также опирается на данные другого исследовательского центра Pew Research Center об освещении в новостях вспышки и протестов после убийства Джорджа Флойда.

В год, наполненный крупными новостями — от импичмента до спорных выборов, от глобальной пандемии до общенациональных протестов против расовой несправедливости — у американцев по-прежнему сложные отношения со средствами массовой информации.

В то время как широкие слои населения часто негативно относятся к журналистам и новостным организациям, крупный анализ Pew Research Center, ставший кульминацией годичного исследования взглядов американцев на средства массовой информации, также выявил области, в которых взрослые американцы испытывают большую симпатию к средствам массовой информации. и выразить непредубежденность в отношении возможности того, что их доверие к отрасли может улучшиться.

Многие американцы по-прежнему скептически относятся к средствам массовой информации, ставя под сомнение не только качество работы журналистов, но и их намерения, стоящие за ней. Например, не более половины взрослых американцев уверены в том, что журналисты действуют в интересах общества, или думают, что другие американцы доверяют этому учреждению. И общественность, скорее всего, скажет, что новостные организации не заботятся о людях, о которых они сообщают.

В то время как большинство американцев (61%) ожидают, что новости, которые они получают, будут точными, почти семь из десяти (69%) считают, что новостные организации обычно пытаются скрыть ошибки, когда они все же случаются.

Причины, по которым почему американцев считают, что эти ошибки случаются, подчеркивают недоверие, которое испытывает значительная часть общественности: многие говорят, что небрежное освещение событий (55%) или даже желание ввести общественность в заблуждение (44%) являются основными факторами, стоящими за значительными ошибками. ошибки в новостных сообщениях, хотя другие, менее небрежные или гнусные причины, такие как быстрое распространение последних новостей (53%), также считаются виновными в ошибках.

Американцы не согласны с тем, что они считают отсутствием прозрачности со стороны новостных организаций – как в отношении своей работы, так и внутренней работы своих компаний. Действительно, не только многие люди считают новостные агентства непрозрачными в том, как они готовят свои материалы и выбирают источники, но и подавляющее большинство — 72% — говорят, что новостные организации недостаточно разъясняют общественности, откуда берутся их деньги (см. 2).

Шесть из десяти взрослых американцев также говорят, что новостные организации не сообщают о конфликте интересов. Вдобавок ко всему, подавляющее большинство американцев (80%) считают, что новости, которые они получают, как минимум «в некоторой степени» зависят от финансовых и корпоративных интересов.

Но результаты исследования также показывают, что отношения между американцами и средствами массовой информации не безнадежны. Во-первых, общественность дает средствам массовой информации довольно высокие оценки за освещение конкретных вопросов и событий, включая недавнюю вспышку коронавируса и протесты после убийства полицией Джорджа Флойда.

И общественный скептицизм по отношению к средствам массовой информации не кажется чисто антагонистическим: большинство американцев считают некоторый уровень настороженности по отношению к средствам массовой информации здоровым для хорошо функционирующего общества. В целом 63% взрослых американцев говорят, что в идеальном мире для общества было бы лучше, если бы американцы скептически относились к средствам массовой информации. Гораздо меньше (36%) говорят, что лучше, если люди доверяют средствам массовой информации.

Тем не менее, на прямой вопрос, думают ли американцы, что их уровень доверия к журналистам может повыситься, три четверти ответили, что такой результат возможен.

Возникает вопрос: где средства массовой информации могут получить больше доверия? Прежде всего, исследование показывает, что личные связи с новостями тесно связаны с взглядами американцев на СМИ в целом, что повторяет более ранние выводы исследовательского центра Pew Research Center на местном уровне. Американцы, которые чувствуют связь с новостными агентствами — будь то чувство, что их ценят, понимают или лояльны к ним, — выражают гораздо более позитивное отношение к средствам массовой информации. Например, те, кто считает, что их источники новостей ценят их, с гораздо большей вероятностью ожидают, что их новости будут точными, и думают, что новостные агентства прозрачны для аудитории.

Согласно полученным данным, в этой области есть много возможностей для улучшения: хотя большинство американцев хотят, чтобы имели личную связь со своими источниками новостей, многие этого не испытывают (опять же в соответствии с предыдущими выводами Центра о местных новостях). . Более половины взрослых американцев говорят, что их новостные агентства не особенно ценят их (57%) или что новостные организации не понимают таких людей, как они (59%), и почти две трети (63%) говорят, что не чувствуют себя особенно лояльными. к источникам, из которых они получают новости.

Личные связи американцев с конкретными новостями также связаны с их отношением к СМИ. Когда американцы сталкиваются с новостями, которые касаются их близких, они, как правило, могут сказать что-то хорошее об освещении в СМИ. Примерно две трети тех, кто чувствовал личную связь с историей — либо потому, что она освещала проблему, в которой, по их мнению, они являются экспертами, либо потому, что она была посвящена важному событию, которое они пережили или стали свидетелями, — считают, что эта история была освещена хорошо. И те, кто думает так, выражают гораздо более благосклонное отношение к средствам массовой информации в целом, чем те, кто думает, что эта история была , а не хорошо покрыты.

Одним из наиболее фундаментальных способов, которым это проявляется, является то, считают ли люди, что новости, которые они получают, точны. Около трех четвертей тех, кто считает, что их проблема или событие, с которым они столкнулись, были хорошо освещены (74%), также считают, что новости, которые они получают, в целом точны. Среди тех, кто говорит, что близкая им история не попала в цель, только 39% ожидают получить точную новость; эта группа также с гораздо большей вероятностью считает, что новостные организации не понимают таких людей, как они (см. главу 3).

Открытость в отношении исправлений — еще одна область, в которой, по мнению общественности, новостные организации имеют возможность завоевать доверие. В то время как американцы видят целый ряд причин, по которым случаются ошибки в материалах, около половины (51%) говорят, что, увидев официальные исправления из новостных агентств, они на больше уверены в этом, по сравнению с 12%, которые говорят, что это делает их менее уверенными.

Это одни из ключевых результатов годичного исследования доверия и отношения американцев к средствам массовой информации. Этот отчет основан на данных, включенных в ранее опубликованный отчет, в котором рассматривалось более 50 опросов Pew Research Center; новые данные опроса, собранные как до, так и во время COVID-19вспышка; и серия из 10 фокус-групп, проведенных в трех городах США в ноябре 2019 г. Но основная часть этого отчета основана на ранее не публиковавшихся данных опроса, проведенного с 18 февраля по 2 марта 2020 г. среди 10 300 взрослых американцев, которые являются частью Панель американских тенденций Центра. Цитаты из фокус-групп разбросаны по всему отчету; эти цитаты не предназначены для представления взглядов американцев. Вместо этого цитаты служат примерами того, как обычные люди думают об этих темах, когда у них есть возможность выразиться своими словами.

Глубокие партийные разногласия во взглядах на средства массовой информации, при этом республиканцы, поддерживающие Трампа, наиболее критичны. И поддержка Дональда Трампа, который продолжает проявлять воинственный тон по отношению к журналистам, является еще одной разделительной линией, особенно внутри Республиканской партии.

Одной из областей, в которой это проявляется, является восприятие того, почему в новостях возникают ошибки. Республиканцы в целом чаще думают, что ошибки случаются из-за недоброжелательности. Шесть из десяти республиканцев и сторонников республиканцев называют желание ввести аудиторию в заблуждение в качестве основной причины, по которой в новостях появляются серьезные ошибки, по сравнению с примерно третью демократов (32%), которые считают так. А в Республиканской партии эта точка зрения особенно распространена среди республиканцев, которые решительно одобряют работу Трампа на посту президента.

Но то, что республиканцы постоянно выражают гораздо более негативные чувства по отношению к средствам массовой информации, не означает, что демократы всегда восхваляют средства массовой информации. Например, демократы, как и республиканцы, скорее скажут, что новостные агентства , а не заботятся о людях, о которых они пишут, чем скажут, что им это небезразлично.

Есть также места, где стороны сходятся во взглядах. Большинство представителей обеих партий считают, что обществу выгодно скептически относиться к средствам массовой информации, значительная часть считает, что доверие к этому учреждению может повыситься, и в целом они согласны с тем, что важно при выборе источников новостей (см. главу 4).

Чернокожие американцы ищут источники новостей, которые рассказывают о таких же людях, как они сами.

Исследование также показало, что помимо предвзятости между определенными слоями населения существуют резкие различия в отношении, отношениях и приоритетах средств массовой информации. В то время, когда вопросы о представительстве в редакциях усиливаются после протестов в ответ на убийство Джорджа Флойда, взрослые чернокожие также гораздо чаще, чем другие, говорят, что важно видеть себя как в новостях, так и в СМИ. отдел новостей.

На вопрос о том, важны ли шесть различных аспектов личных связей между новостными организациями и их аудиторией при принятии решения о том, откуда получать новости, чернокожие американцы чаще, чем белые американцы, отвечают, что каждый из них хоть немного важен. Но выделяются два фактора, связанных с представительством: почти семь из десяти взрослых чернокожих (68%) говорят, что по крайней мере в какой-то мере важно, чтобы их новостные агентства освещали таких людей, как они, что на 27 процентных пунктов выше, чем у белых взрослых (41%), и 14% пунктов выше взрослых латиноамериканцев (54%). И почти четыре из десяти чернокожих американцев (38%), а также треть испаноязычных американцев (33%) считают важным, чтобы сами журналисты в новостных агентствах выглядели или звучали как они, по сравнению с 13%.