Психолог расскажет, зачем людям нужно ненавидеть и почему соцсети тут ни при чем — 18 ноября 2020
Афиша Plus
18 ноября 2020, 12:14
6 комментариев«Нельзя сказать, что бедные ненавидят богатых или наоборот. Вполне богатые, например, ненавидят среднебогатых, а все вместе они ненавидят беспредельно богатых», — сказал в одной из публичных лекций руководитель отдела медицинской психологии Научного центра психического здоровья Сергей Ениколопов. Подробнее о том, почему люди ненавидят, узнаем в его выступлении в эфире «Прямой речи» 23 ноября. 18+
Поделиться
Сергей Ениколопов, можно сказать, спец «по агрессии»: заведует кафедрой криминальной психологии в Московском государственном психолого-педагогическом университете. Знает, почему люди сбиваются в группы, как вместе ненавидят других, может объяснить механизмы этой коллективной ненависти. Согласно некоторым исследованиям, сейчас критическое мышление в обществе резко упало — источниками информации становятся конспирологические рассылки в мессенджерах, «число людей, у которых мир делится на черное и белое, выросло».
Сергей Николаевич знает это уже потому, что его сын, экономист Рубен Ениколопов, ректор Российской экономической школы, прицельно изучает влияние соцсетей на поведение людей. Но психолог Ениколопов уверен: сами соцсети тут ни при чем. «Дело в природных механизмах, которые заложены в каждом человеке».
23 ноября в лектории «Прямая речь» будем разбираться с этими механизмами на лекции «Соцсети не виноваты». Начало в 19:30.
Александра Шеромова
УДИВЛЕНИЕ0
ПЕЧАЛЬ0
Комментарии 6
читать все комментариидобавить комментарийПРИСОЕДИНИТЬСЯ
Самые яркие фото и видео дня — в наших группах в социальных сетях
- ВКонтакте
- Телеграм
- Яндекс.Дзен
Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
Новости СМИ2
сообщить новость
Отправьте свою новость в редакцию, расскажите о проблеме или подкиньте тему для публикации.
Сюда же загружайте ваше видео и фото.
- Группа вконтакте
Новости компаний
Комментарии6
Новости компаний
Когда музей закрыт. Петербуржцев приглашают на концерты в Манеж
МТС представляет серию музыкальных концертов и аудиовизуальных перфомансов в рамках проекта МТС Live Sessions(16+), которые пройдут в ЦВЗ «Манеж» в Санкт-Петербурге. В пространстве одного из крупнейших выставочных залов России выступят Тося Чайкина, POLE и Zventa Sventana. Проект «МТС Live Sessions» нацелен на знакомство массового зрителя с многогранностью и разнообразием музыкальных жанров и других форм искусства через живые выступления артистов на известных творческих площадках Москвы и Санкт-Петербурга. Вот уже второй раз проект проходит…
20 и 21 сентября – «Турандот» и «Золушка» Ростовского музыкального театра на сценах Мариинского театра
С 20 по 22 сентября в Санкт-Петербурге состоятся Дни культуры Ростовской области.
В честь 85-летия, которое в этом году отмечает Ростовская область, ведущие учреждения культуры Дона представят свое творчество на одних из крупнейших площадках Северной столицы. В Мариинском театре две свои яркие премьеры покажет Ростовский музыкальный театр. Оперу «Турандот» Дж.Пуччини ростовчане покажут 20 сентября на сцене Маринский-2. В ростовской постановке задействованы видеопроекция и LED-экраны, неон, мобильные двухуровневые декорации, футуристичные…
Заслуженный коллектив России исполнит две великие симфонии ХХ века
7 и 13 февраля в Большом зале Петербургской филармонии Заслуженный коллектив России выступит под управлением народного артиста России Николая Алексеева. Прозвучат две великие симфонии XX века — Девятая Густава Малера и Пятая Дмитрия Шостаковича. Концерт Заслуженного коллектива 7 февраля входит в цикл «Филармония — 100. История в зеркале десятилетий», посвященный 100-летию Петербургской филармонии, которое она отмечает в 2021 году.
Цикл объединяет программы знаменитых дирижеров, исполненные в разное время в Большом зале. 7 февраля прозвучат…
ТОП 5
1«Напряженный концерт». Лепс закончил выступление в Петербурге, швырнув микрофон, зрители в смущении
443 574
2252Видео: Долгий вечер Григория Лепса в Петербурге закончился побоищем с его участием
319 407
1273Ну совсем не по-пацански. Как Григорий Лепс и его охрана били петербуржца
264 015
1364В Подмосковье девочку 14 лет подозревают в убийстве шестилетнего брата
96 605
125Нечто гигантское подбирается к Петербургу. Синоптики говорят, что все начнется уже скоро
93 612
16Новости компаний
«Все ли нормально, если я ненавижу людей?» — Яндекс Кью
Марина Задорожная · 
506Z»>19 окт 2019 ·
27,7 K
Клюев Андрей
Психология
Психолог по работе с РПП, ПА, ПТСР, депрессией… · 25 апр 2020 · клюевандрей.рф
Ненависть — нормальное чувство, оно призвано оградить нас от людей, которые могут быть нам опасны.
Если у вас ненависть ко всем людям (или в большинству), тогда вы можете остаться один. Если вас не пугает одиночество и вам в нем комфортно, тогда — наслаждайтесь удовольствием.
Судя по вопросу, вам не комфортно от одиночества и вы хотите общения с другими людьми. В этом случае ненависть будет для вас преградой для общения. Для коррекции своей ненависти лучше обратиться к психологу или психотерапевту.
Один из методов коррекции заключается в том, что бы вернуться в те ситуации, которые привели вас к ненависти (обычно это унизительные или стрессовые ситуации из детства), и прожить их вместе со специалистом, чтобы вынести новые выводы, уже из взрослой позиции, а не из детской, как это было.
Я могу изменить этоn мир только меняя себя.
Перейти на КлюевАндрей.рф31 оценил·
24,8 K
Женя Кулой
18 июл 2021
Рефлексия и самокопание -это самое непроизводительное что есть в психологии . Чтобы всех ненавидеть , нужно пройти… Читать дальше
Комментировать ответ…Комментировать…
Евгений Яковлев
Психология
психолог-консультант, бизнес-тренер, гештальт-тера… · 19 окт 2019 ·
id186672748
Да, поддержу Андрея. Ненависть нормальна, как нормально любое чувство. При этом если не ситуативная ненависть к конкретным людям в ясных причинно-следственных связях, а ненависть к людям вообще, — то это скорее всего… Читать далее
Психологическая консультация 5000 р.
в час, гештальт-терапия 3000 р.
·
14,8 K
Владимир Садовник
19 окт 2019
Вы поддерживаете Андрея. Но он советует автору вопроса обратиться к священнику либо к психологу. В таком случае… Читать дальше
Комментировать ответ…Комментировать…
Владимир Садовник
Политология
Садовник. История, общество, политика, культура. · 19 окт 2019 ·
Думаю, что ненависть ко всем людям это не просто ненормально. Это — страшно. Даже если Ваше чувство не причиняет никому боли, то и в этом случае оно будет крайне негативно отражаться на Вашей личности.Поэтому нужно делать всё… Читать далее
34 оценили·
10,1 K
Самогонщик
17 апр 2020
Это нормально, все люди мрази
Комментировать ответ…Комментировать…
Темур Раисов
Читаю книжки, люблю кофе и психологию.
Чуть-чуть… · 4 дек 2020
Это, скорее, закономерно. В наших реалиях ненависть к своему собственному виду, который портит экологию, истребляет сам себя и культурно деградирует, нормальна. Вы просто представьте, что человечество оставляет новому… Читать далее
30 оценили·
6,2 K
Комментировать ответ…Комментировать…
Михаил Смирнов
Я пока жив · 1 нояб 2020
Все нормально. Есть только одно но. Я не уверен корректно ли спрашивать об этом у людей, коих вы ненавидите. К примеру я бы не стал спрашивать у мужика, с которым мне изменила девушка, нормально ли, что я его ненавижу.
5 оценили·
5,0 K
Комментировать ответ…Комментировать…
Эля Тортикова
Обыкновенная девчонка, которой два десятка. · 27 мая 2021
Я думаю что вполне, пока законно.
·
3,1 K
Комментировать ответ…Комментировать…
Елена
Люблю пищу для ума) · 13 июн
Да нормально это) Ненависть сопровождает нас в течении всей жизни, то к одному человеку, то к другому. Мы ненавидим за равнодушие, злобу, подлость по отношению к себе. Ненависть в таком случае это неприятие таких моментов, это… Читать далее
Нет оценок ·
743
Комментировать ответ…Комментировать…
Андрей Говорун
Москва, промышленный альпинист, сказочник · 19 окт 2019
Мы говорим о норме, как о повсеместном явлении, или о том, хорошо это, или плохо?
Ненависть есть отторжение.
·
7,8 K
Комментировать ответ…Комментировать…
Вы знаете ответ на этот вопрос?
Поделитесь своим опытом и знаниями
Войти и ответить на вопрос
Почему мы так ненавидим друг друга? (5 причин, почему гнев — это новая эпидемия)
В нашей культуре так быстро меняется многое.
Больше всего меняется то, насколько глубоко мы ненавидим друг друга. Годы выборов и глобальные пандемии, кажется, только усугубляют эту тенденцию.
Хотел бы я сказать, что христиане не подвержены этой тенденции. Не были. На самом деле, есть большое количество христиан, которые подпитывают его.
Несколько лет назад мои социальные сети казались гораздо веселее, чем сейчас. В некоторые дни канал настолько плох, что я сдаюсь — он кажется бесконечным гулом подозрений, который разжигает гнев, который порождает возмущение, которое питает разногласия.
Христиане не застрахованы от тенденции гнева, возмущения и раскола в сети. На самом деле, есть большое количество христиан, которые подпитывают его. Нажмите, чтобы твитнуть
Как будто если вы не возмущены, у вас не может быть мнения.
Я перестал следить за некоторыми людьми, за которыми я следил раньше, потому что это просто утомительно. Иногда кажется, что возмущение ждет, чтобы перейти к любой проблеме, которая кажется самой легкой для изучения. Это паразит, ищущий следующего животного, чтобы высосать досуха.
Что происходит? Как мы оказались на этом пути?
И можем ли мы с вами что-нибудь с этим сделать?
Ну, начни отсюда. Хотя в некоторые дни может показаться, что все злятся, это не все.
Как и другие писатели и мыслители, я пытаюсь найти место в Интернете для общения хороших людей. Пространство, где разумные люди могут честно делиться мнениями, а не прыгать друг на друга.
Хотя это то, к чему я стремлюсь, это не всегда так просто.
Как будто если ты не возмущен, у тебя не может быть мнения. Нажмите, чтобы твитнуть
Это в большинстве из насПроблема, конечно, более тонкая, чем просто обвинять других людей и уйти, потому что я иногда чувствую дух эпохи внутри себя.
Я Эннеаграмма 8, претендент, как говорится (Вот мое интервью с экспертом по Эннеаграмме Яном Морганом Кроном, если вам интересно).
Восьмерка означает, что в хорошие дни я хочу спасти мир. В мои плохие дни, оставленные на волю худшим инстинктам, тела разлетаются повсюду.
Я тоже чувствую, как во мне поднимается дух гнева.
Как писал Александр Солженицын:
Если бы где-то были злые люди, коварно творящие злые дела, и надо было бы только отделить их от остальных и уничтожить. Но линия, разделяющая добро и зло, проходит через сердце каждого человека.
Все это заставляет меня спросить, почему. Почему мы все немного (или намного) злее? Это неизбежно?
Есть некоторые удивительные вещи, которые разжигают гнев, о которых многие из нас, возможно, не подозревают.
По крайней мере, понимание условий, усиливающих наш гнев, помогает мне справляться со своим.
Итак, почему большинство из нас злее, чем раньше? Почему так много ненависти?
Есть немало причин, по которым гнев стал новой эпидемией.
Граница, разделяющая добро и зло, проходит через сердце каждого человека. — Александр Солженицын Click To Tweet
1. От природы вы более агрессивны в сети, чем в жизниЛюди говорят и делают в сети то, что им неудобно делать в реальной жизни. Вы не только пытаетесь подправить свой имидж, чтобы выглядеть лучше, чем есть на самом деле, но, если вы не будете усердно над этим работать, вы станете более агрессивными, более ссорящимися и более враждебными, чем человек к человеку.
Вопрос, почему?
Ответ? Потому что вы вроде как анонимны. Даже если вы используете настоящую фотографию профиля и ваше имя пользователя не похоже на truetroll82317, вы все равно не почувствуете той близости, которую испытываете в реальной жизни.
Расстояние между людьми снижает чувствительность людей.
Генералы знали это на протяжении тысячелетий. Вот почему солдаты носят форму и носят боевую раскраску. Это не только идентифицирует вас, но и маскирует вашу человечность. Легче застрелить тебя, когда я тебя не вижу.
Расстояние между людьми снижает чувствительность людей. Легче застрелить тебя онлайн, когда я тебя не вижу. Нажмите, чтобы твитнуть
Прежде чем судить солдат, подумайте, как вы ведете себя в своей машине. Скорее всего, вы, естественно, и там более агрессивны — время от времени обрываете людей, отстаете, сигналите в свой гудок и не заботитесь о них так сильно, как обычно.
Никогда не задумывались, почему? Потому что вы находитесь в бронетранспортере массой 3000 фунтов. Вы не видите, что парень беспокоит вас как личность. Вы видите в нем проблему. Таким образом, вы становитесь более агрессивным.
Подумай об этом. Даже в супермаркете вы грубее, когда у вас в руках тележка для покупок, чем когда ее нет.
Та же динамика действует в социальных сетях и в нашей жизни в Интернете.
Когда ты в сети и не можешь видеть белки чьих-то глаз, так проще стрелять. Поскольку Интернет бесчеловечен, легко плохо обращаться с другими людьми.
Итог? Быть известным и одновременно скрываться никогда не было так просто, как в Интернете.
Еще никогда не было так легко быть известным и одновременно скрываться, как в сети. Нажмите, чтобы твитнуть
В конце 2023 года, что бы вы почувствовали, оглянувшись назад и достигнув именно того, к чему стремились?
Если вы пастор или лидер церкви с амбициозными целями на 2023 год, я научу вас с помощью проверенной и простой стратегии, чтобы установить и достичь именно того, к чему вы стремитесь.
«Высокопродуктивный лидер» — это 30-дневное задание, которое поможет высвободить больше времени и найти больше энергии в 2023 году.
Подробнее
2.
Ненависть вызывает больше кликов, чем любовь Ненависть вызывает больше кликов, чем любовь.
Задолго до сегодняшних бесконечных споров о фейковых новостях редакторы телевизионных новостей и газет поняли, что плохие новости продаются. Они научились играть на нашем беспокойстве и страхе, чтобы получить рейтинги. Круглосуточный новостной цикл и бурное развитие новых медиа ускорили появление этих тенденций, привлекающих внимание.
Социальные сети поставили эту тенденцию на стероиды. Тристан Харрис приводит убедительный аргумент в пользу того, что алгоритмы, используемые поисковыми системами и социальными сетями, намеренно отдают приоритет возмущению, потому что, как утверждает Харрис, крупные социальные и технологические компании поняли, что возмущение распространяется быстрее, чем то, что не является возмущением.
Возмущение распространяется быстрее, чем что-то, что не является возмущением. @tristanharris Нажмите, чтобы твитнуть
Вот что, к сожалению, правда о человеческой природе, или, по крайней мере, о человеческой природе в 21 веке: ненависть генерирует больше кликов, чем любовь.
Я боролся с этим как писатель. Я полон решимости сделать этот блог и мой подкаст источником надежды, помощи и ободрения.
Но я также понял, что если я называю вещи положительно, их никто не читает.
Например, я мог бы назвать этот пост «Любите друг друга сильнее. Это нужно нашему миру». Но «Почему мы так ненавидим друг друга? (5 причин, по которым гнев — это новая эпидемия)» — гораздо более убедительный заголовок. Я достаточно экспериментировал с заголовками, чтобы понять, что это, к сожалению, правда. Поэтому я использую немного негатива, чтобы генерировать гораздо больше позитива.
Когда я называю вещи, я избегаю ненависти, возмущения и (надеюсь) сенсационности, но я не упускаю из виду иронию в том, что отрицательный заголовок означает более высокую вероятность того, что мой контент будет прочитан. Моя обычная структура такова, что я рассказываю о проблеме, которую большинство людей чувствует или испытывает, описываю ее и продвигаюсь к решению или нескольким решениям.
Надежда, а затем помощь.
Ненависть генерирует больше кликов, чем любовь. Нажмите, чтобы твитнуть
3. Любое внимание может быть лучше, чем отсутствие вниманияВокруг нас наблюдается обратная тенденция: благодаря технологиям мы никогда не были так тесно связаны, как сегодня, и мы никогда не чувствовали себя более одинокими.
В 2018 году британское правительство запустило первую в истории стратегию борьбы с одиночеством, назначив министра по вопросам одиночества, чтобы справиться с глубокой изоляцией, которую испытывают миллионы людей.
Благодаря технологиям мы никогда не были так тесно связаны, как сегодня, и мы никогда не чувствовали себя более одинокими. Нажмите, чтобы твитнуть
Хотя это не всегда так, одинокие люди иногда соглашаются на любое внимание, которое они могут получить. Когда вы ничего не чувствуете, щелчок, лайк или комментарий могут заставить вас почувствовать что-то, даже если это не так приятно, как реальный разговор, реальная связь или настоящая близость.
Иногда я думаю, что тролли, оставляющие гневные тирады, просто одиноки. Просто надеюсь, что кто-то их заметит.
В следующий раз, когда вы захотите, чтобы вас заметили в Интернете, отложите свое устройство и вместо этого выпейте кофе с другом. И если вы боретесь с дружбой, заведите друга.
Большинство людей так же одиноки, как и вы. Так что будьте первым, кто протянет руку.
Иногда одинокие люди соглашаются на любое внимание, которое они могут получить. Когда вы ничего не чувствуете, щелчок, лайк или комментарий могут заставить вас что-то почувствовать. Нажмите, чтобы твитнуть
4. Вы знаете достаточно, чтобы ваш мир казался мрачнымОдной из проблем, с которыми сталкивается каждый, является поток информации, который обрушивается на нас каждый день.
От ваших лент в социальных сетях до экстренных новостей и ежеминутного вторжения уведомлений, гудков, звонков и тактильных ощущений, которые нарушают наш день, мы обрабатываем больше информации, чем любой человек, который когда-либо жил.
Это нехорошо.
Если вы вернетесь на несколько поколений назад, то заметите, что ваши прапрадедушки и прапрадедушки на самом деле обрабатывали только ту информацию, которую им нужно было знать и на основании которой они могли действовать. Вы знали очень много людей, и когда кто-то умирал, вы знали их и могли помочь, принося еду для семьи, посещая похороны и будучи частью сообщества, которое могло их поддержать.
Теперь вам по несколько раз в день рассказывают о массовых расстрелах, авиакатастрофах, тайфунах и войнах, уносящих жизни тысяч людей… но вы не знаете никого из причастных к этому и в основном бессильны помочь, кроме как дать несколько долларов на помощь или последняя кампания GoFundMe.
То же самое с новыми, электронными письмами и обновлениями статуса. Вас ежедневно бомбардируют информацией, которую вы едва можете обработать, не говоря уже о том, чтобы что-то с ней сделать.
Знаешь, что это с тобой делает?
Это делает тебя циничным.
Средства массовой информации публикуют плохие новости, и когда ваши друзья пишут о своей последней поездке, крутых вечеринках или фантастическом ужине, это вызывает неприятные чувства (ревность, негодование и одиночество — серьезные проблемы, связанные с социальными сетями).
Цинизм коренится в знаниях. Чем больше вы знаете, тем более циничным вы становитесь. Причина, по которой ты был так счастлив, когда был моложе, в том, что мы с тобой были немного глупы. Невежество — это блаженство.
Но теперь каждый божий день вы видите, как плохо мы относимся друг к другу как к людям. Вы видите, что вас не пригласили на вечеринку, вы не смогли потусоваться с друзьями, не переезжаете в этот великолепный дом мечты, как ваш сосед по комнате в колледже, и что 200 человек погибли в авиакатастрофе… и это оставляет вас грустный.
Ваш персонаж на самом деле нуждается в значительной доработке, и вам нужно углубить свою духовную зрелость, чтобы использовать социальные сети и ориентироваться в новостях в эти дни.
По крайней мере, я знаю.
О том, как побороть цинизм и уныние, я писал здесь.
Но, по крайней мере, это объясняет, почему ты чувствуешь себя так много дней.
Цинизм коренится в знаниях. Чем больше вы знаете, тем более циничным вы становитесь. Click To Tweet
5. Гнев может заставить вас услышать, даже если вам нечего сказатьМногие люди сказали бы, что противоположность любви — не ненависть. Это равнодушие.
Думаю, это правда.
И когда вам кажется, что мир безразличен к вам и вас не любят, гнев может стать способом привлечь чье-то внимание.
К сожалению, гнев может заставить вас услышать, даже если вам нечего сказать.
В следующий раз, когда вам захочется разозлиться, помните, что вы не одиноки. Вы любимы.
Гнев может заставить вас услышать, даже если вам нечего сказать. Нажмите, чтобы твитнуть
Так что же делать? Будущее может быть темным, а может быть иным.
Лично я вкладываю свое сердце в другое. И лучше.
Вот четыре вопроса, которые следует задать в следующий раз, когда вы будете публиковать, писать в блоге, вести подкаст или снимать электронное письмо или текст.
- Каков мой настоящий мотив? Пытаюсь ли я помочь, навредить или просто быть замеченным?
- Люди стали лучше или хуже от того, что прочитали то, что я опубликовал?
- Выявляю ли я в людях худшее или пытаюсь выявить лучшее?
- Если бы человек, которому я пишу, был бы в комнате и смотрел мне в глаза, сказал бы я то же самое в той же манере?
Я не всегда понимаю это правильно, но я обнаружил, что эти вопросы действительно помогают мне фильтровать свои эмоции и помогают мне понять, что я чувствую.
Кстати говоря, что вы делаете с хламом, который чувствуете, — с одиночеством, гневом, яростью?
Лучшее, что я умею делать, это обрабатывать конфиденциально. Публично помогите.
Обработка в частном порядке может быть такой же простой, как молиться об этом и ждать 24 часа, прежде чем что-то делать. Зачастую этого достаточно. Иногда вам нужно поговорить с другом. В других случаях вам может понадобиться обратиться к консультанту. Я очень рекомендую это. В конце концов, гравитационное притяжение направлено на нездоровье, а не на здоровье. Здоровый не приходит сам по себе. Нам с тобой нужна помощь.
Гравитация направлена на нездоровье, а не на здоровье. Здоровый не приходит сам по себе. Обрабатывать в частном порядке. Публично помогите. Нажмите, чтобы твитнуть
Доверься мне; миру не нужно ваше непосредственное мнение или мое непосредственное мнение обо всем. Twitter и Instagram тоже могут подождать день. Никто не умрет, если вы не ответите сразу. Как ни странно, они могут немного умереть, если вы продолжите убивать их онлайн в запале.
И часто, если вы спите на нем и молитесь или даже обсуждаете его с другим человеком, вы не будете так же относиться к тому, что вас бесило.
Никто не умрет, если вы сразу не ответите в соц. Люди немного умирают, если вы продолжаете убивать их в запале. Нажмите, чтобы твитнуть
Затем пропустите все, что сможете, через то, что я называю «полезным фильтром». Если это бесполезно — неконструктивно — не пишите. Не посылайте это.
Критика отличается от критики. Критика стремится созидать, а не разрушать. Так что нельзя сказать ничего плохого. Но то, что вы хотите сказать, должно помочь людям выздороветь и почувствовать себя лучше. Если вы не можете понять, как это сделать, вы не готовы к публикации.
То, что вы хотите сказать, должно помочь людям выздороветь и почувствовать себя лучше. Если вы не можете понять, как это сделать, вы не готовы к публикации. Нажмите, чтобы твитнуть
Люди, которые ненавидят людей
Из всех возражений NIMBY против нового жилья и инфраструктуры, возможно, самым смешным является то, что их сообщество уже слишком многолюдно.
Иерусалим Демсас Х. Армстронг Робертс / Retrofile / Getty
Некоторые утверждения настолько очевидны, что никто не тратит время на их защиту. Некоторые из таких предположений заключаются в том, что человеческая жизнь хороша, что люди могут и часто приносят больше пользы миру, чем забирают, и что мы должны спроектировать общество так, чтобы поддерживать людей в их жизни, которая хороша для них самих и других.
Эти идеи подверглись нападкам, иногда скрытым, а иногда и открытым, защитниками окружающей среды в 20-м веке, которые были обеспокоены перенаселением. Несмотря на то, что крупные организации отказались от управления населением в качестве явной политической цели, подспудный страх, что слишком много людей работает на пределе возможностей слишком малого количества ресурсов, и
Он жив и здоров среди NIMBY. Из всех возражений, которые люди выдвигают против нового жилья и инфраструктуры, пожалуй, самым нелепым является то, что их район уже слишком перенаселен. Некоторые даже предлагают, чтобы муниципалитеты прямо ограничивали предложение жилья до 9 кв.0208 Борьба с ростом населения.На недавнем заседании городского совета Пало-Альто один житель выступил против жилищной политики, заявив: «Есть ли смысл планировать размещение большего числа людей? … Больше людей на планете означает более серьезные последствия для изменения климата, утраты биоразнообразия, стресса, войн, голода и т. д. В то время, когда люди переживают серьезный экологический перерасход, не имеет ли больше смысла планировать сокращение населения , план сокращения населения, а не его увеличения?»
Проблема всегда в других людях. Человек, стоящий за организацией, которая подала в суд на Калифорнийский университет в Беркли с требованием сократить количество учащихся, Фил Боковой, сказал The New Yorker , что он выступает против строительства большего количества жилья в Беркли отчасти потому, что «я не думаю, что мы сможем справиться с изменением климата, если мы занимаемся ростом населения и повышением уровня жизни в огромной части мира».
Чтобы вы не беспокоились, что это болезнь мозга, характерная для Калифорнии, позвольте мне заверить вас, что это античеловеческое мышление проникло в беседы по всей стране и во всем мире.
Но проблема роста населения не в том, как многие думают, не в последнюю очередь из-за глобального снижения рождаемости; можно утверждать, что сокращение прироста населения является настоящей проблемой века, связанной с ростом населения. И даже если бы это вызывало озабоченность, политика, которую поддерживает NIMBY, не только не в состоянии создать застроенную среду с учетом климата, но и фактически усложняет борьбу с изменением климата.
Книга Пола Эрлиха 1968 года « Демографическая бомба » вызвала обеспокоенность американской общественности по поводу перенаселения. Эрлих, биолог из Стэнфорда, также был первым президентом группы Zero Population Growth (ZPG). Как рассказывает историк Кит Вудхаус в своей книге, Экоцентристы , «Целью группы было положить конец росту населения; средства, к сожалению, еще не были указаны. За три года [с момента основания в 1970 году] ZPG насчитывала тридцать две тысячи членов».
Демографическая бомба начинается не с описания сверхпотребления богатых жителей Запада, а с воспоминаний автора о поездке на такси с женой и дочерью «одной вонючей жаркой ночью в Дели». Эрлих описывает «людные районы трущоб» и переходит к подробному описанию в прозе, источающей отвращение, вид из окна кабины людей, просто живущих своей жизнью: «Люди едят, люди моются, люди спят. Люди приходят в гости, спорят и кричат. Люди просовывают руки в окно такси, умоляя». Это продолжается и завершается едва ли не слишком резким признанием: «Честно говоря, мы все трое были напуганы».
Пока семья Эрлиха таращилась на жителей Делиха, США выбрасывали 18,66 тонны углерода на душу населения по сравнению с 0,33 в Индии, а это означает, что средний американец выбрасывает в 56 раз больше, чем средний индиец. Если Эрлих действительно был обеспокоен чрезмерным потреблением, то почему начальный образ его книги изображает бедных темнокожих людей, а не разрастание пригородов, ориентированных на автомобили, характерное для его родной страны?
Основной аргумент книги заключается в том, что при увеличении численности населения ресурсы исчерпаются, и если не будут предприняты шаги по сокращению населения, дефицит сделает мир бедным.
В частности, Эрлих был обеспокоен тем, что в мире заканчивается еда, и он предсказал, что массовые голодания ознаменуют последние десятилетия 20-го века.
Ужасные предсказания Эрлиха снова и снова оказывались ошибочными. Голод и недоедание уменьшились с момента выпуска The Population Bomb . Чтобы подчеркнуть, насколько паникерскими были его предсказания, короткое отступление: в 1969 году автор предсказал, что «к 2000 году Соединенное Королевство будет просто небольшой группой бедных островов, населенных примерно 70 миллионами голодающих людей, не вызывающих особого беспокойства. остальным 5-7 миллиардам жителей больного мира», добавив позже, «я бы взял даже деньги, что Англии не будет в 2000 году».
Как хорошо известно внимательным изучающим историю, Англия все еще существует.
Сказать, что истерика по поводу перенаселения была просто неправильной, было бы слишком великодушно. Левые критики двадцатого века видели в движении то, чем оно было: в 1970-х активисты «Новых левых» и «Студенты за демократическое общество» критиковали и ZPG, и манию перенаселения.
Последняя группа, пишет Вудхаус, «обвинила ZPG в безрассудном упрощении, аргументируя это тем, что, рассматривая всех людей как единую плоскую категорию, активисты народонаселения игнорировали не только человеческие различия, но и человеческую ценность». Активисты «новых левых» особо указали на лежащий в основе проекта ZPG расизм: «ZPG говорит, что в мире слишком много людей, особенно небелых… что эти люди ужасны и жестоки, и что рост их населения должен быть остановлен— путем «принуждения», если это необходимо».
Одним из наследий этой интеллектуальной традиции является современное ксенофобское антииммиграционное движение. Федерация американской иммиграционной реформы (FAIR), основанная Джоном Тантоном, сыграла важную роль в отстаивании строгого иммиграционного контроля. (Чтобы почувствовать черствость этой группы, посетите их веб-сайт, на котором посетителям рассказывается «Как сообщить о незаконных иностранцах»). А. Валлес написал в статье 2015 года, что FAIR «началась как 1979, ответвление Иммиграционного комитета ZPG, после одобрения предложения ZPG в 1978 году».
Хотя смесь «экологии 1960-х годов и неоевгеники» сегодня кажется «идиосинкразической или даже маргинальной… их влияние сохраняется». Авторы приходят к выводу, что «сегодняшняя сеть иммиграционных ограничений была построена и возглавляется — а в некоторых случаях все еще возглавляется — сетью защитников природы и активистов по контролю над населением».
Антииммиграционные взгляды Тантона были не только совместимы с его опасениями по поводу перенаселения; они родились из них: как писал Джейсон Райли в 2019 годудля The Wall Street Journal , «Противодействие иммиграции, законной или незаконной, было просто средством для достижения этой цели».
Что должно быть очевидным, но, по-видимому, это не так, так это то, что противодействие иммиграции на самом деле снижает способность США развивать и использовать в своих интересах блестящих людей, которые могли бы развивать технологические достижения для спасения планеты. (Тридцать семь процентов американских лауреатов Нобелевской премии по химии, медицине и физике с 2000 по 2020 год были иммигрантами.
)
Рост населения означает, что больше людей генерируют больше идей, но также и больше взаимодействий между разными людьми с разных точек зрения. Эти два эффекта могут показаться тривиальными, но на самом деле они приводят к большему количеству лучших идей. Экономист Хисакадзу Като утверждал в 2016 году, что «большое население будет генерировать множество идей, которые могут привести к быстрому технологическому прогрессу».
Обеспокоенные перенаселенностью не только недооценивают способность людей помочь решить проблемы изменения климата; они также не признают, что ни ресурсы, ни человеческие потребности не являются фиксированными. Идея о том, что ресурсы «иссякнут», подразумевает, что человеческая изобретательность останется на прежнем уровне. Но это не так. Норман Э. Борлоуг получил Нобелевскую премию мира в 1970 (всего через два года после публикации The Population Bomb ) за то, что помог Мексике стать «самодостаточной в зерне» путем разработки «сильного сорта пшеницы — карликовой пшеницы, адаптированной к мексиканским условиям».
Затем он работал в Индии и Пакистане, чтобы внедрить карликовую пшеницу в сельскохозяйственный ландшафт страны, и стал известен как отец «Зеленой революции».
Как заметил Грегг Истербрук несколько лет назад в Atlantic , Эрлих написал в 1968, что это была «фантазия», что Индия «когда-нибудь» прокормит сама себя. Но «к 1974 году Индия была самодостаточна в производстве всех злаков». Сам Борлоуг был обеспокоен ростом населения, но вместо того, чтобы преследовать антигуманистическую повестку дня, он обратился к технологическим инновациям, чтобы спасти бесчисленное количество жизней.
Экономист Джулиан Саймон, давний критик активистов борьбы с перенаселением, поспорил с Эрлихом, что цены на пять металлов упадут с 1980 по 1990 год. Как The New York Times , отмеченный в некрологе Саймона, Эрлих считал, что «растущий спрос на сырье со стороны стремительно растущего населения мира сократит поставки невозобновляемых ресурсов, что приведет к росту цен».
Саймон выиграл пари.
Если паникёры перенаселенности 1970-х действительно хотели, прежде всего, защитить окружающую среду, они должны были способствовать развитию плотных, энергоэффективных сообществ.
Уже некоторое время очевидны доказательства того, что плотность полезна для окружающей среды. Как утверждают исследователи Калифорнийского университета в Беркли в статье 2014 года, «города с высокой плотностью населения производят меньше выбросов парниковых газов на человека, чем другие районы страны», а «средний углеродный след домохозяйств, живущих в центре крупных, густонаселенных городских в городах примерно на 50 процентов ниже среднего, в то время как домохозяйства в отдаленных пригородах почти в два раза выше среднего».
Но люди, беспокоящиеся о других людях, не имеют истории про плотность; наоборот.
Как подробно описал градостроитель Грег Морроу в своей диссертации 2013 года, активисты борьбы с перенаселением боролись за те самые правовые рамки, которые сохранят низкую плотность городов и усугубят разрастание пригородов.
Морроу отметил, что в начале 1970-х профессор Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе Фред Абрахам, тогдашний президент ZPG в Лос-Анджелесе, утверждал, что «здесь нам нужно меньше людей — качество жизни, а не ее количество. Мы должны потребовать моратория на рост и признать, что рост должен быть остановлен». Морроу добавил, что «Sierra Club (L. Douglas DeNike) согласился и предложил, чтобы «ограничение количества жилых домов было одним из подходов к снижению рождаемости», и рекомендовал «заморозить зонирование, чтобы ограничить строительство нового жилья» 9.0003
Полвека спустя представители NIMBY, которые ссылаются на проблемы перенаселения, выступая против строительства нового жилья, говорят, что боятся переполненности своих улиц и парковок. Некоторые продолжают ссылаться на глобальный Юг как на мрачное предупреждение на будущее. В интервью Генри Грабару из Slate Боковой, активист Беркли, выступающий против роста, предупредил, что его город может закончиться как «Бангкок, Джакарта, Куала-Лумпур», если большему количеству студентов будет разрешено посещать местный кампус Калифорнийского университета.
В Труссвилле, штат Алабама, президент местной ассоциации домовладельцев сыграл все хиты, заявив о своем несогласии с включением многоквартирных домов в новую застройку в его районе: «Вы привозите столько же людей с таким же количеством машин — пожаловался он. «Мы представляем себе эту часть города как просторную недвижимость, более высокую стоимость жилья… без переполненных улиц».
Мы, конечно же, открыли неуловимую технологию, позволяющую большему количеству людей жить на меньшей площади: она называется многоквартирным домом. И если люди хотят, чтобы меньше соседей конкурировали за парковочные места, то они должны быть уверены, что автобусы, поезда, защищенные велосипедные дорожки и поддерживаемые тротуары — это эффективные и передовые изобретения, доступные всем.
Возможно, вы пессимистично относитесь к способности технологий помочь решить серьезные экологические проблемы, с которыми мы сталкиваемся. Вы можете не верить в то, что технологии когда-нибудь смогут сократить выбросы углекислого газа или что наши политические системы смогут сделать эту технологию широко распространенной.
Если это так, подумайте на секунду о том, что потребуется, чтобы сократить население на несколько миллиардов. (Сам Эрлих недавно назвал оптимальное число от 1,5 до 2 миллиардов.) Единственный способ сделать это — убивать людей, ограничивать помощь, которую вы оказываете больным, и/или мешать рождению новых людей.
Некоторые считают, что третий подход может быть адекватным и достигается простым обеспечением людей противозачаточными средствами. Но данные опросов показывают, что женщины на самом деле рожают меньше детей, чем им хотелось бы, поэтому предоставление большего количества услуг по планированию семьи не сократит население на четыре пятых.
НИМБИ и паникерши из-за перенаселения сходятся во мнении, что мир слишком перенаселен, что их общины созданы для людей, которые там уже живут, а новые люди — иммигранты из-за рубежа или соседние штаты — просто обуза. И при этом они создают мир, который себе представляют: неприемлемый уровень бездомности, страна, сильно отстающая от своих сверстников в строительстве общественного транспорта, и снижение доверия.