Прагматики кто это: Прагматик / Статьи / Newslab.Ru

Кто такой прагматик

Прагматик – это человек, который всегда исходит исключительно из личных интересов, но при этом никогда публично не нарушает общепринятых норм морали и этики поведения.

Он всегда исходит из реального положения дел, не склонен фантазировать.

Ценит материальные ценности, поэтому прежде чем прилагать к чему-либо усилия, он взвешивает все плюсы и минусы своего решения.

Только на основании проведенных расчетов и анализа он сделает тот или иной шаг.

Где можно встретить такой тип личности

Практически все успешные бизнесмены, ученые, артисты, журналисты и политики являются прагматиками. Прагматизм, как это ни странно, никогда не мешал развитию творческих способностей у людей, скорее наоборот.

Он помогал им выбирать правильное направление в творчестве и концентрировать свои усилия именно на нем. Артист, журналист или политик при таком подходе всегда угадывают тенденции и учитывают реакцию публики.

Прагматизм – то жизненная философия в основе которой лежит здоровый эгоизм, разумность и смелый расчет.  Человек, который придерживается этой философии, всегда стремиться к личной выгоде, накоплению и использованию богатств.

При этом он не чурается применять любые, даже безнравственные средства, для достижения своих целей. Но умеет представить дело так, что в этом ничего нет плохого.

Обычно прагматик оправдывает свои поступки тем, что так поступают если не все, то большинство. При этом он будет нарушать правила «на полную катушку». Если вокруг все бунтуют – он будет самым ярким и ярым бунтовщиком, но в отличие от остальных, свой бунт прагматик выгодно продаст. Это хорошо видно на примере звезд шоу-бизнеса.

Они бунтуют и получают за свой бунт неплохой гонорар. Если это хорошо продается, почему бы на этом не сделать деньги? Не удивительно, что

такие люди встречаются везде, где можно хорошо заработать.

Такой тип личности как прагматик можно встретить где угодно, но чаще всего они стараются занять высокое положение в обществе. Так как чем выше их положение, тем больше у них свободы и возможностей заработать больше и быстрее.

Основные черты характера прагматика

Определить прагматика задача не из простых. Они не любят выделяться из толпы без весомой на то причины. Чаще всего они втайне вынашивают свои планы и при первой возможности стараются сделать все, чтобы эти планы не только воплотились в жизнь, но еще принесли разработчику хорошую прибыль.

Материализм и логика – вот на чем держится вся жизненная философия прагматика. Ниже приведены основные черты характера, по которым можно определить, что перед вами именно он.

• Хладнокровие. Все прагматики отличаются этим свойством характера. Они всегда знают наперед, что произойдет, а на случай, если что-то пойдет не так у них есть план. Дисциплина и самоконтроль.
• Экономность. Прагматики не тратят свои деньги на безделушки и развлечения. Ведь для них деньги – это капитал, который можно выгодно вложить, то есть, потратить с большей пользой для себя.
• Рациональность. Они очень заботливо относятся к своему дому и рабочему месту, да и ко всему, что может быть использовано с большей пользой. Рациональное использование имеющихся у них ресурсов – это то, чем больше всего озабочены прагматики. Они скупо расходуют энергию и стараются не делать лишних движений.
• Говорит не то, что думает. Это можно назвать лицемерием, а можно тактичностью. Прагматик никогда не говорит то, что думает, но при этом обдумывает каждое слово, которое собирается произнести. Поэтому он без зазрения совести соврет, если это ему будет выгодно.
• Эгоизм. Такой человек не станет жертвовать собой ради спасения других, чужих для него людей. Он всегда следит за своим здоровьем и внешним видом, потому, что терять здоровье и производить неприятное впечатление – невыгодно, а значит не прагматично.
• Его мебель, одежда, дом всегда хорошего качества. Добротные вещи служат значительно дольше, поэтому они стремятся приобретать только такие вещи, которые будут служить долго, их не надо будет ремонтировать или менять. В одежде предпочтение отдают классическим костюмам и платьям, так как они придают солидный вид, но при этом не надо тратить большие деньги в попытке угнаться за модой.

Одной из наиболее поразительных особенностей прагматиков является то, что среди них практически отсутствуют бедные. И это не случайно, ведь больше всего на свете они ценят материальные ценности, а религию им заменяют деньги.

Это не значит, что они бесчувственные монстры, просто они не строят иллюзий и оценивают реальность такой, какая она есть, а не такой, какой хотелось бы, чтобы она была. Их главные инструменты – это листок бумаги, ручка и калькулятор. Многие известные прагматики умудрялись делать деньги и жить припеваючи даже тогда, когда остальные теряли деньги.

Поделитесь статьёй в социальных сетях:

Интерьер для прагматика: правило трех «Э»

29 декабря 2022

Интерьер для прагматика устроен логично и рационально. Здесь нет места случайным предметам, украшательству и непрактичным решениям. Прагматик ценит свои ресурсы: деньги, время и здоровье. Он стремится получать максимум пользы от каждого приобретения, будь то стиральная машина или диван. Среди требований прагматика к интерьеру — рациональная организация пространства и хранения, быстрая и простая уборка, главенство функции над декоративностью, энергоэффективность.

Содержание статьи:

• Эргономика. Рациональная организация пространства и хранения
• Экономия. Инвестиции в интерьер
• Экологичность. В чем плюсы для прагматика?
• Эстетика прагматизма

Эргономика. Рациональная организация пространства и хранения

Эргономика — краеугольный принцип организации пространства в интерьере прагматика. Расположение и площадь комнат должны строго соответствовать образу жизни хозяина дома. Каждый сантиметр площади важно использован с максимальной пользой. Разумеется, в любом интерьере следует придерживаться этих правил, но если где-то их можно нарушить в угоду эстетике или другим аспектам, то в интерьере прагматика это центральный приоритет.

Эргономичное хранение экономит время на поисках нужных вещей и позволяет максимально упорядочить быт. Гибкие системы хранения решают сразу две задачи: подстраиваются под конкретное пространство с его параметрами и конкретные запросы хозяина дома, обусловленные его образом жизни. Прагматичное бинго!

В гостиной, рабочем кабинете или личной библиотеке незаменима система хранения Cubus от TEAM7. Она позволяет разместить не только книги, но и другие предметы: вазы, фоторамки, кашпо с растениями.

Скрытое хранение в гостиной — великолепная идея для интерьера прагматика. Ее воплотили дизайнеры BoConcept, создавшие столик Chiva. Внутри столика можно спрятать журналы, пульты и зарядные устройства. Кстати, это еще не все плюсы столика для прагматика. Тонкую столешницу можно регулировать по высоте —  например, когда хочется организовать камерное чаепитие с гостями, не накрывая большой стол.

Организовать скрытое хранение в спальне поможет кровать с отделением для хранения подушек, одеял и постельного белья.

Подробнее об эргономичном интерьере вы можете прочитать в других наших материалах

Диван NapelsМодульная бибилиотекаПолка BORDEAUX

• Диван Napels
• Модульная бибилиотека
• Полка BORDEAUX

Экономия. Инвестиции в интерьер

Прагматик никогда не экономит на качестве, но не готов переплачивать просто за бренд. Мебель из массива дерева, износостойкая съемная диванная обивка, кровать с сертифицированным подъемным механизмом, кухонные шкафы с надежной европейской фурнитурой — выбор прагматика. Ведь это настоящая инвестиция в интерьер: вложения окупятся с лихвой. А вот маркий белоснежный диван, вычурная мебель с позолотой и другая «роскошь ради роскоши» вряд ли привлекут прагматика.

Если кухня — то из массива дерева. Такая, как K7 от TEAM7. Почему? «Во-первых, это красиво», — сказал бы эстет.

«Во-первых, это надолго», — решил бы прагматик. А дополнительные аргументы в виде регулировки высоты столешницы или качества механизмов и фурнитуры не оставили бы никаких сомнений: эта кухня стоит своих денег.

Диван «Гамма» от компании ESTETICA — сочетание эстетической привлекательности, прочности и разумной цены. Премиальное качество швов, большой размер и способность выдерживать серьезные нагрузки. Идеальный выбор для гостиной прагматика.

Раскладной стол Discovery от Domitalia Design — еще одна выгодная инвестиция в интерьер гостиной. Керамическая столешница, дерево, стекло, нержавеющая сталь — материалы, которые и через 20 лет не утратят прочности и сохранят презентабельный внешний вид. В сложенном виде стол не занимает много места, а если придут гости — столешницу можно удлинить легким движением руки.

Что делать, если площадь квартиры не позволяет разместить засидевшихся гостей на ночь? У прагматика есть ответ: диван-кровать с удобным спальным местом.

Диван WaldaxДиван TOBY-WINGДиван-кровать Tyson

• Диван Waldax
• Диван TOBY-WING
• Диван-кровать Tyson

Экологичность. В чем плюсы для прагматика?

Здоровье — один из самых ценных ресурсов человека. Логично вкладывать деньги в заботу о себе, чтобы поддерживать себя в хорошей форме вплоть до самых преклонных лет. Какую роль играет в этом интерьер?

Экологичные материалы доказали свою наибольшую безопасность для здоровья в сравнении с менее экологичными аналогами. Так, например, паркет всегда предпочтительнее ламината, который может выделять токсичные испарения. Керамическая плитка экологичнее пластиковых стеновых панелей, а матрас лучше выбирать с сертифицированным наполнителем.

Забота об окружающей среде — отличная идея, но прагматика экологичность привлекает скорее бонусами для здоровья, а также своей… экономичностью! Например, энергоэффективная бытовая техника потребляет в несколько раз меньше энергии, чем обычная. А это значит — меньше счет за коммунальные услуги. То же касается экорежима стирки: за один цикл тратится не только меньше электроэнергии, но и меньше воды. Солнечные батареи, технологии повторного использования воды и другие экологичные инновации часто находят себе место в интерьере прагматика.

Модульный паркет Hermitage Дуб Коньяк браш лакВенгерская елка HERMITAGE Дуб Неро брашВытяжка FALMEC DESIGN+ ELLITTICA

• Модульный паркет Hermitage Дуб Коньяк браш лак
• Венгерская елка HERMITAGE Дуб Неро браш
• Вытяжка FALMEC DESIGN+ ELLITTICA

Эстетика прагматизма

Прагматики вовсе не лишены эстетического вкуса. Их предпочтения лежат в области классики и неоклассики, так как вводить в интерьер мимолетные тренды — дорого и хлопотно, это нерациональная трата времени. Универсальная цветовая гамма в нейтральных оттенках удобна для прагматиков тем, что все предметы неизменно гармонично сочетаются друг с другом. Любая новинка гарантированно впишется в обстановку.

Рациональный подход к интерьеру диктует определенные требования к мебели:

●      Съемный чехол темного цвета из износостойкого материала, устойчивого к истиранию и пятнам.

●      Высокие ножки для удобной уборки под диваном/кроватью.

●      Трансформируемость как способ сэкономить пространство.

●      Изготовление на заказ для оптимальной адаптации к конфигурации помещения и образу жизни хозяина дома.

В том, что касается декора, прагматики ожидаемо сдержанны. Каждый элемент интерьера должен быть функциональным… и даже декор!

 

https://www. youtube.com/watch?v=xfnXres3xd4&list=PLC4hturBLhd-gHIqKCHR6S0UG-2OJLBIU&index=39

Дизайнерский светильник, зонирующий пространство, мягкий плед для прохладных зимних вечеров, изящная пепельница из хрусталя — такой декор прагматику понятен.

А вот статуэтки, постеры, свечи, ракушки и камушки, вазы без цветов в интерьер прагматика обычно не попадают.

Эргономичность интерьера для прагматика проявляется на уровне организации пространства и хранения. Экономичность — вовсе не скупость, а желание платить деньги за понятные характеристики: износостойкость, надежность фурнитуры и прочие. Экологичность нравится прагматику скорее не сама по себе, а как способ позаботиться о своем здоровье и уменьшить траты на коммунальные платежи. Со стилистической точки зрения интерьер прагматика чаще всего выдержан в нейтральной цветовой гамме, в классическом или неоклассическом ключе, без погони за мимолетными трендами.

Зонирование в интерьереИнтерьер без дизайнера

Приезжайте к нам за оригинальными идеями!
Мы находимся по адресу: 1-й Щипковский пер., д. 4
Ежедневно с 10.00 до 21.00

прагматических взглядов на знание: знание как коллективное исследование | Запрашивающая организация: как организации приобретают знания и ищут информацию

Фильтр поиска панели навигации Oxford AcademicThe Inquiring Organization: Как организации приобретают знания и ищут информациюСоциальная психологияКнигиЖурналы Термин поиска мобильного микросайта

Закрыть

Фильтр поиска панели навигации Oxford AcademicThe Inquiring Organization: Как организации приобретают знания и ищут информациюСоциальная психологияКнигиЖурналы Термин поиска на микросайте

Расширенный поиск

• Иконка Цитировать Цитировать

• Разрешения

• Делиться
  • Твиттер
  • Подробнее

Cite

Choo, Chun Wei,

«Прагматический взгляд на знание: знание как коллективное исследование»

,

Организация запроса: как организации приобретают знания и искать информацию

(

Нью -Йорк,

2016;

Online Edn,

Oxford Academic

, 17 декабря 2015 г.

), HTTPS: //doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199782031.003.0003,

, по состоянию на 29 декабря 2022 г.

Выберите формат Выберите format.ris (Mendeley, Papers, Zotero).enw (EndNote).bibtex (BibTex).txt (Medlars, RefWorks)

Закрыть

Фильтр поиска панели навигации Oxford AcademicThe Inquiring Organization: Как организации приобретают знания и ищут информациюСоциальная психологияКнигиЖурналы Термин поиска мобильного микросайта

Закрыть

Фильтр поиска панели навигации Oxford AcademicThe Inquiring Organization: Как организации приобретают знания и ищут информациюСоциальная психологияКнигиЖурналы Термин поиска на микросайте

Advanced Search

Abstract

В этой главе обсуждается подход философов-прагматиков к проблеме приобретения знаний. Прагматики считают, что знание подвержено ошибкам и что наши убеждения подвержены сомнению. Однако не все убеждения вызывают сомнения одновременно, поэтому у нас всегда есть основа убеждений, с которой можно начать наше исследование. Более того, мы не ищем определенности в проблемных ситуациях, а ищем знания, которые указывали бы или давали бы возможность действий, которые двигали бы нас вперед. Прагматики считают, что познание — это непрерывный процесс исследования, основанный на опыте и доказательствах: мы хотим, чтобы наши знания проверялись силой опыта. Прагматические теории познания находят отклик у организаций, которые считают себя обладающими силой воли, а также способностью предвидеть, воображать и создавать особенности в окружающей среде для достижения своих целей.

Ключевые слова: ошибочность, сомнение, процесс исследования, прагматическая философия, опыт, свидетельство

Предмет

Социальная психология

В настоящее время у вас нет доступа к этой главе.

Войти

Получить помощь с доступом

Получить помощь с доступом

Доступ для учреждений

Доступ к контенту в Oxford Academic часто предоставляется посредством институциональных подписок и покупок. Если вы являетесь членом учреждения с активной учетной записью, вы можете получить доступ к контенту одним из следующих способов:

Доступ на основе IP

Как правило, доступ предоставляется через институциональную сеть к диапазону IP-адресов. Эта аутентификация происходит автоматически, и невозможно выйти из учетной записи с IP-аутентификацией.

Войдите через свое учреждение

Выберите этот вариант, чтобы получить удаленный доступ за пределами вашего учреждения. Технология Shibboleth/Open Athens используется для обеспечения единого входа между веб-сайтом вашего учебного заведения и Oxford Academic.

1. Щелкните Войти через свое учреждение.
2. Выберите свое учреждение из предоставленного списка, после чего вы перейдете на веб-сайт вашего учреждения для входа.
3. Находясь на сайте учреждения, используйте учетные данные, предоставленные вашим учреждением. Не используйте личную учетную запись Oxford Academic.
4. После успешного входа вы вернетесь в Oxford Academic.

Если вашего учреждения нет в списке или вы не можете войти на веб-сайт своего учреждения, обратитесь к своему библиотекарю или администратору.

Войти с помощью читательского билета

Введите номер своего читательского билета, чтобы войти в систему. Если вы не можете войти в систему, обратитесь к своему библиотекарю.

Члены общества

Доступ члена общества к журналу достигается одним из следующих способов:

Войти через сайт сообщества

Многие общества предлагают единый вход между веб-сайтом общества и Oxford Academic. Если вы видите «Войти через сайт сообщества» на панели входа в журнале:

1. Щелкните Войти через сайт сообщества.
2. При посещении сайта общества используйте учетные данные, предоставленные этим обществом. Не используйте личную учетную запись Oxford Academic.
3. После успешного входа вы вернетесь в Oxford Academic.

Если у вас нет учетной записи сообщества или вы забыли свое имя пользователя или пароль, обратитесь в свое общество.

Вход через личный кабинет

Некоторые общества используют личные аккаунты Oxford Academic для предоставления доступа своим членам. Смотри ниже.

Личный кабинет

Личную учетную запись можно использовать для получения оповещений по электронной почте, сохранения результатов поиска, покупки контента и активации подписок.

Некоторые общества используют личные аккаунты Oxford Academic для предоставления доступа своим членам.

Просмотр учетных записей, вошедших в систему

Щелкните значок учетной записи в правом верхнем углу, чтобы:

• Просмотр вашей личной учетной записи и доступ к функциям управления учетной записью.
• Просмотр институциональных учетных записей, предоставляющих доступ.

Выполнен вход, но нет доступа к содержимому

Oxford Academic предлагает широкий ассортимент продукции. Подписка учреждения может не распространяться на контент, к которому вы пытаетесь получить доступ. Если вы считаете, что у вас должен быть доступ к этому контенту, обратитесь к своему библиотекарю.

Ведение счетов организаций

Для библиотекарей и администраторов ваша личная учетная запись также предоставляет доступ к управлению институциональной учетной записью. Здесь вы найдете параметры для просмотра и активации подписок, управления институциональными настройками и параметрами доступа, доступа к статистике использования и т. д.

Покупка

Наши книги можно приобрести по подписке или приобрести в библиотеках и учреждениях.

Информация о покупке

4.3: Прагматизм и постмодернизм — K12 LibreTexts

1. Последнее обновление

2. Сохранить как PDF

Идентификатор страницы

2763

Прагматизм

Прагматизм — это философская традиция, зародившаяся в Соединенных Штатах примерно в 1870 году. ^[1] Ее происхождение часто приписывают философам Уильяму Джеймсу, Джону Дьюи и Чарльзу Сандерсу Пирсу. Позже Пирс описал это в своем прагматическом изречении: «Рассмотрите практические эффекты объектов вашего представления. Тогда ваше представление об этих эффектах составляет все ваше представление об объекте».

Кто основал прагматизм?

Прагматизм рассматривает мысль как инструмент для прогнозирования, решения проблем и действий и отвергает идею о том, что функция мысли состоит в том, чтобы описывать, представлять или отражать реальность. Прагматики утверждают, что большинство философских тем, таких как природа знания, язык, концепции, значение, убеждения и наука, лучше всего рассматривать с точки зрения их практического использования и успеха. Философия прагматизма «подчеркивает практическое применение идей, воздействуя на них, чтобы фактически проверить их на человеческом опыте». Прагматизм фокусируется на «изменяющейся вселенной, а не на неизменной, как утверждали идеалисты, реалисты и томисты».

Прагматики применили свою теорию значения и истины к языку о реальности и обнаружили, что такой язык не обязательно описывает реальность такой, какая она есть или может быть, но само слово имеет любое значение, которое ему приписывает группа говорящих. Таким образом, разные группы могут иметь разные реальности, которые одинаково точны и правдивы, если язык удовлетворяет ожиданиям группы относительно использования этого языка. Представление о реальности рассматривается как конструкт, выполняющий определенные функции. Не существует чего-то внешнего, к чему отсылает язык и по сравнению с чем язык может быть оценен на предмет его точности. Разговор о действительности выполняет социальные функции.

Нет ничего, что было бы реальностью!

Прагматизм

Постмодернизм

Прагматики применили свою теорию значения и истины к языку о реальности, чтобы обнаружить, что такой язык не обязательно описывает реальность такой, какая она есть или может быть, но что само слово имеет любое приписываемое значение к нему группой спикеров. Таким образом, разные группы могут иметь разные реальности, которые одинаково точны и правдивы, если язык удовлетворяет ожиданиям группы относительно использования этого языка. Представление о реальности рассматривается как конструкт, выполняющий определенные функции. Не существует чего-то внешнего, к чему отсылает язык и по сравнению с чем язык может быть оценен на предмет его точности. Разговор о действительности выполняет социальные функции.

Эта идея послужила постмодернистскому движению, чтобы заявить, что не существует единой реальности и что может быть несколько одновременных реальностей. Отличительной чертой постмодернистского теоретизирования является его отказ от традиционной философии и метафизики. Западная философская традиция сама по себе, конечно, представляет собой запись споров, а не консенсуса. Постмодернисты же утверждают, что отвергли не тот или иной тезис, а всю философскую традицию от Платона до Джорджа Сантаяны. Деконструктивисты, прагматики и новые историки, безусловно, делают утверждения и критикуют противоположные взгляды, как это делали традиционные мыслители. Однако, в отличие от традиционных философов, постмодернисты не пытаются сказать правду о реальности. Они осознают то, чего, с их точки зрения, не смогли понять их предшественники, а именно, что человеческий разум является неадекватным инструментом для достижения истины. Поэтому они отказались от метафизики и философии в пользу того, что Карл Рапп называет «пострациональной критикой».

Критика постмодернистской философии

Для постмодернистов не может быть ни единой реальности, ни привилегированного взгляда на реальность, ни даже понятия о том, что такое реальность, поскольку не существует единого объективного или правдивого способа проверки каких-либо утверждений об единичном явление, которое можно назвать «реальностью». Таким образом, в постмодернизме существует реальность для каждой группы говорящих, которые выбирают использование этого слова и принимают такое его использование.

В постмодернистском мышлении, когда существует множество групп говорящих и множество представлений о том, что представляет собой реальность, результатом является одновременное существование множества реальностей. Может ли это быть так? Есть ли одна реальность и разные взгляды на нее или несколько реальностей сосуществуют друг с другом? Существует ли одна реальность с множеством взглядов на нее, некоторые из которых правильные, а другие неправильные? Или все взгляды на реальность одинаково правильны?

Земля плоская или сферическая, сплющенный сфероид? Есть те, кто утверждает, что он плоский. Они утверждают, что реальность сильно отличается от тех, кто утверждает, что Земля имеет сферическую форму. Для получения дополнительной информации о плоской Земле см. этот веб-сайт: The Flat Earth Wiki или FEW

Является ли Земля плоской и сферической одновременно? Существует ли несколько одновременных реальностей?

Рассмотрим

В Американском музее естественной истории в Нью-Йорке находится большой объект или сущность. Он действительно очень большой. Он стоял там некоторое время, и вокруг него было построено очень большое и очень дорогое новое здание, вместо того, чтобы пытаться переместить его снова. Его привезли в музей с северо-запада США. Он был помечен как метеорит Уилламетт из долины Уилламетт в штате Орегон. Он весит 15 тонн и ученые утверждают, что он упал на землю около 10 000 лет назад. Есть группа коренных жителей из племени (клакамас) в штате Орегон. Они являются частью конфедеративных племен Великого Ронда Орегона. Местные жители утверждают, что это не скала, а посланник, человек неба, Томановос, от Бога Неба, который пришел на землю в качестве посланника и проводника и говорит с их народом. Они хотят, чтобы посланник вернулся к своему народу. Музей приобрел его у женщины, миссис Уильям Додж, которая подарила его музею. Она купила его у компании по добыче железа, земля которой принадлежала компании. Обе стороны обратились в суд. Мировое соглашение было достигнуто во внесудебном порядке. Первобытные народы будут каждый год посещать скалу-посланника и проводить там ритуалы в музее. Является ли объект неодушевленным камнем или одушевленным вестником? Это оба или ни один? Какова реальность? Для постмодернистов это и то, и другое сразу. Они допустили бы, что это действительно вестник и действительно скала одновременно, потому что не существует одной объективной реальности или истины.

Большинство, если не все из вас, вероятно, назовут объект в Американском музее естественной истории метеоритом. Это может указывать на то, что, поскольку вы выросли в культуре, которая принимает научный метод и материализм, именно так вы и смотрите на это. Вы думаете об этом как о метеорите, который, по мнению некоторых людей, содержит дух. Но это может быть не правильно. Первоначальные народы видят в нем дух, а не метеорит. Они думают об этом как о духе, которого некоторые люди предпочитают считать камнем. Но для них это дух, а не скала. Оно живое и не мертвое.

Что это?

1. Камень/метеорит и трупы
2. Дух и живое

Вы не можете думать о нем как о камне, который люди считают a духом, потому что, когда вы делаете все, что вы утверждаете, это:

Что это камень, который некоторые люди могут воспринимать по-разному. Это то, что вы думаете, или это дух, о котором некоторые люди думают или воспринимают как камень? Или это оба или ни один? Что правильно и почему?

Тело человека, умершего более 9 лет000 лет назад это было найдено в русле реки в штате Орегон. Ученые, обнаружившие его, считают, что он может многое рассказать нам о том, как люди пересекли сухопутный мост, который когда-то существовал через несущие проливы. Теперь коренные народы подали в суд, чтобы вернуть кости одного из своих предков, чтобы они могли совершить надлежащее ритуальное захоронение. Они утверждают, что это один из них. Антропологи утверждают, что эти народы существуют как отдельная группа всего 800 лет и что кости на тысячи лет старше. Первоначальные народы утверждают, что они всегда жили в Северной Америке. Они верят, что они возникли из земли, как и растения. Они не эмигрировали из других мест. Кости принадлежат предку. Какая он реальность? Какие утверждения верны? Для постмодернистов все утверждения могут быть истинными сразу внутри группы, которой и для которой они приданы смысл.

Для постмодернистов единственный способ разрешения противоречащих друг другу требований — это использование силы. Федеральное правительство, министр внутренних дел, постановило, что кости должны быть переданы племени, заявившему о них права (2000 г.). Это потому, что их заявления верны, их реальность есть реальность? Или это потому, что это политкорректно или популярно?

Дополнительная литература

Глава 5 Метафизические заметки

Теория критической расы и феминизм

Женщины, феминистки, утверждают, что их реальность отличается от мужской. Итак, существует развивающаяся феминистская метафизика. Таким образом, мы приходим к множеству реальностей.

В литературе по юриспруденции и юридическим исследованиям существует так называемая «критическая расовая теория», в которой утверждается, что члены меньшинства, входящие в состав присяжных, должны голосовать таким образом, чтобы устранить члена их группы меньшинства, который ответчика от действия судебной системы, которая является источником угнетения и несправедливости по отношению к меньшинствам. Вопрос о том, подтверждают ли доказательства обвинение против подсудимого, не является важным вопросом, и действительно ли подсудимый совершил вменяемые действия, это не вопрос, который может быть определен объективно (что всегда невозможно). Таким образом, правильным действием является оправдание подсудимого. Какова реальность? Совершил ли обвиняемый преступление? Для одной группы реальностью может быть то, что обвиняемый совершил действие. Для другой группы обвиняемый этого не делал. Какова реальность? Для постмодерниста и то, и другое сразу! Как разрешать конфликты во взглядах на реальность между группами? Сила! Сила!

Идея реальности рассматривается постмодернистами как инструмент социальной организации и сохранения, при этом те, кто не согласен с критериями, по которым реальность определяется или реализуется группой, рассматриваются как угрожающие политическому и экономическому порядку и должны быть уничтожены. быть тем или иным образом устранены как угроза. Это означает, что те, кто имеет власть управлять системами образования и государственными структурами, в состоянии и далее поддерживать критерии, по которым члены общества приходят к пониманию реальности группы. Они также могут высмеивать, критиковать и увольнять всех тех, кто критически относится к их мнению о том, что «реально». Ученые европейских культур назовут шаманов коренных народов Америки шарлатанами, дураками, заблудшими, необразованными и используют другие термины, предназначенные для дискредитации их взглядов и самых фундаментальных представлений коренных народов о том, что делает что-то реальным.

Те, кто аккультурирован в группе, будут иметь критерии того, что делает «реальность» частью их наследия, и будут думать соответственно. Таким образом, тот, у кого больше власти, объявит, что такое реальность, и навяжет эту точку зрения тем, у кого меньше власти, которые в противном случае могли бы не согласиться.

Действительно ли существует более одной реальности? Действительно ли существует много реальностей? Или дело в том, что существует только одна реальность, не известная людям с большой уверенностью, но воспринимаемая людьми по-разному? Существует ли множество реальностей, или существует множество систем верований, или множество точек зрения и переживаний одной реальности?

Возможно, это поможет вам понять проблему. Рассмотрим этот сценарий.

Души или нет

Предположим, вы находитесь на лодке в океане с кем-то, кого вы любите больше всего. Предположим, что ваш любимый человек серьезно заболел и вот-вот умрет во время путешествия, и капитан дает вам выбор, в какой стране или на острове остановится лодка и поместит туда тело для ухода или, возможно, для смерти. Рядом находятся две страны: А и Б.

В стране А люди верят, что есть души, которые переживают смерть тела и продолжают жить в той или иной форме вечно в другом месте или измерении. В стране Б люди не верят в загробную жизнь. Для человека не существует выживания после смерти.

Верите ли вы, что приезд вашего любимого человека в страну А или Б повлияет на то, существуют ли там души и переживет ли ваш любимый человек смерть тела? душа зависит от того, во что верят окружающие? Вы думаете, что у людей в одной стране есть душа, а у людей в другой стране души нет?

Если вы примете несколько реальностей, будет иметь значение, где человек был, когда умирал, в зависимости от того, есть ли у него душа. Если вы не думаете, что это имеет значение, вы на самом деле не принимаете множественные реальности как возможные. Кроме того, вы должны поразмыслить над своим мышлением и отбросить идею существования множественных реальностей и вместо этого думать, что существует только одна реальность, о которой мы можем не знать всего с ясностью и уверенностью, но только одна. Существуют различные восприятия, переживания и взгляды на одну и ту же реальность, но существует только одна реальность. Мы можем не знать, что такое реальность, но не может быть одновременно и того, что есть души, и того, что их нет.

Заключение

Сейчас, возможно, размышления об этом вопросе можно немного упростить, приняв во внимание, что то, о чем мы думаем и говорим, является утверждениями о том, что реально, и основным утверждением о самой реальности. Как мы узнаем, верны или нет утверждения, которые мы делаем о том, что истинно? Рассмотрим различные типы утверждений, которые делают люди.

Утверждения о форме Земли или любые другие физические утверждения могут быть определены теоретически и в большинстве случаев на практике с использованием научного метода. Существует только одна физическая вселенная. Подробнее об этом в главе об эпистемологии.

Утверждения в области математики и ее разделов (например, арифметики, геометрии, алгебры, топологии). Можно также определить истинность или ложность с помощью правил математических систем. Большинство, но не все, утверждений о логических предложениях также можно определить как истинные или ложные, используя правила или законы логики. Утверждения о значении слов также могут быть определены как истинные или ложные с помощью словаря.

Утверждения о том, что прекрасно или что является морально правильным, не могут быть определены как истинные или ложные с использованием какой-либо абсолютной, универсальной или объективной схемы или набора критериев, поскольку такие идеи являются социальными конструкциями и варьируются от одного общества и культуры к другому. Но эти утверждения не являются утверждениями о том, что существует и реально, а скорее утверждениями о том, что люди думают о своем собственном опыте и поведении. Подробнее об этом в главе об эпистемологии и утверждениях об истине, а также в главах об этике и эстетике для утверждений о том, что морально хорошо или красиво.

Таким образом, утверждения о том, что реально, подпадают под утверждения, называемые когнитивными утверждениями, и лица, делающие эти утверждения, утверждают, что то, что они утверждают, истинно. Утверждения о том, что реально, могут быть разрешены с помощью метода фальсификации или проверки утверждений о физической реальности. Как мы можем узнать, верны ли утверждения? Это тема следующей главы.

Философские приложения

Возможно ли, что реальности не существует, а это слово — всего лишь средство группировки, находящейся у власти, для подавления меньшинств?

Ответьте на следующие вопросы, используя свои исследования, материалы для чтения в классе, заметки в классе и собственные размышления.

1. Опишите не менее четырех фундаментальных вопросов метафизики, например, реальность, бытие, пространство, время, бог, душа, причинность, ценности, истина. ..

Это означает, что вы должны описать, какие метафизические проблемы связаны с выбранными вами идеями. Эти проблемы связаны с вопросом о реальности или существовании тех существ или сущностей, которые вы выбираете для описания. Например, реально ли время? Насколько реально время? Реальны ли души? Из каких традиций мысли? Какие проблемы связаны с установлением существования душ?

Вам НЕ нужно решать проблемы или подробно обсуждать проблемы, вам нужно только их описать.

Б.

1. Какой теории реальности вы придерживаетесь? Что для вас реально и почему вы так думаете?
2. Что вы думаете о теории одновременного существования нескольких реальностей?
3. Верите ли вы, что то, во что верит один человек, может не согласовываться с верой другого человека, и поэтому то, что может быть реальным для одного человека, может быть нереальным для второго?
4. Считаете ли вы, что каждая группа и каждый человек имеет право на свою собственную реальность?
5. Что делать, когда возникает конфликт между двумя разными «реальностями»?

Приведите последовательное обоснование каждого из ваших ответов, подтверждающее, по крайней мере, что ваша позиция правдоподобна.