Социальные конфликты: Виды социальных конфликтов — причины, понятия, формы

Соединенные Штаты выделяются среди 17 стран с развитой экономикой как одна из самых конфликтных стран, когда речь идет о вопросах социального единства. Подавляющее большинство американцев говорят, что в США существуют сильные политические и сильные расовые и этнические конфликты, и что большинство людей не согласны с основными фактами. И хотя американцы не одиноки в этом отношении — Франция и Южная Корея также выделяются как сильно конфликтующие общества — результаты нового отчета Pew Research Center показывают, насколько США более разделены, чем другие опрошенные общества.

Девять из десяти взрослых американцев говорят о конфликтах между людьми, поддерживающими разные политические партии, в то время как в среднем 50% говорят то же самое во всех опрошенных странах с развитой экономикой. Точно так же примерно семь из десяти американцев говорят о конфликтах между людьми разного этнического или расового происхождения в США, больше, чем все другие опрошенные группы населения. Для сравнения, только около четверти в Сингапуре и Тайване и треть в Испании говорят то же самое. По религиозным конфликтам и конфликтам между городом и деревней США занимают третье место по доле, заявив, что конфликты есть в каждом случае. Единственные страны, где таких взглядов больше, — это Франция и Южная Корея.

Как мы это сделали

Этот анализ Pew Research Center фокусируется на сравнении отношения в Соединенных Штатах к общественному единству с мнением в других странах с развитой экономикой. Для данных за пределами США этот пост основан на общенациональных репрезентативных опросах 16 254 взрослых, проведенных с 12 марта по 26 мая 2021 года в 16 странах с развитой экономикой. Все опросы проводились по телефону со взрослыми в Канаде, Бельгии, Франции, Германии, Греции, Италии, Нидерландах, Испании, Швеции, Великобритании, Австралии, Японии, Новой Зеландии, Сингапуре, Южной Корее и Тайване.

В США мы опросили 2596 взрослых с 1 по 7 февраля 2021 года. Все, кто принял участие в опросе в США, являются членами Центра American Trends Panel (ATP), группы онлайн-опросов, которая набирается через национальные, случайная выборка адресов проживания. Таким образом, почти все взрослые имеют возможность выбора. Опрос взвешен, чтобы быть репрезентативным для взрослого населения США по полу, расе, этнической принадлежности, партийной принадлежности, образованию и другим категориям.

Это исследование было проведено в местах, где можно провести общенациональные репрезентативные телефонные опросы. Из-за вспышки коронавируса личное собеседование в настоящее время невозможно во многих частях мира.

Вот вопросы, используемые для этого анализа, вместе с ответами. Посетите нашу базу данных методологии для получения дополнительной информации о методах опроса за пределами США. Для респондентов в США узнайте больше о методологии ATP.

Почти три четверти американцев (74%) говорят, что расовая и этническая дискриминация является серьезной проблемой в США, по сравнению с 17 респондентами в среднем в 67%, которые говорят, что расовая и этническая дискриминация является серьезной проблемой в их обществах. Однако по этому вопросу существуют большие различия: только 17% на Тайване считают расовую и этническую дискриминацию серьезной проблемой, а 82% во Франции и Италии говорят то же самое.

И США занимают одно из первых мест, когда речь заходит о том, согласны ли люди с основными фактами: большинство американцев (59%) говорят, что люди не могут согласиться с основными фактами, уступая только Франции (61%).

В США существуют большие политические разногласия по большинству показателей социальных конфликтов. Демократы и независимые сторонники демократов значительно чаще, чем республиканцы и независимые сторонники республиканцев, говорят о наличии противоречий по каждому из опрошенных вопросов, за одним исключением: равная доля (90%) сторонников с обеих сторон говорят о сильных или очень сильных конфликтах между людьми, поддерживающими разные политические партии. Предыдущие исследования в США показали, что примерно одинаковое количество американцев считают конфликты между демократами и республиканцами сильными или очень сильными. Демократы также значительно чаще, чем республиканцы, говорят, что расовая и этническая дискриминация является серьезной проблемой в США, в соответствии с давними выводами, которые показывают широкие партийные разногласия по расовому и этническому неравенству.

Существуют также значительные различия в вопросах социального конфликта, когда речь идет о расовой и этнической идентичности в США. политические партии, хотя подавляющее большинство всех трех групп придерживается такого мнения. Когда дело доходит до конфликтов между людьми разного расового и этнического происхождения, 82% чернокожих американцев говорят, что конфликты очень или очень сильные, по сравнению с примерно семью из десяти белых и латиноамериканцев. Взрослые чернокожие и латиноамериканцы значительно чаще, чем взрослые белые, говорят о конфликтах между людьми, исповедующими разные религии.

Партизаны в США примерно в равной степени склонны утверждать, что американцы не согласны с основными фактами. Эту точку зрения разделяют шесть из десяти демократов и примерно шесть из десяти республиканцев. Но либеральные демократы (68%) значительно чаще, чем умеренные и консервативные демократы (52%), говорят, что большинство американцев не согласны с основными фактами. Среди консервативных республиканцев 62% говорят, что большинство людей не согласны с основными фактами, а среди умеренных и либеральных республиканцев так считают 54%.

Примерно шесть из десяти взрослых белых неиспаноязычных и латиноамериканских граждан говорят, что когда дело доходит до важных вопросов, стоящих перед США, большинство людей расходятся во мнениях по основным фактам. Взрослые чернокожие неиспаноязычного происхождения придерживаются этой точки зрения значительно реже, чем взрослые белые или латиноамериканцы: 49% говорят, что большинство людей не согласны с основными фактами. Люди с высшим образованием или более высоким уровнем образования также значительно чаще говорят, что люди не согласны с основными фактами, чем те, у кого есть высшее образование или меньше (63% и 56% соответственно).

Примечание. Вот вопросы, используемые для этого анализа, а также ответы. Посетите нашу базу данных методологии для получения дополнительной информации о методах опроса за пределами США. Для респондентов в США узнайте больше о методологии ATP.

Эйдан Коннотон  — бывший аналитик-исследователь, занимающийся глобальными исследованиями отношений в Исследовательском центре Пью.

СООБЩЕНИЯ БИО ЭЛЕКТРОННАЯ ПОЧТА

Прокрутите и поделитесь: Роль социальных сетей в конфликтах

От Facebook и TikTok до WhatsApp и WeChat — миллиарды людей ежедневно заходят в социальные сети, чтобы прокручивать бесконечные новостные ленты и общаться с онлайн-сообществами по всему миру. Согласно «Нашему миру в данных», по оценкам, каждый третий человек в мире использует социальные сети — более 2,3 миллиарда человек. Использование социальных сетей для манипулирования становится все более распространенным явлением, что мы и наблюдаем сейчас в Украине. От кампаний по дезинформации до слухов о вариантах общественного транспорта и разжигания ненависти вокруг различных групп — социальные сети ведут к недоверию, информационной перегрузке, а также к критическим пробелам и путанице в новостях и информации. Чтобы лучше понять и устранить угрозы и возможности, связанные с социальными сетями в условиях конфликта, Mercy Corps провел исследование в четырех странах — Эфиопии, Ираке, Мьянме и Нигерии.

«Во время пандемии использование социальных сетей значительно возросло, потому что все остаются дома», — сказал участник исследования в Мьянме в начале пандемии COVID-19. «И мы стали свидетелями взрыва онлайн-пропаганды, разжигания ненависти и слухов». В Мьянме опасения, связанные с пандемией, по-видимому, спровоцировали атаки в социальных сетях на группы меньшинств, включая мусульман и христиан.

Социальные сети меняют то, как, когда и проявляются ли конфликты. Помимо того, что социальные сети являются инструментом коммуникации, они способны мобилизовать и формировать ценности пользователей. Этническая и межконфессиональная напряженность кажется особенно восприимчивой к превращению социальных сетей в оружие. Социальные сети вознаграждают идентификацию и связь внутри группы, но это может быть за счет межгрупповой сплоченности. В ходе нашего исследования мы обнаружили, что влиятельные лица и политические деятели на онлайн-платформах обычно разжигают напряженность между этнической и религиозной идентичностью. Например, политические деятели в Ираке и Мьянме подорвали общественное доверие и усугубили существующие конфликты, возложив ответственность за распространение COVID‑19 нана посторонних или правительство. Периоды повышенного страха и отчаяния, снижение веры в правительство и увеличение времени, проводимого в социальных сетях, способствуют распространению онлайн-слухов и межобщинному поиску козлов отпущения.

«Если люди доверяют мессенджеру, они доверяют сообщению», — сказал участник исследования из Эфиопии. «Люди никогда не удосуживаются проверить правдивость истории». Онлайновые «влиятельные лица», в том числе интернет-сообщества диаспоры, правительственные чиновники, политики и политические партии, религиозные лидеры и онлайн-активисты, могут мобилизовать аудиторию для продвижения социальной сплоченности или сеять рознь. Опасности, связанные с использованием социальных сетей в качестве оружия, особенно ярко проявляются во время «окна риска», периода повышенной опасности во время конфликта. Это время, когда влиятельные лица могут потенциально обострить напряженность.

Ложные или подстрекательские нарративы, которые становятся популярными в Интернете, могут распространяться из уст в уста, поэтому угрозы в социальных сетях не ограничиваются пользователями социальных сетей. Участник из сельской нигерийской общины указал, как социальные сети определяют, какая информация передается из Интернета. «Радиостанции просто подхватывают и повторяют истории в Facebook», — сказал он. Поэтому всеобъемлющие инициативы по миростроительству должны включать цифровую линзу. Наше исследование оценивает, как онлайн-взаимодействия могут привести к конфликтам и как предотвратить перетекание вреда в офлайн-насилие.

На основании наших тематических исследований мы обнаружили, что лидеры онлайн- и офлайн-сообществ важны для противодействия цифровым угрозам, особенно дезинформации и разжиганию ненависти, путем противодействия ложным нарративам в режиме реального времени, помечая подстрекательский контент для удаления компаниями социальных сетей и предоставляя партизанские онлайн-пространства для межобщинного взаимодействия. Например, Эфиопская проверка отслеживает и проверяет сообщения в социальных сетях в режиме реального времени и делится советами по выявлению ложной информации. Нигерийский совет по прессе обучает журналистов выявлять фальшивые истории и проверять источники перед публикацией, чтобы способствовать журналистской честности. Женщины-участницы из Ирака рассказали, как онлайн-дискуссионные форумы и торговые площадки предоставляют пространство для мирного общения, имеющего решающее значение для социальной сплоченности.

Социальные сети не только разделяют. Простота и скорость общения через платформы социальных сетей могут способствовать миростроительству за счет установления связей между сообществами и повышения осведомленности о предотвращении конфликтов.