Среди доверчивых людей нередко встречаются те кто поплатился за свою доверчивость: www.abcege.ru — Разбор заданий

www.abcege.ru — Разбор заданий

Главная/Русский язык

• Советы и секреты
• Разбор заданий
• Шпаргалка
• Учебный тренажёр

• Задание 1

  В одном из приведённых ниже предложений НЕВЕРНО употреблено выделенное слово. Исправьте лексическую ошибку, подобрав к выделенному слову пароним.

  • Специальный фонд назвали именно БЛАГОТВОРИТЕЛЬНЫМ, и он оправдывал своё название.
  • ВЫГОДНОСТЬ сделки была очевидна.
  • Сюжет пьесы был ДРАМАТИЧЕН.
  • Анатолий всегда был ИСПОЛНИТЕЛЬНЫМ сотрудником.
  • Усилиями ребят и учителей был организован БЛАГОТВОРНЫЙ концерт.

  Разбор задания Свернуть

   

  Пояснение

   

  Прежде всего вспомните, что такое паронимы? В этом задании, чтобы понять разницу в употреблении слов, попробуйте сформулировать их лексическое значение. Определите, в чём состоит различие этих значений.

  Рассмотрим данные предложения.

  Специальный фонд назвали именно БЛАГОТВОРИТЕЛЬНЫМ, и он оправдывал своё название. «Благотворительный» означает имеющий целью оказание материальной помощи нуждающимся.

  Слово употреблено верно.

  ВЫГОДНОСТЬ сделки была очевидна. «Выгодность» означает то, что приносит выгоду, прибыльность. Слово употреблено верно.

  Сюжет пьесы был ДРАМАТИЧЕН. «Драматичный» означает напыщенный и характеризующийся напряжённостью. Слово употреблено верно.

  Анатолий всегда был ИСПОЛНИТЕЛЬНЫМ сотрудником. «Исполнительный»  означает старательный, хорошо исполняющий поручения и обязанности. Слово употреблено верно.

  Усилиями ребят и учителей был организован БЛАГОТВОРНЫЙ концерт. «Благотворный» означает полезный, оказывающий хорошее действие. Слово употреблено неверно. Необходимо слово «благотворительный», то есть «имеющий целью оказание материальной помощи нуждающимся».

  Следовательно, неверно употреблено слово в пятом предложении: благотворный.

  Правильный ответ: бла­го­тво­ри­тель­ный.

• Задание 2

  В одном из при­ведённых ниже пред­ло­же­ний НЕ­ВЕР­НО упо­треб­ле­но вы­де­лен­ное слово. Ис­правь­те лек­си­че­скую ошиб­ку, по­до­брав к вы­де­лен­но­му слову па­ро­ним.

  • По­нять ОТ­ЛИ­ЧИЕ ро­ма­на от по­ве­сти не­слож­но.
  • Перед ре­бя­та­ми вы­сту­пил ПРИ­ЗНАН­НЫЙ ху­дож­ник, кар­ти­ны ко­то­ро­го из­вест­ны.
  • Одна из вет­вей го­су­дар­ствен­ной вла­сти — ИС­ПОЛ­НИ­ТЕЛЬ­СКАЯ.
  • ПРИ­НИ­ЗИТЬ зна­че­ние об­ра­зо­ва­ния и вос­пи­та­ния пы­та­лись уже не­од­но­крат­но.
  • Наше про­из­вод­ство ПРЕ­ТЕР­ПЕ­ЛО не­ко­то­рое пре­об­ра­зо­ва­ние.

  Разбор задания Свернуть

   

  Пояснение

   

  Прежде всего вспомните, что такое паронимы? В этом задании, чтобы понять разницу в употреблении слов, попробуйте сформулировать их лексическое значение. Определите, в чём состоит различие этих значений.

  Рассмотрим данные предложения.

  Понять ОТЛИЧИЕ романа от повести несложно. «Отличие» означает признак, создающий разницу, различие между кем-нибудь или чем-нибудь. Слово употреблено верно.

  Перед ребятами выступил ПРИЗНАННЫЙ художник, картины которого известны. «Признанный» — пользующийся общим признанием; известный. Слово употреблено верно.

  Одна из ветвей государственной власти — ИСПОЛНИТЕЛЬСКАЯ. «Исполнительская»  означает «относящийся к исполнению какого-нибудь художественного (музыкального, литературного, драматического) произведения». Слово употреблено неверно. По контексту подразумевается «ИСПОЛНИТЕЛЬНАЯ» — приводящая  в исполнение решение, постановление; практически осуществляющий управление чем-нибудь.

  ПРИНИЗИТЬ значение образования и воспитания пытались уже неоднократно. «Принизить»  означает «поставить в унизительное положение,  умалить значение, недооценить».

  Слово употреблено верно.

  Наше производство ПРЕТЕРПЕЛО некоторое преобразование. «Претерпеть» означает «подвергнуться переработке, изменению». Слово употреблено верно.

  Следовательно, неверно употреблено слово в третьем предложении: исполнительская. 

  Правильный ответ: исполнительная.

• Задание 3

  В одном из приведённых ниже предложений НЕВЕРНО употреблено выделенное слово. Исправьте лексическую ошибку, подобрав к выделенному слову пароним.

  • Среди ДОВЕРЧИВЫХ людей нередко встречаются те, кто поплатился за свою доверчивость.
  • Отношения между начальником и его подчинённым постепенно приобрели более ДОВЕРЧИВЫЙ характер.
  • Руководство определило ЖЁСТКИЕ сроки для реализации проекта.
  • ЖЕСТОКАЯ, почти невыносимая боль пронзила его тело.
  • Проблема была что ни на есть ЖИТЕЙСКАЯ, немудрёная, но хлопотная.

   

  Разбор задания Свернуть

   

  Пояснение

   

  Прежде всего вспомните, что такое паронимы? В этом задании, чтобы понять разницу в употреблении слов, попробуйте сформулировать их лексическое значение. Определите, в чём состоит различие этих значений.

  Рассмотрим данные предложения.

  Среди ДОВЕРЧИВЫХ людей нередко встречаются те, кто поплатился за свою доверчивость. «Доверчивый»  означает «легко верящий людям, наивный». Слово употреблено верно.

  Отношения между начальником и его подчинённым постепенно приобрели более ДОВЕРЧИВЫЙ характер. «Доверчивый»  означает «легко верящий людям, наивный». Слово употреблено неверно.  По контексту подразумевается «доверительные» — выражающие полное доверие кому-либо.

  Руководство определило ЖЁСТКИЕ сроки для реализации проекта.

  «Жёсткие» — не допускающие отклонений, требующие неукоснительного и точного выполнения. Слово использовано верно.

  ЖЕСТОКАЯ, почти невыносимая боль пронзила его тело. «Жестокая» в данном контексте означает «очень сильная». Слово употреблено верно.

  Проблема была что ни на есть ЖИТЕЙСКАЯ, немудрёная, но хлопотная. «Житейская»  означает «обыденная, связанная с повседневной жизнью». Слово использовано верно.

  Следовательно, неверно употреблено слово во втором  предложении: доверчивый.

  Правильный ответ: доверительный.

• Задание 4

  В одном из приведённых ниже предложений НЕВЕРНО употреблено выделенное слово. Исправьте лексическую ошибку, подобрав к выделенному слову пароним.

  • БЛАГОДАРСТВЕННОЕ письмо было вручено родителям на общешкольном собрании.
  • ГОДИЧНЫЙ отчёт был практически готов.
  • От встречи у меня сложилось ДВОЙСТВЕННОЕ ощущение: мысленно я принимал и одну, и другую сторону.
  • С такой ГОРДЫНЕЙ тебе бы царствовать, милочка!
  • На мой взгляд, это был полнейший ДИКТАТ; но, кажется, кроме меня, так никто более не считал.
  Разбор задания Свернуть

   

  Пояснение

   

  Прежде всего вспомните, что такое паронимы? В этом задании, чтобы понять разницу в употреблении слов, попробуйте сформулировать их лексическое значение. Определите, в чём состоит различие этих значений.

  Рассмотрим данные предложения.

  БЛАГОДАРСТВЕННОЕ письмо было вручено родителям на общешкольном собрании. «Благодарственное» означает «выражающее благодарность». Слово использовано верно.

  ГОДИЧНЫЙ отчёт был практически готов. «Годичный» — продолжающийся в течение года; рассчитанный на год. Слово использовано неверно. По контексту подразумевается отчёт за год, «годовой».

  От встречи у меня сложилось ДВОЙСТВЕННОЕ ощущение: мысленно я принимал и одну, и другую сторону. «Двойственное» означает «противоречивое». Слово использовано верно.

  С такой ГОРДЫНЕЙ тебе бы царствовать, милочка! «Гордыня» означает «чрезмерная гордость». Слово использовано верно.

  На мой взгляд, это был полнейший ДИКТАТ; но, кажется, кроме меня, так никто более не считал. «Диктат» означает «политика навязывания своих решений, условий, требований». Слово употреблено верно.

  Следовательно, неверно употреблено слово во втором предложении: годичный.

  Правильный ответ: годовой.

   

• Задание 5

  В одном из приведённых ниже предложений НЕВЕРНО употреблено выделенное слово. Исправьте лексическую ошибку, подобрав к выделенному слову пароним.

  • ЗАПЛАТИТЬ за лечение не было возможности.
  • Со мною в гостинице жил ДИПЛОМАНТ конкурса молодых исполнителей.
  • ГУМАНИТАРНАЯ помощь была доставлена в районы стихийного бедствия.
  • Перед комбинатом стояла практически невыполнимая задача — НАРАЩИВАНИЕ мощности при отсутствии материальной базы.
  • Его ПОПУЛЯРНЫЕ взгляды были хорошо известны и не пользовались поддержкой коллег.

  Разбор задания Свернуть

   

  Пояснение

   

  Прежде всего вспомните, что такое паронимы? В этом задании, чтобы понять разницу в употреблении слов, попробуйте сформулировать их лексическое значение. Определите, в чём состоит различие этих значений.

  Рассмотрим данные предложения.

  ЗАПЛАТИТЬ за лечение не было возможности. «Заплатить» — отдать деньги за что-то. Слово использовано верно.

  Со мною в гостинице жил ДИПЛОМАНТ конкурса молодых исполнителей. «Дипломант» — лицо, удостоенное диплома; призер или победитель какого-либо конкурса. Слово использовано верно.

  ГУМАНИТАРНАЯ помощь была доставлена в районы стихийного бедствия. «Гуманитарная» — обращённая к человеческой личности, к правам и интересам человека. Слово использовано верно.

  Перед комбинатом стояла практически невыполнимая задача — НАРАЩИВАНИЕ мощности при отсутствии материальной базы. «Наращивать» — способствовать росту чего-либо, накопить. Слово использовано верно.

  Его ПОПУЛЯРНЫЕ взгляды были хорошо известны и не пользовались поддержкой коллег. «Популярные» — пользующиеся широкой известностью, общественной симпатией. Слово использовано неверно. По контексту необходимо слово «популистские», то есть псевдо-популярные.

  Следовательно, неверно употреблено слово в пятом предложении: популярные.

  Правильный ответ: популистские.

Задание ЕГЭ № 5: Паронимы.

Задание 5

Паронимы

Паронимы

– это слова разные по значению , но сходные (близкие) по написанию .

Пр.: абон ент – абон емент ,

челове чн ый – челове ческ ий.

• Это слова родственные , т.е. однокоренные
• Это слова одной части речи.

Из демо

праздничный

Тренажёр

Отправляясь на охоту, он надел ветровку БОЛОТНОГО цвета.

Зимой в ЛЕДЯНОМ дворце часто проходят соревнования по фигурному катанию.

Петр — человек мягкий, тонкий, весьма ДИПЛОМАТИЧНЫЙ.

Вон уж в окно смотрит ВЫСОКИЙ месяц.

Я непременно должен высказать своё ЛИЧНОЕ мнение по этому вопросу.

ОТВЕТ: __________________

ледов ом

Тренажёр

Анализ таких важных исторических событий должен быть всенепременно ФАКТИЧНЫМ и должен строиться только на фактах.

Обращение получило практически мгновенный ОТКЛИК: десятки людей готовы были приютить «потеряшку».

ПУБЛИЦИСТИЧЕСКИЙ стиль— разновидность литературного языка: один книжных стилей речи, использующийся в сфере политики, общественной, экономической и культурной жизни общества, в средствах массовой информации

Уголовным кодексом предусмотрена статья за ОТКЛОНЕНИЕ от уплаты налогов.

ГАРМОНИЧНОЕ развитие личности — ведущая цель системы отечественного образования и воспитания, направляющая ее на создание условий для всестороннего целостного непротиворечивого развития личности учащегося.

ОТВЕТ: __________________

уклонение

Тренажёр

Различные ИНФОРМАЦИОННЫЕ источники предлагали весьма противоречивые сведения.

В новом коллективе я ощущал себя достаточно КОМФОРТНО.

До глубокой старости он оставался таким же словоохотливым, ПАМЯТНЫМ и энергичным.

Эксперты работали с УДВОЕННОЙ энергией, чтобы успеть к сроку.

На самом почетном месте висел его ГЕНЕРАЛЬСКИЙ китель, усыпанный наградами.

ОТВЕТ: __________________

памятлив ым

Тренажёр

В автосалоне были выставлены в основном автомобили ПРЕДСТАВИТЕЛЬСКОГО класса.

Мой брат — человек ПРАКТИЧЕСКИЙ: он никогда не выбрасывает старые вещи.

У Матвея с детства был ЗВУЧНЫЙ голос.

Песчаная буря, обрушившаяся на северо-запад Китая, занесла улицы пылью и заставила людей НАДЕТЬ повязки на лица.

Ее постигло НЕСТЕРПИМОЕ горе.

ОТВЕТ: __________________

практичный

***Тренажёр

Его ПОПУЛЯРНЫЕ взгляды были хорошо известны и не пользовались поддержкой коллег.

ЗАПЛАТИТЬ за лечение не было возможности.

Со мною в гостинице жил ДИПЛОМАНТ конкурса молодых исполнителей.

ГУМАНИТАРНАЯ помощь была доставлена в районы стихийного бедствия.

Перед комбинатом стояла практически невыполнимая задача — НАРАЩИВАНИЕ мощности при отсутствии материальной базы.

ОТВЕТ: __________________

популистск ие

Тренажёр

Мой друг попросил ЗАПЛАТИТЬ ему проезд, так как он забыл кошелек.

Сильный прибой и КАМЕНИСТЫЙ берег сделали пляж непригодным для купания.

В усадьбе сохранились уникальные липовые аллеи, ВЕКОВЫЕ дубы и высаженные в прошлом веке сибирские кедры.

Как специалист-технолог, Николай рассчитывал устроиться на одном из фарфоровых или СТЕКОЛЬНЫХ заводов региона.

Ему была ПРЕДОСТАВЛЕНА возможность повысить свою квалификацию

ОТВЕТ: _________________

оплатить

Тренажёр

Усилиями ребят и учителей был организован БЛАГОТВОРНЫЙ концерт.

ВЫГОДНОСТЬ сделки была очевидна.

Сюжет пьесы был ДРАМАТИЧЕН.

Анатолий всегда был ИСПОЛНИТЕЛЬНЫМ сотрудником?

Специальный фонд назвали именно БЛАГОТВОРИТЕЛЬНЫМ, и он оправдывал своё название.

ОТВЕТ: __________________

благотворительный

Тренажёр

Воздух и атмосфера действовали на него БЛАГОТВОРНО.

ВРАЖДЕБНАЯ оборона была сломлена, и войска вошли в город.

Необходимо было срочно ПОПОЛНИТЬ запасы питьевой воды.

Материал статьи оказался не таким ИНФОРМАТИВНЫМ, как хотелось.

Между ребятишками было РАЗЛИЧИЕ: один был чуть светлее и чуть голубоглазее.

ОТВЕТ: __________________

вражеск ая

Тренажёр

Понять ОТЛИЧИЕ романа от повести несложно.

Перед ребятами выступил ПРИЗНАННЫЙ художник, картины которого известны.

Одна из ветвей государственной власти — ИСПОЛНИТЕЛЬСКАЯ.

ПРИНИЗИТЬ значение образования и воспитания пытались уже неоднократно.

Наше производство ПРЕТЕРПЕЛО некоторое преобразование.

ОТВЕТ: __________________

исполнительн ая

Тренажёр

• Выдры — необычайно смышлёные и РАССУДИТЕЛЬНЫЕ существа.
• В устье реки виднелись ЯВСТВЕННЫЕ очертания корабля.
• В первый же день Иван легко ОСВОИЛ новый музыкальный инструмент.
• Зная горячий, ВЗРЫВНОЙ характер отца, мы не хотели его беспокоить.
• Он пренебрегал правилами этикета за столом и был полным НЕВЕЖДОЙ.

ОТВЕТ: __________________

НЕВЕЖЕЙ

Тренажёр

Во время похода нам пришлось немало ПЕРЕТЕРПЕТЬ, но домой мы возвращались довольные и совершенно счастливые.

Во время переговоров участниками встречи обсуждены вопросы ГУМАННОЙ помощи.

ГУМАННОСТЬ по отношению к животным нужно проявлять не на словах, а делом.

Слезливый ГУМАНИЗМ знаком каждому, а нам нужен реальный, помогающий и поддерживающий.

С трибуны звучали слова ПРИЗНАТЕЛЬНОСТИ в адрес учителей и родителей.

ОТВЕТ: __________________

гуманитарн ой

Тренажёр

Переселенцам в этих краях приходилось очень туго: КАМЕННАЯ почва с трудом поддавалась обработке.

Эти двое парней обладали ДЕЙСТВЕННОЙ силой, благодаря которой ситуация быстро разрешилась.

ДЕЙСТВУЮЩИЕ в нашей организации правила не позволяют сотрудникам отлучаться с рабочих мест более чем на 10 минут.

Да и сам директор обладал, как говорят, «ДЕЛЯЧЕСКИМ» подходом и видением проблем.

ДОЖДЕВУЮ воду мы всегда собирали, а затем поливали ею комнатные цветы.

ОТВЕТ: __________________

каменист ая

Тренажёр

Среди ДОВЕРЧИВЫХ людей нередко встречаются те, кто поплатился за свою доверчивость.

Отношения между начальником и его подчинённым постепенно приобрели более ДОВЕРЧИВЫЙ характер.

Руководство определило ЖЁСТКИЕ сроки для реализации проекта.

ЖЕСТОКАЯ, почти невыносимая боль пронзила его тело.

Проблема была что ни на есть ЖИТЕЙСКАЯ, немудрёная, но хлопотная.

ОТВЕТ: __________________

доверительный

Тренажёр

Высокая, стройная, грациозная и ВЕЛИКАЯ, Елена держалась всегда необыкновенно прямо, и это придавало ей царственный вид.

ДОПОЛНИТЬ описание новыми подробностями не составило труда.

С огромной ВЫГОДОЙ для себя он совершил не одну сделку.

Игорь пошёл в тренажёрный зал только с одной целью: НАРАСТИТЬ мускулы.

Тема следующего урока— «Типичная ВЫСОТНАЯ поясность растительности в тропической Африке».

ОТВЕТ: __________________

величественн ая

Доверчивость и искренность | Bottom Line Ethics

Я не решался написать об откровениях прошлой недели о Манти Те’о и Лэнсе Армстронге, пока у меня не было времени обработать их, и пока я не дал истории Те’о немного больше времени, чтобы разыграться. То, что показали эти две истории, примечательно во многих отношениях. Но два слова, к которым я постоянно возвращаюсь, — это доверчивость и искренность.

Конечно же, Манти Тео проявил невероятную доверчивость, эмоционально обнявшись с женщиной, которую он никогда не встречал и которой, как оказалось, никогда не существовало. Но он далеко не первый, кто это сделал, и это делалось задолго до появления интернета. Сочетание принятия желаемого за действительное, расстояния и стремления к значимым отношениям приводило к сердечной боли на протяжении поколений. Однако в случае с Манти Тео лжецами были не только жестокие люди, которые, очевидно, провернули с ним этот трюк. Кто-то либо солгал, либо исказил факты и обстоятельства дела — возможно, один из авторов многочисленных историй, возможно, Тео или его отец. Подробности о встрече с его «девушкой» на игре в Стэнфорде и о ее неоднократных поездках на Гавайи несовместимы с другими подробностями, которые стали известны. Так что здесь дело не только в доверчивости.

Но все указывает на то, что Те’о искренен. Все, что раскрывается в предыстории, указывает на настоящего молодого человека, который заботится о других и в значительной степени бескорыстен. Конечно, многие думают, что он скрывал детали, чтобы свести к минимуму смущение, а некоторые говорят, что он попал в ловушку ажиотажа вокруг Хейсмана. Но это не похоже на кого-то, чья жизнь в первую очередь ориентирована на самовозвеличивание.

С другой стороны, если бы неискренность была формой искусства, Лэнс Армстронг был бы Ван Гогом, только с двумя ушами. Мне было больно смотреть на его разговор с Опрой Уинфри; это напомнило мне множество интервью, которые я видел с целым рядом руководителей предприятий, которые «признались во всем» слишком поздно, чтобы что-то изменить, разве что ради собственной совести. Слушания Лэнса Армстронга достаточно, чтобы вы инстинктивно потянулись к своему кошельку. Он воплощение вычислителя, использующего других для собственной выгоды до тех пор, пока выгода не исчезнет. Возможно, на этот раз он сделал неправильный расчет, потому что он превратился из богатого человека, которому никто не доверял, в богатого человека, которому никто не доверял, на которого вот-вот подадут в суд за все прошлые и будущие доходы. Обычно я не верю в наложение ареста на зарплату, но в случае с Лэнсом я сделаю исключение.

С другой стороны, я, наверное, ошибаюсь насчет того, что с ним будет. Лэнс Армстронг — мастер вычислений, и его расчеты почти всегда выполняются по плану. Я бы не стал недооценивать его способность генерировать денежные потоки от прав на книги и фильмы, которые более чем достаточны для покрытия любых дополнительных обязательств, возникающих из-за его «прозрачности». Он смог использовать уловку достаточно, чтобы выиграть семь подряд титулов Тур де Франс, хотя многие с самого начала с подозрением относились к его употреблению допинга. И он систематически судился со своими врагами, в случае необходимости предав их забвению. Если вы имеете дело с кем-то безжалостным и неискренним, мой совет — будьте осторожны.

Но легковерные всегда найдутся, потому что жизнь в доверии предпочтительнее жизни в постоянных подозрениях. А в нашей культуре мы любим лжецов. Мы любим их, потому что хотим думать о людях самое лучшее, но мы также любим их за то, что они нам льстят, и за то, что мы предпочитаем фантазию реальности. Мы хотим верить в невероятное. И мы преклоняемся и поклоняемся этим людям, которые воплощают эту нереальность, которую мы ищем. Мы избегаем трудных вопросов, которые укажут на то, кто эти люди на самом деле.

На самом деле, в некотором смысле доверчивость идет рука об руку с искренностью. Те же качества, которые сделали Манти Тео восприимчивым к интернет-любви, заставляют нас принимать тех, кто каким-то образом заполняет щели разочарования в нашей жизни. Общественность так же доверчиво отнеслась к истории Тео, как и к магическим достижениям велосипедиста, пережившего рак.

Как нам не делать это снова и снова?

Будьте искренними, но не легковерными. И помните, что настоящие герои, те, кто действительно может сделать вашу жизнь лучше, сидят и за вашим обеденным столом, и в гостиной, и позади вас в классе. Они неустанно трудятся на темных кафедрах, в классах начальных школ и на пожарных депо. Они никогда не заговорят с Опрой, потому что ей это будет неинтересно, и им нечего будет ей сказать. Защита для этих искренних людей заключается в том, что они довольны, и им не нужны Лэнсы Армстронги мира, чтобы сделать их жизнь стоящей, и поэтому они не легковерны.

Эти люди мои герои.

Что вы действительно знаете о доверчивости?

Не родился вчера объясняет, как мы решаем, кому мы можем доверять и во что мы должны верить, и утверждает, что мы довольно хорошо принимаем эти решения. В этой яркой и провокационной книге Хьюго Мерсье демонстрирует, как практически все попытки массового убеждения — будь то религиозные лидеры, политики или рекламщики — терпят неудачу. Опираясь на недавние открытия в области политологии и других областей, от истории до антропологии, Мерсье показывает, что нарратив о широко распространенной доверчивости, согласно которому доверчивая общественность легко вводится в заблуждение демагогами и шарлатанами, просто ошибочен. Мерсье определил 10 фактов о доверчивости, о которых вы, возможно, не знали.

1) Люди считают себя недоверчивыми, но другие люди

Чувствуете ли вы, что на ваши политические взгляды сильно влияет реклама, которую вы видите по телевизору или на Facebook? Возможно нет. Но подозреваете ли вы, что политические взгляды других людей диктуются MSNBC, Fox News или рекламой, специально предназначенной для Cambridge Analytica? Может быть. В конце концов, вы можете подумать, как так много людей могут ошибаться? Проблема в том, что все думают, что на них трудно повлиять, в то время как другие легко поддаются влиянию даже самой поверхностной или предвзятой информации. Это называется эффектом третьего лица. Ясно, что не все могут быть правы в этом. Что он? Мы более доверчивы, чем думаем, или другие менее доверчивы, чем мы думаем?

2) Люди не доверчивы

Последнее. Люди не доверчивы; их нелегко обмануть, заставив поверить в необоснованные вещи. В настоящее время в экспериментальной психологии проведено множество исследований, показывающих, что люди вместо того, чтобы принимать все, что они читают или слышат, рассматривают различные сигналы, чтобы решить, насколько им следует слушать других. Для начала мы сравниваем то, что нам говорят, с тем, во что мы уже верим, и, если это не совпадает, наша первая реакция — отвергнуть то, что нам говорят. К счастью, мы можем преодолеть эту первоначальную реакцию, если у нас есть основания полагать, что источник информации хорошо информирован, компетентен, имеет благие намерения, является частью более широкого консенсуса, или если он предлагает нам хорошие аргументы. Действительно, за последние двадцать лет множество исследований в области психологии развития показали, что дошкольники — от 3 до 5 лет — уже могут принимать во внимание все эти сигналы, с большей вероятностью слушая того, кто хорошо информированы, компетентны и т. д. Например, мои коллеги и я показали, что дети в возрасте двух с половиной лет более восприимчивы к сильным аргументам, чем к бессодержательным, круговым аргументам

3) Пропаганда терпит неудачу

 Даже если психологические эксперименты показывают, что взрослые и дети в лаборатории могут быть очень изощренными, когда дело доходит до принятия решений, кому доверять и чему верить, разве это не противоречит многим история? А как насчет того, чтобы немцы хором приветствовали фюрера, или северокорейцы, погрязшие в смерти Ким Чен Ира? Могли ли эти люди проявлять проницательность в том, кому они доверяли? Разве они не доверчиво восприняли правительственную пропаганду? На самом деле все существующие количественные исследования говорят о том, что пропаганда в тоталитарных режимах никого не меняет. Это может позволить существующим предпочтениям выразить себя с силой. Например, кажется, что нацистская пропаганда заставила немцев, уже настроенных антисемитами, совершать еще больше антисемитских действий, но не оказала никакого эффекта или оказала противоположный эффект на немцев, не настроенных антисемитами. По большому счету, проявления лояльности авторитарным режимам проистекают не из убеждения, а из корысти, поскольку люди стремятся заискивать перед власть имущими или, наоборот, боятся их гнева.

4) Политические кампании терпят неудачу

Могут ли современные политические кампании с их изощренным анализом данных, целевой рекламой и профессиональными пиарщиками работать лучше, чем повторяющаяся, душная, скучная авторитарная пропаганда? По-видимому, нет — или, может быть, только на полях. В недавнем метаанализе были рассмотрены все исследования воздействия политических кампаний в США. Они тщательно оценивали, могут ли рассылка по почте, агитация, холодные звонки или реклама заставить людей голосовать за другого кандидата. На всеобщих выборах, таких как президентские, просто нет никакого влияния на поведение избирателей. Только когда избиратели не могут полагаться на простые эвристики — «Я буду голосовать за республиканцев», «Я буду голосовать за демократов» — как на праймериз или некоторых выборах, кампании, похоже, оказывают влияние, и даже тогда оно остается довольно значительным. скромный.

5) Реклама проваливается  

Горстка миллиардов, потраченных на политические кампании в США, меркнет по сравнению с десятками миллиардов, потраченных на рекламу. С какой целью? Уже в 1982 году исследователи били тревогу, так как их обзор литературы заставил их задаться вопросом в самом названии своей статьи «Вы чрезмерно рекламируете?» Почти 40 лет спустя состояние месторождения стало еще более плачевным. В рабочем документе, впервые проведенном крупномасштабном обзоре литературы с учетом предвзятости публикаций (что делает положительные результаты более вероятными для публикации), было обнаружено, что лишь незначительное меньшинство рекламы имело положительный эффект, большинство не имело заметных эффектов и несколько имели неприятные последствия. Независимо от того, предназначена ли реклама для политиков или для продуктов, подавляющее большинство тратится на людей, которые не просто легковерно воспринимают все, что им говорят, а в основном игнорируют сообщения.

6) Делая людей глупыми, они не становятся доверчивыми  

Существует давняя связь между отсутствием интеллектуальной утонченности и доверчивостью. На протяжении всей истории считалось, что люди — женщины, представители меньшинств, рабы, рабочие — обладающие меньшими когнитивными способностями, также считались легче поддающимися влиянию. В связи с этим предполагалось, что отупение людей — за счет остановки их мышления — сделает их внушаемыми. Эта идея лежит в основе, например, подсознательной рекламы, в которой сообщение представляется за пределами сознательного осознания, например, потому, что оно мелькает очень быстро, или промывания мозгов, при котором способность жертвы думать должна быть уничтожена недосыпанием, суровыми условиями. условия или просто пытки. К счастью, ничего из этого не работает. Ни подсознательная реклама, ни промывание мозгов еще никого не изменили. Вместо этого, чтобы влиять на людей, мы должны заставить их больше думать, дать им основания доверять нам, причины думать, что мы правы.

7) Большинство ложных убеждений в значительной степени безвредны

Вольтер классно заметил, что «те, кто может заставить вас поверить в абсурд, могут заставить вас совершить злодеяния» (на самом деле, его переводчик приложил к этому руку, но выражение оказалось популярным) . Если это правда, то это было бы довольно страшно, так как люди верят в ряд нелепостей. Например, несколько лет назад значительное меньшинство американцев, казалось, верило, что подвал пиццерии Comet Ping Pong в пригороде Вашингтона использовался оперативниками Демократической партии для жестокого обращения с детьми (теория заговора, известная как пиццагейт). Один парень совершил если не злодеяние, то, по крайней мере, крайне глупый поступок: штурмовал место, стрелял из пистолета, просил освободить детей. Вольтер был прав насчет него. Но не про 99,999% людей, которые, хотя они якобы считали, что маленькие дети подвергаются безнаказанному нападению, вообще ничего не сделали или, если они были действительно возмущены, оставили отзыв с одной звездой на странице ресторана в Google, не совсем адекватный ответ на подозрение в растлении малолетних. Самые популярные ложные убеждения — слухи, городские легенды, теории заговора — похожи на пиццерию: люди говорят, что верят, и они верят, но убеждения не влияют на остальные их мысли или поведение. Это помогает объяснить, почему люди принимают такие убеждения: поскольку убеждения в значительной степени несущественны (по крайней мере, для тех, кто их придерживается), ставки невелики, а их бдительность ослаблена.

8) Большинство ложных убеждений служат какой-то цели

Хотя ложные убеждения часто мало влияют на поведение людей, есть одно вопиющее исключение: их вербальное поведение. Люди будут громко делиться взглядами, несмотря на то, что ведут себя совсем не в соответствии с взглядами. Возьмем тех, кто говорит правду об 11 сентября, которые считают ЦРУ могущественным, гнусным и готовым их заполучить… и открыто высказывают свое мнение. Это бессмысленно. Когда вы живете с действительно могущественной и гнусной разведывательной службой в вашей стране, вы замолкаете об этом или умираете. Если люди разделяют такие убеждения, то, скорее всего, их поведение служит какой-то цели. Действительно, обмен убеждениями, даже ложными, может служить множеству социальных целей. Мы можем оправдать общий образ действий — например, когда люди делятся слухами о зверствах перед этническим бунтом. Мы можем развлечь нашу аудиторию захватывающими городскими легендами или непристойными слухами. Мы даже можем присоединиться к маргинальной группе, говоря вещи настолько явно абсурдные или злые, что почти все обязательно отвергнут нас, тем самым доказывая этой маргинальной группе, что мы действительно с ними (вспомните плоскоземельцев). Когда вы слышите, как кто-то исповедует какое-то абсурдное убеждение, часто более продуктивно задуматься не о том, насколько он доверчив, а о том, какую цель он пытается достичь.

9) Люди не безнадежно упрямы

Люди не доверчивы. Массовое убеждение — от авторитарной пропаганды до рекламы — терпит крах. Значит ли это, что люди просто упрямы? Нет. Люди не упрямы, они рационально скептичны. При отсутствии веских причин для изменения своего мнения они этого не делают. Но когда есть причины, люди меняют свое мнение. В нашей повседневной жизни мы постоянно находимся под влиянием того, что говорят нам наши друзья, члены семьи, коллеги. Это потому, что мы их знаем, мы знаем, что они не хотят обмануть нас, мы знаем, в какой области они, скорее всего, будут правы, и у нас есть время, чтобы обменяться аргументами.

10) Нам нужно больше информации, не меньше

Распространенным страхом в наш век Интернета является страх информационной перегрузки. Нас засыпает такой массой информации, что мы не в состоянии в ней разобраться, и в итоге набираем кучу чепухи. Если информационная перегрузка несомненно присутствует, ее последствия обратны.