Свобода слова — Воздействие Европейской конвенции о правах человека
Свобода слова — Воздействие Европейской конвенции о правах человека- Свобода выражения мнения имеет важнейшее значение для демократии. Это означает, что все могут участвовать в политических обсуждениях, а СМИ устанавливать ответственность тех, кто обладает властью.
- Свободные, независимые и многообразные СМИ играют роль «стража общественных интересов», информируя население и обеспечивая подотчетность властей.
- Многие журналисты, органы СМИ и отдельные лица использовали Европейскую конвенцию о защите прав человека для борьбы за свободу выражения мнения.
Better licensing procedure for TV stations
Independent TV channel A1+ was taken off the air after a regulator denied its parent company’s bid for a broadcasting licence.
Themes: Свобода слова Армения
Read more
Экологические активисты добились правосудия в деле о диффамации корпорации «Макдоналдс»
Корпорация «Макдоналдс» выиграла дело о клевете против двух экологических активистов Хелен Стил и Дэвида Морриса, которые не могли позволить себе адвоката во время судебного процесса. Европейский суд постановил, что отказ Соединенного Королевства предоставить бесплатную юридическую помощь Хелен и Дэвиду привел к нарушению их прав.
Themes: Право на справедливое судебное разбирательство Свобода слова Право на здоровую окружающую среду Соединенное Королевство
Read more
С мужчины были сняты обвинения в диффамации, предъявленные после его ответа на заявления о загрязнении питьевой воды
Зоран Сабанович был приговорен к условному тюремному заключению по обвинению в диффамации за заявления, которое он сделал относительно загрязнения воды. Европейский суд постановил, что обвинение Зорана нарушало его право на свободу слова. Впоследствии Черногория исключила диффамацию из числа уголовно наказуемых деяний.
Themes: Свобода слова Право на здоровую окружающую среду Черногория
Read more
Закон о средствах массовой информации был изменен после того, как колумнисту присудили выплатить штраф за критику политика
После того как крупный политик обвинил Майкла Фальзона в диффамации из-за написанной им статьи, суд Мальты присудил журналисту выплатить штраф. Однако Европейский суд по правам человека постановил, что критика политика носила законный характер и отвечала интересам общественности. В результате нарушения права Майкла Фальзона на свободу выражения мнения правительство Мальты изменило.
Themes: Свобода слова Мальта
Read more
Превышение полномочий полицией в отношении журналистов привели к реформам по защите источников СМИ
Четыре бельгийских журналиста подверглись обыскам и конфискации со стороны полиции с целью выявления источника информации, просочившейся из правительства. Страсбургский суд постановил, что операция была неоправданная и несоразмерна. Данное дело повлияло на принятие нового законодательства об улучшении мер по защите журналистов и их источников.
Themes: Право на неприкосновенность частной жизни Свобода слова Бельгия
Read more
Медсестра получила компенсацию после увольнения за раскрытие информации
Бригитте Хайниш работала медсестрой с пожилыми людьми.
Themes: Свобода слова Германия
Read more
Новые правила по защите плюрализма СМИ после того, как компании помешали вести вещание
В основном, на итальянском телевидении транслировалось небольшое количество каналов, при этом не было большого многообразия форм собственности. Когда «Чентро Эуропа 7» попыталась создать новые каналы, им было отказано в доступе к частотам вещания.
Themes: Свобода слова Италия
Read more
Правосудие для человека, которого заставили заплатить огромный штраф за публикацию критики должностного лица
Зоран Лепожич написал статью, в которой утверждал, что мэр растратил общественные деньги. Мэр выиграл дела о диффамации и З. Лепожича приговорили к штрафу размером более восьми среднемесячных зарплат. Страсбургский суд постановил, что это было необоснованно и нарушило право З. Лепожича на свободу слова. Верховный суд Сербии принял меры по защите свободы выражения мнения при таких обстоятельствах.
Themes: Свобода слова Сербия
Read more
Юридические нападки на газету выявили необходимость реформ, направленных на защиту свободы слова
Перед президентскими выборами газета «День» опубликовала статьи с критикой двух кандидатов. Политики подали на газету иск о возмещении ущерба и выиграли. Страсбургский суд постановил, что владельцы были наказаны только за публикацию мнений, что нарушило их право на свободу выражения мнения. Данное дело повлияло на реформы, направленные на защиту свободы выражения мнения в Украине.
Themes: Свобода слова Украина
Read more
Правосудие для редактора журнала, которого заставили выплатить огромный ущерб – новое правило для защиты свободы выражения мнения
Журналист на пенсии Веселько Копривица получил судебное решение выплатить огромный ущерб после того, как проиграл дело о диффамации.
Страсбургский суд постановил, что присужденная сумма ущерба была столь чрезмерна, что нарушала его право на свободу выражения мнения. В постановлении Верховного суда Черногории было уточнено, что компенсация за диффамацию не должна быть больше суммы, которая…
Themes: Свобода слова Черногория
Read more
Реформы в сфере свободы выражения мнения после того, как писатель был привлечен к ответственности за сообщения о предполагаемой жестокости со стороны полиции
В начале 1980-х годов Торгер Торгерсон написал статьи о том, что существует проблема с жестокостью со стороны полиции в Рейкьявике. Его репортаж был основан на преследовании сотрудника полиции и различных общественных заявлениях.
Themes: Свобода слова Исландия
Read more
Журнал заставили выплатить компенсацию за критику гомофобного поведения политика
Журнал «Младина» опубликовал статью с критикой политика за гомофобные комментарии во время парламентских дискуссий. Политик подал в суд на журнал, поскольку его оскорбила эта критика. Суды Словении вынесли решение против журнала, приказав выплатить ущерб. Европейский суд постановил, что это нарушило права журнала – и все это привело к реформам по защите свободы выражения мнения.
Themes: Свобода слова Словения
Read more
Обеспечение более эффективной защиты свободы выражения мнения после того, как журналиста преследовали в судебном порядке за сообщения о предполагаемой политической коррупции
В июле 2000 года Ильнар Горелишвили написала статью об одном политике, у которого было ряд дорогих объектов собственности. Она задала вопрос, как он мог это приобрести, работая на госслужбе со скромной зарплатой. Политик подал на нее в суд за диффамацию и выиграл. Европейский суд постановил, что грузинское законодательство не защищало должным образом право И. Горелишвили на высказывание своего…
Themes: Свобода слова Грузия
Read more
Реформы по защите свободы выражения мнения после судебного преследования журналистов
Матти Палоаро и Пентти Эерикайнен были журналистами.
Они сообщили в репортаже о преследовании женщины-бизнесмена, которая злоупотребила общественными фондами и позднее была приговорена к тюремному заключению. Женщина-бизнесмен подала в суд на журналистов, заявив, что они нарушили ее частую жизнь, опубликовав информацию о ее судимости. Женщина-бизнесмен выиграла дело в финских судах – но…
Themes: Свобода слова Финляндия
Read more
Журналист, которого осудили за то, что он задавал вопросы, выиграл дело о свободе выражения мнения в Европейском суде
В репортаже о предполагаемой коррупции в португальском футболе Хосе Мануэль Колачо Местре задавал вопросы в интервью о двойной роли Пинто де Коста, который был одновременно председателем футбольного клуба «Порту» и председателем Футбольной лиги Португалии.
Из-за этих вопросов Калачо Местре и его работодатель были признаны виновными в уголовном порядке в клевете в судах Португалии.
Themes: Свобода слова Португалия
Read more
Сенатор попал в тюрьму за критику правительства
Сенатор Мигель Кастеллс написал статью, в которой заявлял, что правительство не расследовало серию убийств. Его обвинили в оскорблении правительства и приговорили к одному году тюремного заключения. Европейский суд постановил, что его право на свободу выражения мнения было нарушено. После этого Конституционный суд Испании выработал свою судебную практику для обеспечения более эффективной защиты…
Themes: Свобода слова Испания
Read more
Победа газеты в сфере свободы выражения мнения приводит к реформам
В 1988 году местная газета «Бладет Тромсё» опубликовала заявления государственного инспектора о предполагаемых нарушениях охотников на тюленей.
Норвежские суды обвинили газету в диффамации, заявив, что она слишком положилась на государственные доклады. Страсбургский суд постановил, что это нарушило право газету на свободу выражения мнения – а это привело к реформам по защите свободы выражения…
Themes: Свобода слова Норвегия
Read more
Правосудие в отношении лиц, проводивших кампанию за права животных, чьи листовки были изъяты полицией
Элина Гуссев и Майкл Маренк протестовали против торговли мехом. Полиция обыскала их дома и изъяла материалы кампании. Страсбургский суд постановил, что это нарушало их право на свободу выражения мнения, при том что такое изъятие недостаточно четко определялась финским законодательством.
После того как дело было представлено суду, были проведены реформы по предупреждению произвольных изъятий.
Themes: Свобода слова Финляндия
Read more
Обеспечение правосудия для человека, оштрафованного за написание статьи
Исаак Гринберг написал статью, в которой критиковал местного губернатора. Губернатор подал в суд на И. Гринберга за диффамацию, заставив его выплатить штраф. Страсбургский суд постановил, что И. Гринберга наказали за оценочное суждение в отношении должностного лица. Это нарушило его право на свободу выражения мнения. И. Гринбергу было присуждено в качестве компенсации 1120 евро.
Themes: Свобода слова Россия*
Read more
Усиление защиты СМИ после того, как на журналиста был наложен штраф за отказ раскрыть личность его источника
Журналист Вильям Гудвин получил просочившуюся информацию о компании.
Компания хотела привлечь источник за эту утечку – но В. Гудвин отказался раскрыть личность источника. Суды Соединенного Королевства приговорили В. Гудвина к 5000 фунтов стерлингов штрафа за неуважение к суду. Страсбургский суд постановил, что это нарушило его право получать и распространять информацию.
Themes: Свобода слова Соединенное Королевство
Read more
Реформы, направленные на защиту свободы СМИ, после того, как журналист был приговорен за репортаж об экстремистах
Йенс Йерсилд – журналист. Он был осужден за то, что снял информационный репортаж, в котором экстремисты делали расистские комментарии. Страсбургский суд постановил, что осуждение Й. Йерсилда за его работу было несоразмерным и нарушало его право на свободу выражения мнения.
Данное дело помогло улучшить механизмы юридической защиты свободы СМИ в Дании.
Themes: Свобода слова Дания
Read more
Реформы по защите свободы слова после тюремного приговора журналисту
Ионель Далбан был румынским журналистом и руководил местным еженедельным журналом — Cronica Romaşcană. Он был приговорен к тюремному заключению за то, что он написал о предполагаемом мошенничестве общественных деятелей. Страсбургский суд постановил, что данный приговор нарушал его право на свободу выражения мнения. Дело привело к реформам, по защите свободы выражения мнения в Румынии.
Themes: Свобода слова Румыния
Read more
Юридический спор положил конец государственной монополии на ТВ и радио
В 1970-х и 1980-х годах ряд австрийцев хотели создать местные телевизионные или радиостанции.
Однако австрийское законодательство им это делать запрещало, поскольку у австрийской вещательной компании была монополия. Страсбургский суд постановил, что данный запрет является несоразмерным и нарушает право на свободу выражения мнения. Постановление привело к открытости в регулировании вещания.
Themes: Свобода слова Австрия
Read more
Бьорк Эйдсдоттир (Björk Eidsdottir) против Исландии
Бьорк Эйдсдоттир – журналист, которая заявила, что владелец стриптиз-клуба заставлял работать своих сотрудников как проституток. Вопрос представлял общественный интерес. Ее статья была опубликована в духе доброй воли и с должной осмотрительностью. Тем не менее, владелец клуба подал на Б.
Эйдсдоттир заявление о клевете и выиграл. Страсбургский суд постановил, что это нарушило право журналиста на…
Themes: Свобода слова Исландия
Read more
Более справедливое освещение по телевидению небольших политических партий
Небольшие политические партии почти не получали освещения в новостях по телевидению, при этом существовал запрет на телевизионную рекламу . Страсбургский суд постановил, что таким образом у Партии пенсионеров не было возможности передать свое послание по ТВ, что нарушало ее право на свободу слова. В правилах политического вещания были осуществлены реформы, и теперь от национальных вещателей…
Themes: Свобода слова Норвегия
Read more
Реформы после того, как пенсионера подвергли неразумному наказанию
София Тешич получала ежемесячную пенсию в размере 170 евро.
Она проиграла дело о диффамации, и каждый месяц две трети ее пенсии вычитались для оплаты ее долга – что оставило ее без денег на лекарства. Страсбургский суд постановил, что это было несоразмерно. Суды Сербии изменили свою правовую практику для ограничения выплат по диффамации, были также полностью пересмотрены процедуры исполнения…
Themes: Свобода слова Сербия
Read more
Реформы после осуждения человека за то, что он пикетировал с сатирическим плакатом
Эрве Эон пикетировал с сатирическим плакатом перед Президентом Саркози. Его обвинили в оскорблении Президента Франции на основании Закона от 19 века. Э. Эон был осужден и должен быть выплатить штраф. Страсбургский суд постановил, что это нарушало право Э.
Эона на свободу выражения мнения. В конце этого же года правонарушение в виде оскорбления Президента Франции было отменено.
Themes: Свобода слова Франция
Read more
ПОДЕЛИТЬСЯ этой страницей
Дополнительная информация о сайте и условиях предоставления информации — Доступ
* В связи с ее исключением из Совета Европы 16 марта 2022 года Российская Федерация перестала быть Стороной Европейской конвенции о правах человека 16 сентября 2022 года.
почему она бывает позитивной и негативной?
Свобода уже много столетий является одной из основных человеческих ценностей. Ее воспевают, к ней стремятся как отдельные люди, так и группы и целые народы. Однако свобода не так абсолютна и одномерна. Ученые и политические философы выделяют два вида свободы: негативную и позитивную.
Рассказываем, в чем между ними разница.Два вида свободы
Впервые разницу между терминами «позитивная свобода» и «негативная свобода» подробно описал в своей лекции в 1958 году Исайя Берлин, английский философ и историк идей. Оба термина имели область пересечения, в которой индивид волен действовать в соответствии со своей волей и желаниями, однако позитивность или негативность его свободы определяют уже внешние факторы, которые эту свободу ограничивают.
Негативная свобода
Этот вид свободы определяется фразой «Я никому не раб». То есть в рамках этого вида свободы человек волен действовать, не опасаясь насильственного принуждения или постороннего влияния. Ограничение этого вида свободы происходит через вмешательство посторонних в жизнь отдельного индивида. Например, в этой концепции государство, поддерживающее негативную свободу, старается минимально вмешиваться в жизнь своих граждан: не вводит локдауны, полагаясь на осознанность своих граждан, не вмешивается в экономическую деятельность субъектов рынка и т.
д.
«Вы только тогда лишены политической свободы, когда другие люди мешают вам достичь какой-либо цели. Простая неспособность достичь цели еще не означает отсутствия политической свободы».
Из лекции И. Берлина
В негативной свободе государство выполняет роль ночного сторожа, когда оно предотвращает насилие и хаос, но при этом не мешает людям жить в пределах своих собственных возможностей, в том числе социальных и экономических. То есть, если человек обанкротился, родился в бедной семье или оказался в неблагополучной эпидемиологической обстановке, это его зона ответственности и выбираться он должен самостоятельно. Естественно, возможность использования такой свободы неравномерна и больше выгоды от нее получают более привилегированные слои общества.
«Несомненно, предоставлять политические права и гарантию невмешательства со стороны государства людям, которые полуголы, неграмотны, голодны и больны, значит издеваться над их положением; прежде всего этим людям нужна медицинская помощь и образование, и только потом они смогут осознать свою возросшую свободу и сумеют ею воспользоваться.
[…] Свобода — это не просто отсутствие какого бы то ни было принуждения; подобная трактовка слишком раздувает значение этого слова, и тогда оно может означать или слишком много, или слишком мало. Египетский крестьянин прежде всего и больше всего нуждается в одежде и медицинской помощи, а не в личной свободе, но та минимальная свобода, которая нужна ему сегодня, и то расширение свободы, которое понадобится ему завтра, — это не какая-то особая для него разновидность свободы, а свобода, тождественная свободе профессоров, художников и миллионеров», — пишет Исайя Берлин
Негативная свобода является центральной идеей классического либертарианства и либерализма, и противоположностью этой идеи является позитивная свобода, являющаяся основной ценностью и инструментом социализма и социал-либерализма.
Позитивная свобода
В рамках этой концепции человека ограничивают не столько другие люди, которые намеренно покушаются на его имущество, свободу передвижения, семью или здоровье, сколько внешние обстоятельства, которые не зависят от людей.
Позитивная свобода описывается фразой «Я сам себе хозяин», и в ситуации позитивной свободы у человека есть все инструменты, которые позволяют ему распоряжаться собственной жизнью, развиваться и совершенствоваться. То есть в этой концепции бедность не порок, а условность, так же как страна происхождения, пол или принадлежность к любой группе меньшинств.
Государство «позитивно свободного» человека имеет более высокую степень вмешательства в жизнь индивида, в отличие от негативной концепции, и благодаря этому увеличивает свободу гражданина. Например, инструментом позитивной свободы будут стипендии и гранты на обучение для семей с низким доходом, языковые курсы при университете для иностранных студентов, финансовая помощь предпринимателям в кризисный период, льготное жилье для многодетных семей и другие инструменты для уравнивания возможностей граждан.
Однако сам Исайя Берлин называл себя в большей степени сторонником негативной свободы. Это было связано с тем, что он эмпирически наблюдал, как повсеместное вмешательство государства с целью «уравнивания» в правах и возможностях (например, в Советском Союзе времен холодной войны) приводило к стиранию индивидуальности граждан.
«Свобода быть хозяином своей собственной жизни и свобода от препятствий, чинимых другими людьми моему выбору, на первый взгляд могут показаться не столь уж логически оторванными друг от друга — не более чем утвердительный и отрицательный способ выражения одной и той же мысли. Однако „позитивное“ и „негативное“ понятия свободы исторически развивались в расходящихся направлениях и не всегда логически правильными шагами, пока в конце концов не пришли в прямое столкновение друг с другом».
Из лекции И. Берлина
Александра Иваницкая
Теги
#саморазвитие
#эрудиция
примеров свободы | Жить примером
Сила и способность думать, действовать и общаться без помех и ограничений известны как свобода. Свободы часто включаются в качестве основы права в национальные хартии и конституции.
Закон также может налагать различные ограничения свобод. Индивидуальные свободы часто противоречат друг другу, что требует интерпретации, чтобы определить, какая свобода имеет первостепенное значение в каждом конкретном случае.
Ниже приведены некоторые примеры свободы, о которых вы должны знать.
Неотъемлемое право на жизнь
Основное право на жизнь.
Человеческое достоинство — одно из основных прав человека.
Это право на физическое, психологическое и социальное благополучие и самоопределение.
Личная неприкосновенность
Это право полностью контролировать свое тело, разум и жизнь. Это относится к праву на информированное согласие на лечение и другим проблемам, касающимся уважения человеческого тела.
Право на безопасность
Способность развивать устойчивость к повреждениям и рискам. Это определяется как принятие адекватных мер предосторожности для защиты себя, своей семьи и своего имущества.
Конфиденциальность
Возможность прожить части своей жизни без наблюдения или записи.
Свобода жениться и создать семью
Свобода жениться на ком угодно, иметь детей и воспитывать их.
Свобода слова
Возможность выражать свое мнение, не опасаясь возмездия, цензуры или правовых последствий.
Свобода от рабства и неволи
Отменив рабство и подневольное состояние, люди, подвергшиеся таким зверствам, освобождаются.
Свобода передвижения
Возможность свободно передвигаться. Для этого необходимо достаточное общественное пространство, открытое для всех. Право на выбор места жительства, выезд за границу, эмиграцию и репатриацию является частью свободы передвижения.
Право на безопасность
Способность развивать устойчивость к повреждениям и рискам. Это определяется как принятие адекватных мер предосторожности для защиты себя, своей семьи и своего имущества.
Дополнительная свобода
Вы можете принимать собственные решения, изучать возможности и управлять рисками на своих условиях.
Свобода творчества и науки
Способность проводить научные исследования и художественно выражать себя.
Экономическая свобода
Возможность заниматься бизнесом, заниматься профессией и работать.
Право на собрания и создание ассоциаций
Право на мирные собрания и свободу создавать группы на основе взаимных интересов.
Например, право на создание политической партии и проведение мирных демонстраций.
Дополнительная свобода
Вы можете принимать собственные решения, изучать возможности и управлять рисками на своих условиях.
Свобода творчества и науки
Способность проводить научные исследования или художественно выражать себя.
Экономическая свобода
Способность вести бизнес, заниматься профессиональной деятельностью или заниматься предпринимательством.
Права собственности
Право владеть, пользоваться, продавать и завещать законно полученные имущество и землю.
Недискриминация
Право на равное обращение и отсутствие дискриминации по признаку пола, расы, этнической принадлежности, социального происхождения, генетических особенностей, языка, религии, убеждений, рождения, инвалидности, возраста или сексуальной ориентации.
Культура
Возможность участвовать в культуре, традициях или языке по своему выбору.
Права детей
Право на защиту, заботу и свободу самовыражения и на то, чтобы их мнения учитывались в соответствии с их возрастом и зрелостью, относятся к числу прав детей. Дети имеют право на образование, свободу игр и возможность проводить время с обоими родителями, если только это не отвечает интересам ребенка.
Права пожилых людей
Право на достойную и самодостаточную жизнь в пожилом возрасте.
Права лиц с ограниченными возможностями
Люди с ограниченными возможностями имеют право на независимость, социальную и профессиональную интеграцию и участие в жизни общества.
Право на демократию
Право баллотироваться на политические должности, голосовать и подавать петиции в правительство.
Право на защиту и презумпция невиновности
Право на защиту своей невиновности в суде и идея о том, что люди считаются невиновными, пока их вина не доказана законом.
Отмена произвольного задержания
Право не подвергаться задержанию или заключению в тюрьму без надлежащего законного основания.
Право не подвергаться необоснованному обыску и конфискации
Право не подвергаться обыску без причины или аресту ваших активов без надлежащей правовой процедуры.
Подтвержденный статус
Право воздерживаться от дачи показаний против самого себя
Право хранить молчание и утаивать любую информацию может поставить под угрозу судебное разбирательство.
Различные типы свободы определяют то, как развивается человеческое поведение. Например, права детей, права на демократию и права собственности сыграли ключевую роль в создании правовых изменений для нового поколения.
Свободу маргиналов отстаивали многие некоммерческие и правозащитные организации. Некоторые из них включают Amnesty International и Save The Children.
Глубокое погружение в взаимосвязь между человеческим поведением и его свободами влияет на социальные изменения с течением времени. Прочтите раздел наших блогов на странице «Живя примером».
Синтия Гаррет
Соучредитель, главный редактор
Синтия познакомилась с Брайаном во время одной из их операций по оказанию помощи жертвам тайфуна Катрина, и с тех пор они неразлучны. Они оба считают, что «Жить на примере» может быть лучшей платформой для написания статей на темы, которые помогут людям общаться с другими и дать им более глубокое понимание различных обществ и культур.
Свобода слова — Amnesty International
Обзор
Ваш голос имеет значение. Вы имеете право говорить то, что думаете, делиться информацией и требовать лучшего мира. Вы также имеете право соглашаться или не соглашаться с власть имущими и выражать это мнение в мирных акциях протеста.
Осуществление этих прав — без страха или незаконного вмешательства — имеет ключевое значение для жизни в открытом и справедливом обществе; такое, в котором люди могут получить доступ к правосудию и пользоваться своими правами человека.
Тем не менее, правительства во всем мире регулярно сажают в тюрьму людей — или того хуже — за высказывания, хотя конституция почти каждой страны упоминает ценность «свободы слова».
Правительства обязаны запрещать ненавистнические, подстрекательские высказывания, но многие злоупотребляют своими полномочиями, чтобы заставить замолчать мирное инакомыслие, принимая законы, криминализирующие свободу выражения мнений. Часто это делается во имя борьбы с терроризмом, национальной безопасности или религии. Совсем недавно свобода выражения мнений оказалась под угрозой из-за того, что власти пресекают деятельность активистов, НПО и отдельных лиц, помогающих беженцам и мигрантам.
То, как правительства терпят неблагоприятные взгляды или критические голоса, часто является хорошим показателем того, как они относятся к правам человека в целом.
Amnesty International поддерживает людей, которые мирно высказываются за себя и за других, будь то журналист, сообщающий о насилии со стороны сил безопасности, профсоюзный деятель, разоблачающий плохие условия труда, или лидер коренных народов, защищающий свои права на землю от крупного бизнеса. Точно так же мы защищали бы право тех, кто поддерживает позиции крупного бизнеса, силовых структур и работодателей, мирно выражать свое мнение.
Мы считаем узником совести любого человека, заключенного в тюрьму исключительно за мирное осуществление своего права на свободу слова, и призываем к его немедленному и безоговорочному освобождению.
Защитить протест
Почему важна свобода слова?
Право на свободу выражения мнений закреплено в статье 19 Всеобщей декларации прав человека, в которой в общих чертах излагаются права человека, которыми обладает каждый из нас. Позже он был юридически защищен множеством международных и региональных договоров.
Защита свободы слова всегда была основной частью работы Amnesty International и имеет жизненно важное значение для привлечения к ответственности сильных мира сего. Свобода слова также лежит в основе других прав человека, таких как право на свободу мысли, совести и религии, и позволяет им процветать.
Это также тесно связано со свободой ассоциации — правом создавать клубы, общества, профсоюзы или политические партии и вступать в них с кем угодно; и свобода мирных собраний – право принимать участие в мирной демонстрации или публичном собрании.
Однако именно эти свободы регулярно подвергаются нападкам со стороны правительств, стремящихся заглушить критику.
Например, в Египте в настоящее время крайне опасно критиковать правительство. В течение 2018 года власти арестовали не менее 113 человек по множеству абсурдных причин, включая сатиру, твиты, поддержку футбольных клубов, осуждение сексуальных домогательств, монтаж фильмов и дачу интервью.
Арестованных обвиняют в «принадлежности к террористическим группам» и «распространении ложных сведений». Задержанные без суда в течение нескольких месяцев, те, кто в конечном итоге предстал перед судом, были осуждены военными судами, хотя военные суды над гражданскими лицами в Египте, как и везде, по своей сути несправедливы.
© Александр Барошин / Amnesty International
Полиция жестоко разгоняет спонтанную акцию протеста на Тверской после вынесения приговора по Болотному делу, Москва, февраль 2014 г.Свобода прессы
Свободное освещение в прессе вопросов, которые нас интересуют и определяют нашу жизнь, является ключевым элементом любого общества, уважающего права человека.
Тем не менее, в Азербайджане, Турции и Венесуэле, если назвать лишь несколько стран, журналисты сталкиваются с репрессиями и нападениями.
В июне 2019 года парламент Танзании ускорил принятие законопроекта о писаных законах, который, помимо прочих нарушений, ужесточит цензуру. Журналисты в стране уже работают в жестких рамках закона о СМИ, который требует от СМИ «транслировать или публиковать новости или вопросы общегосударственного значения по указанию правительства».
В июле 2019 года на Филиппинах начался судебный процесс по делу о клевете против Марии Рессы, исполнительного редактора интернет-издания новостей Rappler. Ресса, видный критик президента Родриго Дутерте, был арестован в феврале 2019 года по сфабрикованным обвинениям в клевете после того, как Рапплер опубликовал подробные расследования нескольких тысяч внесудебных казней, совершенных полицией и неизвестными вооруженными лицами при явном поощрении Дутерте во время наркоторговли. операции. Ее дело широко рассматривается как нападение правительства на свободу прессы.
Во время конфликта репрессии могут усиливаться, например, в Мьянме, где журналисты, расследовавшие убийство мужчин и мальчиков рохинджа силами безопасности в штате Ракхайн, были арестованы и заключены в тюрьму, а затем освобождены под международным давлением.
Свобода слова
Свобода слова или свобода выражения распространяется на идеи всех видов, включая те, которые могут быть глубоко оскорбительными. В то время как международное право защищает свободу слова, есть случаи, когда речь может быть законно ограничена в соответствии с тем же законом, например, когда она нарушает права других или пропагандирует ненависть и подстрекает к дискриминации или насилию.
Однако любые ограничения свободы слова должны быть предусмотрены законом, защищать определенные общественные интересы или права других лиц и быть явно необходимыми для этой цели. .
В 2018 году Amnesty International опубликовала исследование, которое показало, что Twitter – это платформа, на которой процветает насилие и жестокое обращение в отношении женщин, часто без какой-либо ответственности.
Вместо того, чтобы платформа была местом, где женщины могут свободно выражать свои мысли и где их голос усиливается, Twitter заставляет женщин подвергать самоцензуре то, что они публикуют, и ограничивать их взаимодействие. Как компания, Twitter не выполняет свои обязанности по соблюдению прав женщин в Интернете, неадекватно расследуя и реагируя на сообщения о насилии и жестоком обращении прозрачным образом.
Цифровой рубеж
Цифровой мир дает многим из нас доступ к необходимой информации, в том числе для того, чтобы бросить вызов правительствам и корпорациям. Информация — это сила, и Интернет может значительно расширить возможности семи миллиардов человек в мире.
Но сегодня свобода слова по-прежнему часто зависит от богатства, привилегий и нашего положения в обществе. Те, кто богат и властен, редко ограничены в выражении своих взглядов. Точно так же те, у кого есть собственные ноутбуки с широкополосным доступом в Интернет, имеют гораздо больший доступ к информации, чем те, кому приходится идти пешком до интернет-кафе.
Некоторые штаты все чаще пытаются построить брандмауэры вокруг цифровых коммуникаций или, в случае Египта, Судана и Зимбабве, среди прочих, отвечают на массовые уличные протесты отключением интернета. Иран, Китай и Вьетнам пытались разработать системы, позволяющие им контролировать доступ к цифровой информации. В северном регионе Индии Кашмир мобильный интернет и связь приостановлены в связи с любыми беспорядками. В Amnesty International мы постоянно ищем новые способы предотвратить блокировку нашего веб-сайта в Китае.
Правительства также используют опасные и сложные технологии для чтения личных электронных писем активистов и журналистов и удаленного включения камеры или микрофона их компьютеров для тайной записи их действий. В 2014 году Amnesty International и коалиция правозащитных и технологических организаций запустили «Детект» — простой инструмент, который позволяет активистам сканировать свои устройства на наличие программ-шпионов.
Что делает Amnesty для защиты свободы слова?
Практический пример: Польша и право на протест
Amnesty International задокументировала, как люди в Польше выходили на улицы, чтобы выразить свое мнение, несмотря на ограничительное законодательство в сочетании с жесткой полицией, слежкой, преследованием и судебным преследованием, которые угрожают задушить право на мирный протест.
С 2016 года десятки тысяч человек протестовали против репрессивного законодательства, направленного на ограничение прав женщин и подрыв независимости судебной власти. Протестующие регулярно сталкивались с демонстрацией силы и ограничительными мерами, нарушающими их право быть увиденными и услышанными. Сотни оказались под стражей в полиции и предстали перед длительными судебными разбирательствами.
Параллельно с ужесточением законов, влияющих на осуществление права на свободу мирных собраний, правительство значительно расширило контрольные полномочия правоохранительных органов с доказательствами того, что эти расширенные полномочия были использованы против людей, занимающихся организацией и участием в мирных собраниях. протесты.
Пример из практики: резкое увеличение числа узников совести во Вьетнаме
В 2019 году , Amnesty опубликовала шокирующее исследование, показывающее, что число узников совести, несправедливо заключенных в тюрьму во Вьетнаме, резко возросло на треть, что является признаком усиливающегося подавления мирной активности юристами, блоггерами, правозащитниками, активистами-экологами и активистами демократических кампаний.
Условия содержания заключенных остаются ужасающими: есть свидетельства того, что люди подвергаются пыткам и иному жестокому обращению, регулярно содержатся без связи с внешним миром и в одиночных камерах, содержатся в ужасных условиях и лишены медицинской помощи, чистой воды и свежего воздуха.
Многие узники совести были заключены в тюрьму за комментарии, оставленные в социальных сетях, и подверглись преследованию с использованием расплывчатых и слишком широких положений Уголовного кодекса.
Одним из узников совести является Тран Хоанг Фук. Продемократический и экологический активист, он был арестован в июне 2017 года. Судили и осудили по обвинению в «ведении пропаганды против государства» за создание и размещение в социальных сетях видеороликов, которые, как считается, критикуют правительство, он был приговорен к шести годам заключения. в тюрьме, а затем четыре года под домашним арестом.
Решение: К чему призывает Amnesty?
- Узники совести во всем мире должны быть освобождены немедленно и безоговорочно.
