Свобода и необходимость в человеческой деятельности — примеры
Что такое свобода
В статье «Деятельность человека» мы уже рассматривали виды человеческих активностей и то, что может нас на них мотивировать. Однако с этим понятием связано и ещё одно, не менее важное.
Свобода — это возможность человека самому выбирать вид деятельности, следуя своим желаниям, интересам и целям, которые формируются в рамках общечеловеческих ценностей гражданского общества.
Свобода — понятие с философскими корнями. Оно существует с эпохи Ренессанса, но по-настоящему ломать голову над вопросом свободы люди начали гораздо раньше. Сегодня же под этим термином мы понимаем личный выбор человека в том, какой образ жизни ему вести, как участвовать в экономике общества и т. д.
При этом варианты этого выбора зависят от многих социальных факторов. На схеме ниже мы перечислили их все.
Что может ограничивать свободу
Мы выяснили, что свобода — это про способность выбирать и принимать решения.
Личная ответственность — перед собственными моральными принципами, законом и другими людьми — это один из факторов, которые ограничивают свободу человека. Кроме неё есть и другие, например, свобода окружающих.
Пример № 1.
Предположим, вы захотели громко послушать музыку ночью. Сделать это — ваш личный выбор. Но важно помнить, что этим вы ущемите право других людей на здоровый отдых ночью.
И если вы всё-таки решите сделать этот выбор, то ощутите на себе все тяготы ответственности. Это будет осуждение со стороны ваших соседей и штраф за нарушение общественного порядка, если они решат вызвать полицию.
Проверьте себя
Придумайте ещё несколько примеров ситуаций, в которых выбор одного человека может ограничить свободу окружающих. Предположите, какие виды ответственности будут ждать нарушителя в каждом из этих случаев.
Во время ответа не забывайте опираться на материалы этой статьи.
Практикующий детский психолог Екатерина Мурашова
Бесплатный курс для современных мам и пап от Екатерины Мурашовой. Запишитесь и участвуйте в розыгрыше 8 уроков
Связь между свободой и необходимостью в человеческой деятельности
Свободен человек выбирать или всё вокруг нас подчиняется судьбе — фундаментальный вопрос философии. Одни считают, что мы вольны сами направлять свою жизнь, другие же — что любой наш выбор — это результат необходимости.
Необходимость — это закономерное развитие событий, которое обязательно должно произойти в конкретных условиях.
Но это лишь одна из точек зрения на необходимость. В этом ключе человек несвободен — он лишь подчиняется обстоятельствам. А то, что должно случиться, непременно произойдёт даже вопреки нашей воле.
Но есть и другие. Например, в христианстве принято считать, что человек свободен выбирать лишь между добром и злом. Другие же философы говорят о том, что необходимость связана с законами природы, которые мы не можем изменить, а можем лишь подстроиться под них, т. е. вынужденно сделать выбор.
Пример № 2.
Рассмотрим, к примеру, природные катаклизмы. Япония — страна, в которой настолько часто случаются землетрясения, что местные жители уже давно перестали обращать на них внимание. А всё потому, что их общество приспособилось к особенностям географического расположения, из-за которого их постоянно «трясёт».
У японцев был выбор — адаптироваться к природе или позволить катастрофам уносить жизни людей.
И они выбрали первое — начали строить здания так, чтобы те стали устойчивы к подземным толчкам. Сегодня многие высотки Японии содержат внутри специальный «экзоскелет» с амортизаторами. Из-за них кажется, что во время землетрясения здание шатается из стороны в сторону. Выглядит это страшно, но на деле дома остаются безопасными.
Фатализм и волюнтаризм
Размышления философов на тему свободы и необходимости в деятельности человека привели к образованию двух противоположных концепций: фатализма и волюнтаризма. Разберёмся, что означает каждое из этих понятий.
Фатализм — это концепция мировоззрения, согласно которой свобода — это познанная необходимость, и все процессы в мире, в т. ч. человеческий выбор, ей подчиняются.
Если говорить проще, это учение о том, что будущее предрешено, а выбор самого человека в этом будущем не играет никакой роли.
В рамках этой концепции принято считать, что случайности не случайны и в жизни людей нет и не может быть иных возможностей, кроме тех, что уже предопределены.
Но в таком случае и сам человек представляется не как свободная личность, а как лишённый выбора механизм. И программу для него задаёт судьба, рок или высшая сила.
Пример № 3.
Яркий пример фатализма показывает гомеровская «Илиада». В ней Зевс взвешивает на чаше весов судьбы Гектора и Ахиллеса, и понимает, что Гектору не победить в этом сражении. И тогда он предлагает богам защитить его, но Афина отвечает, что его судьба уже предрешена. Так Гомер показывает, что даже всемогущий бог, ведающий миром, не может пойти против судьбы.
Волюнтаризм — это концепция мировоззрения, согласно которой человеческая воля берёт верх над всем сущим.
Это учение признаёт волю человека как двигатель всех процессов в мире и единственно верную ценность. Согласно этой концепции люди вольны сами направлять свою судьбу, т. е. поступать так, как хочется. При этом такая воля ничем не ограничена.
Пример № 4.
Римского императора Калигулу принято считать одним из самых ярких волюнтаристов в истории человечества. Жестокий и беспринципный правитель желал стать богом и подчинить своей воле все мыслимые и немыслимые законы, например экономические механизмы.
Калигула обожал купаться в роскоши и регулярно запускал руку в государственную казну. А когда экономика страны зачахла, он придумал «волшебную» экономическую модель — приказал использовать раковины моллюсков вместо денег. Разумеется, план не сработал, т. к. не имел ничего общего со здравым смыслом.
Проверьте себя
Подумайте и назовите несколько примеров проявления фатализма и волюнтаризма из литературы, кинематографа или истории.
Проверьте себя
Давайте узнаем, хорошо ли вы разобрались в понятии свободы и формах её взаимодействия с необходимостью.
Задание № 1
Прочитайте утверждения ниже и определите, какие из них верные, а какие — нет.
Общество согласно в том, что все люди свободны, и ничто не может ограничивать их волю.
На варианты выбора, которые доступны человеку, влияет степень развития общества.
Свободу человека ограничивают закон, общественное мнение и его собственная совесть.
Фатализм учит, что сила воли приводит в движение всё в мире вокруг нас.
Одна из трактовок необходимости связана с тем, что человек вынужден делать выбор, подчиняясь законам природы.
Задание № 2
Подумайте и сформулируйте свой взгляд на свободу личности, ответственность и необходимость.
Близка ли вам одна из концепций, которые мы рассмотрели в этой статье? Или у вас есть уникальный взгляд на то, свободен ли человек в своём жизненном выборе? Поделитесь мнением.
Тема свободы и необходимости в человеческой деятельности встречается на ЕГЭ по обществознанию. Надеемся, эта статья помогла вам разобраться в ней. А если нет, продолжайте изучать её на курсах по обществознанию в онлайн-школе Skysmart! Наши преподаватели помогут разобрать вопрос свободы личности на ярких примерах и запомнить все определения без зубрёжки. Вводный урок — бесплатно!
Свобода слова
- Свобода выражения мнения имеет важнейшее значение для демократии. Это означает, что все могут участвовать в политических обсуждениях, а СМИ устанавливать ответственность тех, кто обладает властью.
- Свободные, независимые и многообразные СМИ играют роль «стража общественных интересов», информируя население и обеспечивая подотчетность властей.
- Многие журналисты, органы СМИ и отдельные лица использовали Европейскую конвенцию о защите прав человека для борьбы за свободу выражения мнения.
Экологические активисты добились правосудия в деле о диффамации корпорации «Макдоналдс»
Корпорация «Макдоналдс» выиграла дело о клевете против двух экологических активистов Хелен Стил и Дэвида Морриса, которые не могли позволить себе адвоката во время судебного процесса. Европейский суд постановил, что отказ Соединенного Королевства предоставить бесплатную юридическую помощь Хелен и Дэвиду привел к нарушению их прав. Отныне в Соединенном Королевстве при рассмотрении дел о…
Themes: Право на справедливое судебное разбирательство Свобода слова Право на здоровую окружающую среду Соединенное Королевство
Read more
С мужчины были сняты обвинения в диффамации, предъявленные после его ответа на заявления о загрязнении питьевой воды
Зоран Сабанович был приговорен к условному тюремному заключению по обвинению в диффамации за заявления, которое он сделал относительно загрязнения воды.
Европейский суд постановил, что обвинение Зорана нарушало его право на свободу слова. Впоследствии Черногория исключила диффамацию из числа уголовно наказуемых деяний. В рамках повторного разбирательства с Зорана были сняты все обвинения.
Themes: Свобода слова Право на здоровую окружающую среду Черногория
Read more
Закон о средствах массовой информации был изменен после того, как колумнисту присудили выплатить штраф за критику политика
После того как крупный политик обвинил Майкла Фальзона в диффамации из-за написанной им статьи, суд Мальты присудил журналисту выплатить штраф. Однако Европейский суд по правам человека постановил, что критика политика носила законный характер и отвечала интересам общественности.
В результате нарушения права Майкла Фальзона на свободу выражения мнения правительство Мальты изменило…
Themes: Свобода слова Мальта
Read more
Превышение полномочий полицией в отношении журналистов привели к реформам по защите источников СМИ
Четыре бельгийских журналиста подверглись обыскам и конфискации со стороны полиции с целью выявления источника информации, просочившейся из правительства. Страсбургский суд постановил, что операция была неоправданная и несоразмерна. Данное дело повлияло на принятие нового законодательства об улучшении мер по защите журналистов и их источников.
Themes: Право на неприкосновенность частной жизни Свобода слова Бельгия
Read more
Медсестра получила компенсацию после увольнения за раскрытие информации
Бригитте Хайниш работала медсестрой с пожилыми людьми.
Она заявила, что практика в доме престарелых, где она работала, создает риск для пациентов. После того как она заявила об этом публично, она была уволена. При этом суды Германии установили, что ее увольнение было законным – поэтому Б. Хайниш обратилась с ее делом в Страсбург. Ее дело было вновь рассмотрено и она получила компенсацию.
Themes: Свобода слова Германия
Read more
Новые правила по защите плюрализма СМИ после того, как компании помешали вести вещание
В основном, на итальянском телевидении транслировалось небольшое количество каналов, при этом не было большого многообразия форм собственности. Когда «Чентро Эуропа 7» попыталась создать новые каналы, им было отказано в доступе к частотам вещания.
Компания пожаловалась в Страсбургский суд на то, что власти поддерживают концентрацию власти СМИ в Италии. Дело привело к принятию новых правил о…
Themes: Свобода слова Италия
Read more
Правосудие для человека, которого заставили заплатить огромный штраф за публикацию критики должностного лица
Зоран Лепожич написал статью, в которой утверждал, что мэр растратил общественные деньги. Мэр выиграл дела о диффамации и З. Лепожича приговорили к штрафу размером более восьми среднемесячных зарплат. Страсбургский суд постановил, что это было необоснованно и нарушило право З. Лепожича на свободу слова. Верховный суд Сербии принял меры по защите свободы выражения мнения при таких обстоятельствах.
Themes: Свобода слова Сербия
Read more
Юридические нападки на газету выявили необходимость реформ, направленных на защиту свободы слова
Перед президентскими выборами газета «День» опубликовала статьи с критикой двух кандидатов. Политики подали на газету иск о возмещении ущерба и выиграли. Страсбургский суд постановил, что владельцы были наказаны только за публикацию мнений, что нарушило их право на свободу выражения мнения. Данное дело повлияло на реформы, направленные на защиту свободы выражения мнения в Украине.
Themes: Свобода слова Украина
Read more
Правосудие для редактора журнала, которого заставили выплатить огромный ущерб – новое правило для защиты свободы выражения мнения
Журналист на пенсии Веселько Копривица получил судебное решение выплатить огромный ущерб после того, как проиграл дело о диффамации.
Страсбургский суд постановил, что присужденная сумма ущерба была столь чрезмерна, что нарушала его право на свободу выражения мнения. В постановлении Верховного суда Черногории было уточнено, что компенсация за диффамацию не должна быть больше суммы, которая…
Themes: Свобода слова Черногория
Read more
Реформы в сфере свободы выражения мнения после того, как писатель был привлечен к ответственности за сообщения о предполагаемой жестокости со стороны полиции
В начале 1980-х годов Торгер Торгерсон написал статьи о том, что существует проблема с жестокостью со стороны полиции в Рейкьявике. Его репортаж был основан на преследовании сотрудника полиции и различных общественных заявлениях.
Тем не менее, его приговорили за клевету на полицию Рейкьявика. Европейский суд постановил, что это нарушило его право на свободу выражения мнения, а это привело к…
Themes: Свобода слова Исландия
Read more
Журнал заставили выплатить компенсацию за критику гомофобного поведения политика
Журнал «Младина» опубликовал статью с критикой политика за гомофобные комментарии во время парламентских дискуссий. Политик подал в суд на журнал, поскольку его оскорбила эта критика. Суды Словении вынесли решение против журнала, приказав выплатить ущерб. Европейский суд постановил, что это нарушило права журнала – и все это привело к реформам по защите свободы выражения мнения.
Themes: Свобода слова Словения
Read more
Обеспечение более эффективной защиты свободы выражения мнения после того, как журналиста преследовали в судебном порядке за сообщения о предполагаемой политической коррупции
В июле 2000 года Ильнар Горелишвили написала статью об одном политике, у которого было ряд дорогих объектов собственности. Она задала вопрос, как он мог это приобрести, работая на госслужбе со скромной зарплатой. Политик подал на нее в суд за диффамацию и выиграл. Европейский суд постановил, что грузинское законодательство не защищало должным образом право И. Горелишвили на высказывание своего…
Themes: Свобода слова Грузия
Read more
Реформы по защите свободы выражения мнения после судебного преследования журналистов
Матти Палоаро и Пентти Эерикайнен были журналистами.
Они сообщили в репортаже о преследовании женщины-бизнесмена, которая злоупотребила общественными фондами и позднее была приговорена к тюремному заключению. Женщина-бизнесмен подала в суд на журналистов, заявив, что они нарушили ее частую жизнь, опубликовав информацию о ее судимости. Женщина-бизнесмен выиграла дело в финских судах – но…
Themes: Свобода слова Финляндия
Read more
Журналист, которого осудили за то, что он задавал вопросы, выиграл дело о свободе выражения мнения в Европейском суде
В репортаже о предполагаемой коррупции в португальском футболе Хосе Мануэль Колачо Местре задавал вопросы в интервью о двойной роли Пинто де Коста, который был одновременно председателем футбольного клуба «Порту» и председателем Футбольной лиги Португалии.
Из-за этих вопросов Калачо Местре и его работодатель были признаны виновными в уголовном порядке в клевете в судах Португалии.
Themes: Свобода слова Португалия
Read more
Сенатор попал в тюрьму за критику правительства
Сенатор Мигель Кастеллс написал статью, в которой заявлял, что правительство не расследовало серию убийств. Его обвинили в оскорблении правительства и приговорили к одному году тюремного заключения. Европейский суд постановил, что его право на свободу выражения мнения было нарушено. После этого Конституционный суд Испании выработал свою судебную практику для обеспечения более эффективной защиты…
Themes: Свобода слова Испания
Read more
Победа газеты в сфере свободы выражения мнения приводит к реформам
В 1988 году местная газета «Бладет Тромсё» опубликовала заявления государственного инспектора о предполагаемых нарушениях охотников на тюленей.
Норвежские суды обвинили газету в диффамации, заявив, что она слишком положилась на государственные доклады. Страсбургский суд постановил, что это нарушило право газету на свободу выражения мнения – а это привело к реформам по защите свободы выражения…
Themes: Свобода слова Норвегия
Read more
Правосудие в отношении лиц, проводивших кампанию за права животных, чьи листовки были изъяты полицией
Элина Гуссев и Майкл Маренк протестовали против торговли мехом. Полиция обыскала их дома и изъяла материалы кампании. Страсбургский суд постановил, что это нарушало их право на свободу выражения мнения, при том что такое изъятие недостаточно четко определялась финским законодательством.
После того как дело было представлено суду, были проведены реформы по предупреждению произвольных изъятий.
Themes: Свобода слова Финляндия
Read more
Обеспечение правосудия для человека, оштрафованного за написание статьи
Исаак Гринберг написал статью, в которой критиковал местного губернатора. Губернатор подал в суд на И. Гринберга за диффамацию, заставив его выплатить штраф. Страсбургский суд постановил, что И. Гринберга наказали за оценочное суждение в отношении должностного лица. Это нарушило его право на свободу выражения мнения. И. Гринбергу было присуждено в качестве компенсации 1120 евро.
Themes: Свобода слова Россия*
Read more
Усиление защиты СМИ после того, как на журналиста был наложен штраф за отказ раскрыть личность его источника
Журналист Вильям Гудвин получил просочившуюся информацию о компании.
Компания хотела привлечь источник за эту утечку – но В. Гудвин отказался раскрыть личность источника. Суды Соединенного Королевства приговорили В. Гудвина к 5000 фунтов стерлингов штрафа за неуважение к суду. Страсбургский суд постановил, что это нарушило его право получать и распространять информацию.
Themes: Свобода слова Соединенное Королевство
Read more
Реформы, направленные на защиту свободы СМИ, после того, как журналист был приговорен за репортаж об экстремистах
Йенс Йерсилд – журналист. Он был осужден за то, что снял информационный репортаж, в котором экстремисты делали расистские комментарии. Страсбургский суд постановил, что осуждение Й. Йерсилда за его работу было несоразмерным и нарушало его право на свободу выражения мнения.
Данное дело помогло улучшить механизмы юридической защиты свободы СМИ в Дании.
Themes: Свобода слова Дания
Read more
Реформы по защите свободы слова после тюремного приговора журналисту
Ионель Далбан был румынским журналистом и руководил местным еженедельным журналом — Cronica Romaşcană. Он был приговорен к тюремному заключению за то, что он написал о предполагаемом мошенничестве общественных деятелей. Страсбургский суд постановил, что данный приговор нарушал его право на свободу выражения мнения. Дело привело к реформам, по защите свободы выражения мнения в Румынии.
Themes: Свобода слова Румыния
Read more
Юридический спор положил конец государственной монополии на ТВ и радио
В 1970-х и 1980-х годах ряд австрийцев хотели создать местные телевизионные или радиостанции.
Однако австрийское законодательство им это делать запрещало, поскольку у австрийской вещательной компании была монополия. Страсбургский суд постановил, что данный запрет является несоразмерным и нарушает право на свободу выражения мнения. Постановление привело к открытости в регулировании вещания.
Themes: Свобода слова Австрия
Read more
Бьорк Эйдсдоттир (Björk Eidsdottir) против Исландии
Бьорк Эйдсдоттир – журналист, которая заявила, что владелец стриптиз-клуба заставлял работать своих сотрудников как проституток. Вопрос представлял общественный интерес. Ее статья была опубликована в духе доброй воли и с должной осмотрительностью. Тем не менее, владелец клуба подал на Б.
Эйдсдоттир заявление о клевете и выиграл. Страсбургский суд постановил, что это нарушило право журналиста на…
Themes: Свобода слова Исландия
Read more
Более справедливое освещение по телевидению небольших политических партий
Небольшие политические партии почти не получали освещения в новостях по телевидению, при этом существовал запрет на телевизионную рекламу . Страсбургский суд постановил, что таким образом у Партии пенсионеров не было возможности передать свое послание по ТВ, что нарушало ее право на свободу слова. В правилах политического вещания были осуществлены реформы, и теперь от национальных вещателей…
Themes: Свобода слова Норвегия
Read more
Реформы после того, как пенсионера подвергли неразумному наказанию
София Тешич получала ежемесячную пенсию в размере 170 евро.
Она проиграла дело о диффамации, и каждый месяц две трети ее пенсии вычитались для оплаты ее долга – что оставило ее без денег на лекарства. Страсбургский суд постановил, что это было несоразмерно. Суды Сербии изменили свою правовую практику для ограничения выплат по диффамации, были также полностью пересмотрены процедуры исполнения…
Themes: Свобода слова Сербия
Read more
Реформы после осуждения человека за то, что он пикетировал с сатирическим плакатом
Эрве Эон пикетировал с сатирическим плакатом перед Президентом Саркози. Его обвинили в оскорблении Президента Франции на основании Закона от 19 века. Э. Эон был осужден и должен быть выплатить штраф. Страсбургский суд постановил, что это нарушало право Э.
Эона на свободу выражения мнения. В конце этого же года правонарушение в виде оскорбления Президента Франции было отменено.
Themes: Свобода слова Франция
Read more
ПОДЕЛИТЬСЯ этой страницей
Дополнительная информация о сайте и условиях предоставления информации — Доступ
* В связи с ее исключением из Совета Европы 16 марта 2022 года Российская Федерация перестала быть Стороной Европейской конвенции о правах человека 16 сентября 2022 года.
Свобода в мире | Freedom House
Freedom in the World — это наиболее читаемый и цитируемый отчет в своем роде, в котором отслеживаются глобальные тенденции в области политических прав и гражданских свобод на протяжении почти 50 лет.
Об отчете С 1973 года Freedom House оценивает состояние политических прав и гражданских свобод во всем мире.
Его регулярно используют политики, журналисты, ученые, активисты и многие другие.
Данные
Отчет «Свобода в мире » состоит из числовых рейтингов и вспомогательных описательных текстов для 195 стран и 15 территорий. Внешние аналитики оценивают 210 стран и территорий, используя сочетание исследований на местах, консультаций с местными контактами и информации из новостных статей, неправительственных организаций, правительств и множества других источников. Затем эксперты-консультанты и региональные специалисты проверяют выводы аналитиков. Конечный продукт представляет собой консенсус аналитиков, консультантов и сотрудников Freedom House.
Для каждой страны и территории Свобода в мире анализирует избирательный процесс, политический плюрализм и участие, функционирование правительства, свободу выражения мнений и убеждений, права на ассоциации и организации, верховенство закона и личную автономию и индивидуальные права.
Файлы сравнительных и исторических данных:
- Все данные, FIW 2013-2022 (загрузка Excel)
- Рейтинги и статусы стран и территорий, 1973-2022 (загрузка Excel)
- Сводные баллы по категориям и подкатегориям, 2003–2022 (загрузка Excel)
- Список избирательных демократий, FIW 2022 (загрузка в Excel)
Этот отчет стал возможным благодаря щедрой поддержке Google, Inc.
, Hurford Foundation, Jyllands-Posten Foundation, Lilly Endowment Inc., Meta Platforms, Inc. и Национального фонда поддержки демократии.
Программа Freedom in the World Junior Fellowship дает молодым исследователям критический опыт работы в области демократии и прав человека. Девятимесячная программа нанимает младших научных сотрудников на основные исследовательские должности, чтобы внести свой вклад в этот отчет, и вооружает их рядом востребованных на рынке навыков, которые могут способствовать их успешной карьере.
Программа Freedom in the World Junior Fellowship щедро финансируется Фондом семьи Меррилл при поддержке Фонда Пантер. В число младших научных сотрудников, внесших вклад в проект Freedom in the World 2022 , входят:
- Мэтью Барак, младший научный сотрудник по Европе и Евразии
- Алекс Дент, младший научный сотрудник по странам Африки к югу от Сахары
- Алессандра Рестифо, младший научный сотрудник по Северной и Южной Америке
Узнайте больше о методологии отчета, включая исследовательские вопросы и процесс проверки рейтингов.
Найдите ответы на наиболее часто задаваемые вопросы в Свобода в мире, , доступной на английском и украинском языках.
Первый выпуск «Свободы в мире» охватывал 19 год.72. Найдите отчеты с 1972 года по настоящее время, в том числе загрузите полные отчеты в формате PDF и исторические данные в формате Excel.
Глобальная экспансия авторитарного правления
Свобода в мире
Демократия в осаде
Свобода в мире
Борьба за демократию без лидера
Свобода в мире
Демократия отступает
Свобода в мире
Демократия в кризисе
Свобода в мире
Популисты и автократы: двойная угроза глобальной демократии
Свобода в мире
Исследуйте глобальные тенденции свободы во всем мире с помощью интерактивной карты Freedom in the World 2022 .
Исследуйте сейчас
Свобода слова – Amnesty International
Назад к тому, что мы делаем
Обзор
Ваше мнение имеет значение. Вы имеете право говорить то, что думаете, делиться информацией и требовать лучшего мира. Вы также имеете право соглашаться или не соглашаться с власть имущими и выражать это мнение в мирных акциях протеста.
Осуществление этих прав — без страха или незаконного вмешательства — имеет ключевое значение для жизни в открытом и справедливом обществе; такое, в котором люди могут получить доступ к правосудию и пользоваться своими правами человека.
Тем не менее, правительства во всем мире регулярно сажают людей в тюрьму — или того хуже — за высказывания, хотя конституция почти каждой страны упоминает ценность «свободы слова».
Правительства обязаны запрещать ненавистнические, подстрекательские высказывания, но многие злоупотребляют своими полномочиями, чтобы заставить замолчать мирное инакомыслие, принимая законы, устанавливающие уголовную ответственность за свободу выражения мнений.
Часто это делается во имя борьбы с терроризмом, национальной безопасности или религии. Совсем недавно свобода выражения мнений оказалась под угрозой из-за того, что власти пресекают деятельность активистов, НПО и отдельных лиц, помогающих беженцам и мигрантам.
То, как правительства терпят неблагоприятные взгляды или критические голоса, часто является хорошим показателем того, как они относятся к правам человека в целом.
Amnesty International поддерживает людей, которые мирно высказываются за себя и за других, будь то журналист, сообщающий о насилии со стороны сил безопасности, профсоюзный деятель, разоблачающий плохие условия труда, или лидер коренных народов, защищающий свои права на землю от крупного бизнеса. Точно так же мы защищали бы право тех, кто поддерживает позиции крупного бизнеса, силовых структур и работодателей, мирно выражать свое мнение.
Мы считаем узником совести любого человека, заключенного в тюрьму исключительно за мирное осуществление своего права на свободу слова, и призываем к его немедленному и безоговорочному освобождению.
Защитить протест
Почему важна свобода слова?
Право на свободу выражения мнений закреплено в статье 19 Всеобщей декларации прав человека, в которой в общих чертах излагаются права человека, которыми обладает каждый из нас. Позже он был юридически защищен множеством международных и региональных договоров.
Защита свободы слова всегда была основной частью работы Amnesty International и имеет жизненно важное значение для привлечения к ответственности сильных мира сего. Свобода слова также лежит в основе других прав человека, таких как право на свободу мысли, совести и религии, и позволяет им процветать.
Это также тесно связано со свободой ассоциации — правом создавать клубы, общества, профсоюзы или политические партии и вступать в них с кем угодно; и свобода мирных собраний – право принимать участие в мирной демонстрации или публичном собрании.
Однако именно эти свободы регулярно подвергаются нападкам со стороны правительств, стремящихся заглушить критику.
Например, в Египте в настоящее время крайне опасно критиковать правительство. В течение 2018 года власти арестовали не менее 113 человек по множеству абсурдных причин, включая сатиру, твиты, поддержку футбольных клубов, осуждение сексуальных домогательств, монтаж фильмов и дачу интервью.
Задержанные обвиняются в «принадлежности к террористическим группам» и «распространении ложных сведений». Задержанные без суда в течение нескольких месяцев, те, кто в конечном итоге предстал перед судом, были осуждены военными судами, хотя военные суды над гражданскими лицами в Египте, как и везде, по своей сути несправедливы.
© Александр Барошин / Amnesty International
Полиция жестоко разгоняет спонтанную акцию протеста на Тверской после вынесения приговора по Болотному делу, Москва, февраль 2014 г.Свобода прессы
Свободное освещение в прессе вопросов, которые нас интересуют и определяют нашу жизнь, является ключевым элементом любого общества, уважающего права человека.
Тем не менее, в Азербайджане, Турции и Венесуэле, если назвать лишь несколько стран, журналисты сталкиваются с репрессиями и нападениями.
В июне 2019 года парламент Танзании ускорил принятие законопроекта о писаных законах, который, помимо прочих нарушений, ужесточит цензуру. Журналисты в стране уже работают в жестких рамках закона о СМИ, который требует от СМИ «транслировать или публиковать новости или вопросы общегосударственного значения по указанию правительства».
В июле 2019 года на Филиппинах начался судебный процесс по делу о клевете против Марии Рессы, исполнительного редактора онлайн-издания новостей Rappler. Ресса, видный критик президента Родриго Дутерте, был арестован в феврале 2019 года по сфабрикованным обвинениям в клевете после того, как Рапплер опубликовал подробные расследования нескольких тысяч внесудебных казней, совершенных полицией и неизвестными вооруженными лицами при явном поощрении Дутерте во время наркоторговли. операции. Ее дело широко рассматривается как нападение правительства на свободу прессы.
Во время конфликта репрессии могут усиливаться, например, в Мьянме, где журналисты, расследующие убийство мужчин и мальчиков рохинджа силами безопасности в штате Ракхайн, были арестованы и заключены в тюрьму, а затем освобождены под международным давлением.
Свобода слова
Свобода слова или свобода выражения распространяется на идеи всех видов, включая те, которые могут быть глубоко оскорбительными. В то время как международное право защищает свободу слова, есть случаи, когда речь может быть законно ограничена в соответствии с тем же законом, например, когда она нарушает права других или пропагандирует ненависть и подстрекает к дискриминации или насилию.
Однако любые ограничения свободы слова должны быть предусмотрены законом, защищать определенные общественные интересы или права других лиц и быть явно необходимыми для этой цели. .
В 2018 году Amnesty International опубликовала исследование, которое показало, что Twitter — это платформа, на которой процветает насилие и жестокое обращение в отношении женщин, часто без какой-либо ответственности.
Вместо того, чтобы платформа была местом, где женщины могут свободно выражать свои мысли и где их голос усиливается, Twitter заставляет женщин подвергать самоцензуре то, что они публикуют, и ограничивать их взаимодействие. Как компания, Twitter не выполняет свои обязанности по соблюдению прав женщин в Интернете, неадекватно расследуя и реагируя на сообщения о насилии и жестоком обращении прозрачным образом.
Цифровой рубеж
Цифровой мир дает многим из нас доступ к необходимой информации, в том числе для того, чтобы бросить вызов правительствам и корпорациям. Информация — это сила, и Интернет может значительно расширить возможности семи миллиардов человек в мире.
Но сегодня свобода слова по-прежнему часто зависит от богатства, привилегий и нашего положения в обществе. Те, кто богат и властен, редко ограничены в выражении своих взглядов. Точно так же те, у кого есть собственные ноутбуки с широкополосным доступом в Интернет, имеют гораздо больший доступ к информации, чем те, кому приходится идти пешком до интернет-кафе.
Некоторые штаты все чаще пытаются создать брандмауэры вокруг цифровых коммуникаций или, в случае Египта, Судана и Зимбабве, среди прочих, отвечают на массовые уличные протесты отключением интернета. Иран, Китай и Вьетнам пытались разработать системы, позволяющие им контролировать доступ к цифровой информации. В северном регионе Индии Кашмир мобильный интернет и связь приостановлены в связи с любыми беспорядками. В Amnesty International мы постоянно ищем новые способы предотвратить блокировку нашего веб-сайта в Китае.
Правительства также используют опасные и сложные технологии для чтения личных электронных писем активистов и журналистов и удаленного включения камеры или микрофона их компьютеров для тайной записи их действий. В 2014 году Amnesty International и коалиция правозащитных и технологических организаций запустили «Детект» — простой инструмент, который позволяет активистам сканировать свои устройства на наличие шпионских программ.
Что делает Amnesty для защиты свободы слова?
Практический пример: Польша и право на протест
Amnesty International задокументировала, как люди в Польше выходили на улицы, чтобы выразить свое мнение, несмотря на ограничительное законодательство в сочетании с жесткой полицией, слежкой, преследованием и судебным преследованием, которые угрожают задушить право на мирный протест.
С 2016 года десятки тысяч человек протестовали против репрессивного законодательства, направленного на ограничение прав женщин и подрыв независимости судебной власти. Протестующие регулярно сталкивались с демонстрацией силы и ограничительными мерами, нарушающими их право быть увиденными и услышанными. Сотни оказались под стражей в полиции и предстали перед длительными судебными разбирательствами.
Параллельно с ужесточением законов, влияющих на осуществление права на свободу мирных собраний, правительство значительно расширило контрольные полномочия правоохранительных органов с доказательствами того, что эти расширенные полномочия были использованы против людей, занимающихся организацией и участием в мирных собраниях. протесты.
Практический пример: всплеск числа узников совести во Вьетнаме
В 2019 году , Amnesty опубликовала шокирующее исследование, показывающее, что число узников совести, несправедливо заключенных в тюрьму во Вьетнаме, резко выросло на треть, что является признаком усиливающегося подавления мирной активности юристами, блоггерами, правозащитниками, активистами-экологами и активистами демократических кампаний.
Условия содержания заключенных остаются ужасающими: есть свидетельства того, что людей пытали и иным образом жестоко обращались, регулярно содержали без связи с внешним миром и в одиночных камерах, содержали в ужасных условиях и не давали медицинской помощи, чистой воды и свежего воздуха.
Многие узники совести были заключены в тюрьму за комментарии, оставленные в социальных сетях, и подверглись преследованию с использованием расплывчатых и слишком широких положений Уголовного кодекса.
Одним из узников совести является Тран Хоанг Фук. Продемократический и экологический активист, он был арестован в июне 2017 года. Судили и осудили по обвинению в «ведении пропаганды против государства» за создание и размещение в социальных сетях видеороликов, которые, как считается, критикуют правительство, он был приговорен к шести годам заключения. в тюрьме, а затем четыре года под домашним арестом.
Решение: К чему призывает Amnesty?
- Узники совести во всем мире должны быть освобождены немедленно и безоговорочно.
