Упомянул недостатки или упомянул о недостатках: Решение на Задание 335 из ГДЗ по Русскому языку за 7 класс: Ладыженская Т.А.

Эти примеры предложений автоматически выбираются из различных онлайн-источников новостей, чтобы отразить текущее использование слова «недостаток». Мнения, выраженные в примерах, не отражают точку зрения Merriam-Webster или ее редакторов. Отправьте нам отзыв.

История слов

Первое известное использование

15 век, в значении, определенном выше

Путешественник во времени

Первое известное использование недостаток был в 15 веке

Посмотреть другие слова того же века

Словарные статьи Около

недостаток

короткое пальто

недостаток

короткий угол

Посмотреть другие записи рядом 

Процитировать эту запись

Стиль

MLAЧикагоAPAMМерриам-Вебстер

«Недостаток».

Copy Citation

Kids Definition

недостаток

короткий ·​приход ·​​ ˈshȯrt-ˌkəm-iŋ 

(ˈ) shȯrt-ˈkəm-

: Вход с разломом 1 смысл 1B

Подробнее от Merriam-Webster на

Короче говоря

Nglish: перевод Короче говоря для испанских динамиков

Britanca. недостаток для говорящих на арабском языке

Последнее обновление: 14 ноя 2022 — Обновлены примеры предложений

Подпишитесь на крупнейший словарь Америки и получите тысячи дополнительных определений и расширенный поиск без рекламы!

Merriam-Webster unabridged

Use shortcomings in a sentence

shortcomings

• Advertisement

• Advertisement

• Advertisement

• Advertisement

• Advertisement

• Advertisement

• Реклама

• Advertisement

• Advertisement

• Advertisement

The word usage examples above have были собраны из различных источников, чтобы отразить текущее и историческое использование.

Упоминание недостатков человека в его присутствии или отсутствии

Хвала Аллаху.

Во-первых, Пророк, да благословит его Аллах и приветствует четко определил границы сплетни и злословия. Он, мир ему и благословение, спросил: Знаете ли вы что такое сплетня? Сподвижники ответили: Аллах и Его Посланник знают лучше. Тогда он сказал: Говорить о своем брате (мусульманине) то, что ему не нравится. Его спросили: А если в нем действительно есть то, о чем я говорю? Он ответил: Если в нем действительно есть то, о чем ты говоришь, то ты сказал сплетню, а если в нем нет того, о чем ты говоришь, то ты оклеветал его[1].

Имам Малик упомянул, что к Посланнику Аллаха, да благословит его Аллах и приветствует, подошел мужчина и спросил: Что такое сплетни? Он ответил: Говорить о человеке то, что ему не нравится слышать. Тогда он спросил: О Посланник Аллаха, а если это действительно в нем есть? Пророк, да благословит его Аллах и приветствует, сказал: Если ты скажешь ложь, то это клевета[2].

Во-вторых, сплетня всегда заглазное обсуждение человека, обсуждение его в его отсутствие. Что же касается указания на его недостатки в его присутствии, то это поношение (ругань) в его адрес, что также запрещено.

Пророк, да благословит его Аллах и приветствует, сказал: Поношение (ругань) мусульманина есть нечестие, а убийство его — неверие[3].

Пророк, да благословит его Аллах и приветствует, также сказал: Не завидуйте друг другу, не взвинчивайте цену, откажитесь от взаимной ненависти, не поворачивайтесь спиной друг к другу, не перебивайте торговли друг другу и будьте братьями друг другу! Мусульманин мусульманину брат, (и поэтому) не должен никто из мусульман ни притеснять другого, ни оставлять его без помощи и ни относиться к нему с презрением, а богобоязненность (скрыта) здесь!, — и (Посланник Аллаха, да благословит его Аллах и приветствует,) трижды указал (рукой) себе на грудь (, после чего сказал): Достаточно будет вреда тому человеку, который презирает своего брата в Исламе, и для каждого мусульманина должны быть неприкосновенными жизнь, имущество и честь другого мусульманина![4]

Ибн Хаджар, да помилует его Аллах, сказал: Более верно считать сплетней то, что говорится в отсутствие человека; и это значение учитывает происхождение слова (то есть „гыба“ (сплетня) произошло от „гайба“ (отсутствие)), об этом говорили ученые-языковеды. Ибн ат-Тин сказал: „Сплетня означает говорить о человеке то, что ему неприятно в его отсутствие“, так же об этом сказал аз-Замахшари, Абу Наср аль-Кушайри в своем труде „Тафсир“, Ибн Хамис в небольшой книге о сплетне, аль-Мунзири и другие ученые, последний из которых аль-Кирмани: „Сплетня – это когда ты говоришь за спиной человека о том, что ему было бы неприятно, если бы он услышал, и если это правда“[5].

Аль-Джурджани сказал: Сплетня – это упоминание недостатков, которые действительно есть в человеке, в его отсутствие. Если же этих недостатков нет, то это уже клевета, а если недостатки будут упоминаться в лицо человека – это брань и ругань[6].

Таким образом, если Вы скажете о своем брате мусульманине, что он тяжеловесен и такой, с кем тяжело общаться из-за медлительности его натуры, речи, то это будет запрещенной сплетней о нем, даже если эти слова были сказаны сгоряча, в гневе. Гнев не дает Вам право покушаться на честь своего брата, который не нанес Вам вреда.

Пророк, да благословит его Аллах и приветствует, говорил о серьезном наказании за сплетни, поэтому устремитесь к покаянию и просьбе о прощении у того брата, если он услышал о том, что Вы сказали о нем. Если же он не услышал, то просите прощения у Аллаха и взывайте к Аллаху за своего брата по вере.

Для дополнительной информации обратитесь к ответам на вопросы № 23328 .

А Аллах знает лучше.

[1] Муслим. Ас-Сахих, № 2589.

[2] Малик. Аль-Муватта. Т. 3. С. 150; аль-Альбани в ас-Сильсиляту-с-сахиха (№ 1992).

[3] Аль-Бухари. Ас-Сахих, хадис № 48; Муслим. Ас-Сахих, хадис № 64.

[4] Муслим. Ас-Сахих, № 2564.

[5] Ибн Хаджар. Фатху-ль-Бари. Т. 10. С. 469.

[6] Аль-Джурджани. Ат-Та‘рифат. С. 163.

ФРС заблокировала упоминание о нормативных недостатках в программе спасения банков Кремниевой долины

Business|ФРС заблокировала упоминание нормативных недостатков в программе спасения банков Кремниевой долины

https://www. nytimes.com/2023/03/16/business/fed-regulation -svb.html

Реклама

Продолжить чтение основного материала

Федеральные правительственные чиновники хотели, чтобы совместное заявление содержало ссылку на недостатки регулирования, которые, по их мнению, привели к краху банка.

16 марта 2023 г.

ВАШИНГТОН. Когда в воскресенье регулирующие органы США готовились объявить о чрезвычайной государственной помощи вкладчикам Silicon Valley Bank и Signature Bank, официальные лица из администрации Байдена настаивали на том, чтобы официально привлечь внимание к недостаткам в финансовом регулировании, в которых они обвиняли быстрый спуск банков к неплатежеспособности, по словам нескольких людей, участвующих в обсуждениях или близких к ним.

Но Джером Х. Пауэлл, председатель Федеральной резервной системы, заблокировал усилия по включению фразы, указывающей на сбои в регулировании, в совместное заявление, опубликованное рано вечером в воскресенье ФРС, Министерством финансов и Федеральной корпорацией страхования депозитов.

В выходные правительственные чиновники мчались, чтобы решить, как защитить финансовую систему от краха банка Силиконовой долины, и то и дело подчеркивали напряженность в обсуждениях. Некоторые представители администрации хотели указать, что упущения в банковском регулировании и надзоре способствовали возникновению проблем, которые привели к падению банка.

По словам человека, знакомого с этим вопросом, г-н Пауэлл настаивал на том, чтобы исключить из заявления строку о регулировании, потому что он хотел сосредоточиться на действиях, предпринимаемых для укрепления финансовой системы. Эти шаги включали обеспечение того, чтобы ни один вкладчик Silicon Valley Bank не потерял свои деньги, и создание новой программы Федерального резерва по предоставлению кредитов, которые могли бы помочь банковской системе в трудный момент.

В конце концов, в заявлении говорилось о регулировании только в положительном ключе, ссылаясь на законы и нормативные изменения, принятые после финансового кризиса 2008 года, которые должны были усилить надзор за банками.

«Банковская система США остается устойчивой и имеет прочную основу, в значительной степени благодаря реформам, проведенным после финансового кризиса, которые обеспечили более надежную защиту банковской отрасли», — говорится в нем. «Эти реформы в сочетании с сегодняшними действиями демонстрируют нашу готовность предпринять необходимые шаги для обеспечения безопасности сбережений вкладчиков».

Тем не менее, остаются вопросы по поводу надзора ФРС за банком Силиконовой долины, и в понедельник центральный банк объявил, что проведет проверку надзора и регулирования банка.

«События, связанные с банком Силиконовой долины, требуют тщательного, прозрачного и быстрого рассмотрения со стороны Федеральной резервной системы», — сказал г-н Пауэлл в пресс-релизе.

Вопрос о том, было ли регулирование банка Силиконовой долины адекватным, стал предметом жарких политических дискуссий с момента его ликвидации, причем влиятельные законодатели, в том числе сенатор Элизабет Уоррен, демократ от Массачусетса, утверждали, что слабые банковские правила и дерегулирование при администрации Трампа помогли привести к проблемы в банковской системе.

Конгресс принял закон об облегчении правил для малых и средних банков в 2018 году. Хотя многие демократы подписали закон, некоторые по-прежнему скептически относятся к нему — и особенно к тому, как ФРС предприняла меры по откату.

ФРС внедрила изменения под наблюдением Рэндала К. Куорлза, в то время заместителя председателя центрального банка по надзору. Г-н Куорлз также изменил тон повседневного банковского надзора в ФРС, как говорят инсайдеры и аутсайдеры, сделав его менее интенсивным и более предсказуемым.

Г-н Пауэлл, который в то время был председателем, проголосовал за решения ФРС, и некоторые демократы, в том числе г-жа Уоррен, возлагают на него ответственность за изменения. Он публично заявил, что подчиняется вице-председателю по надзору по вопросам регулирования. С тех пор г-н Куорлз покинул центральный банк, а его новый вице-председатель Майкл С. Барр возглавляет проверку ФРС банковского надзора. Федеральная резервная система опубликует результаты 1 мая.

Действия г-на Куорлза по надзору были насмешливо процитированы некоторыми участниками дискуссий о том, как защитить вкладчиков банка Силиконовой долины в Вашингтоне на выходных, сообщил на этой неделе человек, знакомый с ходом переговоров. . Они ворчали по поводу цитаты, которую г-н Куорлз дал в 2018 году The Wall Street Journal, в которой говорилось, что изменение культуры банковского надзора в ФРС «будет наименее заметной вещью, которую я делаю, и это будет самая важная вещь, которую я делаю».

В то время как демократы сосредотачиваются на дерегулировании в эпизоде ​​с банком Силиконовой долины, некоторые республиканцы больше сосредоточились на роли банковских надзирателей в Федеральном резервном банке Сан-Франциско. Другие безосновательно возлагают вину за банкротство банка на приверженность калифорнийского кредитора разнообразию рабочих мест и экологически и социально сознательным инвестициям.

Многие сторонние эксперты предположили, что уязвимости в Silicon Valley Bank указывают на то, что органы надзора за банками ФРС могли что-то упустить — или, по крайней мере, не отреагировали на это заранее и достаточно агрессивно. Но они также отметили, что трудно заранее судить о том, что произошло.

Также трудно определить, какое значение имели отдельные нормативные изменения во время администрации Трампа в случае Silicon Valley Bank. Но кончина фирмы вызвала призывы к тщательному анализу того, должны ли крупные кредиторы, которые недостаточно велики, чтобы считаться глобально системными, по-прежнему подчиняться более строгим правилам — вместо более легких, предписанных изменениями в 2018 и 2019 годах.

«Эти откаты предполагают, что банки такого размера не представляют угрозы для финансовой стабильности», — сказала Кэтрин Джадж, эксперт по финансовому регулированию в юридической школе Колумбийского университета.

А президент Байден, повторно назначивший г-на Пауэлла председателем ФРС вопреки возражениям г-жи Уоррен и других прогрессивных демократов, заявил в понедельник, что возобновит призыв к ужесточению финансового регулирования.

«Я собираюсь попросить Конгресс и органы банковского надзора ужесточить правила для банков, чтобы снизить вероятность повторения такого рода банкротства банков и защитить американские рабочие места и малый бизнес», — сказал он.

ВТО | Понимание ВТО

ПОНИМАНИЕ ВТО: РАЗВИВАЮЩИЕСЯ СТРАНЫ

Уругвайский раунд (1986-1994 гг.) ознаменовался сдвигом в политике Север-Юг в системе ГАТТ-ВТО. Раньше развитые и развивающиеся страны, как правило, находились в противоположных группах, хотя и тогда были исключения. В преддверии Уругвайского раунда линия между ними стала менее жесткой, и во время раунда в зависимости от проблем сформировались различные союзы. С тех пор эта тенденция сохраняется.

Нажмите +, чтобы открыть элемент. Здесь откроется дерево для навигации по сайту, если вы включите JavaScript в своем браузере.

Дополнительная вводная информация
> Кратко о ВТО

В некоторых случаях разрыв по-прежнему очевиден в отношении текстиля и одежды. и некоторые из новых вопросов, обсуждаемых в ВТО, например, и разработка страны организовались в союзы, такие как Африканский Группа и Группа наименее развитых стран.

Во многих других странах развивающиеся страны не имеют общих интересов и могут оказаться на противоположных сторонах переговоров. По этой причине возник ряд различных коалиций среди различных групп развивающихся стран. Различия можно найти в вопросах, имеющих огромное значение для развивающихся стран, таких как сельское хозяйство.

Это краткое изложение некоторых вопросов, обсуждавшихся в ВТО.

наверх

Участие в системе: возможности и проблемы

Соглашения ВТО, которые стали результатом Уругвайского раунда торговых переговоров 1986-1994 годов, предоставляют развивающимся странам многочисленные возможности для получения выгоды. Дальнейшая либерализация посредством переговоров по повестке дня в Дохе направлена ​​на расширение возможностей.

Среди преимуществ — экспортные возможности. В том числе:

фундаментальные реформы в торговле сельскохозяйственной продукцией

поэтапная отмена квот на экспорт текстиля и одежды из развивающихся стран

снижение таможенных пошлин на промышленную продукцию

расширение количества товаров, ставки таможенных пошлин которых связаны в рамках ВТО, что затрудняет повышение ставок

поэтапный отказ от двусторонних соглашений об ограничении объема торговли определенными товарами эти серые меры (так называемые добровольные экспортные ограничения) на самом деле не признаются ГАТТ-ВТО.

Кроме того, либерализация в рамках ВТО увеличивает мировой ВВП и стимулирует мировой спрос на экспорт из развивающихся стран.

Но остается ряд проблем. Развивающиеся страны включили в Дохинскую повестку дня ряд проблем, с которыми они сталкиваются при выполнении нынешних соглашений.

И они жалуются, что они по-прежнему сталкиваются с исключительно высокими тарифами на отдельные продукты (тарифные пики) на важных рынках, которые продолжают препятствовать их важному экспорту. Примеры включают тарифные пики на текстиль, одежду, рыбу и рыбопродукты. В ходе Уругвайского раунда в среднем промышленно развитые страны снизили свои тарифы на товары, которые в основном экспортируются развивающимися странами (37%), чем на импорт из всех стран (40%). В то же время возможности развивающихся стран по торговле друг с другом также сдерживаются тем фактом, что самые высокие тарифы иногда устанавливаются в самих развивающихся странах. Но возросшая доля торговли, на которую распространяются ограничения (фиксированные потолки, которые трудно снять), повысила безопасность экспорта из развивающихся стран.

Смежным вопросом является эскалация тарифов, когда страна-импортер защищает свою перерабатывающую или обрабатывающую промышленность, устанавливая более низкие пошлины на импорт сырья и комплектующих и более высокие пошлины на готовую продукцию. Ситуация улучшается. Эскалация тарифов сохраняется и после Уругвайского раунда, но она менее серьезна, поскольку ряд развитых стран отменил эскалацию на отдельные товары. Теперь в повестке дня Дохи особое внимание следует уделить тарифным пикам и эскалации, чтобы их можно было существенно снизить.

наверх

Разрушение предпочтений

Проблемой, которая беспокоит развивающиеся страны, является эрозия преференций специальные тарифные льготы, предоставляемые развитыми странами в отношении импорта из некоторых развивающихся стран, становятся менее значимыми, если снижаются обычные тарифные ставки, поскольку уменьшается разница между нормальными и льготными ставками.

Вопрос о том, насколько ценны эти предпочтения, является предметом споров. В отличие от обычных тарифных обязательств ВТО, они не связаны соглашениями ВТО и поэтому могут быть легко изменены. Часто они выдаются в одностороннем порядке по инициативе страны-импортера. Это делает торговлю по преференциальным ставкам менее предсказуемой, чем по обычным связанным ставкам, которые нелегко повысить. В конечном итоге страны выиграют больше от обычных связанных тарифных ставок.

Но некоторые страны и некоторые компании воспользовались преференциями. Выгоды варьируются от продукта к продукту, и они также зависят от того, смогут ли производители использовать возможность приспособиться, чтобы оставаться конкурентоспособными после отмены преференций.

наверх

Возможность адаптации: со стороны предложения

Могут ли развивающиеся страны извлечь выгоду из изменений? Да, но только если их экономики способны реагировать. Это зависит от комбинации действий: от улучшения разработки политики и макроэкономического управления, для стимулирования обучения и инвестиций. Наименее развитые страны имеют наихудшие возможности для корректировки из-за нехватки человеческого и физического капитала, слаборазвитой инфраструктуры, плохо функционирующих институтов и, в некоторых случаях, политической нестабильности.

Поделиться

Пики и эскалация: что это такое?

Пиковые тарифы: Большинство импортные тарифы в настоящее время довольно низкие, особенно в развитых странах. Но для некоторых продуктов, которые правительства считают чувствительными, они хотят защитить своих отечественных производителей тарифы остаются высокими. Эти являются тарифными пиками. Некоторые из них влияют на экспорт из развивающихся стран.

Повышение тарифа: Если страна хочет защитить свою обрабатывающую или обрабатывающую промышленность, он может устанавливать низкие тарифы на импортные материалы, используемые промышленностью (резка затраты отрасли) и установить более высокие тарифы на готовую продукцию, чтобы защитить товары, произведенные промышленностью. Это тарифная эскалация. Когда страны-импортеры повышают свои тарифы таким образом, они странам, производящим сырье, труднее перерабатывать и производить продукцию с добавленной стоимостью на экспорт.