Русский спор: бессмысленный и беспощадный
Несколько раз в разных изданиях я пыталась завести что-то вроде дискуссионной рубрики, в которой люди обменивались бы противоположными точками зрения на ту или иную проблему. Вынуждена признать: попытки не увенчались успехом. Не очень-то мы умеем спорить. Если точки зрения оппонентов действительно расходятся, дискуссия быстро превращается в эмоциональный поединок не на жизнь, а на смерть. Практика повсеместная, тактика неизменная. Это уже стало частью национального характера: не переспорить оппонента означает потерять лицо.
Когда я работала в «Ведомостях», один очень информированный специалист по IT написал для моей полосы статью, в которой жестко критиковал систему CRM (управление отношениями с клиентами). Был он не только опытным практиком, но и подкованным теоретиком: руководил внедрением CRM в крупной компании и преподавал в одном из уважаемых технических вузов, так что позиция его была хорошо аргументирована со всех сторон.
Если вкратце, в статье говорилось о том, что преимущества CRM сильно преувеличены — по крайней мере, когда речь идет о российских компаниях.
В то время концепция CRM была в диковинку, про нее много писали, в основном позитивно, и я решила, что это хороший повод для дискуссии. Полезность или бесполезность сложного управленческого софта сильно зависит не только от того, как его используют, но и от природы самой компании — все это можно было детально обсуждать. Я отправила статью специалистам ведущей российской компании-интегратора с просьбой написать ответ. На всякий случай я заранее попросила сосредоточиться на предмете спора и держать себя в рамках. Увы. В присланном тексте почти ничего не было сказано по существу, зато эмоции били через край — автор первой статьи был объявлен ретроградом и душителем прогресса. Дискуссии не получилась.
Все приемы и техники, позволяющие спорить и ссориться без кровопролития, давно продуманы и описаны психологами.
Бери и пользуйся на здоровье, однако российское большинство их отвергает, потому что предпочитает «естественность», в которой видит ценный признак национальной идентичности. К тому же в основном это американские приемы и техники, а мы привыкли высмеивать их всепроникающую технологичность и политкорректность.
Естественность — это хорошо, и все же по большому счету мне все равно, какая улыбка у оппонента, искренняя или протокольная. А вот если он очень естественно нагрубит, это точно испортит мне настроение. Вежливость вообще неестественна, она придумана для того, чтобы своим поведением не беспокоить других людей.
В разговоре на острую тему правила важны как нигде, без них он становится бессмысленным, а то и опасным для добрых отношений. Не переходить на личности, не скатываться в демагогию, смягчать формулировки, не навешивать на оппонента ярлыки, не повышать голос, не уходить от предмета к вселенским обобщениям — правила просты, но без них трудные разговоры становятся слишком травматичными, и люди стараются их избегать.
А это, как утверждают специалисты, плохо по двум причинам: во-первых, цивилизованные споры подстегивают человеческий мозг (активизируются зоны, отвечающие за творческое начало), во-вторых, для развития любой организации нужна здоровая доля разногласий.
Ну и, конечно, спор невозможен без толерантности к чужому мнению и чужой позиции, даже если они кажутся чудовищно неверными или даже вредными. Вот это, пожалуй, для нас самое трудное.
Автор — главный редактор Harvard Business Review — Россия и «Альпина Бизнес Букс»
Бессмысленный спор. Леонид Быков. Аты-баты…
Бессмысленный спор. Леонид Быков. Аты-баты…ВикиЧтение
Леонид Быков. Аты-баты…
Тендора Наталья Ярославовна
Содержание
Бессмысленный спор
Как-то в одном интеллигентном обществе зашел разговор об извечном стремлении модернизма вытеснить из жизни реальное и традиционное искусство и о бесплодности этого стремления.
Спор, в сущности, абсолютно бессмысленный, поскольку никто никого в свою веру обращать и не собирался. Одна интеллектуальная дама, особенно рьяно отстаивавшая свою точку зрения, в конце концов истерично заявила при всех:
– Я, представьте себе, не могу больше переносить Шукшина!
– Это ваша личная проблема, – резонно сказал ей на то Быков. – К счастью, для него это не имеет никакого значения…
Данный текст является ознакомительным фрагментом.
СПОР
СПОР А пропал Винце вполне обдуманно, точь-в-точь так, как было у него заранее намечено.Однажды семиклассники писали сочинение «Кем я хочу быть». Пол-урока Винце грыз ручку и ни одного словечка не накалякал. Нет, не потому, что не знал своего настоящего призвания. К тому
Спор
Спор
ПЕРВЫЙ
День отнимается за днем,
Но я горю былым огнем,
Еще я полон ожиданья.
ВТОРОЙ
Ты лучше постигай законы мирозданья.
ПЕРВЫЙ
Когда я деву обнимаю,
То все законы понимаю!
ВТОРОЙ
Ты лучше их попробуй изложить.
ПЕРВЫЙ
Попробую, хотя предпочитаю жить.
Здесь девушки
Спор
Спор Он вошел прихрамывая – низкорослый, широкоскулый, большеротый, бородка клочьями, хитренькие, под мощными бровями глазки не то подслеповатые, не то разноцветные. Глазки мы разглядели потом, лицо тоже не поразило, но одежда нового сокамерника нас потрясла. На нем был
«Наш спор — о свободе»
«Наш спор — о свободе» В январе 1966 года мы с Юрой две недели прожили в Суханово — подмосковном доме отдыха Союза архитекторов. Как-то раз я зашла в библиотеку. Случайно в руках у меня оказался свежий номер «Известий» (до 1985 года из газет я читала только «Литературку»).
Спор из-за названия
Спор из-за названия
В письме Вейерштрасса упоминается фамилия еще одного участника описываемых событий.
XIX. СПОР С НОБЕЛЕМ
XIX. СПОР С НОБЕЛЕМ В 1876 году Д. И. Менделеев был избран членом-корреспондентом Российской императорской Академии наук. Он ответил на извещение об его избрании иронической благодарностью «за высокую честь, какая не соответствует моей скромной деятельности на поприще
Спор
Спор Сколько нынче ни читаю мемуаров, правды о том коротком периоде с 1987-го по 1991-й — ни у кого. Одни по лукавству, другие по неготовности к рефлексии комкают, «зажевывают» то состояние духовной смуты, каковой практически не миновал никто, поскольку все внезапно оказались
Спор на Вильгельмштрассе
Спор на Вильгельмштрассе
Утром следующего дня мне было предложено явиться на Вильгельмштрассе для предварительных переговоров.
Об этом сообщил нам обер-лейтенант Хейнеман, который сопровождал меня в машине до министерства.Принявший меня чиновник протокольного отдела
Спор о Пушкине
Спор о Пушкине Сергей Александрович Ермолинский:Однажды, понизив голос до шепота, он сообщил:— Пишу пьесу о Пушкине. Об этом никому. Пьесу о Пушкине, но в ней не будет Пушкина. Понимаешь? Величайшая тайна! [5; 469]Елена Сергеевна Булгакова. Из дневника:<1934>18 октября.Днем
Спор на Вильгельмштрассе
Спор на Вильгельмштрассе Утром следующего дня мне было предложено явиться на Вильгельмштрассе для предварительных переговоров. Об этом сообщил нам обер-лейтенант Хейнеман, который сопровождал меня в машине до министерства. Теперь главный подъезд здания выглядел снова
СПОР
СПОР
Два года ведущие лаборатории института измеряли разными способами давление детонации взрывчатых веществ, от которого зависит эффективность создаваемой конструкции.
Теория не давала однозначного ответа на этот вопрос. Экспериментаторам надо было самим решить, кто
СПОР С АВТОРОМ
СПОР С АВТОРОМ Через несколько дней начались репетиции. Я старался их проводить так, как мне велел Константин Сергеевич. Актеры с удовольствием следовали новому методу, указанному Станиславским. Он казался им поначалу нетрудным. Я рассказывал Константину Сергеевичу
СпоР-клуб
СпоР-клуб Первооткрывателем «Спор-клуба» на телевидении был Ролан Быков.А потом приглашали разных ведущих – так сказать, по интересам. Мне выпало вести и направлять разговор о фантастике. В студии собрались старшеклассники и студенты – читатели фантастики. И несколько
«Бессмысленный проект самоубийства»
«Бессмысленный проект самоубийства»
В один из хмурых вечеров осенью 1892 года возле дома Королевского географического общества в Лондоне собрались зеваки, разглядывавшие тех, кто входил в ярко освещенный подъезд.
— Ого, адмирал Мак-Клинток!— Смотрите, смотрите — сэр
Как (наконец-то) положить конец бессмысленным спорам
Бастер Бенсон: TLDR; Я написал эту книгу, чтобы узнать, как выжить в современном мире, не сойдя с ума.
Я работаю в сфере технологий в таких местах, как Amazon, Twitter и Slack, а также в нескольких собственных стартапах уже более 20 лет. Меня всегда привлекал этот вопрос, как мы можем изменить себя к лучшему, потому что я искренне верю, что единственный способ изменить мир к лучшему — это начать с себя.
2016 год стал поворотным моментом для меня и для многих людей. Я всегда подозревал, что неуклонное движение мира к прогрессу было немного неровным, но, по крайней мере, гарантированно имело тенденцию к росту. Было легко привести высокие статистические данные, такие как уровень грамотности, уровень бедности, безработица, удовлетворение основных потребностей и т.
д., чтобы показать, что мир становится лучше, даже если он продолжает чувствовать себя хуже. Но сейчас все больше и больше из нас становится очевидным, что в нашу временную шкалу вплетаются и другие довольно темные нити, которые было бы неразумно игнорировать (мне также стыдно, что я не заметил некоторые из них намного раньше, будучи умышленно слепым членом привилегированный класс).
Такие проблемы, как неравенство в доходах, психическое здоровье, гендерные и расовые домогательства, изменение климата и тревога, давно уже вышли из-под контроля и даже снижают среднюю продолжительность жизни в США. Наш политический дискурс полностью дисфункционален как в США, так и за их пределами. Наши средства массовой информации, радиопередачи и социальные сети рушатся, пытаясь опередить наши меняющиеся ожидания от них. Вещи просто кажутся крайне неправильными на многих уровнях.
Как и многие продакт-менеджеры и предприниматели в нашей отрасли, я предпочитаю искать коренные причины проблем, а не довольствоваться наивными ответами.
Наивный ответ здесь состоит в том, что люди просто идиоты, и все обречено. Я не могу смириться с ненавистью, цинизмом и тщетностью. Мне всегда было интересно взять на себя дискомфорт от изучения трудных истин и признать, что слепое пятно что-то скрывало от меня. Мы все замешаны в проблемах вокруг нас. Меньшее, что мы можем сделать, это попытаться использовать нашу энергию, чтобы сделать вещи немного лучше, а не хуже.
То, как мы спорим и как мы общаемся с людьми, которые придерживаются точки зрения, которую мы считаем глубоко ошибочной, кажется мне, лежит в основе многих из этих проблем. Мы спорим на старте стольких дебатов, когда мы должны мчаться, чтобы решать проблемы, несмотря на различия во мнениях. Чего нам не хватает в формуле, чтобы иметь более плодотворные разногласия?
Большинство людей советуют вам написать книгу о том, что вы знаете. У меня была карьера, из-за которой я уже несколько десятилетий занимаюсь решением разногласий, но я должен признать, что когда я пришел к этой книге, это было не потому, что у меня были ответы на все вопросы, а как раз наоборот: я очень нуждался в этих ответах и не знал, как и где их найти.
Несколько лет я читал и пытался понять то, что уже узнали многие эксперты по этому вопросу. Вытягивание из моего собственного прошлого. Прохожу через горнило разногласий в своей жизни, пытаясь найти практические советы, которые мы можем применить к нашим повседневным разногласиям во всех сферах жизни. Нам не нужны новые теории, нам нужны новые практики, которые помогут нам иметь более продуктивные политические разногласия, личные разногласия, профессиональные разногласия и все, что между ними.
бессмысленный аргумент синоним | Словарь синонимов английского языка
абсурдный, бесцельный, бесплодный, напрасный, тщетный, безрезультатный, неуместный, бессмысленный, бессмысленный, бессмысленный, глупый, глупый, бесполезный, непродуктивный, невыгодный, бесполезный, расплывчатый, напрасный, без рифмы или причины, никчемный
9002s
подходящий, выгодный, желательный, подходящий, плодотворный, логичный, осмысленный, продуктивный, прибыльный, правильный, разумный, по существу, полезный, стоящий
Английский словарь Коллинза — английские синонимы и тезаурус  
Смотрите также:
вежливость, точка, бесполезно, указал
Collaborative Dictionary Английский тезаурус
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
