Деньги и человек: Как деньги влияют на моральные качества человека

Как деньги влияют на моральные качества человека

• Клаудиа Хаммонд
• BBC Future

29 сентября 2016

Подпишитесь на нашу рассылку ”Контекст”: она поможет вам разобраться в событиях.

Автор фото, iStock

Некоторые из последних исследований показывают, что чем богаче человек, тем более он скуп и непорядочен. Обозреватель BBC Future разбирается в том, насколько эти выводы соответствуют действительности.

Многие из нас бывали в ситуации, когда самый состоятельный человек в компании во время посиделок в баре проявляет меньше всего инициативы, когда речь заходит о том, чтобы угостить друзей выпивкой.

Это заставляет задуматься: был ли этот человек прижимистым всегда, что, возможно, помогло ему разбогатеть? Или его таким сделало наличие денег?

• Что внезапное богатство делает с людьми
• Знакомьтесь, ваши убеждения
• Трудный выбор: совесть или деньги?
• Жизнь, полная смысла, победила бессмысленную смерть

Это сложный вопрос, и искать ответ на него можно по-разному. Можно взять группу людей, заинтересованных в теме денег — например, экономистов — и сравнить их щедрость с другими.

Именно это сделали ученые в 1993 году, когда выяснили, что среди студентов, изучавших экономику, было вдвое больше тех, кто никогда не жертвовал деньги на благотворительность, чем среди будущих архитекторов или психологов.

В рамках того же исследования было обнаружено, что, принимая участие в играх наподобие «Дилеммы заключенного», где важным аспектом является сотрудничество, студенты-экономисты реже заботятся о выгоде других игроков.

Студенты проходили оценку в начале и в конце обучения, и оказалось, что ближе к выпуску те, кто изучал другие предметы, стали чуть более щедрыми, в то время как среди студентов-экономистов на протяжении всей учебы сохранялся одинаково невысокий уровень щедрости.

Конечно же, ученые принимали в расчет средние значения, поэтому и среди будущих экономистов находились альтруисты.

Автор фото, Thinkstock

Подпись к фото,

Люди, живущие в престижных районах, с большей долей вероятности станут донорами органов — возможно, потому, что они счастливее, и это делает их более склонными к альтруизму

Пропустить Подкаст и продолжить чтение.

Подкаст

Что это было?

Мы быстро, просто и понятно объясняем, что случилось, почему это важно и что будет дальше.

эпизоды

Конец истории Подкаст

При этом существуют определенные доказательства и противоположного: более обеспеченные люди, или как минимум те, кто живет в более престижных районах, могут проявлять больший альтруизм.

Исследователи прошли по 20 районам Лондона и оставили на тротуаре в каждом из них по 15 писем с марками и адресом получателя.

Они хотели узнать, сколько писем отзывчивые прохожие найдут и отправят. Своего адресата нашли 87 % писем, оставленных в более богатых районах наподобие Уимблдона, и всего 37% — в более бедных районах типа Шедвелла.

Кроме того, более состоятельные люди, по-видимому, любят проявлять свою щедрость в виде так называемых актов чрезвычайного альтруизма — действий, которые редко получают общественное признание, и за которые человек не получает ничего взамен.

К примеру, Кристин Брезель-Хаурвиц и Эбигейл Марш из Университета Джорджтауна пытались выяснить, почему количество случаев донорства почки незнакомым людям настолько отличается в разных штатах США.

Они сравнили множество факторов, включая религиозность, однако самым важным из них оказался медианный уровень дохода.

Проще говоря, в штатах, где люди зарабатывали больше, число случаев донорства было выше.

Однако это вовсе не означает, что богатый человек с большей вероятностью станет донором почки, чем бедный.

Это просто указывает на то, что с повышением уровня жизни повышается и уровень альтруизма среди населения: люди, у которых есть все необходимые им блага, более склонны помогать другим.

В общем, если не принимать во внимание эксперимент 1990-х. со студентами-экономистами, о зажиточных людях по результатам исследований складывается довольно хорошее впечатление.

Но ровно до тех пор, пока вы не прочтете работы Пола Пиффа из Калифорнийского университета в Беркли.

В рамках одного из своих исследований он предложил испытуемым несколько утверждений, призванных измерить чувство собственной значимости, например, «Если бы я был(-а) на «Титанике», я бы заслуживал(-а) сесть в первую спасательную лодку».

Поразительно, но некоторые участники одобрили это высказывание. Среди тех, кто это сделал, было больше богатых, чем бедных.

Автор фото, Thinkstock

Подпись к фото,

Люди, получившие преимущество в игре «Монополия», часто не хотели признавать, что выиграть им помогло именно оно, а не их более мудрые решения

Более состоятельные люди чаще соглашались с тем, что они всегда правы и все делают хорошо, а также чаще смотрелись в зеркало перед тем, как их сфотографируют.

Для другого эксперимента Пифф набрал группу участников с различным уровнем дохода, вплоть до 200 000 долларов в год, и каждому из них дал по 10 долларов.

Он предложил им отдать часть суммы другим людям — либо оставить всю сумму себе. Пифф выяснил, что люди с более низким доходом были щедрее.

Возможно, однако, что не богатство диктовало поведение тем, кто был менее щедр. Может быть, именно такое их поведение помогло им разбогатеть, и именно осторожное обращение с деньгами вкупе с повышенной самооценкой стали главными факторами их успеха.

Так почему бы не сделать человека богатым искусственно и не посмотреть, изменится ли он? Для этого Пифф предложил добровольцам сыграть в игру «Монополия» с одним нюансом.

В самом начале игры одному игроку предоставлялось право начать игру с вдвое большим количеством денег, чем у его оппонента, и получать вдвое большую сумму при каждом прохождении поля «Вперед».

Вполне закономерно, что игроки, имевшие такое преимущество, начинали выигрывать. Пифф наблюдал за процессом игры через зеркало одностороннего видения, чтобы понять, что еще изменится, когда игроки «разбогатеют».

Многие из них говорили громко, издавали возгласы, шумно и резко передвигали машинку по игровому полю. Некоторые взяли больше печенья из стоявшей на столе миски, чем им полагалось по справедливости.

Когда их спросили, почему, на их взгляд, им удалось одержать победу, они ответили, что им помогли приложенные ими усилия и мудрые решения.

Никто не упомянул доставшееся ему на старте игры финансовое преимущество.

Поэтому владение деньгами, пусть и в течение короткого времени, может сделать человека более эгоистичным.

Автор фото, Thinkstock

Подпись к фото,

Дорогие автомобили реже пропускают пешеходов, и это может значить, что состоятельные водители менее вежливы на дороге

Пифф также уделил время скрытому наблюдению за пешеходными переходами в Сан-Франциско и его окрестностях. Он хотел выяснить, водители дорогих или дешевых автомобилей чаще пропускают пешеходов.

Вы уже, наверное, догадались, что водители шикарных авто не показали выдающихся результатов. Все скромные автомобили останавливались, и лишь половина водителей престижных авто вела себя столь же вежливо.

Тем не менее масштаб этого исследования был невелик. И, конечно же, стоимость автомобиля не могла служить гарантией того, что за рулем сидит состоятельный человек — это мог быть водитель или человек, имеющий невысокий доход и купивший авто в кредит.

Стефан Траутман из Гейдельбергского университета постарался избежать этой неопределенности и использовал данные авторитетного опроса с участием 9000 человек, проводимого в Нидерландах четыре раза в год.

Он обнаружил, что люди с более высоким социально-экономическим статусом были более склонны к самостоятельности и меньше взаимодействовали с другими людьми.

Однако в процессе игр, связанных с финансовым доверием, более состоятельные игроки предавали своих оппонентов не чаще, чем менее состоятельные.

Результаты исследований на тему альтруистического поведения кажутся противоречивыми, поэтому стоит рассмотреть сухие цифры, свидетельствующие о том, кто сколько жертвует на благотворительность.

Является ли Уоррен Баффет, миллиардер, пообещавший отдать 99% своего состояния на благотворительность, редким исключением, или в среднем богатые люди действительно жертвуют более высокую долю своего дохода?

Чтобы это выяснить, можно сравнить уровень дохода с той его долей, которую люди жертвуют на благотворительные цели.

Существует классическое исследование на тему альтруизма — и его результаты можно представить в виде графика, линия которого напоминает улыбку. Это означает, что самые бедные и самые богатые жертвуют больше, чем люди со средним доходом.

Тем не менее в этом исследовании в расчет не принимались те, кто не жертвовал совсем ничего — как правило, это очень бедные люди, которые просто не могут себе этого позволить. Что могло исказить результаты исследования.

Автор фото, Thinkstock

Подпись к фото,

Большинство людей готово пожертвовать на благотворительность не более 2,3% своего дохода

Чтобы получить более точные результаты, исследователи из Бостонского колледжа рассмотрели доходы населения в нескольких диапазонах — от 10 000 до 300 000 долларов.

Они обнаружили, что средний процент дохода, который граждане США отдают на благотворительность, в различных группах практически не отличается и составляет около 2,3%.

Однако те, кто зарабатывал больше остальных — 2% граждан с доходом свыше 300 000 долларов — в среднем отдавали 4,4% своего дохода.

Таким образом, наиболее состоятельных людей как группу можно по праву считать более щедрыми благотворителями.

В целом исследование ученых из Бостона позволяет предположить, что богатые люди не более щедрые и не более прижимистые, чем все остальные, за исключением самых обеспеченных.

Можно утверждать, что у них для этого больше возможностей, но все же решение о том, чтобы расстаться с деньгами, они принимают осознанно.

Поэтому в следующий раз, когда вы заметите, что явно небедный человек не торопится оплатить свою часть счета в баре, помните, что это особенность его характера, а его богатство тут ни при чем.

Исследования показывают, что состоятельные люди достаточно щедры, но им стоит контролировать чувство собственной значимости. Особенно во время игры в «Монополию».

Прочитать оригинал этой статьи на английском языке можно на сайте BBC Future.

Как богатство меняет человека

Катерина Петрова

больше не боится разбогатеть

Профиль автора

Елизавета Корунова

рассмотрела обе стороны монеты

Профиль автора

Многие грезят о больших деньгах, но у тех, кто ими обладает, нередко плохая репутация.

Считается, что деньги и власть, которую они дают, портят людей. Обладатели крупного капитала якобы становятся заносчивыми, невнимательными и думают лишь только о том, как приумножить финансы. Ученые уже пару десятилетий изучают темную сторону богатства. Вот что им известно.

Как люди воспринимают финансовую удачу

Больше десяти лет назад команда психолога Пола Пиффа провела эксперимент о влиянии богатства на поведение человека. Из-за этого эксперимента он до сих пор ежедневно получает гневные письма.

В лабораторию Университета Беркли пригласили 200 человек. Их разделили по парам и попросили сыграть в «Монополию» — это стратегическая настольная игра, цель в ней — не обанкротиться и обойти других участников. Только условия были неравными: одному игроку из пары случайным образом досталось вдвое больше игровой валюты. Это давало преимущество: больше ходов и, следовательно, возможностей выиграть еще.

/money-attachment/

Как детство и родители влияют на наше отношение к деньгам

Процесс снимала скрытая камера. «Богатые» участники по ходу игры чаще меняли поведение: разговаривали громче, съедали больше печенья, поставленного для гостей, активнее радовались выигрышу и позволяли себе пренебрежительные высказывания о «бедных» противниках. Но больше всего Пиффа поразило то, как участники говорили о себе после игры. Большинство «богатых» игроков, описывая то, почему они выиграли, рассказывали о своей прозорливой стратегии и забывали, что им просто повезло.

В своей лекции на TED Пифф назвал этот эксперимент метафорой устройства современного общества: чем выше человек забирается в общественной иерархии, тем меньше он думает о других и тем больше он склонен воспринимать удачу как результат собственных достижений.

Но не богатство и не финансовый успех так влияют на личные качества человека. Как указывает Пифф, все дело в сильном социальном разрыве. Если у членов общества слишком разное финансовое положение, человек будет стараться обосновать справедливость привилегированной позиции. А также убеждать себя в мысли, что если кто-то не заслужил такого же подарка судьбы, значит, на это есть основания.

Когда Пифф впервые публично рассказал о результатах этого эксперимента, на него обрушился поток писем с критикой. Сейчас их меньше, но в среднем одно в день по-прежнему приходит. Психолог объясняет это тем, что его выводы затрагивают политические убеждения людей. Американская мечта, ставшая культурным мейнстримом во многих странах, предполагает: главное в жизни — быть успешным, и успеха может достичь каждый, если будет упорно трудиться. Это значит, что социально-экономическое неравенство справедливо: бедные люди просто недостаточно много работают. Пифф разрушает эту иллюзию.

Однако исследования Пиффа действительно есть за что критиковать. Прежде всего — за то, что глобальные выводы об эмпатии и альтруизме богатых людей психолог делает на основе не таких уж обширных данных. Иногда в его исследованиях участвуют сотни добровольцев, иногда — всего десятки.

/list/entrepreneurial-mindset/

Как мыслят предприниматели: 7 выводов ученых

Кроме того, попытки социологов понять, щедры ли богатые люди, на которые ссылается Пифф, пока что безуспешны. Одни исследования показывают, что богатые люди жертвуют меньший процент от своего дохода, чем бедные или средний класс, и больше тратят на роскошь. Другие — что состоятельные люди, наоборот, отдают на благотворительность больший процент дохода, чем бедные. Но даже социологи, которые фиксируют щедрость богатых, замечают: великодушность свойственна не всем людям с высоким доходом. Лишь небольшая их часть жертвует действительно огромные суммы, а среднестатистический человек с высоким доходом гораздо более экономен.

Исследования социологов, как и эксперименты Пола Пиффа, скорее говорят о способности богатства влиять на поведение, чем о чертах конкретных людей. Как признает и сам Пифф, не только богатые могут ставить свои интересы выше чужих и поступать эгоистично. Все люди вне зависимости от дохода ежедневно выбирают между своим благом и благом других и ищут баланс между этими двумя конкурирующими стратегиями.

Тем не менее за последние годы проведены десятки исследований, также показавших, что состоятельные люди менее склонны к просоциальному поведению — проявлению доброты, эмпатии и заботе о других.

Как большие деньги меняют людей

Богатство полезно для ментального здоровья. Уровень стресса и распространенность депрессии среди обеспеченных взрослых ниже, а их дети реже страдают от психических расстройств. Деньги дают доступ к лучшей медицине и защищают от стресса бедности — так называют постоянную тревогу из-за финансов у людей, которые бедны или выросли в бедных семьях. Эта тревога ухудшает физическое здоровье и истощает психику.

Но все же финансовый успех не всегда идет на пользу: он может делать людей более эгоистичными. Вот поведенческие паттерны, которые исследователи обнаружили у обеспеченных людей.

/poverty-and-brain/

Как бедность меняет мозг и мысли

Низкий уровень щедрости и доверия. Чтобы исследовать поведение людей с разным финансовым положением, ученые регулярно обращаются к играм. В одной из них команда Пиффа предлагала участникам проверить знание финансового рынка. Цель: заработать как можно больше очков. Условия такие: если вы отдадите свои очки другому игроку, они у него утроятся, а если он потом отдаст их вам — утроятся еще раз, но уже у вас. Вопрос лишь в том, поделится ли с вами другой игрок.

Пока 250 добровольцев играли в игры, исследователи фиксировали их решения и определяли, насколько каждый из них альтруистичен. Потом — свели вместе данные о поведении в играх и другую информацию об участниках: пол, возраст, этническую принадлежность, религиозные взгляды, годовой доход, субъективную оценку своего финансового благосостояния.

В итоге они обнаружили, что щедрость и доверие реже проявляли состоятельные люди. Другие личные характеристики никак на проявление доброты не влияли.

Низкий социальный интеллект. В тесте на социальный интеллект нужно рассмотреть 36 фотографий незнакомцев и определить, что они чувствуют. Состоятельные люди показывают в нем результат ниже, чем те, кто испытывает сложности с финансами.

Это тест «Чтение мыслей глазами». Его результаты говорят о способности человека распознавать чужие эмоции и о его социальном интеллекте. Источник: Lab In The Wild

Но как обнаружил социальный психолог Майкл Краус, в этой тенденции есть исключения. Положительные эмоции, страх и смущение состоятельные люди идентифицируют нормально, но чужую враждебность, в том числе враждебность близких, распознают с трудом. Даже если они и считывают этот настрой, они не перенимают его: эмоция не передается им, они не начинают чувствовать то же самое. Люди с низким доходом, наоборот, склонны разделять враждебность с близкими — им понятнее, если их родных кто-то обидел. Эту особенность эмпатии Майкл Краус называет устойчивостью к заражению чужой враждебностью.

Вера в собственную исключительность. В одном исследовании отслеживали, что респонденты считают своим правом. Там были утверждения в духе «Если бы я был на „Титанике“, я бы заслужил быть на первой спасательной шлюпке». Среди богатых участников было больше тех, кто согласился с подобными высказываниями. Такая позиция может быть связана с нарциссическими чертами — убежденностью в собственном превосходстве над другими и сосредоточенностью преимущественно на себе.

Исследователи из Стэнфорда подсчитали, что многие руководители высшего звена проявляют нарциссические черты. Самоуверенность и общительность нарцисса делает его хорошим лидером в глазах других. Другое исследование показало: психопатические черты распространены среди людей с успешной карьерой больше, чем в среднем в популяции. Возможно, готовность рисковать, низкая эмпатия и вера в собственную исключительность помогают добиваться успеха в среде, где конкуренция очень высока.

/iq-and-wage/

Умный, но бедный: как интеллект влияет на зарплату

Склонность к нарушению правил. Еще один эксперимент команды Пиффа. Перед пешеходным переходом в Сан-Франциско поставили добровольца, который стремился перейти дорогу каждый раз, когда кто-то проезжал. Исследователи наблюдали, как ведут себя водители дорогих и дешевых автомобилей — машины были разделены на пять групп в зависимости от цены.

На графике по вертикальной оси — процент не пропустивших пешехода автомобилей, а по горизонтальной — класс автомобиля. Чем дороже автомобиль, тем менее вероятно он остановится, чтобы пропустить пешехода. Источник: ted.com

Когда мимо проехали 150 машин, ученые увидели закономерность: чем выше класс машины, тем реже водители останавливаются, чтобы уступить дорогу. Почти половина машин самого высокого класса не пропустили пешехода, хотя сделать это они должны были согласно закону. При этом машины из первой группы — самые дешевые — ни разу не нарушили правила.

Пифф продолжил эксперимент без пешехода. Исследователи просто наблюдали за поведением 274 водителей на оживленном перекрестке в Сан-Франциско. Автомобили самого высокого класса в четыре раза чаще «подрезали» другие транспортные средства, чем водители на более скромных автомобилях. То есть владельцы Фордов и Субару оказались гораздо более законопослушными, чем Мерседесов и БМВ.

10 убеждений, которые мешают больше зарабатывать

Почему деньги так сильно влияют на людей

По всей видимости, почти каждый человек вне зависимости от дохода ведет себя по-другому, когда думает о деньгах. Пока внимание сосредоточено на чем-то другом, люди более склонны больше думать об окружающих и не жертвовать их интересами в погоне за своей целью. Стоит подумать о деньгах, мозг переключается в режим конкурентной борьбы. В такие моменты наша эффективность в работе растет, но желание поддерживать близкие отношения и помогать другим уменьшается.

Как это работает, показал эксперимент с дошкольниками. Их попросили рассортировать цветные пуговицы или монеты, а потом провели тесты на альтруизм и усидчивость. В первом детям дали наклейки, а потом предложили поделиться ими с другими детьми. Во втором нужно было пройти нарисованный лабиринт, используя карандаш. Им разрешили пользоваться ластиком, просить о помощи и закончить, как только надоест.

Дети, которые сортировали монеты, понимали важность своего занятия — они имели дело с деньгами. И на следующем этапе они также проявляли большую усидчивость, аккуратность, самостоятельность, когда пытались пройти лабиринт. Однако они брали больше наклеек себе и меньше отдавали. Выходит, сосредоточенность на деньгах одновременно усиливает в человеке качества, которые полезны для индивидуальной работы, и угнетает другие качества, которые нужны для сотрудничества и укрепления социальных связей.

Но есть кое-что, что влияет на личные качества людей значительно сильнее, чем богатство — жажда богатства. Это больше, чем просто желание разбогатеть и решить финансовые проблемы. Речь о ситуациях, когда вся жизнь человека строится с ориентацией на материалистические ценности.

Самое масштабное исследование о придании богатству сверхценности провел психолог, автор книги «Быть или иметь? Психология культуры потребления» Тим Кассер. Вместе с другими учеными он двенадцать лет наблюдал за жизнью 118 людей. В восемнадцать лет участники прошли два теста: один оценивал психическое здоровье, другой — нацеленность на финансовый успех. Когда им исполнилось тридцать лет, Кассер повторил тестирование и обнаружил: психическое здоровье людей, которые придавали материалистическим ценностям меньше значения, стало лучше. И наоборот, оно ухудшилось у тех, кто стал более зациклен на деньгах.

/list/money-and-happiness/

Можно ли купить счастье: что говорит на эту тему наука

Чтобы проверить результат, Тим Кассер провел еще два похожих, но более коротких эксперимента: первый длился два года, второй — шесть месяцев. Зато они были с большим количеством участников: их было 999. Результаты также показали, что приверженность материалистическим ценностям снижает субъективное благополучие, то есть буквально делает нас несчастными. Есть несколько причин, почему это может происходить.

Жажда богатства делает самооценку низкой или нестабильной. Низкая самооценка — это когда человек все время недооценивает себя и считает неудачником. Нестабильная — это когда самовосприятие человека зависит от внешних факторов. Всегда есть кто-то богаче, и это больно. Так, если миллионер, который раньше общался с миллионерами, вдруг станет проводить время с миллиардерами, его уровень субъективного удовлетворения жизнью и благополучия резко снизится.

Фокус на деньгах угрожает отношениям с близкими. Зацикленность на финансах делает человека невнимательным к чужим потребностям или откровенно эгоистичным. Эгоисты, как правило, меньше поддерживают любимых. Отношения портятся, вплоть до разрыва.

Стремление к богатству ограничивает спектр чувств. Зацикленные на деньгах чаще испытывают более простые положительные эмоции, которые направлены на них самих: веселье, гордость, сиюминутную удовлетворенность от своего успеха. А вот любовь, сопереживание и благоговение — сложные чувства, которые связывают человека с другими людьми, — для них менее типичны.

/self-investment/

«Уровень жизни поднялся очень сильно»: лучшие инвестиции в себя

Материалистические ценности мешают удовлетворять социальные потребности. Психологи выделяют базовые социальные потребности. Во-первых, это потребность в автономии: мы должны сами выбирать, как себя вести. Во-вторых, это потребность в родстве: мы должны чувствовать связь с другими людьми, иметь близкие отношения. И в-третьих, это потребность в компетентности: мы должны чувствовать себя эффективными в той деятельности, которую считаем ценной.

Тим Кассер полагает: люди, которые придают слишком большое значение материальным ценностям, не могут удовлетворить потребности в автономии и родстве. Автономии мешает то, что они чаще занимаются неинтересными задачами ради денег. Удовлетворить потребность в родстве им сложнее, потому что они тратят больше времени на погоню за деньгами и меньше — на семью, друзей и помощь другим.

Как не дать деньгам себя испортить

Нет такой суммы, заработав которую человек становится нарциссичным и нечестным: богатство всегда относительно. Иногда человек с миллионами на счете остается эмпатичным, а кто-то становится заносчивым, когда стал зарабатывать чуть больше других. К тому же даже если кто-то сосредоточен на деньгах, есть способы переключиться. Вот несколько из них.

1. Чаще напоминайте себе о ценности времени. Если человек смещает фокус внимания с денег на время, он увеличивает шансы поступать этично. Он больше жертвует на благотворительность и чаще общается с близкими. Возможно, так происходит потому, что мысли о времени напоминают: жизнь проходит быстро, а значит, нужно прямо сейчас делать что-то значимое, полное смысла, доброе.
2. Думайте о деньгах, когда нужно сфокусироваться на работе. Мысли о финансах переводят мозг в особый режим: мы фокусируемся на цели и не обращаем внимания на все, что ее не касается. Это отличная стратегия для карьерных достижений. Главное — вовремя ее «выключить», для чего и пригодится предыдущий совет.
3. Будьте честными, насколько это возможно. Чем чаще человек прибегает к обману по мелочам, тем менее порядочно он себя ведет в других ситуациях. Например, ученые полагают, что достаточно просто взаимодействовать с «грязными» деньгами, чтобы перестать ценить справедливость и чаще обманывать клиентов.
4. Поддерживайте благотворительные фонды. Деньги заставляют человека сфокусироваться на себе и забыть про милосердие, справедливость и заботу о любимых людях. Но такая эгоцентричность для большинства из нас — не постоянное свойство характера, а режим работы психики. Чтобы переключаться с эгоизма обратно на доброту, регулярно делайте что-то для других: жертвуйте деньги благотворительным фондам, становитесь волонтером. И не забывайте поддерживать своих близких — не только деньгами, но и эмоционально.
5. Помните об удаче. Богатые люди часто считают, что добились успеха исключительно благодаря таланту и усердной работе. Но удача влияет на карьеру гораздо больше. Родиться в состоятельной семье — значит с детства иметь доступ к лучшему образованию, лучшей медицине и множеству социальных связей с другими богатыми и успешными людьми.

Даже если за спиной нет богатых родителей, человек может быть удачливым в другом. Родиться в большом городе, иметь крепкое ментальное и физическое здоровье или возможность получить высшее образование, а не работать сразу после школы, чтобы прокормить себя и близких, — все это привилегии, невидимые для их обладателя, но влияющие на его успех.

/charity-without-money/

Благотворительность без денег: 8 способов помогать другим

Это не значит, что нужно списывать свои успехи только на волю случая. Но важно помнить про привилегии и удачу, чтобы оставаться человеком, способным на эмпатию и помощь другим.

Как деньги могут изменить людей и повлиять на их поведение

Переход от грязи к богатству — это, по сути, американская мечта. Будь то более высокооплачиваемая работа или выигрыш в лотерею, некоторые исследования показывают, что деньги могут изменить ваше поведение — и не всегда к лучшему. Конечно, есть много благотворительных, помогающих и дающих богатых людей. Однако результаты некоторых исследований показали, что они могут быть скорее исключением, чем правилом.

Ваши мысли, поведение и действия связаны с вашей психологией, которая состоит из множества факторов, начиная от вашей генетики и заканчивая тем, как вы были воспитаны. Хотя деньги не формируют вашу систему убеждений, они может влиять на то, как вы думаете и действуете по отношению к другим. Лучшее понимание того, какое влияние деньги — или их отсутствие — могут оказывать на ваше поведение, поможет вам лучше понять, когда они могут дергать вас за ниточки, и, надеюсь, поможет вам научиться их останавливать.

Способы влияния денег на поведение

От ваших отношений до того, как вы относитесь к себе, деньги могут иметь серьезное влияние на ваши убеждения. Существует множество научных доказательств того, что деньги действительно могут изменить людей.

1. Социальная и деловая ценность

Исследование, проведенное в 2004 году, доказало, что деньги влияют на то, как вы оцениваете свое время и усилия. Исследователи Джеймс Хейман и Дэн Ариэли провели эксперимент, с помощью которого они могли измерить, насколько человек мотивирован на выполнение задачи, основанной на деньгах. Испытуемых просили перетаскивать круги по экрану компьютера. Одну группу попросили сделать это в качестве «одолжения». Другую группу попросили сделать это за 0,50 доллара, а последней группе предложили 5 долларов. После определения времени испытуемых оказалось, что группа, которую попросили выполнить задание в качестве услуги, сделала это быстрее всего. Следующей была группа по 5 долларов, а последней была группа по 0,50 доллара.

Рекомендации Motley Fool Stock Advisor имеют среднюю доходность 397% . За 79 долларов США (или всего 1,52 доллара США в неделю) присоединяйтесь к более чем 1 миллиону участников и не пропустите предстоящие выборы акций. 30-дневная гарантия возврата денег. Зарегистрироваться сейчас

Хейман и Ариэли предположили, что есть две мотивации для выполнения данной задачи. Первый — социальный. Признавая социальную ценность задачи, мы рассматриваем ее как достойное вложение времени и часть нашего социального долга, и мы обычно рады помочь. Однако когда в качестве мотивации предлагаются деньги, мы начинаем меньше думать о социальном аспекте и больше о ценности бизнеса. Поэтому мы сопоставляем наше время с денежным вознаграждением, и, возможно, именно поэтому группа за 0,50 доллара была самой медленной — они просто думали, что их время и усилия стоят больше денег.

Понятно, что деньги могут быть мотиватором, когда речь идет об определении ценности. Хотя делать что-то бесплатно в качестве услуги имеет положительный оттенок, эта часть мозга фактически отключается, когда вводятся деньги. Это может иметь серьезные последствия в вашей трудовой жизни. Если вы чувствуете, что заслуживаете больше денег, в результате вы можете плохо работать.

2. Самодостаточность и служение

Те, кто заботится о деньгах, как правило, стремятся быть более самодостаточными, чем те, для кого деньги не являются приоритетом – по крайней мере, так считает 2009 год.Найдено исследование Йельской школы менеджмента. Исследование было построено вокруг денег Монополии. Одна группа испытуемых вошла в комнату, в которой было несколько напоминаний о деньгах, таких как наличные деньги «Монополии» на столе, утверждения о деньгах и даже финансовый разговор. Вторая группа испытуемых вошла в комнату, где деньги не упоминались, и обоим выдали тест.

Когда давали очень трудную и даже невыполнимую задачу, с инструкциями о том, что помощь доступна, именно группа, связанная с деньгами, казалась наиболее заинтересованной в выполнении работы в одиночку, даже когда было невозможно выполнить задачу в одиночку. Неденежная группа, с другой стороны, склонна просить о помощи. Исследование пришло к выводу, что люди, заботящиеся о деньгах, более самодостаточны, чем их сверстники, особенно когда в центре внимания находятся деньги.

Исследование Йельского университета продолжало измерять, как деньги влияют на поведение человека, используя одни и те же группы, чтобы проиллюстрировать сочувствие и служение как субъектам, заботящимся о деньгах, так и субъектам в безденежной среде. Когда, казалось бы, незаинтересованный человек перешел им дорогу с охапкой папок и карандашей, а затем уронил их, именно группа, которой не напоминали о деньгах, оказалась наиболее полезной. Группа, заботящаяся о деньгах, с меньшей вероятностью предлагала и обращалась за помощью в выполнении задания.

3. Самооценка

Сумма, которую вы зарабатываете, может повлиять на то, как вы оцениваете себя и других. В исследовании, опубликованном в августовском номере журнала «Journal of Personality and Social Psychology» за 2013 год, людей просили оценить такие вещи, как класс, генетика и даже IQ. Когда результаты были проанализированы, они были определены как индивидуальное чувство «классового эссенциализма» — идея о том, что различия между классами основаны на идентичности и генетике, а не на обстоятельствах.

Самыми богатыми респондентами были те, у кого было самое глубокое чувство классового эссенциализма. Бедняки были склонны верить, что класс не связан с генами — что, по сути, каждый может быть богатым и каждый может быть бедным. Богатые люди, с другой стороны, были более склонны верить, что богатство является частью генов и идентичности, что они имеют право на богатство в зависимости от своих личных обстоятельств и действий. Состоятельные респонденты также считали, что жизнь более или менее справедлива и люди в основном получают то, что заслуживают.

4. Этика

При подсчете налогов правильно ли вы их отчитываетесь или считаете приемлемым немного подтасовать цифры? В исследовании 2012 года, опубликованном в выпуске «Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America», задавался вопрос, могут ли богатство и восприятие высшего класса увеличить участие человека в неэтичном поведении.

От подрезания другого транспортного средства на знаке «Стоп», до мошенничества в игре и получения большего количества конфет, чем предлагалось, самые богатые испытуемые чаще всего нарушали правила, даже когда исследователь указал, что если взять больше конфет, получится меньше. для детей. Авторы исследования, Пол К. Пифф и др., отметили, что те, кто считал себя принадлежащим к более высокому классу, с наибольшей вероятностью проявляли неэтичное поведение, особенно когда вводился символ богатства, например, подрезание пешехода. например, в роскошной машине.

В исследовании такое поведение было названо «максимизация личного интереса». Эта идея предполагает, что те, у кого больше всего денег или кто занимает более высокое положение, с большей вероятностью возьмут на себя вопрос «Что в этом для меня?» отношение. Они активно работают для получения наибольшей выгоды для себя. Исследование показывает, что из этих людей получаются отличные бизнес-лидеры, поскольку они часто работают больше всего, чтобы получить максимальную отдачу от контракта или работы.

5. Зависимость

Многие зависимости возникают из-за того, что человек получает положительную реакцию на определенный тип поведения. Будь то чувство счастья, которое вы получаете от шоппинга, или острые ощущения от азартных игр, активный поиск такого поведения снова и снова для одного и того же результата может вызвать зависимость. Это называется «поведенческой или процессуальной зависимостью» — компульсивное поведение, мотивированное не зависимостью от вызывающего привыкание вещества, а скорее процессом, который приводит к кажущемуся положительному результату.

Зарабатывание денег может вызвать у некоторых людей сильную зависимость. Как предупреждает доктор Тиан Дейтон, клинический психолог, такой максимум в виде крупного чека или хорошо заполненного сберегательного счета может стать единственной целью жизни искателя богатства. Она предупреждает, что позитивное чувство, которое следует за получением денег, может вызвать химическую реакцию в мозгу, которая вызывает приятные ощущения. В свою очередь, это может привести к серьезной озабоченности деньгами и вызвать напряжение в отношениях, помимо тех, которые связаны с получением большего.

Заключительное слово

Неважно, родились ли вы богатым или выиграли в лотерею, деньги могут влиять на то, как вы действуете, и некоторые из этих эффектов могут быть изначально негативными. Тем не менее, осознавая социальные ловушки богатства, такие как отсутствие сострадания, конфликты между классами, изоляция и ухудшение этики, вы можете защитить себя от влияния некоторых негативных аспектов наличия денег. Взяв на себя обязательство стать волонтером, пожертвовать средства на благотворительность по вашему выбору и расширить свой круг общения, включив в него друзей с разным уровнем дохода, все это может помочь вам сделать что-то позитивное и максимально использовать свои деньги.

Несмотря на то, что существует множество свидетельств того, что деньги действительно меняют людей, ваша точка зрения может быть разной. Существует ряд социально-экономических факторов, которые могут исказить результаты исследования, включая возраст, расу, уровень образования, местонахождение и личное отношение к деньгам. Это правда, что то, что вас считают «богатым», может изменить ваше мышление, но оно не может изменить вашу генетику, идентичность, склонность к тяжелой работе или семейную историю. В конце концов, ваши идеалы и ценности, вероятно, определяют вас больше, чем размер вашей зарплаты.

Как вы думаете, деньги меняют людей?

Как деньги могут изменить людей и повлиять на их поведение

Переход из грязи в князи — это, по сути, американская мечта. Будь то более высокооплачиваемая работа или выигрыш в лотерею, некоторые исследования показывают, что деньги могут изменить ваше поведение — и не всегда к лучшему. Конечно, есть много благотворительных, помогающих и дающих богатых людей. Однако результаты некоторых исследований показали, что они могут быть скорее исключением, чем правилом.

Ваши мысли, поведение и действия связаны с вашей психологией, которая состоит из множества факторов, начиная от вашей генетики и заканчивая тем, как вы были воспитаны. Хотя деньги не совсем формируют вашу систему убеждений, они могут влиять на то, как вы думаете и действуете по отношению к другим. Лучшее понимание того, какое влияние деньги — или их отсутствие — могут оказывать на ваше поведение, поможет вам лучше понять, когда они могут дергать вас за ниточки, и, надеюсь, поможет вам научиться их останавливать.

Способы влияния денег на поведение

От ваших отношений до того, как вы относитесь к себе, деньги могут иметь серьезное влияние на ваши убеждения. Существует множество научных доказательств того, что деньги действительно могут изменить людей.

1. Социальная и деловая ценность

Исследование, проведенное в 2004 году, доказало, что деньги влияют на то, как вы оцениваете свое время и усилия. Исследователи Джеймс Хейман и Дэн Ариэли провели эксперимент, с помощью которого они могли измерить, насколько человек мотивирован на выполнение задачи, основанной на деньгах. Испытуемых просили перетаскивать круги по экрану компьютера. Одну группу попросили сделать это в качестве «одолжения». Другую группу попросили сделать это за 0,50 доллара, а последней группе предложили 5 долларов. После определения времени испытуемых оказалось, что группа, которую попросили выполнить задание в качестве услуги, сделала это быстрее всего. Следующей была группа по 5 долларов, а последней была группа по 0,50 доллара.

Рекомендации Motley Fool Stock Advisor имеют среднюю доходность 397% . За 79 долларов США (или всего 1,52 доллара США в неделю) присоединяйтесь к более чем 1 миллиону участников и не пропустите предстоящие выборы акций. 30-дневная гарантия возврата денег. Зарегистрироваться сейчас

Хейман и Ариэли предположили, что есть две мотивации для выполнения данной задачи. Первый — социальный. Признавая социальную ценность задачи, мы рассматриваем ее как достойное вложение времени и часть нашего социального долга, и мы обычно рады помочь. Однако когда в качестве мотивации предлагаются деньги, мы начинаем меньше думать о социальном аспекте и больше о ценности бизнеса. Поэтому мы сопоставляем наше время с денежным вознаграждением, и, возможно, именно поэтому группа за 0,50 доллара была самой медленной — они просто думали, что их время и усилия стоят больше денег.

Понятно, что деньги могут быть мотиватором, когда речь идет об определении ценности. Хотя делать что-то бесплатно в качестве услуги имеет положительный оттенок, эта часть мозга фактически отключается, когда вводятся деньги. Это может иметь серьезные последствия в вашей трудовой жизни. Если вы чувствуете, что заслуживаете больше денег, в результате вы можете плохо работать.

2. Самодостаточность и служение

Те, кто заботится о деньгах, как правило, стремятся быть более самодостаточными, чем те, для кого деньги не являются приоритетом – по крайней мере, так считает 2009 год.Найдено исследование Йельской школы менеджмента. Исследование было построено вокруг денег Монополии. Одна группа испытуемых вошла в комнату, в которой было несколько напоминаний о деньгах, таких как наличные деньги «Монополии» на столе, утверждения о деньгах и даже финансовый разговор. Вторая группа испытуемых вошла в комнату, где деньги не упоминались, и обоим выдали тест.

Когда давали очень трудную и даже невыполнимую задачу, с инструкциями о том, что помощь доступна, именно группа, связанная с деньгами, казалась наиболее заинтересованной в выполнении работы в одиночку, даже когда было невозможно выполнить задачу в одиночку. Неденежная группа, с другой стороны, склонна просить о помощи. Исследование пришло к выводу, что люди, заботящиеся о деньгах, более самодостаточны, чем их сверстники, особенно когда в центре внимания находятся деньги.

Исследование Йельского университета продолжало измерять, как деньги влияют на поведение человека, используя одни и те же группы, чтобы проиллюстрировать сочувствие и служение как субъектам, заботящимся о деньгах, так и субъектам в безденежной среде. Когда, казалось бы, незаинтересованный человек перешел им дорогу с охапкой папок и карандашей, а затем уронил их, именно группа, которой не напоминали о деньгах, оказалась наиболее полезной. Группа, заботящаяся о деньгах, с меньшей вероятностью предлагала и обращалась за помощью в выполнении задания.

3. Самооценка

Сумма, которую вы зарабатываете, может повлиять на то, как вы оцениваете себя и других. В исследовании, опубликованном в августовском номере журнала «Journal of Personality and Social Psychology» за 2013 год, людей просили оценить такие вещи, как класс, генетика и даже IQ. Когда результаты были проанализированы, они были определены как индивидуальное чувство «классового эссенциализма» — идея о том, что различия между классами основаны на идентичности и генетике, а не на обстоятельствах.

Самыми богатыми респондентами были те, у кого было самое глубокое чувство классового эссенциализма. Бедняки были склонны верить, что класс не связан с генами — что, по сути, каждый может быть богатым и каждый может быть бедным. Богатые люди, с другой стороны, были более склонны верить, что богатство является частью генов и идентичности, что они имеют право на богатство в зависимости от своих личных обстоятельств и действий. Состоятельные респонденты также считали, что жизнь более или менее справедлива и люди в основном получают то, что заслуживают.

4. Этика

При подсчете налогов правильно ли вы их отчитываетесь или считаете приемлемым немного подтасовать цифры? В исследовании 2012 года, опубликованном в выпуске «Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America», задавался вопрос, могут ли богатство и восприятие высшего класса увеличить участие человека в неэтичном поведении.

От подрезания другого транспортного средства на знаке «Стоп», до мошенничества в игре и получения большего количества конфет, чем предлагалось, самые богатые испытуемые чаще всего нарушали правила, даже когда исследователь указал, что если взять больше конфет, получится меньше. для детей. Авторы исследования, Пол К. Пифф и др., отметили, что те, кто считал себя принадлежащим к более высокому классу, с наибольшей вероятностью проявляли неэтичное поведение, особенно когда вводился символ богатства, например, подрезание пешехода. например, в роскошной машине.

В исследовании такое поведение было названо «максимизация личного интереса». Эта идея предполагает, что те, у кого больше всего денег или кто занимает более высокое положение, с большей вероятностью возьмут на себя вопрос «Что в этом для меня?» отношение. Они активно работают для получения наибольшей выгоды для себя. Исследование показывает, что из этих людей получаются отличные бизнес-лидеры, поскольку они часто работают больше всего, чтобы получить максимальную отдачу от контракта или работы.

5. Зависимость

Многие зависимости возникают из-за того, что человек получает положительную реакцию на определенный тип поведения. Будь то чувство счастья, которое вы получаете от шоппинга, или острые ощущения от азартных игр, активный поиск такого поведения снова и снова для одного и того же результата может вызвать зависимость. Это называется «поведенческой или процессуальной зависимостью» — компульсивное поведение, мотивированное не зависимостью от вызывающего привыкание вещества, а скорее процессом, который приводит к кажущемуся положительному результату.

Зарабатывание денег может вызвать у некоторых людей сильную зависимость. Как предупреждает доктор Тиан Дейтон, клинический психолог, такой максимум в виде крупного чека или хорошо заполненного сберегательного счета может стать единственной целью жизни искателя богатства. Она предупреждает, что позитивное чувство, которое следует за получением денег, может вызвать химическую реакцию в мозгу, которая вызывает приятные ощущения. В свою очередь, это может привести к серьезной озабоченности деньгами и вызвать напряжение в отношениях, помимо тех, которые связаны с получением большего.

Заключительное слово

Неважно, родились ли вы богатым или выиграли в лотерею, деньги могут влиять на то, как вы действуете, и некоторые из этих эффектов могут быть изначально негативными. Тем не менее, осознавая социальные ловушки богатства, такие как отсутствие сострадания, конфликты между классами, изоляция и ухудшение этики, вы можете защитить себя от влияния некоторых негативных аспектов наличия денег.