Доминанта возбуждения: физиология поведения, Алексей Ухтомский – скачать книгу fb2, epub, pdf на ЛитРес

Принцип доминанты

При объединении нескольких локальных сетей формируются нервные центры, которые представляют собой комплекс элементов, необходимых и достаточных для осуществления определенного рефлекса или более сложного поведенческого акта. В свою очередь, нервные центры, расположенные в различных отделах мозга, могут кооперироваться в так называемые распределенные системы, которые координируют «деятельность организма в целом. Эти системы имеют иерархическую структуру и представляют собой следующий, более высокий интегративный уровень ЦНС, деятельность которого базируется на некоторых общих принципах работы нервных центров. Одним из таких принципов является открытый А. А. Ухтомским принцип доминанты.

Под доминантой А. А. Ухтомский понимал господствующий очаг возбуждения, предопределяющий характер текущих реакций центров в данный момент. Такой господствующий, или доминантный, центр может возникнуть в различных этажах ЦНС при достаточно длительном действии гуморальных или рефлекторных раздражителей и характеризуется: 1) наличием повышенной возбудимости; 2) инерционностью, обусловленной длительными следовыми процессами; 3) способностью к суммации и сопряженному торможению других центров, функционально несовместимых с деятельностью центров доминантного очага.

В целом доминанта как состояние характеризуется своей направленностью и создает определенный вектор поведения.

Указанные выше черты доминанты можно проследить на примере обнимательного рефлекса у лягушек, который возникает в период спаривания в результате гормональных воздействий. Легчайшее прикосновение к «брачным» мозолям на больших пальцах передних конечностей самца тотчас вызывает обнимательный рефлекс, что свидетельствует о наличии повышенной возбудимости флексорных (сгибательных) центров конечностей. Раздражение кожи механическими, химическими или электрическими стимулами приводит к усилению рефлекса, что является показателем суммации посторонних раздражителей. И наконец, высокий порог, необходимый для вызова защитных реакций, указывает на сопряженное торможение других центров.

Рассматривая доминанту как общий принцип работы нервных центров, А. А. Ухтомский считал, что она связана с возбуждением целого созвездия, или констелляции нервных центров, которые временно кооперируются при выполнении биологически важной функции. Это созвездие создает динамический функциональный орган, сообщающий организму единство действия в данный момент. Формирование констелляции нервных центров, согласно А. А. Ухтомскому, может происходить за счет импульсных взаимодействий и сонастраивания работающих центров на единый ритм активности (усвоение ритма).

Сформулированный А. А. Ухтомским в 1923 г. принцип доминанты не является архаизмом, так как современная физиология накопила много фактов, свидетельствующих о правильности основных положений этой теории.

Сегодня не вызывает сомнения возможность повышения возбудимости центров под влиянием рефлекторных и гуморальных воздействий. В некоторых участках мозга (латеральный и передний гипоталамус, предоптическая область) обнаружены центральные рецепторы, реагирующие на содержание в крови питательных веществ, половых гормонов и других факторов. Возбуждение этих рецепторов может стать источником так называемых мотиваций (пищевой, половой и т. п.) и привести к формированию доминантных состояний соответствующих нервных центров.

Согласно современным представлениям (функциональная система Анохина), любой поведенческий акт, в том числе и условный рефлекс, начинается с анализа и синтеза афферентной информации, которые включают в себя доминирующее мотивационное возбуждение, устраняющее избыточные степени свободы.

Доминирующий очаг возбуждения может возникнуть не только за счет гуморальных воздействий, но и под влиянием нервных сигналов, изменяющих возбудимость центральных нейронов. Это хорошо иллюстрируется моделью корковой доминанты путем поляризации анодом слабого постоянного тока сенсомоторной коры кролика в месте представительства одной из конечностей. Нейроны, расположенные в области такого искусственно созданного доминантного очага, обладают способностью суммировать возбуждение, вызванное посторонним, ранее индифферентным раздражителем, и увеличивать частоту своих импульсных разрядов в ответ на световые и звуковые стимулы. В результате индифферентные раздражители на фоне изменяющей возбудимость анодной поляризации начинают вызывать движения соответствующей конечности. Таким образом, анодная поляризация, которая является эквивалентом достаточно долгой нервной сигнализации, формирует доминантное состояние нервного центра, которое может поддерживаться довольно длительное время.

Эта инерционность доминанты, как уже отмечалось выше, обусловлена длительными следовыми процессами, механизмы которых детально освещены современной физиологией. В естественных условиях длительное следовое возбуждение может быть обусловлено: 1) суммацией ВПСП, вызванных приходящими к нейронам подпороговыми нервными импульсами; 2) синаптической потенциацией (облегчением) при ритмическом раздражении пресинаптических входов; 3) изменением концентрации ионов К⁺ в синаптической щели, который как деполяризатор усиливает вхождение ионов Са²⁺ в пресинаптическое окончание; 4) метаболическими следами, связанными с влиянием медиаторов на циклазные системы постсинаптических клеток; 5) циклическими связями в ЦНС, способными обеспечить следовую самостимуляцию центров.

Следует отметить, что способность к длительному хранению следовых процессов выражена по—разному в различных отделах мозга. Так, например, если в спинальных центрах постсинаптическая потенциация длится минуты, то в центрах гиппокампа она сохраняется часы и даже сутки. Очевидно, такие специализированные блоки памяти, как гиппокамп, могут быть не только участниками доминантных констелляций, но и хранителями следовых процессов от пережитых доминант, представляющих собой системную реакцию мозга.

Доминантное состояние как системная реакция наряду с суммацией посторонних раздражении предполагает сопряженное торможение конкурирующих центров. Феномен сопряженного торможения продемонстрирован во многих отделах ЦНС, где оно связано с наличием коллатералей сенсорных нейронов и специализированных вставочных нейронов. В качестве примера можно привести сопряженное торможение между отдельными колонками (модулями) сенсо—моторной коры (см. разд. 3.10.

3), которое определяет степень вовлечения того или иного структурного модуля в распределенную систему. Сама гипотеза колончатой организации коры больших полушарий и объединения групп модулей была выдвинута В. Маунткаслом (1957), который представлял головной мозг как распределенную систему нейронных модулей, связанных между собой многократно и очень сложно. Информация распространяется по такой системе по многим разным путям, и доминирование того или иного из модулей составляет динамическое и изменчивое свойство системы.

При всей привлекательности такого подхода к пониманию функций мозга его нельзя признать оригинальным, так как еще в 1923 г. А. А. Ухтомским было сформулировано представление о

динамическом функциональном органе как о временной кооперации нервных центров, сообщающей организму единство действия.

Учение о доминанте

18.12.2011

Физиолог Алексей Алексеевич Ухтомский (1875—1942) ввел понятие доминанты (от лат. dominatio — господство), ставшее весьма немаловажным для психологии внимания. Исходно предназначенное для описания и объяснения работы нервной системы, это понятие оказалось не только пригодно, но и очень полезно для описания поведения человека, феноменов его познания и социальной жизни.

Над учением о доминанте А. А. Ухтомский работал более двух десятилетий. Доминанта в его работах предстает как «фокус возбуждения» в нервной системе, который подчиняет себе работу всех прочих нервных центров и определяет направленность поведения человека или животного в данный момент времени. Если обратиться к определению самого А. А. Ухтомского, это «более или менее устойчивый очаг повышенной возбудимости центров, чем бы он ни был вызван, причем вновь приходящие в центры возбуждения служат усилению (подтверждению) возбуждения в очаге, тогда как в прочей центральной нервной системе широко разлиты процессы торможения». Именно поэтому первое поведенческое следствие возникшей доминанты — «векториальная определенность движения: возбуждение в одном, сопряженное с торможением в другом» (там же).

Словом, благодаря доминанте и поведение, и познание оказываются направленными. А поскольку направленность — одно из фундаментальных свойств внимания, связь доминанты и внимания очевидна.

Доминанта характеризуется четырьмя признаками, которые во многом сродни особенностям внимания, подмеченным классиками психологии сознания.

1. Повышенная возбудимость некоторой центральной области мозга по отношению к раздражителям (снижение порогов возбуждения при появлении соответствующих А.А.Ухтомский раздражителей). Сходным образом мы замечаем слабые стимулы, если уделяем им особое внимание, и не замечаем сильных, если отвлекаемся от них.
2. Способность этой области мозга суммировать, накапливать возбуждение.
3. Способность поддерживать его во времени..
4. Инерция, на важное место которой в функционировании внимания указывал Э.Титченер. Согласно А. А.Ухтомскому, инерция выражается в том, что «однажды начавшись в данном центре, возбуждение продолжается далее».

Учитывая приведенные характеристики доминанты, А. внимания и предметного мышления». Например, в работе любого ученого доминанта выступает как «гнездо, вокруг которого группируется вся остальная деятельность, поведение и творчество». Что бы ни делал ученый, о чем бы он ни читал, куда бы ни шел, он неустанно продолжает думать о занимающей его научной проблеме. Если в книге попадется цитата, которая иллюстрирует его мысли, эта цитата едва ли пройдет незамеченной. Если коллега в разговоре случайно упомянет какого-то общего знакомого, у которого есть нужная для решения научной проблемы работа, то ученый может прервать разговор и отправиться на розыски этого знакомого. Доминанта оказывается сродни «умственному моноидеизму», как определял внимание Т. Рибо. Господствующее в сознании представление так же подчиняет себе остальные впечатления, как доминанта — процессы в головном мозгу ученого.

За переключением внимания А. А. Ухтомский усматривал смену доминант. Определяться такая смена может как внешними событиями, так и нашим прошлым опытом. По словам А. А. Ухтомского, «в душе могут жить одновременно множество потенциальных доминант — следов от прежней жизнедеятельности. Они поочередно выплывают в поле душевной работы и ясного внимания, живут здесь некоторое время, подводя свои итоги, и затем снова погружаются вглубь, уступая поле товаркам…».

В простейших случаях доминанта складывается как следствие внешнего воздействия, такого, как громкий звук или появление на тротуаре автомобиля, водитель которого не справился с управлением. В подобных случаях она будет стоять за явлениями непроизвольного внимания. Услышав громкий звук, человек повернет голову и отвлечется от того, чем был занят только что. Заметив автомобиль, перестанет двигаться в прежнем направлении, прекратит разговор со спутником и отпрыгнет в сторону.

В течение жизни человек накапливает множество разных доминант, начиная от типичных способов реагирования в опасных ситуациях и заканчивая специфической человеческой «доминантой на лицо другого». В этом случае за появлением доминанты стоит механизм, в чем-то подобный тому, который старший современник и соотечественник А. А.Ухтомского Н.Н.Ланге видел за волевым вниманием. «След однажды пережитой доминанты, а подчас и вся пережитая доминанта могут быть вызваны вновь в поле внимания, как только возобновится, хотя бы частично, раздражитель, ставший для нее адекватным. Старый и дряхлый боевой конь весь преображается и по-прежнему мчится в строй при звуке сигнальной трубы». Вспомним Н.Н. Ланге: когда у человека возникает слабый образ предмета, которому предстоит стать объектом внимания, усилен он будет за счет системы моторных представлений, связанных с этим образом. По определению А. А. Ухтомского, активизацию всей системы нервных центров, которая оказывается в результате особым «функциональным органом» поведения, и следует назвать доминантой.

Ключевые слова: Внимание

Источник: Фаликман М.В., Внимание

Материалы по теме
Исследование свойств внимания . ..
Отвлекаемость внимания Рогов Е.И., Общая психология. Курс лекций
Управление вниманием аудитории Ефимова Н.С., Основы общей психологии
Общие понятия о внимании Ефимова Н. — Основы общей психологии.Учебник. (Профессиональное образование). – 2013
Мнимая и подлинная рассеянность Рогов Е.И., Общая психология. Курс лекций
Расстройства памяти и внимания А. А. Дроздов, М. В. Дроздова., «Полный справочник психотерапевта»: Эксмо; Москва; 2007 ISBN…
Теории фильтра внимания …
Нарушения внимания при психических и соматических заболеваниях Т. П. Пушкина Медицинская психология

Идентификация доминирующих паттернов возбуждения и источников мерцательной аритмии с помощью анализа причинно-следственной связи Снайдер Р., Джалифе Дж., Беренфельд О. Тираж. 2006;114:2434–2442. [PubMed] [Google Scholar]

2. Нараян С.М., Круммен Д.Е., Клоптон П., Шивкумар К., Миллер Дж.М. Прямое или случайное устранение стабильных роторов или очаговых источников может объяснить успешную аблацию мерцательной аритмии: анализ лечения в исследовании CONFIRM (традиционная абляция ФП с или без фокального импульса и модуляции ротора). J Am Coll Кардиол. 2013;62:137–147. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

3. Haïssaguerre M, Jaïs P, Shah DC, Takahashi A, Hocini M, Quiniou G, Garrigue S, Le Mouroux A, Le Métayer P, Clémenty J. Спонтанное инициирование фибрилляции предсердий эктопическими ударами, возникающими в легочных венах. N Engl J Med. 1998; 339: 659–666. [PubMed] [Google Scholar]

4. Chao TF, Tsao HM, Lin YJ, Tsai CF, Lin WS, Chang SL, Lo LW, Hu YF, Tuan TC, Suenari K, Li CH, Hartono B, Chang HY, Амвросий К., Ву Т.Дж., Чен С.А. Клинические результаты катетерной аблации у пациентов с непароксизмальной фибрилляцией предсердий: результаты 3-летнего наблюдения. Цирк Аритмия Электрофизиол. 2012;5:514–520. [PubMed] [Академия Google]

5. Хсу Л.Ф., Джайс П., Кин Д., Уортон Дж.М., Дайзенхофер И., Хосини М., Шах Д.К., Сандерс П., Скави С., Вирасурия Р., Клементи Дж., Хайссагерр М. Мерцательная аритмия, возникающая из-за стойкой левой верхней полой вены. Тираж. 2004; 109: 828–832. [PubMed] [Google Scholar]

6. Атиенса Ф., Алмендрал Дж., Джалифе Дж., Злохивер С., Плуц-Снайдер Р., Торресилья Э.Г., Ареналь А., Калифа Дж., Фернандес-Авилес Ф., Беренфельд О. Доминирующая частота в реальном времени картирование и абляция участков с доминирующей частотой при мерцательной аритмии с частотным градиентом слева направо предсказывает долговременное сохранение синусового ритма. Ритм сердца. 2009 г.;6:33–40. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

7. Cuculich PS, Wang Y, Lindsay BD, Faddis MN, Schuessler RB, Damiano RJ, Li L, Rudy Y. Неинвазивная характеристика эпикардиальной активации у людей с различными предсердиями фибрилляционные узоры. Тираж. 2010; 122:1364–72. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

8. Jalife J, Filgueiras Rama D, Berenfeld O. Письмо Jalife et al. относительно статьи «Количественный анализ локализованных источников, идентифицированных с помощью картирования фокального импульса и модуляции ротора в предсердии». Фибрилляция» Циркулярная аритмия Электрофизиол. 2015;8:1296–8. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

9. Benharash P, Buch E, Frank P, Share M, Tung R, Shivkumar K, Mandapati R. Количественный анализ локализованных источников, идентифицированных с помощью картирования фокального импульса и модуляции ротора при мерцательной аритмии. Цирк Аритмия Электрофизиол. 2015; 8: 554–61. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

10. Родриго М., Гиллем М.С., Климент А.М., Педрон-Торресилья Дж., Либерос А., Милле Дж., Фернандес-Авилес Ф., Атиенса Ф., Беренфельд О. Локализация поверхности тела высокочастотных роторов левого и правого предсердий у пациентов с фибрилляцией предсердий: клинико-вычислительное исследование. Ритм сердца. 2014; 11:1584–91. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

11. Nademanee K, McKenzie J, Kosar E, Schwab M, Sunsaneewitayakul B, Vasavakul T, Khunnawat C, Ngarmukos T. Новый подход к катетерной аблации предсердий фибрилляция: картирование электрофизиологического субстрата. J Am Coll Кардиол. 2004;43:2044–2053. [PubMed] [Google Scholar]

12. Providência R, Lambiase PD, Srinivasan N, Ganesha Babu G, Bronis K, Ahsan S, Khan FZ, Chow AW, Rowland E, Lowe M, Segal OR. Есть ли еще роль абляции CFAE в дополнение к изоляции легочных вен у пациентов с пароксизмальной и персистирующей фибрилляцией предсердий? Метаанализ 1415 пациентов. Цирк Аритмия Электрофизиол. 2015;8:1017–29. [PubMed] [Google Scholar]

13. Сандерс П., Беренфельд О., Хочини М., Джайс П., Вайдьянатан Р., Хсу Л.Ф., Гарриг С., Такахаши Ю., Роттер М., Захер Ф., Скави С., Плуц-Снайдер Р., Джалифе J, Haïssaguerre M. Спектральный анализ определяет участки высокочастотной активности, поддерживающие мерцательную аритмию у людей. Тираж. 2005; 112: 789–797. [PubMed] [Google Scholar]

14. Калифа Дж., Танака К., Зайцев А.В., Уоррен М., Вайдьянатан Р., Ауэрбах Д., Пандит С., Викстром К.Л., Плуц-Снайдер Р., Талкачу А., Атьенза Ф., Гиродон Г., Джалифе Дж., Беренфельд О. Механизмы фракционирования волн на границах высокочастотного возбуждения в задней части левого предсердия изолированного сердца овцы при мерцательной аритмии. Тираж. 2006; 113: 626–633. [PubMed] [Академия Google]

15. Атиенса Ф., Альмендраль Дж., Орматксе Дж.М., Мойя А., Мартинес-Алдай Х.Д., Эрнандес-Мадрид А., Кастельянос Э., Аррибас Ф., Ариас М.А., Терседор Л., Пейнадо Р., Аркоча М. Ф., Ортис М., Мартинес-Альзамора Н., Ареналь А., Фернандес-Авилес Ф., Джалифе Дж. Сравнение радиочастотной катетерной абляции водителей и изоляции периферических легочных вен при мерцательной аритмии. Рандомизированное многоцентровое исследование RADAR-AF с не меньшей эффективностью. J Am Coll Кардиол. 2014;64:2455–2467. [PubMed] [Google Scholar]

16. Richter U, Faes L, Cristoforetti A, Masè M, Ravelli F, Stridh M, Sörnmo L. Новый подход к анализу паттернов распространения сигналов внутрисердечной фибрилляции предсердий. Энн Биомед Инж. 2011;39: 310–323. [PubMed] [Google Scholar]

17. Грейнджер CWJ. Исследование причинно-следственных связей с помощью эконометрических моделей и кросс-спектральных методов. Эконометрика. 1969; 3: 424–438. [Google Scholar]

18. Dössel O, Krueger MW, Weber FM, Wilhelms M, Seemann G. Компьютерное моделирование анатомии и электрофизиологии предсердий человека. Med Biol Eng Comput. 2012;50:773–799. [PubMed] [Google Scholar]

19. Фрайвальд В. А., Вальдес П., Бош Дж., Бискай Р., Хименес Дж. К., Родригес Л. М., Родригес В., Крайтер А. К., Сингер В. Тестирование нелинейности и направленности взаимодействий между нейронными группами в нижневисочная кора макаки. J Neurosci Методы. 1999;94:105–119. [PubMed] [Google Scholar]

20. Атиенса Ф., Кальво Д., Алмендрал Дж., Злочивер С., Грзеда К.Р., Мартинес-Альзамора Н., Гонсалес-Торресилья Э., Ареналь А., Фернандес-Авилес Ф., Беренфельд О. Механизмы фракционирования Формирование электрограмм в задней части левого предсердия при пароксизмальной фибрилляции предсердий у человека. J Am Coll Кардиол. 2011;57:1081–1092. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

21. Guillem MS, Climent AM, Millet J, Arenal A, Fernández-Avilés F, Jalife J, Atienza F, Berenfeld O. Неинвазивная локализация участков максимальной частоты предсердий фибрилляции путем картирования поверхностных потенциалов тела. Цирк Аритмия Электрофизиол. 2013;6:294–301. [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]

22. Jalife J. Дежавю в теориях динамики мерцательной аритмии. Кардиовасц Рез. 2011; 89: 766–775. [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]

23. Герстенфельд Э.П., Саакян А.В., Свирин С. Доказательства временной связи возбуждения предсердий при мерцательной аритмии у людей. Тираж. 1992; 86: 375–382. [PubMed] [Google Scholar]

24. Ng J, Gordon D, Passman RS, Knight BP, Arora R, Goldberger JJ. Паттерны повторения морфологии электрограммы при мерцательной аритмии. Ритм сердца. 2014;11:2027–2034. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

25. Идекер Р.Э., Роджерс Дж.М. Фибрилляция желудочков человека: блуждающие волны, материнские роторы или и то, и другое? Тираж. 2006; 114: 530–532. [PubMed] [Google Scholar]

26. Злочивер С., Ямадзаки М., Калифа Дж., Беренфельд О. Извилистость ротора способствует неравномерности электрограмм при мерцательной аритмии. Ритм сердца. 2008; 5: 846–854. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

Анализ доминантных мутаций, влияющих на мышечное возбуждение у Caenorhabditis elegans.

| Генетика

Фильтр поиска панели навигации ГенетикаЭтот выпускЖурналы Genetics Society of AmericaБиологические наукиГенетика и геномикаМолекулярная и клеточная биологияНаука и математикаКнигиЖурналыOxford Academic Термин поиска мобильного микросайта

Закрыть

Фильтр поиска панели навигации ГенетикаЭтот выпускЖурналы Genetics Society of AmericaБиологические наукиГенетика и геномикаМолекулярная и клеточная биологияНаука и математикаКнигиЖурналыOxford Academic Термин поиска на микросайте

Расширенный поиск

Журнальная статья

Д. Дж. Райнер,

DJ Райнер

Ищите другие работы этого автора на:

Оксфордский академический

Google ученый

Д Вайншенкер,

Д Вайншенкер

Ищите другие работы этого автора на:

Оксфордский академический

Google ученый

Дж. Х. Томас

Дж. Х. Томас

Ищите другие работы этого автора на:

Оксфордский академический

Google ученый

Генетика , том 141, выпуск 3, 1 ноября 1995 г., страницы 961–976, https://doi.org/10.1093/genetics/141.3.961

Опубликовано:

01 ноября 1995 г.

Фильтр поиска панели навигации ГенетикаЭтот выпускЖурналы Genetics Society of AmericaБиологические наукиГенетика и геномикаМолекулярная и клеточная биологияНаука и математикаКнигиЖурналыOxford Academic Термин поиска мобильного микросайта

Закрыть

Фильтр поиска панели навигации ГенетикаЭтот выпускЖурналы Genetics Society of AmericaБиологические наукиГенетика и геномикаМолекулярная и клеточная биологияНаука и математикаКнигиЖурналыOxford Academic Термин поиска на микросайте

Расширенный поиск

Мы изучили мутации, нарушающие активацию мышц у Caenorhabditis elegans. Пятнадцать из 17 этих генов были идентифицированы ранее, и мы описываем новые мутации в трех из них. Мы также описываем мутации в двух новых генах, exp-3 и exp-4. Мы оценили степень дефекта активации глотки, стенки тела, яйцекладки и кишечной мускулатуры у животных, мутантных по каждому гену. Мутации во всех 17 генах являются полудоминантными и, в тех случаях, когда их можно проверить, связаны с приобретением функции. В зависимости от их фенотипа гены делятся на три широкие категории: мутации в 11 генах вызывают дефектную активацию мышц, мутации в четырех генах вызывают гиперактивацию мышц, а мутации в двух генах вызывают дефектную активацию одних типов мышц и гиперактивацию других. Во всех проверяемых случаях мутации блокировали ответ на фармакологические активаторы яйцекладки, но не блокировали активацию мышц при облучении лазерным микролучем. Данные свидетельствуют о том, что эти мутации влияют на мышечное возбуждение, но не на способность мышечных волокон сокращаться. Для большинства генов мутанты с очевидной потерей функции имеют фенотип грубого дикого типа. Эти наблюдения предполагают, что существует большая группа генов, которые функционируют при мышечном возбуждении и могут быть идентифицированы прежде всего по доминантным мутациям.

Этот контент доступен только в формате PDF.

© Genetics 1995

© Genetics 1995

Раздел выпуска:

ИССЛЕДОВАНИЯ

Скачать все слайды

Реклама

Цитаты

Альтметрика

Дополнительная информация о метриках

Оповещения по электронной почте

Оповещение об активности статьи

Оповещение о новой проблеме

Получайте эксклюзивные предложения и обновления от Oxford Academic

Ссылки на статьи по телефону

• Последний

• Самые читаемые

• Самые цитируемые

Митохондриальная дисфункция, старение и реакция митохондриального развернутого белка у Caenorhabditis elegans

Полокиназа Cdc5 регулируется на нескольких уровнях в адаптационном ответе на дисфункцию теломер

Расширенный набор инструментов FLP для пространственно-временной деградации белков и транскриптомного профилирования у C.