Понятие мотива корысти в теории уголовного права и его отражение в УК РФ
Библиографическое описание:Оганесян, Б. Л. Понятие мотива корысти в теории уголовного права и его отражение в УК РФ / Б. Л. Оганесян. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2013. — № 7 (54). — С. 287-289. — URL: https://moluch.ru/archive/54/7445/ (дата обращения: 07.11.2022).
Статья посвящена исследованию понятия мотива корысти в теории уголовного права. Анализируются основные проблемы и спорные нормы Уголовного кодекса РФ в обозначенной области. Предложено авторское определение корысти как мотива преступления, а также сформулированы предложения по устранению недостатков в конструкции обязательных и квалифицирующих признаков преступлений, содержащих указанный мотив.
Ключевые слова: мотив преступления, корысть.
The article is devoted to the concept of the motive of self-interest in the theory of criminal law.
It analyses the main issues and controversial provisions of the Criminal code of the Russian Federation in the designated writing area. Author’s definition of self-interest as a motive for the crime, as well as proposals to address deficiencies in the design of the mandatory and aggravating circumstances of crimes that include the specified motive.
Key words: the motive of the crime, and selfishness.
Одним из распространенных мотивов преступления указанных в Уголовном кодексе РФ и часто встречающихся в судебно-следственной практике, является корысть. В то же время, несмотря на традиционность закрепления в отечественном уголовном законодательстве корысти (п. «з» ч. 2 ст. 105, п. «з» ч. 2 ст. 126, ст. 153, ст. 154, ст. 155, ст. 170, ст. 181, ч. 2 ст. 183, п. «з» ч. 2 ст. 206, ч. 1 ст. 245, ч. 1 ст. 285, ст. 292, ч. 1 ст. 325 УК и т. д.), до настоящего времени в уголовно-правой науке не существует единой точки зрения по вопросу о содержании данного мотива.
Прежде всего, необходимо отметить, что имеющиеся по этому вопросу расхождения касаются объема понятия корысти: ограничительного (узкого) и широкого толкования. В частности, одни ученые под корыстью понимают материальную выгоду в широком смысле этого слова — получение денег, имущества, имущественных прав, права на жилплощадь и т. п., а также намерения избавиться от материальных затрат — уплаты долга, платежа алиментов и т. п. [3]. Другие полагают, что такое понимание корысти не соответствует общепринятому в русском языке понятию «корысть» как «страсти к приобретению, наживе» и что корысть означает получение новой материальной ценности, которой преступник не имеет, но хочет иметь [6, с. 66]. Третьи выдвигают предложение рассматривать корысть как материальную заинтересованность в её широком понимании [7, с. 76] и т.
В Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» указывается, что корыстные побуждения направлены на получение материальной выгоды для виновного или других лиц (денег, имущества или права на его получение, прав на жилплощадь и т. п.) или избавления от материальных затрат (возврата имущества, долга, оплаты услуг, выполнение имущественных обязательств, уплаты алиментов и др.) [4]. И хотя, — как справедливо отмечает Чхвимиани Э. Ж., решение Пленума Верховного Суда России не является законодательным актом, тем не менее указанное разъяснение существенно отличается от обычных доктринальных толкований, которые приводятся в уголовно-правой литературе, поскольку дается официальным государственным органом, полномочным давать такого рода разъяснения.
По мнению А. И. Рарога, в современной науке уголовного права наиболее распространенным является понимание корыстного мотива как стремления к материальной выгоде лично для себя или для других лиц, в судьбе которых виновный заинтересован [9, с. 757].
Такая трактовка корыстного мотива в настоящее время является господствующей и в современной науке уголовного права, и в судебной практике.
Однако приведенное положение представляется нам неудачным и неприемлемым прежде всего ввиду своей нечеткости. По своему содержанию корысть не только связана с антисоциальным поведением, но она может породить только такое поведение. В связи с этим, появление в сознании некоторых лиц корыстного мотива (чувства противоправной материальной выгоды) свидетельствует о беспредельно низком моральном уровне этого человека и крайней степени его социальной опасности.
Резюмируя изложенное, мы полагаем, что в целях преодоления в теории и практике противоречий в толковании понятия «корысти» целесообразно сформулировать следующее определение: корысть — это чувство противоправной материальной выгоды, обуславливающей стремление извлечь материальную выгоды для себя или для других лиц.
Указанное понятие корысти как мотива должно быть одинаковым для всех составов преступлений, так как теория и практика, безусловно, заинтересованы в том, чтобы один и тот же юридический термин выражал только одно содержание, одну сущность (данная точка зрения разделяется многими авторами) [2]. Такое понятие, как нам представляется, должно быть закреплено в уголовном законе, иначе, как показывает следственно-судебная практика, неизбежны разночтения в квалификации преступлений.
Изучение примеров из судебной практики, показывает, что мотив преступления, являясь признаком субъективной стороны, помогает правоприменителю правильно квалифицировать деяние и отграничить его от смежных составов преступлений. Например, похищение человека из корыстных побуждений (п. «» ч. 2 ст. 126 УК) предполагает похищение, совершенное в целях получения материальной выгоды для виновного или других лиц. При этом корыстный мотив возникает у виновного до начала совершения преступления, служит его психологической причиной.
Также на основе примеров из судебной практики, а также результатов проведенного автором социологического исследования, выявлены недостатки в конструкции обязательных и квалифицирующих признаков преступления содержащих указанный мотив, а также сформулированы предложения по их устранению.
Так, в частности, законодатель для обозначения мотива корысти прибегает к различным терминам (корыстные побуждения, корыстная заинтересованность и т. д.), что свидетельствует об отсутствии четкой логики при законодательной формулировке данного мотива. Поэтому, мы полностью разделяем предложение тех ученых, которые считают вполне обоснованным во всех подобных случаях использовать термин «мотив» [8, с. 15].
В связи с изложенным отметим неудачность формулировки определения хищения в примечании 1 к ст. 158 УК РФ, где указана корыстная цель, на что уже много раз обращалось внимание в юридической литературе.
Необходимо внести изменения и в ст. 170 УК РФ, ч. 1 ст. 181 УК РФ, ч. 1 ст. 285 УК РФ, ч. 1 ст. 292 УК РФ, ч. 1 ст. 325 УК РФ и изменить формулировку «из корыстной и иной личной заинтересованности» на «с целью извлечения выгод и преимуществ для виновного или других лиц». Также предлагается внести изменения в ч. 2 ст. 282 УК РФ, дополнив её п. «г»: «с корыстным мотивом», так как в связи с проведенным исследованием установлено, что указанный мотив служит отягчающим обстоятельством данного состава преступления, за совершение которого уголовная ответственность должна быть усилена.
Следует отметить, что в данной работе рассмотрена лишь часть наиболее спорных норм Уголовного кодекса РФ, где явно прослеживается отсутствие четкой логики при законодательной формулировке корысти как мотива преступления.
Поэтому современное состояние обозначенной проблемы ещё далеко от окончательного решения всех научно-практических вопросов, что, в свою очередь, создает побудительный стимул к формированию новых направлений исследований.
Литература:
1. Кочой С. М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. М., 2000. 343 с.
2. Никифиров Б. С. Борьба с мошенническими посягательствами на социалистическую и личную собственность по советскому уголовному праву. М., 1952; Сахаров А. В. Ответственность за должностные злоупотребления по советскому уголовному праву. М, 1956; Загородников Н.
И. Преступления против жизни. М., 1961.
3. Побегайло Э. Ф. Умышленные убийства и борьба с ними. Воронеж, 1965; Акиянц М. К. Ответственность за преступления против жизни. М., 1964; Волков Б. С. Мотив и квалификация преступления. Казань, 1968; Загородников Н. И. Преступления против жизни. М., 1961; Наумов А. В. Мотивы убийств. Волгоград, 1969.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 199 г. «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1999. № 3. С. 4.
5. Степанищев А. В. Проблемы правового регулирования конфискации имущества: автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М., 2000. 27 с.
6. Филановский И. Г. Социально-психологическое отношение субъекта к преступлению. Л., 1970. 171 с.
7. Харазишвили Б. В. Вопросы мотива поведения преступника в советском уголовном праве. Тбилиси, 1963. 155 с.
8. Чхивимиани Э.
Ж. Уголовно-правовая характеристика корыстного мотива преступления и его значение в содержании субъективной стороны состава вымогательства // Российский следователь. 2011, № 6. C. 22–26.
9. Энциклопедия уголовного права: в 35 т. Т. 4 — СПб., 2005. (автор главы — А. И. Рарог). 840 с.
Основные термины (генерируются автоматически): УК РФ, корыстный мотив, материальная выгода, корысть, мотив преступления, судебная практика, указанный мотив, противоправная материальная выгода, судебно-следственная практика, четкая логика.
Корысть | МемоКлуб.ру
Автор: Ханов Олег Алексеевич
Наверно, нет бескорыстных деяний. Мы приветствуем только то, что нам нравится, способствуем тому и исполняем. Тем самым, улучшаем ареал своей жизни. — Корысть! Мы готовы по необходимости делать вещи неприятные, предполагая, что если ничего не делать, то станет плохо. — Опять корысть. И, наконец, можем делать вещи ненужные и неприятные, но за какую-то оплату, за интерес, или опасаясь божьей кары.
— Никуда без корысти! Пытаюсь придумать абсолютно бескорыстное деяние, или хотя бы понять, какие у него характеристики. — Это нечто бессмысленное, не вызывающее удовольствие, не удовлетворяющее потребность, не возбуждающее эмоции, исполняемое добровольно, без тени принуждения. — Я понял, что не найду такого действия. Хотя бы по причине осознанной бессмысленности и не эмоциональности. Мы живем в мире корысти. И вот, уже поставив точку в рассуждении, вдруг понял, что под эти определения попадают ритуальные действия. Они бессмысленные, бесполезные, могут исполняться механически, не эмоционально и без принуждения. В одной своей статье (она в книге) я пытался установить связь ритуала с искусством и другими проявлениями человеческого духа, предполагая, что ритуал это их первичная форма. Получается, что человек разумный, — это человек корыстный, корысть — это одно из проявлений разума. Разве хищник, повинуясь инстинкту, загрызает зверюшку из корысти? — Нет, конечно. Это разумно-корыстная природа проявляется в нем, это она его так запрограммировала, а он, неразумный, подчиняется.
Корысть — основа мироздания, интеллекта. Да здравствует капитализм! Он основан на корысти, на экономическом интересе. Деньги — обобщенный эквивалент всех благ, концентрированное выражение корысти и, соответственно, разумности. Коммунизм — неземная фантазия, утопия, сказка. Он бредил о разделении разумного и корыстного, он верил в бескорыстное…
* * *
Я зацепился за слово «корысть» и с удивлением обнаружил, что это нехорошее понятие обозначает едва ли ни самую суть человека, во всяком случае, нечто очень важное. Оно явно связано с индивидуализмом, с которым, в свою очередь, тоже много чего связано в нашей жизни, — и хорошего, и плохого.
Человек давно понял, что такое хорошо, и что такое плохо. Я принадлежу к тем, кто считает, что одно без другого не может существовать. Хулители действительности никогда не договорятся с теми, кто ее возвышает, но я готов слушать этот диссонансный хор, не выделяя высокие или низкие голоса. Неприятно, когда красивое пытаются приукрасить, но совсем отвратительно выглядит уродливое, когда к нему сводят обычное, м.
б. не очень красивое.
У меня не получилось разделить понятия «корысть» и «интерес», и я решил. что это одно и то же, но корысть имеет презрительный оттенок, исключительно материальный. Материя очень относительна. Корысть привязана более всего к деньгам («Там царь-кощей над златом чахнет, — там русский дух, там Русью пахнет?»). Деньги изначально не материя, особенно счет в банке. Все от того, что в нашем мире деньги проще всего конвертируются в материальные блага. Корыстный — тот, кто хочет иметь широкий доступ к материи.
Социализм акцентировал понятие «корысть» на материальном интересе. Обратил внимание на сюжет из рассказов Юлии Борисовны. В Братске она была директором клуба, т.е. человеком известным, достаточно большим. Однажды к ним приехала А.Пахмутова и сказала, что хотела бы побывать в Усть-Илиме. У Ю.Б. был знакомый паромщик. Договорившись с ним, она организовала эту поездку. Были и другие такого типа эпизоды. Т.е. я хочу сказать, что у Ю.Б. не было в собственности катера, не было больших денег, но был некоторый доступ к определенным большим дорогим вещам и системам, которыми иногда можно было воспользоваться.
Это мне напомнило эпизод из «Особенностей национальной охоты», когда самолет был использован в очень личных целях. У Леонида Демина есть квартира в Болгарии. У нас ее нет, но мы тоже можем немного пожить в такой же болгарской квартире, взяв соответствующую турпутевку. Т.е. хочу сказать, что важен широкий доступ к мат.благам, а за счет чего это происходит, не имеет значения. В СССР некоторый доступ был, но роль играли не столько деньги, как социальное положение. Надо было стремиться не к богатству, но к известности, или высокому посту. Что более правильное, затрудняюсь сказать. Оба варианта обнаруживают большую несправедливость. Для достижения «справедливости» при капитализме следует серьезно заниматься способами обогащения, а при социализме, — способами распределения доступа к благам.
20.03.2015.
В начало
Автор: Ханов Олег Алексеевич | слов 649
Что это значит в экономике, с примерами
Что такое личная выгода?
Личный интерес относится к действиям, которые извлекают личную выгоду.
Адам Смит, отец современной экономики, объясняет, что наибольшая экономическая выгода для всех обычно может быть достигнута, когда люди действуют в своих собственных интересах. Его объяснение «Невидимой руки» показывает, что, когда десятки или даже тысячи людей действуют в собственных интересах, создаются товары и услуги, которые приносят пользу потребителям и производителям.
Более того, Смит и другие экономисты также изучали поведение, основанное на рациональных личных интересах, что предполагает, что большинство людей будут действовать экономически рациональным образом, когда сталкиваются с поведенческими решениями, влияющими на их личный доход и благополучие, что также может способствовать положительным эффектам. невидимой руки.
Ключевые выводы
- Личная заинтересованность относится к действиям, которые извлекают личную выгоду.
- Экономист Адам Смит был в первую очередь первым, кто изучил личный интерес в экономике, что привело к его теории невидимой руки.
- Теория невидимой руки предполагает, что, когда субъекты принимают экономические решения в условиях свободной рыночной экономики, основываясь на своих личных интересах и рациональных личных интересах, это приносит непреднамеренные положительные выгоды для экономики в целом.
- Личный интерес и конкуренция доминируют в капиталистической экономике, где товары и услуги обмениваются свободно.
- Многие люди критикуют корысть, поскольку она часто может привести к коррупции и мошенничеству, если правительственные постановления не контролируют ее.
Понимание личных интересов
Личный интерес может быть как психологическим, так и экономическим термином. В общем, это относится к отдельным действиям и поведению, которые вызывают положительные личные выгоды. На протяжении многих лет экономисты изучали личный интерес и поведение рационального личного интереса, чтобы помочь разработать теории и предположения для экономики.
Адам Смит исследовал экономические последствия личного интереса и рационального личного интереса в своей популярной книге 9.
0027 Исследование о природе и причинах богатства народов — обычно называют просто Богатство народов . Смит обнаружил, что личный интерес и рациональный личный интерес являются мощными мотиваторами экономической деятельности. Таким образом, он основал свою теорию Невидимой Руки на этих ключевых областях.
Адам Смит и соображения личных интересов
В рыночной экономике люди и предприятия владеют большей частью имеющихся ресурсов (например, рабочей силы, земли и капитала) и используют добровольные решения, принимаемые в их собственных интересах, для получения наибольшей личной выгоды от рыночной деятельности и сделок. В системе такого типа правительство играет небольшую роль, а экономика формируется двумя силами: личным интересом и конкуренцией.
Адам Смит утверждал, что личный интерес имеет первостепенное значение как мотиватор экономической деятельности. В своей книге «Богатство народов », посвященной этому вопросу, он описывает это так:
«Не от благосклонности мясника, пивовара или булочника мы ожидаем наш обед, а от их заботы о своих собственных интересах».
Личный интерес и конкуренция доминируют в капиталистической экономике, где товары и услуги обмениваются свободно. Эти силы управляют спросом и предложением на товары и услуги, а также стоимостью товаров и услуг. Они также могут привести к инновациям.
Адам Смит был одним из первых экономистов, объяснивших, как личный интерес и рациональный личный интерес в условиях рыночной экономики могут привести к общему экономическому благополучию. Эти концепции развиты в теории Смита о невидимой руке, которая утверждает, что подавляющее большинство общества получает выгоду, когда каждый субъект действует в своих интересах, потому что это также совпадает с интересами других, проявляя непреднамеренные, но мощные социальные выгоды в целом.
Личный интерес
Адам Смит был одним из первых экономистов, объяснивших, как личная заинтересованность в экономике свободного рынка может привести к общему экономическому благополучию.
Рациональная личная выгода
Рациональный личный интерес также является компонентом теории невидимой руки Смита.
Смит предположил, что с рациональным личным интересом люди действуют рационально при принятии решений, связанных с их финансами или денежными выгодами, которые также оказывают сильное влияние на экономику. Это проявляется в решениях о сравнении цен, заменителях, управлении расходами и многом другом. В целом, решения, принимаемые с рациональными личными интересами, обычно принимаются на основе финансового благоразумия и экономического удовлетворения. Таким образом, рациональный личный интерес может привести к важным предположениям для экономических прогнозов и анализа.
С точки зрения рыночной экономической системы основное допущение состоит в том, что и производители, и потребители действуют в личных интересах, а также в рациональных личных интересах, чтобы добиться не только наибольшей выгоды, но и наиболее разумно управляемых финансовых решений. Поэтому и корысть, и рациональная корысть часто возникают одновременно.
Невидимая рука
Концепция невидимой руки была введена Смитом в 18 веке.
Это относится к идее о том, что когда стороны действуют или взаимодействуют, принимая решения, основанные на личных интересах, для общества в целом создаются непреднамеренные выгоды. Это является основой основной концепции основного объяснения Смитом важности личного интереса в экономике.
Экономисты считают, что «Невидимая рука» была движущей силой ряда товаров и услуг, созданных на благо как потребителей, так и производителей. Когда стороны взаимодействуют в рыночной экономике, происходят добровольные обмены. Эти добровольные обмены в основном основаны на действиях, совершаемых в личных интересах. Эти действия приносят пользу обществу в целом, потому что действия в личных интересах часто пересекаются с интересами других, создавая непреднамеренные выгоды для крупномасштабных экономических выгод.
Преимущества и недостатки личной выгоды
Экономическая теория личного интереса Адама Смита предполагает, что капитализм, подпитываемый личным интересом, в конечном итоге является лучшим путем к процветающей экономике.
Из-за человеческого стремления к деньгам, успеху или славе они будут мотивированы улучшать качество своей работы, продуктов и конкурировать с другими. Во многих случаях эта конкуренция, подпитываемая личными интересами, также приводит к росту инноваций.
При этом многие люди также критикуют личный интерес, поскольку чаще всего личный интерес приводит к неальтруистическим средствам и целям. Это также часто может привести к коррупции и мошенничеству, если государственное регулирование и другие регулирующие силы не контролируют его.
Минусы
Личная заинтересованность может привести к срезанию углов, коррупции и несправедливым методам ведения бизнеса
Личный интерес может действовать только в сочетании с твердым государственным регулированием
Что такое личный интерес в экономике?
В экономике личная выгода — это идея о том, что наибольшая экономическая выгода для всех обычно может быть достигнута, когда люди действуют в своих собственных интересах.
Что является примером личной выгоды?
Личная выгода — это все, что делается для личной выгоды. Примером корысти, например, является стремление получить высшее образование, чтобы получить лучшую работу, чтобы вы могли зарабатывать больше денег в будущем.
Почему важна личная выгода?
По словам Адама Смита, личный интерес важен, потому что он диктует конкурентную экономику и позволяет всем людям делать все возможное, чтобы увеличить свою личную выгоду.
Личная выгода — это хорошо или плохо?
В экономике личная выгода не всегда хороша или плоха. По мнению сторонников теории Адама Смита, если все действующие лица будут действовать в собственных интересах, экономика будет к лучшему.
Итог
Личный интерес и рациональный личный интерес являются мощными мотиваторами экономической деятельности. Когда люди действуют в собственных интересах, их действия часто приносят пользу обществу в целом. В то время как личные интересы могут привести к коррупции, если их не сдерживают правительственные регулирующие силы, теория Адама Смита по-прежнему определяет то, как понимаются капиталистические общества в наши дни.
Роль личной выгоды и конкуренции в рыночной экономике | Образование
Адам Смит назвал личный интерес и конкуренцию в рыночной экономике «невидимой рукой», которая направляет экономику. В этом выпуске серии подкастов Economic Lowdown объясняются эти концепции и их важность для нашего понимания экономической системы.
Чтобы учащиеся могли задавать онлайн-вопросы после эпизода, зарегистрируйте свой класс на портале учителей Econ Lowdown .
Узнайте больше о ресурсах вопросов и ответов для учителей и учащихся »
Другие выпуски:
- Серия подкастов «Экономическая подноготная»
- Серия видеороликов «Экономическая подноготная»
Подпишитесь на серию подкастов «Экономическая подноготная» на:
Подкасты Apple
|
Спотифай
|
Сшиватель
|
TuneIn
Transcript
Рыночная экономика — это экономическая система, в которой люди владеют большей частью ресурсов — земли, труда и капитала — и контролируют их использование посредством добровольных решений, принимаемых на рынке.
Это система, в которой правительство играет небольшую роль. В этом типе экономики две силы — личный интерес и конкуренция — играют очень важную роль. Роль личного интереса и конкуренции была описана экономистом Адамом Смитом более 200 лет назад и до сих пор служит основой для нашего понимания того, как функционирует рыночная экономика.
Личный интерес является движущей силой экономической деятельности.
Почему вы ходите на работу? Почему ты ходишь в школу? Причин может быть много, но по своей сути вы, вероятно, ходите на работу и в школу, потому что вы корыстны. Быть корыстным просто означает, что вы ищете свою личную выгоду. Вы ходите на работу, потому что хотите, чтобы вам платили, чтобы вы могли купить то, что хотите. Вы ходите в школу, чтобы когда-нибудь получить лучшую работу и заработать больше денег, чтобы покупать то, что вы хотите. На самом деле, большая часть экономической активности, которую мы наблюдаем вокруг себя, является результатом корыстного поведения.
Адам Смит описал это так в своей книге «Богатство народов»:
«Не благосклонности (доброты) мясника, пивовара или булочника мы ожидаем от нашего обеда, а их заботы о своих собственных интересах.»
Так почему же пекарь предпочитает печь? Ответ — личный интерес. Пекарь хочет заработать достаточно денег, чтобы прокормить свою семью и купить то, что он хочет, и самый эффективный способ, который он нашел для этого, — печь хлеб для вас. На самом деле его хлеб должен быть достаточно хорошим, а обслуживание достаточно дружелюбным, чтобы вы были готовы свободно отдать свои деньги в обмен на его хлеб. Пекарь, обслуживая свои корыстные интересы, произвел очень ценный для вас товар. Чудо рыночной системы заключается в том, что личный интерес порождает поведение, приносящее пользу другим.
Является ли корыстолюбие жадным? Это аморально? Хотя термин «личный интерес» имеет негативный оттенок, он не обязательно подразумевает жадное или аморальное поведение. Личный интерес просто означает, что вы стремитесь к своим целям.
На самом деле, ваш личный интерес может заставить вас усердно готовиться к контрольной по математике, жертвовать деньги на любимую благотворительность или работать волонтером в местной школе.
Конкуренция является регулятором экономической деятельности.
Не ведет ли корысть к взвинчиванию цен, коррупции и мошенничеству? Иногда это удается, но чаще всего это сдерживается конкуренцией. Поскольку на рынке конкурируют другие корыстные люди, мои корыстные интересы сдерживаются. Например, если бы я был пекарем, единственный способ заработать ваши доллары — это производить хлеб, который лучше, дешевле или удобнее, чем хлеб, производимый другими пекарями в городе. Если бы я слишком увеличил цену, вы, вероятно, купили бы хлеб у моих конкурентов. Если бы я плохо обращался с вами, когда вы заходите в мой магазин, вы, скорее всего, покупали бы у моих конкурентов. Если бы мой хлеб был с плесенью или чем-то хуже, вы, скорее всего, купили бы его у моих конкурентов. Чтобы заработать ваши деньги, я должен предоставить товар или услугу высокого качества по разумной цене.
Вы заметите, что это предполагает, что у меня есть конкуренты. Если бы я был единственным пекарем на 100 миль, я мог бы назначать высокую цену, продавать некачественные продукты или грубо обращаться с моими клиентами, но даже в этом случае другой корыстный человек мог бы увидеть возможность получить прибыль и открыть конкурирующую пекарню в городе. Таким образом, конкуренция — это регулятор, сдерживающий личный интерес, потому что он ограничивает мою способность извлекать выгоду из моих клиентов.
Невидимая рука
Адам Смит описал противоположные, но дополняющие друг друга силы личного интереса и конкуренции как невидимую руку. Хотя производители и потребители не действуют с намерением служить потребностям других людей или общества, они это делают. Когда вы работаете, ваша цель — заработать деньги, но в процессе вы предоставляете ценный товар или услугу, которые приносят пользу другим и обществу. Удивительная часть этого процесса заключается в том, что государственный контроль очень слаб.
Хлеб, который вы покупаете в магазине, прибыл в результате сотрудничества сотен корыстных людей без государственного хлебного агентства, управляющего производством на каждом этапе пути. Фермер выращивал зерно, мельница готовила муку, пекарня производила хлеб, водитель грузовика доставлял хлеб в продуктовый магазин, бакалейщик заполнял полки и продавал буханку потребителю, и все это без ведома государственного секретаря по производству хлеба. любой из них, что, где, когда или сколько производить. Как будто ими руководила невидимая рука, которая направляла ресурсы к их наиболее ценному использованию. По словам Адама Смита:
, «направляя эту промышленность таким образом, чтобы ее продукция имела наибольшую ценность, он преследует только свою собственную выгоду, и в этом, как и во многих других случаях, невидимая рука ведет его к достижению цели, которая не входило в его намерения».
Регулирование
Обсуждение личных интересов и конкуренции обычно приводит к обсуждению надлежащей роли государственного регулирования.