Лицемерие пример: Как распознать лицемера: 3 главных признака

Содержание

Как распознать лицемера: 3 главных признака

70 443

Человек среди людей

Фото: Shutterstock/Fotodom.ru

Нас учили с детства: лицемерие — это плохо. Может, оно и не входит в число семи смертных грехов, но во всех религиях однозначно осуждается. Однако жизнь исправно предлагает нам ситуации, в которых приходится иметь дело с лицемерами. Хуже только то, что мы можем обнаружить эту черту и в себе.

Как психотерапевт я нередко сталкиваюсь со случаями, в основе которых лежит потрясение от лицемерия и его последствий. В клиентских запросах это понятие обычно трактуется в двух вариантах:

когда в глаза говорят одно, а за глаза — другое;
когда говорят одно, а делают другое.

В обоих случаях человеку, ставшему жертвой лицемерия, приходится несладко.

Как распознать лицемера?

Первые вопросы, которыми задается человек, столкнувшийся с лицемерием, характерны до банальности. Например: неужели это специально сделано? Неужели люди делают это осознанно? Скажу крамольное. На самом деле тем, кто столкнулся с подобным поведением, все равно, сознательно или нет это сделано, осознанна и целенаправленна ли эта неискренность.

Слово «осознанность» я использую неслучайно: проблема лицемерия часто гнездится именно в уровне осознанности. В очень, прямо скажем, невысоком уровне. В одной среде человек неосознанно может поддержать некую позицию, а в другой — уже иную. Так же неосознанно и с той же мерой искренности.

Простой пример. Клиент — уже взрослый человек, на которого повлияла ситуация из детства, — рассказывает, как впервые столкнулся с лицемерием. Родители когда-то провозглашали безусловную любовь и приятие ребенка, хвалили его, громогласно высоко оценивали достоинства… Но все это на словах. Потому что именно в поведении демонстрировали другое отношение. Острокритичное, непрощающее, требовательное.

Вот только во взрослой жизни вычислить лицемера не так просто — потому что все не так очевидно

Нам нравится слышать мнения, близкие нашим собственным. Нам нравится ощущать общность и заручаться согласием. И порой нас искушает это чувство близости — а как же, ведь человек говорит именно то, что для нас важно и принципиально, мы одной крови, мы на одной волне. И именно поэтому потом бывает так больно — когда мы понимаем, что верили зря и что твердыня наших общих взглядов оказалась обманчивой болотной топью.

Не счесть числа героев литературы и кино, которые сталкивались с лицемерием. В каждом романе Диккенса, например, ему уделена целая сюжетная линия. Маленькая, а потом и взрослеющая Джен Эйр на собственном опыте постигает разницу между декларациями авторитетных людей и их реальными поступками. Саня Григорьев в каверинских «Двух капитанах» почти всю свою молодую жизнь посвящает сражению с лицемерием, в буквальном смысле сгубившим нескольких очень хороших людей.

Великая пьеса Мольера «Тартюф» и вовсе подарила миру нарицательный образ негодяя, виртуозно управляющего людьми именно благодаря своему феноменальному лицемерию

Литература и кино — лишь «костыли», которые помогают нам в нужный момент угадать, почувствовать опасность. А как в реальной жизни распознать лицемера? По сути, это то же самое, что распознать ложь. Ведь именно она лежит в основе лицемерия, какими бы предпосылками и намерениями оно ни оправдывалось.

Первое и главное — это принципиальное несовпадение сигналов. Когда не сочетаются слова и невербальные проявления. Вам знакомо это — когда улыбка собеседника не касается его глаз? Буквально не достигает их, и глаза на лице живут как бы отдельно, а улыбка словно принадлежит кому-то другому? Человек говорит комфортные для нас вещи с напряженным лицом.

Или его выдает тембр. Кстати, это один из самых ярких признаков, которые даже матерому лицемеру сложно контролировать. Человек с отличными способностями к «замыливанию глаз» тем не менее часто не может выглядеть натурально — выдает напряженный голос.

Лицемерие, по большому счету, всегда формально, и именно поэтому человек «с хорошим слухом» способен его быстро вычислить

Формальные интонации. Формальные конструкции. Общепринятые социально одобряемые высказывания, подобающая случаю утрированная мимика и жесты. «Ты прекрасно выглядишь!» — но позвольте, я точно знаю, что это не так, я видела себя в зеркало, зачем же обманывать? «Ты так похудела!» — да зачем же так в лоб, я вчера взвешивалась, 10 кг в плюс. «Бесконечно соболезную, это был такой человечище, добрый, порядочный, честный!» — что-что, мы об одном и том же человеке говорим?!

Лицемерие: добро или зло?

Лицемерие не всегда проявляет глубоко закоренелый порок вроде лживости. Причин для него может быть много, в том числе вполне уважительных. Скажем, есть система воспитания, характерная для общества, и актуальные правила приличия. Согласно им, на поминках действительно лучше бы говорить о хороших сторонах ушедшего и хвалить в гостях даже невкусное блюдо, зная, что хозяйка приложила немало усилий в готовке.

Если в социуме принято давать позитивный отклик, даже явно и очевидно не совпадающий с действительностью, то система настраивает человека на это как на норму. В конце концов, кому от этого будет хуже? А что, если наоборот, и кому-то от этого станет даже лучше? Да, женщина знает, что купила неудачное платье, и все же она расцветает от неуклюжих комплиментов, веря, что ей идет…

Но одно дело, когда от общепринятого способа камуфлирования действительности никому не больно, и совсем другое, когда последствиями такого двуличия становится реальный крах доверия.

Почему человек лицемерит?

Что вообще движет лицемером? Для чего он разыгрывает эти спектакли перед обществом, притворяясь другой, много более лучшей и приятной личностью и произнося слова, которые другим комфортно слышать?

За лицемерием на самом деле всегда стоит страх. Страх высказать мнение — допустим, потому, что оно непопулярное и даже опасное, или потому, что кажется, что его никто не примет в расчет. Или страх собственной незначительности, ощущение своей низкой ценности, подразумевающей, что твое мнение ни для кого не имеет значения, а значит, им и делиться не стоит. Значит, для безопасности и налаживания прочной связи и чувства «свойскости» проще использовать общепринятые банальности.

Это говорит о том, что лицемер тоже своего рода жертва: весь его прошлый опыт диктует, что быть «Капитаном Очевидностью» — гораздо более социально одобряемый и простой способ приобщения к среде

Но делает ли человека лицемером разовое повторение расхожих истин, которые на самом деле он не разделяет до конца? Вопрос тут именно в количестве. Это разовая акция? Или человек постоянно говорит другим то, что тем нравится слышать?

А может быть, дело вообще в общепринятых и даже общепризнанных этических нормах? Вот очень хорошо знакомый мне пример из не такого уж далекого прошлого. Еще совсем недавно врачебной нормой было не говорить больному о реальной опасности его положения. Информировать только родственников. Это было не просто одобряемо, это было правилом без исключений.

Все эти пресловутые «все в порядке, разрезали и зашили, ничего такого там нет, не беспокойтесь и поправляйтесь, крепкий сон и нормальная диета все поправят». Причем врачу мало было сказать это все в глаза, ему нужно было быть, вообще-то, неплохим актером, не прятать взгляд, выглядеть достоверно, так, чтоб сам Станиславский вскричал «верю!» Это лицемерие? Или этическая норма своего времени?

Сейчас правила другие, их диктует расширение представлений о правах человека, считается, что человеку нужно дать возможность знать о происходящем с ним в деталях и самому распоряжаться остатком своей жизни. Это его право. Этическая норма ушла, а ведь еще недавно была абсолютно одобренной и приемлемой. Сегодня тех врачей назвали бы лицемерами. Но кто думает о том, чем именно было продиктовано их поведение?

Клинический психолог, управляющий партнер Центра образовательной кинесиологии, эксперт федеральных телеканалов по вопросам отношений в семье и бизнесе, автор книги «Как попасть во дворец, если ты не Золушка».

Новое на сайте

Как влюбить в себя другого: «методичка» от психолога

«Макияж — право, а не обязанность»: что произойдет, если перестать краситься, — личный опыт

«Мне было 7, а сестре 5, когда нас домогался старший брат. Почему в 36 я стала чаще вспоминать об этом?»

«Муж угрожает убийством, если я во время ссоры скажу ему хоть слово»

Ученые выяснили, как можно отличить психопата от эмпата по одному только взгляду

Принять свое одиночество

«Память заполнена»: с какой информацией нам больнее всего расставаться

Как встречаться с женщиной, которая выросла без матери?

Запад уличили в лицемерии. Его «ценности» не соответствуют реальным действиям

https://inosmi.ru/20221025/litsemerie-257173882.html

Запад уличили в лицемерии. Его «ценности» не соответствуют реальным действиям

Многие жители Запада по праву гордятся своими либерально-демократическими ценностями, однако легко забывают о них, когда это выгодно, пишет автор Asia Times… | 25.10.2022, ИноСМИ

2022-10-25T13:15

2022-10-25T13:47

asia times

борис джонсон

лиз трасс

джо байден

запад

сша

нато

sputnik

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdnn1. inosmi.ru/img/07e6/0a/19/257173328_0:160:3073:1888_1920x0_80_0_0_37b1ef3883ad03dd46c20ac5bebf7cff.jpg

Мохаммед Носсейр (Mohammed Nosseir)Декларации Запада о либерализме вызывают сомнения. Разумеется, граждане Запада дорожат своими либеральными ценностями, но должного воплощения во внешней политике они не находят — вопреки всем уверениям.Экономическое и военное превосходство Запада обеспечило этим странам политическое господство. Из-за этого западные правительства стали воспринимать либерализм как нечто, что надо навязать остальному миру сверху вниз, — не замечая при этом собственного нелиберального лицемерия.Из либерализма естественным образом вытекает убеждение, что в мироздании представлено целое множество сущностей, черт и идей, и каждый гражданин волен создать свое собственное, неповторимое сочетание — причем на страже этого права стоит закон.Таким образом либерализм обязывает людей уважать самосознание других. Проще говоря, я уважаю ваши пристрастия, а вы — мои. Либерализм — это не следование новейшим технологиям, поветриям или неписаным нормам. Это неотъемлемое право выбора — доколе этот выбор не вредит другим.Однако ярче всего это лицемерие проявляется в расхождении между заявленными ценностями и реальными действиями. Даже многие западные ученые и те косвенно признают лицемерие своих стран.Реальная политика, которая полностью пренебрегает ценностями ради национальных интересов, это не лицемерие, а чистейшей воды безнравственность. При этом лавирование между ценностями и интересами в зависимости от потребностей страны или желаний ее политиков — напротив, крайнее лицемерие.Британский скандал «Патигейт», когда элита, включая тогдашнего премьер-министра Бориса Джонсона, закатывала вечеринки в саду на Даунинг-стрит, 10, и в других правительственных учреждениях, пока вся страна сидела на строгом карантине, ясно продемонстрировал глубину лицемерия правительства, а ведь Британия когда-то славилась на весь мир тем, что ни один государственный чиновник не может стоять выше закона.Но и после этого проступка Джонсон не уволился, хотя свой премьерский пост не выиграл, а унаследовал. Наоборот, он хватался за власть еще почти семь месяцев, пока в июле прошлого года не подал в отставку под давлением однопартийцев-тори на фоне других скандалов.Оцените безнаказанность за обман британского парламента: уже после его бесславного ухода Джонсона даже прочили в генсеки НАТО. После отставки Лиз Трасс он даже намеревался снова бороться за премьерское кресло, хотя якобы передумал.Российская спецоперация на Украине — явное нарушение суверенитета другой страны. Однако запрет ведущих российских RT и Sputnik в ряде западных стран — это вопиющее нарушение свободы слова. В этом они ничем не отличаются от тираний, где транслируется лишь идеология правящей партии. В демократических странах даже преступники имеют право объяснить свой мотив до вынесения приговора. Того же заслуживают и российские СМИ.Более того, Запад годами приветствовал инвестиции российских олигархов, прекрасно зная, что их богатства могут быть противозаконны либо безнравственны. Однако, как только возникла политическая необходимость, Запад заморозил их деньги, презрев все правила, что прежде их защищали. Еще один пример нелиберального поступка — когда Национальный совет по этике Французской федерации футбола потребовал от сенегальского легионера из клуба «ПСЖ» Идриссы Ганы Гуйе объяснить, почему тот бойкотировал матч солидарности с ЛГБТК-сообществом. Сам Гуйе подчеркнул, что по контракту с «ПСЖ» обязан играть в футбол, а не отстаивать политическую или общественную позицию.Дискриминация любой этнической, половой или религиозной группы аморальна, оскорбляет личность и заслуживает запрета. Однако всякое проявление солидарности — поступок сугубо либеральный. Связывать же позицию Гуйе с тем, что он мусульманин, и призывать французских спортивных чиновников наложить на него санкции — поведение нелиберальное.Более того, призывы Национальной стрелковой ассоциации Америки разместить в школах оружие для защиты детей от массовых расстрелов неправдоподобны даже в мире видеоигр. Если учителя будут вооружены, это лишь усугубит конфликт с учениками и уж точно не обеспечит безопасность невинных детей. Право гражданина носить оружие не может ущемлять право других на безопасность. Крайнее нелиберальное лицемерие Запада проявляется и в отношениях с арабскими автократами: когда экономические связи ему благоприятствуют, он охотно смотрит сквозь пальцы на нарушения ими прав человека. Разоблачать же он их пускается лишь когда что-то идет не так.Когда египтяне только начали отстаивать свободу и подняли восстание 2011 года, тогдашний вице-президент США Джо Байден назвал покойного президента Хосни Мубарака демократическим правителем. Лишь когда восстание обострилось, президент Барак Обама переключил передачу и призвал Мубарака немедленно покинуть президентский кабинет.Запад любит устанавливать устраивающие его нормы и приводить их к общему знаменателю по всему миру, но при этом сам же их переписывает по мере необходимости.Так, западные экономисты долгие годы определяли рецессию как снижение ВВП в течение двух кварталов подряд — что мы сейчас и наблюдаем в США. Однако Национальное бюро экономических исследований и другие экономисты отказываются признавать спад американской экономики — ведь это может подорвать позиции президента Байдена и демократов на предстоящих выборах в Конгресс. Подлинное достижение Запада — это их трактовка и применение демократии и верховенства закона. Именно они уберегли их от внутренней борьбы за власть. Однако в конфликтах между другими государствами Запад не гнушается применять экономическую и военную мощь, вводя против несогласных санкции.Нынешний упадок демократии и лидерства на Западе вообще и в США в частности отрицательно скажется на их экономическом превосходстве. Важнейшие столпы модернизации Запада — его институты и справедливые правила. Их ослабление подорвет его экономическое старшинство.Помимо демократии, жители Запада заслуживают похвалы за разнообразные нововведения во благо всего человечества, но остальной мир всегда платит за них соответствующую цену — если надо, Запад не побрезгует и откровенными манипуляциями.Экономическое и военное превосходство Запада — явное преимущество. Но это отнюдь не означает, что любая западная концепция является образцом для остального мира. Меня, как незападного гражданина, беспокоит не внутренняя политическая динамика западных стран, а их стремление навязать остальному миру свои нормы и политику, которые облагорожены столь обманчивыми ценностями искренности и либерализма. Мохаммед Носсейр — египетский либеральный политик, сторонник экономической свободы. Членом высшего комитета партии «Демократический фронт» с 2007 по 2012 год, а затем член политбюро Партии свободного Египта.

/20221014/borrel-256807451.html

/20221020/borrel-257004254.html

запад

сша

ИноСМИ

[email protected]

+7 495 645 66 01

ФГУП МИА «Россия сегодня»

2022

ИноСМИ

[email protected]

+7 495 645 66 01

ФГУП МИА «Россия сегодня»

Новости

ru-RU

https://inosmi.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

ИноСМИ

[email protected]

+7 495 645 66 01

ФГУП МИА «Россия сегодня»

1920

1080

true

1920

1440

true

https://cdnn1.inosmi.ru/img/07e6/0a/19/257173328_170:0:2901:2048_1920x0_80_0_0_b9b0ea43d8242aa1a5d59c4c533d16e9.jpg

1920

true

ИноСМИ

[email protected]

+7 495 645 66 01

ФГУП МИА «Россия сегодня»

ИноСМИ

info@inosmi. ru

+7 495 645 66 01

ФГУП МИА «Россия сегодня»

asia times, борис джонсон, лиз трасс, джо байден, запад, сша, нато, rt, sputnik

18 Примеры лицемерия (2023)

Лицемер — это тот, кто критикует других за поведение, в котором они участвуют сами. Иногда мы определяем это как «говорить одно, а делать другое».

Например, вы можете быть лицемером, если жалуетесь на плохих водителей, а затем забываете использовать свой индикатор на следующем перекрестке. В этом сценарии вы жалуетесь на то, что делаете сами!

Все совершают ошибки и делают то, что раздражает других людей. Итак, если мы жалуемся или сплетничаем о других людях, мы сами можем превратиться в лицемеров.

Иногда лучше прислушаться к совету родителей, проявить прощение, сострадание и не говорить ничего плохого о других людях!

Примеры лицемерия

1. Раздражающий эколог

Сценарий: Человек заявляет, что он заботится об окружающей среде, но водит внедорожник.

В этом сценарии человек является лицемером, потому что он не соответствует заявленным экологическим ценностям. Они ездят на пожирающем бензин транспортном средстве, которое загрязняет окружающую среду больше, чем автомобили меньшего размера! Таким образом, они вносят свой вклад в ту самую проблему, которую якобы пытаются решить. Более честный защитник окружающей среды продал бы свой внедорожник и купил бы машину меньшего размера и с меньшим расходом топлива.

Однако некоторые люди также критикуют защитников окружающей среды за то, что они вообще занимаются вождением или летают на самолетах. На самом деле, многие из этих системных проблем не могут быть решены. Тем не менее, вы ожидаете, что защитник окружающей среды будет настолько добросовестно относиться к своим ценностям, насколько это практически возможно.

2. Друг-сплетник

Сценарий: Человек говорит плохо о других за спиной, но он никогда не хотел бы, чтобы другие говорили о нем плохо.

В этом сценарии человек является лицемером, потому что он делает именно то, что, по его утверждению, ненавидит! Здесь сплетники делают то, что они не хотели бы, чтобы другие делали с ними. Они забыли золотое правило: «Поступай с другими так, как поступил бы с собой». Если мы хотим, чтобы другие меньше сплетничали о нас, возможно, нам следует начать с того, чтобы меньше сплетничать о них. Скорее всего, если вы сплетничаете, люди, с которыми вы разговариваете, думают: «Вау, интересно, что этот человек говорит за моей спиной ».

3. Нетерпимый либерал

Сценарий: Человек говорит, что он «толерантный», но терпит только тех, кто с ним согласен.

Многие консерваторы смотрят на либералов и видят много лицемерия (либералы тоже видят его в консерваторах — об этом позже). Одна лицемерная вещь, в которой мы могли бы обвинить многих либералов, — это нетерпимость к нетерпимости. Например, они могут попытаться заставить замолчать любого, кто говорит вещи, которые могут показаться нетерпимыми. Это само по себе может рассматриваться как акт нетерпимости.

С другой стороны, консерваторы могут критиковать либералов за участие в «отмене культуры» (пытаясь отменить или запретить людей за то, что они говорят), одновременно запрещая «критическую расовую теорию» в школах. Как видите, в политике довольно сложно не быть лицемером!

4. Любитель животных, который ест стейки

Сценарий: Человек говорит о том, как сильно он любит животных, но затем заказывает стейк на ужин.

В этом сценарии человек лицемерит, потому что ест животное, которое якобы любит. Веган может посмотреть на них и подумать: «Какой лицемер. если они действительно любили животных, были бы они вегетарианцами или веганами». Этот гипотетический человек мог бы ответить, сказав: «Я люблю животных, но я также люблю вкус мяса. Я не собираюсь отказываться от того, что мне нравится; Я бы предпочел просто не думать об этом, пока ем свой вкусный бургер».

5. Оппортунистические гендерные роли

Сценарий: Женщина всегда говорит о том, что к мужчинам и женщинам следует относиться как к равным, но всегда ожидает, что мужчины будут платить за ее еду на свиданиях.

В этом сценарии женщина лицемерит, потому что не следует тому, что проповедует. Она ожидает, что мужчины будут относиться к ней как к равной в теории, но на практике она ожидает, что они будут делать то, что традиционно считается «мужским», например, платить за ужин.

Более феминистским подходом было бы либо платить за еду, либо разделить счет. Таким образом, она не пользуется традиционными гендерными ролями и вместо этого обращается с мужчинами и женщинами как с равными.

6. Лжец

Сценарий: Человек называет кого-то «лжецом», но затем сам лжет.

Называть других лжецами — дело рискованное, потому что, по мнению социологов, все мы лжем. На самом деле считается, что в среднем человек лжет от двух до трех раз в день. Конечно, некоторые люди лгут лучше, чем другие, и некоторые люди лгут чаще, чем другие. Но если вы поспешите назвать кого-то лжецом, скорее всего, вы сами не совсем правдивы.

7. Критик

Сценарий: Человек говорит другим «быть собой», но затем критикует их за то, что они отличаются от нормы.

Этот человек лицемер, потому что он не соответствует своим ценностям. Они утверждают, что поощряют и поддерживают аутентичную самопрезентацию, критикуя людей, которые пытаются быть аутентичными. Итак, если вы говорите другим «быть собой», убедитесь, что вы не критикуете их, когда они делают именно это. Точно так же может быть лучше убедиться, что вы являетесь самим собой, прежде чем говорить другим делать то же самое!

8. Фальшивая феминистка

Сценарий: Человек говорит, что он «феминист», но потом все время мансплейнит.

Мужчины, называющие себя феминистками, должны довести свои дела до конца. В противном случае они выставляют себя лицемерами. Один из способов сделать это — мэнсплейнинг, когда мужчина что-то объясняет женщине в снисходительной или покровительственной манере. Итак, если вы мужчина, который считает себя феминисткой, на вас лежит еще большая ответственность уважать женщин, а не покровительствовать им!

9. Непостист

Сценарий: Человек, который выступает за «равенство», но затем продвигает только членов семьи.

Непотист — это тот, кто предпочитает членов семьи и друзей другим. Таким образом, в этом сценарии человек является лицемером, потому что он утверждает, что верит в равные возможности трудоустройства, в то же время незаметно предоставляя работу членам семьи. Они говорят, что верят в равенство, но их действия показывают, что они заботятся только о близких им людях. Это несправедливо по отношению к тем, кто не состоит в родственных связях или не дружит с лицом, стоящим у власти.

10. Злой водитель

Сценарий: Человек, который ругает других за то, что они не используют их индикатор, но сам не может этого сделать.

Кажется, что-то происходит с людьми, когда они садятся за руль. Их уровень стресса повышается, и они становятся злыми! Даже некоторые люди, которые обычно очень расслаблены, каким-то образом садятся за руль и становятся очень агрессивными и осуждающими! А время, когда вы осуждаете других, — это время, когда проявляется лицемерие! Например, если вы кричите на других водителей за то, что они не используют их индикаторы, теперь вам лучше убедиться, что вы используете свой индикатор каждый раз!

11. Стереотипист

Сценарий: Человек, который говорит, что не верит в ярлыки, но затем стереотипирует персонажей на телевидении.

Этот человек утверждает, что не верит в ярлыки, но затем они идут дальше и создают ярлыки в своем уме, когда смотрят телевизор. Они могут, например, орать в экран телевизора и сколько душе угодно говорить о гендерных стереотипах или этнических стереотипах, не понимая, что увековечивают негативные идеи. Возможно, лучше вообще избегать создания стереотипов о людях!

12. Религиозный лицемер

Сценарий: Человек выступает за свободу вероисповедания, но затем хочет исключить людей, чья религия отличается от их собственной.

Хорошим примером лицемерия такого рода является случай, когда президент Трамп, который упорно добивался свободы вероисповедания, также ввел так называемый запрет для мусульман, предназначенный для исключения поездок в Соединенные Штаты людей из стран с преобладающим мусульманским населением. Здесь, похоже, он был заинтересован в защите свободы одной конкретной религии — христианства — при пренебрежительном отношении к другим религиям. В то время как многие религиозные люди были бы очень чувствительны к защите религиозных свобод всех религий, другие, кажется, используют аргумент «религиозных свобод» только тогда, когда это им удобно.

13. Эгоистичная Сандра

Сценарий: Сандра называет кого-то еще «эгоистичным», но делает только то, что приносит ей пользу.

Здесь Сандре не хватает саморефлексии. В результате она обвиняет других в том, что она, возможно, не осознает, что делает сама! Мы могли бы увидеть, как многие эгоцентричные люди делают это, потому что они настолько эгоистичны, что даже не осознают, что они эгоистичны! Чтобы избежать лицемерия, важно сделать шаг назад и подумать о своих собственных действиях, прежде чем мы начнем обвинять других в том же. Только тогда мы сможем быть по-настоящему честными и справедливыми.

14. Посудомойщик

Сценарий: Человек расстраивается из-за того, что соседи по дому не моют посуду, а потом забывает мыть посуду сам.

Этот человек является классическим примером того, кто ожидает, что другие будут делать то, чего они сами делать не хотят. В этом случае человек обижается на своих соседей по дому за то, что они не моют посуду, но потом забывает помыть свою. Это не только лицемерно, но и несправедливо и несправедливо. Если вы хотите, чтобы ваши соседи по дому мыли посуду, вы должны быть готовы мыть ее сами!

15. Трастовый фонд Baby

Сценарий: Человек, который говорит, что бедняки не много работают, но родился в привилегированном положении.

Этот человек родился в привилегированной жизни, и ему никогда не приходилось много работать. Они смотрят на бедных свысока и говорят, что они мало работают, но им никогда не приходилось сталкиваться с настоящей нищетой или лишениями.

Это прекрасный пример лицемерия, потому что ребенок трастового фонда осуждает других за неудачи, не доказывая при этом собственной значимости. Для них было бы гораздо точнее сказать, что они не знают, что такое усердно работать, вместо того, чтобы судить о том, о чем они мало что знают.

16. Бизнесмен плачет о бедности

Сценарий: Бизнесмен выступает против повышения минимальной заработной платы на доллар, утверждая, что это плохо для бизнеса, в то время как он приносит миллионы долларов в год.

В этой гипотезе мы можем представить, что этот бизнесмен зарабатывает 2 000 000 долларов в год. Пятеро его сотрудников зарабатывают 50 000 долларов в год. Небольшая надбавка к заработной плате может немного снизить заработную плату бизнесмена, но он лицемер, плачущий бедняком, когда он все равно зарабатывает значительно больше, чем его сотрудники! Многие профсоюзные активисты постоянно видят это лицемерие в бизнесе: генеральный директор зарабатывает миллионы, настаивая на том, что бизнес не может позволить себе повышение заработной платы своим низкооплачиваемым работникам.

17. Политик, отстаивающий семейные ценности

Сценарий: Политик выступает за «семейные ценности», но его поймают на романе со своим стажером.

Политиков часто уличают в лицемерии. С одной стороны, они заняты спорами о «семейных ценностях» и традиционном браке, а с другой стороны, у них романы со стажерами! Это прекрасный пример лицемерия, потому что политик утверждает, что поддерживает один набор ценностей, в то время как втайне ведет совершенно другой образ жизни. Мы можем думать о лицемерах, таких как Билл Клинтон в этой ситуации, который был пойман на романе, находясь у власти.

18. Знак добродетели

Сценарий: Человек говорит о социальных проблемах только тогда, когда ему это удобно. Мы называем это «сигналом добродетели».

Этот человек лицемер, потому что он только притворяется, что заботится о социальных проблемах, когда им это выгодно. На самом деле они не привержены какой-либо цели, они просто ищут способ хорошо выглядеть. Например, они могут говорить о сборе средств на лечение определенного хронического заболевания только тогда, когда оно появляется в новостях, но на самом деле они ничего не делают для сбора средств на это заболевание. Этот человек только говорит и ничего не делает, что делает его лицемером.

Заключение

Лицемерие повсюду, и его часто трудно избежать. У всех нас есть свои двойные стандарты и ожидания в отношении других, которым мы не соответствуем сами. Важно осознавать собственное лицемерие, чтобы не быть несправедливыми по отношению к другим. Мы также должны стараться лучше понимать других, когда они не соответствуют нашим стандартам, потому что мы знаем, что соответствовать им тоже не всегда легко.

Осуждения и неспособность к саморефлексии — два случая, когда лицемерие поднимается и ловит нас!

Крис Дрю (доктор философии)

Веб-сайт | + сообщения

Доктор Крис Дрю является основателем Helpful Professor. Он имеет докторскую степень в области образования и опубликовал более 20 статей в научных журналах. Он бывший редактор журнала «Развитие обучения в высшем образовании».

Информация для студентов и преподавателей

«Мы предоставляем надежные, доступные и точные рецензируемые учебные пособия, которые отражают мнение экспертов — все на языке, понятном студентам университета!»

Крис Дрю, доктор философии
Основатель и главный редактор

О курсе «Уверенность в написании эссе»