Материк википедия: HTTP 429 — too many requests, слишком много запросов

Радио Свобода

Ссылка была скопирована

Проекты

Предыдущий Следующий

Новость часа

Россия Мир Украина Мнения Культура Подкасты

• Под Херсоном погиб фиксер итальянского издания La Repubblica

• Зеленский: мир за счёт территориальных уступок невозможен

• Прокуратура Польши конфисковала деньги со счетов посольства России

главное

• «Дети уже в войне». Педагог Дима Зицер о морали и воспитании

• В Судане при действующем перемирии вспыхивают бои

• Начальника бронетанковой службы арестовали за кражи двигателей

• В ЕС сохраняются разные подходы к закупкам боеприпасов для Украины

• На сессии ПАСЕ Россию призвали выполнять решения ЕСПЧ

• США и Южная Корея согласовали противостояние ядерной угрозе КНДР

• Совет Федерации одобрил участие срочников в миротворческих миссиях

видеоэфир

Embed share

No live streaming currently available

0:00 0:00 Live

live Радио Свобода Live

видеоэфир

• Лицом к событию

  Выиграет ли Джо Байден второй срок?

  Как меняет мировую политику заявка президента США? В эфире Иван Преображенский, Питер Залмаев

• Хроника войны»> Live Российский удар по мосту в Херсоне, погиб журналист. Хроника войны

• «Притворялись работниками ЧАЭС». О российской оккупации

• Обвинение запросило 12 лет колонии для соратницы Навального Чанышевой

• На Кипре горел Российский центр науки и культуры

• Си Цзиньпин впервые поговорил с Зеленским после начала войны

• Навальному сообщили о возбуждении против него дела о терроризме

Другие новости

• Археология

  Русь стучащая

• Лицом к событию

  Человек с плохой кармой

• Дороги к свободе

  Зерновой кризис: Украина и Центральная Европа

• Что думают австралийцы о войнах, армии и насилии»> Мирный материк. Что думают австралийцы о войнах, армии и насилии

• Утечка: ЧВК «Вагнер» участвовала в подготовке беспорядков в Молдове

• «Государство присваивает тела граждан». Россия после империи глазами историка

• Не выходя из ШИЗО. Алексея Навального обвинили в терроризме

• «По канонам нацистской пропаганды». Блогеры о клипе Шамана

• «Всё рушится». Запись разговора, приписываемого миллиардеру Троценко

• Зачем студент СПбГУ добровольно ушел воевать»> «Его все отговаривали». Зачем студент СПбГУ добровольно ушел воевать

• «Принц на передовой». Соцсети о том, воевал или нет сын Пескова

• Хорошие русские со сковородкой. Рунет о фотопроекте RELOCATED

• «Божья роса». Соцсети об интервью Эдуарда Боякова Гордеевой

• 90 – это новые 60? Александр Генис – о выборах и Байдене

• Ответственность как вина. Анна Розэ – о моральных понятиях

• Анатолий Стреляный – об украинстве и русскости «> Без «Тайваня». Анатолий Стреляный – об украинстве и русскости

• Тень в окровавленной пыли. Поэзия и судьба Татьяны Ефименко

• «Прекрасный город, но марсианский». Люди и звери Нью-Йорка

• Идеальные консервы. Артемий Троицкий о своём любимом

популярное

1

В отношении музыканта Алексея Кортнева возбуждено уголовное дело 78667 просмотров

2

США, Япония и страны ЕС призвали к реформе Совета Безопасности ООН 42852 просмотров

3

«Всё рушится». Запись разговора, приписываемого миллиардеру Троценко 25922 просмотров

4

«Вёрстка»: Путин принял решение о войне с Украиной ещё в 2021 году 16611 просмотров

Назад

Вперед

• Лицом к событию

  Смыслы войны

• Археология. Интервью

  Дмитрий Глуховский: «В людях раскочегаривают звериную ненависть»

• Грани времени

  Путин в Херсонской области, бомба упала на Белгород

• Лицом к событию

  Караулов и больные мозоли Путина

• Лицом к событию

  «Русские, вы нас предали!»

• Фанайлова: Вавилон Москва

  «Тарас Бульба» как русский блокбастер

• Человек имеет право

  «Шпионский бартер»

• Лицом к событию

  Тупик войны

• Археология

  Изображая жертву

• Лицом к событию

  Токаев бьет наёмников по рукам

• Лицом к событию

  Сталинские сроки: выбор режима Путина

• Археология. Интервью

  Гия Нодия: «Победа Украины изменит ситуацию в Грузии»

• Грани времени

  Как избежать отправки на фронт в Украину?

• Лицом к событию

  Чего добился Путин?

• Временное становится постоянным

  Что демонстрирует указ Путина об ответном изъятии активов

• Россия бросает всё новые силы на Бахмут

• Проект с лазейкой

• «Прилетает каждый день»

• В Купянске сообщают о погибших в результате ракетного удара

• Человек имеет право. Подкаст

  «Такого садизма не было»

  Как бывший заключённый Пётр Курьянов стал правозащитником

• Герои Ив.Толстого

  Наш дом – «Свобода». Говорят сотрудники редакции. Часть 2

• Обратный адрес

  Джигитовка по-голливудски. Как казаки в кино снимались

• 70 лет Свободы

  1990-е: Путч, переезд в Прагу, Чечня

Наверх

в честь кого она названа в Одессе

Улица адмирала Лазарева расположена в Малиновском районе и тянется от улицы Степовой до улицы Мечникова. Ранее она назвалась Цыганская, затем была переименована в Малороссийскую. После революции улице присвоили имя левого эсера Петра Лазарева, одного из деятелей Одесской республики. В независимой Украине улица очень ловко сменила название: теперь она стала носить имя адмирала Лазарева — первооткрывателя Антарктиды и командующего Черноморским флотом.

Экспедиция Лазарева открыла Антарктиду

Михаил Лазарев был сыном сенатора и появился на свет во Владимире. Перед самой смертью отец успел отдать сыновей, в том числе и Михаила, в Морской кадетский корпус. В 15 лет Лазарев сдал экзамен на звание гардемарина и в числе лучших учеников был направлен в Великобританию для изучения военно-морского дела. После возвращения на родину он служил на флоте и участвовал в войне 1812 года и русско-шведской войне.

Через год 25-летний Лазарев был назначен командиром фрегата «Суворов», который совершил кругосветное плавание, длившееся три года. Еще через несколько лет Лазарев в качестве командира шлюпа «Мирный» отправился во второе кругосветное путешествие, которое вошло в историю как первая антарктическая экспедиция. Она доказала, что шестой материк, Антарктида, действительно существует, и впервые в истории человечества подошла к шельфовым ледникам шестого континента.  

Свое третье кругосветное плавание Михаил Лазарев совершил в 1822 году. 

Начал процесс оборудования судов паровыми двигателями

В 1827 году Лазарев участвовал в Наваринском сражении и, командуя кораблем «Азов»,  уничтожил пять вражеских судов. За мужество он был произведен в контр-адмиралы и награжден сразу тремя орденами — греческим, английским и французским. 

Через пять лет  прославленный адмирал получил новое назначение — он стал начальником штаба Черноморского флота и портов, а также военным губернатором Севастополя и Николаева. При Лазареве Черноморский флот получил 40 новых судов, а на Черном море был построен первый железный пароход. 

Адмирал Лазарев не раз доказывал необходимость оборудования флота кораблями на паровой тяге, однако из-за технической и экономической отсталости империи эта идея так и не была осуществлена. Тем не менее была организована подготовка кадров для службы на паровых судах. 

Кроме того, Лазарев был талантливым кораблестроителем и географом. Он создал улучшенный проект кораблей, по которому построили полтора десятка судов, а также наладил работу гидрографического депо, которое издавало карты и атласы Черного моря. Также при нем были построены здания адмиралтейств в Николаеве и Одессе. 

Источники: odportal.com.ua, uc.od.ua, hrono.ru, Википедия.

Читайте также:

• Улица Нежинская: адресные таблички в ассортименте и даже с ошибками
• Вот почему Суворова убирают из Одессы: один из эпизодов в истории
• Одесса за границей: где еще есть города и улицы с таким названием

Актуальная информация ЗА Одессу в нашем Telegram канале! Новости, фоторепортажи и исторические факты про Одессу.

Читайте нас в Viber! На канале «Коммуналка» рассказываем о коммунальных платежах, тарифах, льготах и субсидиях.

Википедия обвиняет прокитайское проникновение в запреты Валланс

Technology Reporter

Википедия подверглась «инфильтрации», которая стремились продвигать цели Китая, заявила американская некоммерческая организация, владеющая редактируемой добровольцами энциклопедией.

Фонд Викимедиа сообщил BBC News, что проникновение угрожает «самым основам Википедии».

Фонд запретил работу семи редакторам, связанным с группой из материкового Китая.

Викимедийцы материкового Китая обвинили фонд в «безосновательной клевете на небольшую группу людей».

«Быстрое реагирование»

«Этот случай беспрецедентен по своим масштабам», — сказала вице-президент фонда Мэгги Деннис в записке для волонтеров.

И она рассказала BBC News, что фонд расследовал проникновение в китайскоязычную Википедию почти год.

Но этим летом «реальные угрозы» безопасности добровольцев «вынудили нас сделать в приоритете быстрое реагирование».

Фонд боролся против «захвата», когда группа получает контроль над редактированием Википедии в пользу определенной точки зрения, написала г-жа Деннис.

Недавно была создана группа по дезинформации.

«Контроль контента»

В этом случае злоумышленники пытались продвигать «цели Китая, как они интерпретируются через любые фильтры, которые они могут использовать», — сказала г-жа Деннис BBC News.

«Целью был контроль контента», — сказала она.

Но она также сказала: «Я не в том положении, чтобы указывать пальцем на китайское государство и не располагаю информацией, которая побудила бы меня сделать это».

Источник изображения, Getty Images

Подпись к изображению,

Битвы за редактирование оспаривали статьи Википедии о политических событиях в Гонконге. Википедия сообщает, что это привело к блокировке семи пользователей и лишению прав администратора еще у 12.

Были опасения, что выборы на роли влиятельных администраторов манипулируются, и процесс редактирования может быть перегружен.

Другим редакторам также было предложено изменить свое поведение.

• Википедия в 20: Энциклопедия в пяти статьях
• Китай и Тайвань конфликтуют из-за правок Википедии
• Википедия заблокирована в Китае на всех языках

действовать вопреки «чувствам и мнениям общества».

Но г-жа Деннис сказала, что фонд действовал, зная о конфликте между викимедийцами из материкового Китая и волонтерами в Гонконге.

В июле издание Hong Kong Free Press сообщило о «битвах между конкурирующими редакторами» из-за статей, описывающих политические события.

Ситуация ухудшилась после закрытия гонконгской газеты Apple Daily и ареста ее топ-менеджеров,

Редакторы материкового Китая все чаще «настаивали на использовании китайских государственных СМИ в качестве надежных источников новостей» в статьях Википедии, гонконгской Свободная пресса якобы.

Источник изображения, Getty Images

Подпись к изображению,

Люди стоят в очереди, чтобы купить последний выпуск Apple Daily

И выяснилось, что некоторые обсуждали сообщение о редакторах Гонконга на горячую линию городской полиции национальной безопасности в онлайн-чатах.

Некоторые члены гонконгского сообщества Википедии теперь опасаются «комментировать политически чувствительные статьи», сообщила BBC News репортер Hong Kong Free Press Селина Ченг.

«Пользователи из Гонконга опасались, что они могут стать мишенью из-за того, что их личности станут известны», — сказала она.

И они попросили команду доверия и безопасности Фонда Викимедиа помочь им.

Несколькими неделями ранее фонд, отвечая на предупреждение системы безопасности, ограничил доступ к информации, позволяющей установить личность, в двух юрисдикциях, где доступ к Википедии был заблокирован, включая Китай.

Компания опасалась, что добровольцы, некоторые из которых молоды, могут быть использованы или принуждены к обмену личными данными со стороны «государственных субъектов или других лиц, заинтересованных в искажении информации».

Г-жа Деннис сказала, что «программное обеспечение» показало, что действия фонда сработали, и никакие данные не были использованы не по назначению.

Но последние действия по противодействию проникновению были необходимы, потому что люди непреднамеренно подвергали себя риску, делясь информацией о себе, «например, посещая местные собрания или делясь личными адресами электронной почты» с другими пользователями.

«Риск причинения вреда»

«Когда у фонда есть достоверная информация о том, что некоторые волонтеры могут действовать недобросовестно — а в данном случае их было много — мы можем счесть необходимым защитить сообщество, убрав этих людей от доступа», — сказала она.

«В таких случаях пользователи банятся.»

Г-жа Деннис сказала, что она заинтересована в том, чтобы ни один из шагов, предпринятых для защиты Википедии, не стал препятствием для вступления в сообщество китайцев или добровольцев в Китае, которые работали «во имя бесплатных и открытых знаний» и могли при этом рисковать причинением вреда.

Она написала 4000 китайскоязычным викимедийцам: «Мы стремимся поддерживать вас в выполнении этой работы в будущем с помощью инструментов, необходимых для достижения успеха в безопасной, защищенной и продуктивной среде».

• Китай
• Гонконг

Почему Википедия забанила нескольких китайских админов.

Фотоиллюстрация Slate. Фото Toa55/iStock/Getty Images Plus.

Эта статья является частью проекта Free Speech Project, совместного проекта Future Tense и Программы технологий, права и безопасности Вашингтонского юридического колледжа Американского университета, в котором исследуется влияние технологий на то, как мы думаем о речи.

Добро пожаловать в Source Notes , колонку о будущем времени об информационной экосистеме Интернета.

Справедливо сказать, что у Пекина ледяные отношения с Википедией. Еще в 2015 году Пекин развернул свой Великий брандмауэр, чтобы заблокировать версию Википедии на китайском языке, и начал блокировать все языковые версии сайта в 2019 году — за несколько месяцев до 30-й ^-й -й годовщины протестов на площади Тяньаньмэнь.

Но, по мнению некоторых редакторов Википедии из материкового Китая, купорос не закончился в 2019 году. 13 сентября Фонд Викимедиа, некоммерческая организация из Сан-Франциско, которая поддерживает Википедию, заблокировал семь пользователей Википедии и лишил прав администратора 12 пользователей, которые были связаны с группой, известной как викимедийцы материкового Китая. Эти редакторы WMC были понижены в должности или забанены после сообщений о том, что они стремились контролировать Википедию и искажать ее содержание в сторону жесткой китайской националистической точки зрения.

В заявлении после запретов Мэгги Деннис, вице-представитель фонда по устойчивости и устойчивости сообщества, сказала, что действие было вызвано «проблемами проникновения» и последовало за годовым расследованием, назвав дело «беспрецедентным по масштабу». Фонд не исключил возможность того, что проблемные пользователи были связаны с правительством Китая, но отметил, что это не было предметом его расследования. «Нам нужно было действовать на основе достоверной информации о том, что некоторые члены (не все) этой группы [WMC] преследовали, запугивали и угрожали другим членам нашего сообщества, в том числе в некоторых случаях причиняли физический вред другим, чтобы обеспечить свою власть. и подорвать совместный характер наших проектов», — сказал Деннис Slate в электронном письме.

До сих пор освещение запретов в СМИ сильно различалось между пропекинскими и западными источниками. Согласно Global Times, ежедневной бульварной газете, контролируемой Коммунистической партией Китая, инцидент представляет собой «хорошо рассчитанное подавление» редакторов материкового Китая. Между тем, BBC отметила в статье, что угроза захвата КПК была риском, который «угрожал самим основам Википедии».

Хотя WMC заявила, что претензии к ним — не что иное, как клевета, вполне разумно подозревать, что КПК очень заботится о Википедии. «Правительства и политики все больше интересуются тем, как факты представлены в Википедии из-за авторитета и популярности источника во всем мире», — сказала в электронном письме Хизер Форд, доцент кафедры цифровых и социальных сетей Сиднейского технологического университета. . «По моему опыту, не только правительство, но и сторонники правительства понимают центральную роль Википедии как авторитета и пытаются влиять на ее представления».

Фонд отметил, что не смог раскрыть конкретные доказательства, которые привели к блокировке из-за юридических проблем и потенциальных рисков для безопасности пользователей. Чтобы лучше понять обстоятельства, приведшие к этой беспрецедентной акции, я связался напрямую с несколькими участниками китайской Википедии. Это группа, в которую входят редакторы из материкового Китая, которые называют себя «пропекинскими» или, по крайней мере, «в порядке с Пекином». Редакторы материкового Китая сомневались, что кто-либо из их коллег был напрямую были связаны с КПК и вместо этого утверждали, что их коллеги были патриотами, которые считали, что точка зрения Китая недостаточно представлена ​​на мировой арене. Я также связался с пользователями из Тайваня и Гонконга, многие из которых по понятным причинам неохотно общаются с прессой. В прошлом году Китай представил в Гонконге Закон о национальной безопасности, который ограничил судебную автономию Гонконга и значительно упростил наказание демонстрантов и диссидентов. По меньшей мере 154 человека были арестованы по NSL с момента его принятия. Полиция Гонконга позволяет гражданам сообщать о подозрительных лицах по электронной почте, SMS или сообщениям WeChat, что, по мнению критиков, позволяет легко доносить на политических оппонентов. В то же время, по словам министра обороны Тайваня, напряженность в отношениях между Китаем и Тайванем является самой острой за последние 40 лет, и тайваньские граждане обеспокоены тем, что недовольство Пекина может спровоцировать ответные меры против друзей и родственников, живущих на материке. (Чтобы защитить их конфиденциальность и безопасность, Slate не называет никакие комментарии, сделанные редакторами китайской Википедии, по именам. )

Стоит выяснить, почему китайские пользователи сети интересуются Википедией, если у них уже есть Baidu Baike, совместная энциклопедия на китайском языке, принадлежащая китайскому технологическому гиганту Baidu. В то время как в китайской Википедии всего около 1,2 миллиона статей, в Baidu Baike более 24,5 миллионов статей. Как китайская технологическая компания, Baidu подвергает цензуре свой контент в соответствии с требованиями правительства. В то время как Википедия является некоммерческой, Baidu Baike откровенно коммерческая. Это тот сайт, который предлагает возможности для «совместной работы над контентом» со знаменитостями.

Но, по словам википедистов, самая большая проблема Baidu Baike в том, что он публикует много мусора. В отличие от Википедии, Baidu Baike не ограничивает записи известными темами и не требует, чтобы его информация подтверждалась надежными источниками. В некоторых случаях коммерциализация дезинформации Baidu приводила к трагедиям. В 2016 году студентка Вэй Цзэси умерла после получения экспериментального лечения, рекомендованного страницей здравоохранения Baidu. Baidu рекомендовал альтернативную медицину из-за того, что платежи оказались выше в результатах поиска, хотя химиотерапия и хирургия были более эффективными методами лечения болезни.

Один бывший редактор китайской Википедии сказал мне, что за последние несколько лет произошло «дезертирство» редакторов-добровольцев, покидающих Baidu Baike и присоединяющихся к китайской Википедии, потому что авторы хотели получить привилегию работать над более качественной интернет-энциклопедией — той, которая также несет большую международную власть. Как отметил Форд, факты из Википедии извлекаются такими мощными платформами, как Google, а также цифровыми помощниками Apple и Amazon.

Но присоединиться к делу китайской Википедии — непростая задача. Чтобы получить доступ к Википедии из материкового Китая, пользователи должны использовать виртуальную частную сеть или прокси-соединение, чтобы обойти Великий китайский файрвол. Эти приложения перенаправляют сервер и позволяют пользователю посещать сайты, которые обычно блокируются для трафика, исходящего с IP-адреса этого человека. Согласно исследованию 2017 года, VPN относительно распространены в Китае: примерно 31% интернет-пользователей страны пробовали их. Китайские эксперты в области права говорят, что сама технология VPN имеет туманный правовой статус. Однако ясно, что полиция может наказывать людей за посещение веб-контента, который воспринимается как направленный против нации. В октябре прошлого года китайская полиция арестовала человека по имени Чжан Тао за использование антицензурного инструмента просмотра для «незаконного посещения веб-сайта Википедии для получения информации».

После того, как пользователь из материкового Китая сможет получить доступ к Википедии с помощью VPN, потребуется еще один шаг, прежде чем он сможет редактировать и вносить изменения на сайт. Это связано с тем, что Википедия блокирует IP-адреса распространенных провайдеров VPN от редактирования сайта, чтобы предотвратить вандализм. Рассмотрим следующий пример: если вандал постоянно создает проблемы в Википедии, как человек, который ранее в этом году нарисовал на сайте граффити со свастикой, администратор заблокирует IP-адрес этого пользователя, чтобы предотвратить дальнейший ущерб. Но если бы виртуальные частные сети были разрешены без ограничений, то этот пользователь мог бы просто перейти на новый IP-адрес, прыгая с серверов по всему миру, продолжая сеять хаос.

Есть веские причины вообще запрещать пользователям VPN редактировать Википедию. Тем не менее, редакторы Википедии из материкового Китая сказали мне, что политика представляет собой Уловку-22: вы не можете получить доступ к Википедии без VPN из-за Великого брандмауэра, но вы не можете редактировать Википедию из-за того, что вы получаете доступ к сайту через VPN. Обходной путь для этого называется освобождением от блокировки IP-адресов. По сути, новый китайский пользователь Википедии, получающий доступ к сайту с материка, должен будет отправить электронное письмо одному из добровольных администраторов сайта и запросить, чтобы его учетная запись была очищена для редактирования с помощью VPN. (Вспомните, как администраторы китайской Википедии рассматривают эти запросы на исключение; это становится важным позже.)

Ключевым моментом является то, что кто-то, кто редактирует Википедию из материкового Китая, вероятно, очень мотивирован для этого. Вопрос в том, какой тип пользователя больше всего захочет рискнуть и прыгнуть через все эти обручи: чистый энтузиаст свободных знаний, китайский пропагандист или кто-то посередине?

Скептически настроенные википедисты считают, что восторженные отзывы редакторов материкового Китая отражают повышенный интерес КПК. В статье 2019 года, опубликованной китайскими учеными Ли-хао Ганем и Бинь-Тин Веном, говорится, что «из-за влияния иностранных СМИ статьи Википедии содержат большое количество предвзятых слов против правительства Китая». Авторы предложили призыв к действию: «Китаю срочно необходимо поощрять и обучать китайских пользователей Интернета, чтобы они стали лидерами общественного мнения и администраторами платформы Википедии… [которые] могут придерживаться социалистических ценностей и сформировать некоторые основные редакционные группы».

com/_components/slate-paragraph/instances/ckv88tlsj001t3e6dh3vekcg4@published»> Это немного похоже на викимедийцев материкового Китая. WMC описывает себя как единственную группу, представляющую движение Викимедиа в материковом Китае. Группа провела офлайн-встречи в Пекине и Шэньчжэне и заявила, что по состоянию на сентябрь насчитывает более 300 участников.

Фонд Викимедиа насчитывает 134 группы пользователей по всему миру, которые прошли формальный процесс подачи заявок и представляют страны от Азербайджана до Вьетнама. Но в отличие от этих групп пользователей, WMC никогда официально не признавался фондом. Некоторые источники сообщают, что основанному в США фонду по закону не разрешено поддерживать WMC из-за строгого закона Китая о неправительственных организациях. Другие отметили, что WMC не подписала юридические документы, предоставленные фондом, соглашаясь защищать анонимность своих членов.

Несмотря на то, что они никогда не были официально санкционированной группой пользователей, члены WMC, тем не менее, вступили в бой, чтобы установить повествование о Гонконге в Википедии. Одной из противоречивых страниц Википедии была статья о нападении на Юэн Лонг. Во время протестов в Гонконге в 2019–2020 годах вооруженная толпа, одетая в белое, начала нападать на мирных жителей на станции метро со стальными прутьями, ранив не менее 45 человек, пришедших с продемократических протестов. Гонконгские редакторы утверждали, что это событие следует назвать «террористической атакой», направленной на запугивание демократических активистов Гонконга. Они включали материалы о медленном реагировании полиции со ссылкой на такие источники, как продемократическая газета Apple Daily, которая была вынуждена закрыться в этом году. Пропекинские редакторы утверждали, что Apple Daily была слишком предвзятой, описывали нападавших как «сельскую фракцию» и продвигали позицию китайских государственных СМИ, которые утверждали, что насилие было спровоцировано продемократической стороной.

В данном случае войны редактирования имели последствия за пределами сети. Как сообщает Hong Kong Free Press и общественная газета Википедии Signpost, пользователи группы Википедии материкового Китая пригрозили сообщить о своих гонконгских сверстниках на горячую линию полиции национальной безопасности города. «Мы должны сообщить о них из группы пользователей Гонконга», — написал один пользователь в приложении обмена сообщениями QQ WMC. «Хорошая идея», — ответил другой. Изучив жалобы, фонд обнаружил, что некоторым пользователям Википедии был нанесен «физический вред» из-за поведения пользователей WMC. Но когда я спросил одного из забаненных администраторов WMC об обвинениях, они заявили, что редакторы гонконгской Википедии просто «Карены».

Некоторые из редакторов из материкового Китая, которые были забанены или удалены (жаргон Википедии для обозначения удаления их прав администратора), были администраторами китайской Википедии, что означает, что они были избраны своими коллегами в Википедии, чтобы иметь особые права пользователя, включая возможность блокировать и разблокировать учетные записи пользователей, а также заблокировать определенные страницы от редактирования. Администратор жесткой линии КПК может создать много проблем — например, полностью заблокировав учетную запись продемократического редактора в Гонконге, чтобы они не могли добавлять материалы о кампании 2019 года.–20 протестов.

Помните также, что для того, чтобы любой пользователь из материкового Китая мог редактировать Википедию, он должен запросить освобождение от блокировки IP-адресов, которое проверяется и утверждается администратором. Но если посты администраторов были захвачены пропекинским лагерем, как утверждалось, то какого типа пользователей они с большей вероятностью одобрят? Кроме того, что мешает этим администраторам передавать адреса электронной почты и другую личную информацию о википедистах прямо в КПК?

Представитель WMC был в ярости из-за того, что администраторы китайской Википедии были забанены, написав: «Администраторы, которые были расшифрованы и забанены во всем мире, были избраны честно и справедливо посредством демократических процессов. … Как оказалось, те [западные] люди, которые поддерживали демократию, были самыми антидемократическими из всех. В их глазах демократично только тогда, когда голосование идет в их пользу; когда кандидат, который им не нравится, победил на выборах, они хотят «остановить воровство». Китайский пропагандист или кто-то посередине?

Стоит признать странную реальность, что предвыборный дискурс Дональда Трампа стал предметом обсуждения в китайской Википедии. То есть сравнение неуместно. Вместо того, чтобы поощрять усилия по получению голосов, Википедия имеет правило против агитации за голоса, чтобы определенным образом повлиять на результат обсуждения, и жители материка якобы нарушили эти правила агитации. На административных выборах в январе 2020 года явка была рекордной после того, как члены WMC решили, что кандидат недостаточно поддерживает Пекин. Кажется вероятным, что WMC поощрял своих членов голосовать против кандидата, критически настроенного по отношению к КПК, — сплачивая так называемых мясных марионеток, новых пользователей, которые на самом деле не внесли большого вклада в энциклопедию, кроме как проголосовавших «против» в соответствии с указаниями.

Ситуация в китайской Википедии напоминает книгу Карла Поппера «Открытое общество и его враги » . Как правило, демократические выборы являются желательным институциональным механизмом для проведения реформ и избрания новых лидеров. Но если избранные лидеры придерживаются тоталитарных тенденций — в данном случае, блокируя новых участников или устраивая физический вред несогласным, — тогда «демократическая» система перешла от открытости к контролю.

После того, как фонд принял меры против пользователей WMC, тайваньское сообщество Википедии выступило с заявлением, в котором говорится, что решение давно назрело. «Нам нужно восстановить инклюзивную вики, которая приветствует всех, кто хочет добросовестно внести свой вклад в китайскоязычную Википедию», — говорится в заявлении. «Многие люди годами чувствовали себя небезопасно, поэтому восстановление общего чувства комфорта, вероятно, займет некоторое время».

Недавние события показывают, что китайское правительство предпочло бы максимально ограничить международный охват Википедии. 5 октября Китай был единственным, кто возражал против вступления Фонда Викимедиа во Всемирную организацию интеллектуальной собственности ООН. Делегат из Пекина заявил, что тайваньские википедисты «осуществляют политическую деятельность, которая может подорвать суверенитет и территориальную целостность Китая» в нарушение его политики «Единого Китая».

По словам одного из забаненных админов из группы материкового Китая, члены WMC планируют провести хардфорк, создав отдельную интернет-энциклопедию на базе китайской Википедии (что разрешено открытой лицензией сайта). Новая китайская энциклопедия, скорее всего, будет названа в честь ссылки на древнюю китайскую литературу, возможно, на Конфуция или Сунь-Цзы, и в идеале будет предоставлять более качественную информацию, чем Baidu Baike.

1. Мастер-класс Илона Маска на выходные по провалам в бизнесе
2. Не так уж сложно понять великий переворот в алкогольном здоровье, если знать, кто за ним стоит
3. Абсолютно легальный способ, с помощью которого компании угадывают, находитесь ли вы в депрессии
4. Оракулы Силиконовой долины возрождают ложное пророчество

Когда мы говорили, забаненный администратор WMC был весьма увлечен тем, что, даже если новый проект технически не был частью Википедии, форк по-прежнему был наиболее прагматичным способом продвижения миссии Википедии по предоставлению доступа к бесплатным знаниям каждому человеку. на планете. Звучит неплохо, но есть одна загвоздка: чтобы китайские власти одобрили проект, он должен соответствовать стандартам китайской цензуры. Например, новая энциклопедия будет в основном посвящена истории Китая до 19 века.45, до примерно четырехлетней гражданской войны в Китае между коммунистами и националистами. Любые более свежие исторические вики-страницы должны быть «переписаны» в соответствии с требованиями КПК.

Утилитарист может сказать, что цель оправдывает средства, то есть что цель предоставления бесплатной интернет-энциклопедии более чем 1 миллиарду граждан Китая оправдывает создание специальной цензурированной версии. Проблема в том, что определяющим принципом Википедии является то, что проект не подвергается цензуре. Если проект подчиняется воле правительственных сил, то он теряет свой характер энциклопедии, стремящейся к нейтралитету. Он становится инструментом пропаганды, источником, который вырывает страницы по требованию КПК.