Что означают «оговорки по Фрейду»
https://radiosputnik.ria.ru/20200923/freyd-1577548132.html
Что означают «оговорки по Фрейду»
Что означают «оговорки по Фрейду» — Радио Sputnik, 26.05.2021
Что означают «оговорки по Фрейду»
Даже те, кто не читал ни одной статьи основателя психоанализа, знают про «оговорки по Фрейду». Но что они означают? И в чем смысл учения о психоанализе, из-за которого Фрейд бежал из нацистской Германии в Лондон, где и умер 23 сентября 1939 года.
2020-09-23T08:00
2020-09-23T08:00
2021-05-26T16:46
авторы
в мире
сша
александр федоров (следственный комитет)
лев толстой (писатель)
зигмунд фрейд
джордж буш-старший
аналитика
/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content
/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content
https://cdnn21.img.ria.ru/images/93623/14/936231400_0:84:600:422_1920x0_80_0_0_044a72a55d16c9c486cc5c7ab5ecd365.jpg
Часто так бывает, что мы хотим сказать одно, а получается совсем другое.
И ладно бы, если бы это были какие-нибудь безобидные вещи, а то ведь с языка срывается либо какая-то глупость, либо пошлость, которая может изменить представление о человеке и раскрыть его тайные желания. Особенно такие оговорки опасны, как известно, для политиков. Так, например, случилось с Джорджем Бушем-старшим, когда он еще занимал пост вице-президента США. В прямом эфире на телевидении, рассказывая о политике в области сельского хозяйства, он неожиданно заявил, что «были и ошибки – обычный недостаток секса хозяйственной…то есть сельскохозяйственной политики». Эту знаменитую оговорку Бушу-старшему припоминали даже после ухода из Белого дома.Сам Фрейд считал, что так человек проговаривается о своих скрытых желаниях или страхах. В книге «Психопатология обыденной жизни» он пишет, что любая обмолвка выдает внутренние желания или страхи человека, которые он в обычной жизни по разным причинам показать не может. Случайные речевые ошибки глубоко сокрыты в нашем бессознательном, например, сексуальные желания, пояснил в интервью радио Sputnik психотерапевт высшей категории Александр Федорович.
Теорию Фрейда об оговорках и связанных с этим скрытых желаниях исследовали не один раз, и оказалось, что те, у кого, например, выше был уровень сексуального беспокойства, сделали больше всего оговорок с сексуальным подтекстом. Впрочем, в этом случае нельзя сбрасывать со счетов «проблему белого медведя», которую первым подметил Лев Толстой. Она заключается в том, что если изо всех сил пытаться не думать о чем-нибудь, например, о сексе или о белом медведе, то в голову будет лезть только это. И не только в голову, но и на язык.Автор Ольга Гаврилова, радио SputnikКоротко и по делу. Только отборные цитаты в нашем Телеграм-канале.
https://radiosputnik.ria.ru/20200102/1562766299.html
https://radiosputnik.ria.ru/20190910/1558504639.html
сша
Радио Sputnik
1
5
4.7
96
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
2020
Радио Sputnik
1
5
4.
7
96
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
Новости
ru-RU
https://radiosputnik.ria.ru/docs/about/copyright.html
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/
Радио Sputnik
1
5
4.7
96
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
1920
1080
true
1920
1440
true
https://cdnn21.img.ria.ru/images/93623/14/936231400_0:28:600:478_1920x0_80_0_0_d5734dda9e7c221b51f6dd6aa8d72397.jpg
1920
1920
true
Радио Sputnik
1
5
4.7
96
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
Радио Sputnik
1
5
4.7
96
internet-group@rian.
ru
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
в мире, сша, александр федоров (следственный комитет), лев толстой (писатель), зигмунд фрейд, джордж буш-старший, аналитика
Авторы, В мире, США, Александр Федоров (Следственный Комитет), Лев Толстой (писатель), Зигмунд Фрейд, Джордж Буш-старший, Аналитика
Ошибки по Фрейду: как не перепутать стул с женской ногой
2 января 2020, 03:00
Часто так бывает, что мы хотим сказать одно, а получается совсем другое. И ладно бы, если бы это были какие-нибудь безобидные вещи, а то ведь с языка срывается либо какая-то глупость, либо пошлость, которая может изменить представление о человеке и раскрыть его тайные желания. Особенно такие оговорки опасны, как известно, для политиков.
Так, например, случилось с Джорджем Бушем-старшим, когда он еще занимал пост вице-президента США. В прямом эфире на телевидении, рассказывая о политике в области сельского хозяйства, он неожиданно заявил, что «были и ошибки – обычный недостаток секса хозяйственной…то есть сельскохозяйственной политики».
Эту знаменитую оговорку Бушу-старшему припоминали даже после ухода из Белого дома.
Сам Фрейд считал, что так человек проговаривается о своих скрытых желаниях или страхах. В книге «Психопатология обыденной жизни» он пишет, что любая обмолвка выдает внутренние желания или страхи человека, которые он в обычной жизни по разным причинам показать не может.
Случайные речевые ошибки глубоко сокрыты в нашем бессознательном, например, сексуальные желания, пояснил в интервью радио Sputnik психотерапевт высшей категории Александр Федорович.
«
«Если говорить об оговорках, то в какой-то момент сознание человека во время разговора или каких-то происходящих событий начинает транслировать, и в этот момент возникает так называемая свободная ассоциация, внутри которой человек может видоизменять слова, переставлять их во фразе, менять немножко смысловое содержание. Например, мир и пир, поменялась всего лишь одна буква, а конструкция стала другой. Психоаналитики говорят, что это что-то выскочило из подсознания, то есть человек проассоциировал что-то.
Есть даже такая техника, когда люди садятся в круг и произносят любое слово, из которого потом складывается совокупная конструкция. Поэтому оговорки, описки и прочее – это не что иное по Фрейду как проекция из подсознательного в момент каких-то значимых ситуаций для конкретного человека», – сказал Александр Федорович.
Теорию Фрейда об оговорках и связанных с этим скрытых желаниях исследовали не один раз, и оказалось, что те, у кого, например, выше был уровень сексуального беспокойства, сделали больше всего оговорок с сексуальным подтекстом.
Впрочем, в этом случае нельзя сбрасывать со счетов «проблему белого медведя», которую первым подметил Лев Толстой. Она заключается в том, что если изо всех сил пытаться не думать о чем-нибудь, например, о сексе или о белом медведе, то в голову будет лезть только это. И не только в голову, но и на язык.
Автор Ольга Гаврилова, радио Sputnik
Уйти из тюрьмы и ограбить банк силой мысли: что еще умел Вольф Мессинг?
10 сентября 2019, 03:00
Коротко и по делу.
Только отборные цитаты в нашем Телеграм-канале.
Оговорочка по Фрейду, или О чем говорит наше подсознание
Для любого оратора двусмысленные оговорки чуть ли не самое страшное, что может произойти. И по иронии судьбы именно то, чего мы больше всего боимся, чаще всего и происходит. Что же служит причиной таких оговорок и есть ли у них скрытый смысл? Основоположник теории психоанализа Зигмунд Фрейд считал, что спрашивать пациентов, о чем они думают, недостаточно. Истинные желания раскрываются в случайных оговорках — их называют парапраксисы — и другие ключах «из подсознания», утверждал он. Но есть одна сложность — отсутствие доказательств: парапраксисы, как и другие идеи Фрейда, невероятно трудно проверить на практике.
Считается, что они могут маскировать собой запретные желания и
потребности, например сексуальные, которые обычно спрятаны
глубоко в подсознании.
Вербальные ошибки вовсе не случайны, а
представляют собой загадки, которые можно расшифровать. Это
красивая концепция, но хотя Фрейд знаменит так же, как Дарвин,
многие современные психологи, лингвисты и неврологи считают, что
он был неправ почти во всем. Вопрос, ошибался ли он в своем
мнении о природе оговорок.
В конце 1970-х гг. в Университете штата Нью-Йорк в Стоуни-Брук провели серию экспериментов с целью проверить эту гипотезу. Для этого ученые применили секс и электрошок. Исследователи разделили гетеросексуальных мужчин на три группы. С двумя группами работал профессор среднего возраста, а с третьей — лаборантка в откровенной одежде.
«Красивая девушка была одета в супермини-юбку и прозрачную блузку. Мы фактически были на грани того, что можно себе позволить в университете», — рассказал соавтор исследования, психолог Майкл Мотли, ныне сотрудник Университета Калифорнии в Дейвисе.
Участников попросили зачитать про себя пары слов (‘back
mud’, ‘bat much’, ‘mad bug’) со скоростью одна пара
слов в секунду.
Участникам третьей группы прикрепили к пальцам электроды, которые могли давать небольшие разряды тока. «Мы сказали им, что вероятность удара током — 70%, что, конечно, было неправдой», — объяснил Мотли. И снова студенты оговаривались, выдавая то, что было у них на уме (‘cursed wattage’ вместо ‘worst cottage’ и ‘bad shock’ вместо ‘shad bock’).
Экспериментаторы построили шкалу сексуальной тревожности
участников и обнаружили, что, как это ни парадоксально, те, кто
обладал высшей степенью неуверенности, делали больше всего
сексуально окрашенных ошибок.
Почему?
Возможно, в попытке подавить свои желания мужчины стали жертвами «проблемы белого медведя» (он же «краснозадая обезьяна»). Старайтесь изо всех сил не думать о чем-либо, например о полярном медведе, и он будет единственным, о чем вы будете думать, а вышеупомянутая обезьяна будет даже выделывать в вашем воображении всякие непристойности.
Еще в 1980-х психолог Дэниэл Вегнер предположил, что к появлению подобных оговорок может быть причастна система, предназначенная для их предупреждения. Согласно его теории, подсознательные процессы постоянно сканируют наши мысли, чтобы держать под контролем самые тайные желания. Когда такая запретная мысль возникает в подсознании, она может проникнуть в сознательную часть мозга, вынуждая нас ее подумать. И тогда появление оговорки только вопрос времени.
«Когда мы думаем о чем-то, мы выбираем подходящие слова, и они
готовятся к тому, чтобы мы их произнесли, если это понадобится»,
— объяснил Мотли.
В таком случае слово, которое мы в конце концов
выбираем, может открывать наши истинные желания.
Сказать «порнография» вместо «фотография» на производственном совещании или произнести имя бывшего партнера во время секса — все это саботаж подсознания. И вероятность таких оговорок увеличивается, когда вы находитесь в стрессовом состоянии.
Кстати, в другом эксперименте, проведенном в середине
1980-х, Мотли предлагал участникам закончить фразу «The old
hillbilly kept his moonshine in a big [……]». Для нашего рассказа
неважно, что конкретно значит эта фраза, — по сути, это аналог
«глокой куздры», которую придумал академик Щерба, — важно, что
последним должно быть слово, означающее какую-нибудь емкость. Так
вот, подходит множество слов, но некоторые участники неоправданно
часто (с точки зрения теории вероятности) выбирали слово «jugs».
Цимес в том, что в эксперименте тоже была задействована
привлекательная лаборантка, а слово это хотя и значит, помимо
прочего, «кувшин», «кружка» и т.
Но не всех убеждают эти примеры. Например, австрийский лингвист Рудольф Мерингер, современник Фрейда, был и его жесточайшим критиком. Во время работы в Венском университете Мерингер собрал, каталогизировал и изучил тысячи вербальных ошибок, в основном записанных во время совместных обедов с коллегами.
Мерингер заключил, что такие оговорки являются вторжением букв, а не мыслей. И действительно, считает Роб Хартсейкер из Университета Гента, большинство оговорок совершенно невинны.
Как показывает огромное количество экспериментальных
данных, велик риск замены начальных согласных — если в двух
соседних словах в одном контексте используется одна и та же
гласная. Это происходит в результате процесса обработки слов
мозгом. Сначала из сети слов, объединенных схожестью и значением,
мозг выбирает одно. Когда у него уже есть слово, мозг
подбирает его звучание, и именно в этот момент переставляются
звуки.
«Это очень типично, и Фрейд на это не обратил
внимания», — сказал Хартсейкер.
Порой такие ошибки звучат трагикомически — в 2010 году журналист Би-Би-Си в прямом эфире перепутал первую букву фамилии свеженазначенного министра культуры, Джереми Ханта. Имя и должность по-английски выглядят как Jeremy Hunt и Culture Secretary, соответственно. Так вот, когда первой буквой в фамилии Hunt стала «C», вместо фамилии получилось очень, очень неприличное ругательство.
Его значение желающие могут поискать в словаре, а нас здесь интересует то, что эту историю соблазнительно толковать как раз во фрейдистском духе — мол, журналисту не нравился министр и вот вам классическая «оговорка по Фрейду». Но, как объяснил Хартсейкер, в данном случае дело не в неприязни, а во вторжении первой буквы слова «culture» из названия должности.
Карикатура на Спунера в журнале Vanity Fair, 1898 г.
Кстати, оговорки, основанные на путанице первых букв, —
спунеризмы (spoonerisms), — получили от Уильяма Спунера
(William Archibald Spooner, 1844—1930), англиканского священника
и университетского преподавателя, который был известен
систематическими ошибками как раз такого свойства.
Возвращаясь к основной теме, отметим, что, — несмотря на словесные ловушки, — в среднем человек делает оговорки менее чем в 22 словах из примерно 15 000 слов, которые он произносит за день. Сканы мозговых волн показали, что мы часто делаем ошибки, говоря фразы про себя, но при произнесении вслух большинство из них корректируются.
Возможно, мы больше подвержены риску оговорок, то есть наша встроенная в подсознание программа проверки правописания дает сбой, если мы отвлечены, нервничаем, устали, находимся под воздействием алкоголя или стареем. Также риск сделать оговорку повышается, если говорить слишком быстро.
Другими словами, словесные ошибки помогают расшифровать, как мозг
обрабатывает язык, и даже предположить, чем мы сейчас озабочены и
о чем предпочли бы не говорить. Но открывают ли они наши главные
тайны — вопрос весьма спорный. Психоаналитик Розин Педелберг
из Университетского колледжа Лондона считает, что им нужно
уделять внимание, так как они могут выдать нечто, о чем человек
сознательно предпочитает не думать.
Другие думают, что все зависит от оговорки. «Согласен ли я с Фрейдом в том, что все оговорки — по Фрейду? Нет. Но думаю ли я, что они существуют? Да», — сказал Мотли.
Оговорка по Фрейду: значение, примеры, другие объяснения
Оговорка по Фрейду, или парапраксис, относится к тому, что можно также назвать оговоркой.
Это когда хочешь сказать одно, а говоришь совсем другое. Обычно это происходит, когда вы говорите, но также может происходить при наборе или записи чего-либо — и даже в вашей памяти (или ее отсутствии).
Согласно психоаналитической мысли, вы можете проследить эти оплошности до бессознательных желаний и побуждений, будь то:
- вещи, которые вы на самом деле хотите сказать, но не можете выразить
- нереализованные чувства, которые еще не вошли в сферу вашей сознательной мысли
Оговорки по Фрейду невероятно распространены.
Но всегда ли они связаны с тайными порывами и невысказанными желаниями или есть более простое объяснение?
Зигмунд Фрейд, основатель психоанализа, одним из первых заговорил об оговорках по Фрейду, хотя и не использовал для их описания свое имя.
Он подробно обсуждал то, что он называл по-немецки Fehlleistungen, или ошибочные действия, в своей книге 1901 года «Психопатология повседневной жизни».
Однако исследования отмечают примеры, предшествовавшие Фрейду, например, шекспировский «Гамлет».
Согласно Фрейду, фрагменты бессознательного просачиваются в сознательное поведение, и это побуждает вас сказать нечто иное, чем вы намеревались.
Эти провалы в памяти и ошибки происходят, когда мысли или желания, которые вы либо подавляли (сознательно отталкивали), либо вытесняли (похоронили, не задумываясь), всплывают на поверхность.
Сегодня так называемой оговоркой по Фрейду можно описать любую оговорку. Эти ошибки не всегда имеют психоаналитическую интерпретацию.
Например, ребенок, который случайно назвал свою учительницу «мамой», просто переходит от того, чтобы проводить большую часть дня с матерью, к тому, чтобы проводить большую часть дня со своей учительницей. Напряженный родитель, который называет одного ребенка именем другого ребенка (или домашней собаки), часто просто занят и устал.
В своей книге «Теория Фрейда и ее использование в исследованиях литературы и культуры» профессор Хенк де Берг разделяет оговорки по Фрейду на следующие категории.
Забывчивость, связанная с подавлением
Некоторые оговорки по Фрейду связаны с оговоркой памяти, а не языка.
Согласно психоаналитической теории, когда вы переживаете что-то, что вызывает стыд, страх или боль, ваш разум может реагировать, отталкивая воспоминания об этом событии. Если вам случится столкнуться с чем-то позже в жизни, похожим на это событие, вы можете забыть и об этом.
Скажем, в детстве вас укусила собака. У этой собаки был довольно мягкий характер, но однажды вы толкали и подталкивали ее, игнорируя предупреждающее рычание, пока она не укусила вас за руку.
Вам понадобилось несколько швов, но, кроме легкого недоверия к крупным собакам, вы не помните ни инцидента, ни клички собаки, которой было Ноттингем.
Тем не менее, когда к вашей команде присоединяется новый сотрудник, Карл Ноттингем, вы с трудом можете вспомнить его фамилию. Вы прекрасно помните «Карла», но постоянно не понимаете, что будет дальше.
Психоаналитическая интерпретация может предположить, что ваш разум избегает воспоминаний о его имени, поскольку это может вызвать запрятанные воспоминания о собаке Ноттингем и травмирующем опыте укуса.
Забывчивость, связанная с желанием
Другой тип провалов в памяти может произойти, когда вы что-то делаете или не хотите делать.
Длинный список важных дел и дел, которые вы постоянно теряете? Психоанализ, вероятно, предложит объяснение, что вы продолжаете терять список, чтобы отложить эти менее чем приятные задачи.
Вот еще один пример. Однажды после лекции вы болтаете с очень привлекательным однокурсником, который затем предлагает подвезти вас домой.
По мере того, как ваш разговор продолжается, любовь расцветает. Все, о чем вы можете думать, это как увидеть их снова.
Когда вы выходите из машины возле своего дома, вы невольно оставляете свой бумажник и телефон под пассажирским сиденьем. Как только вы это осознаете, вы ищете своего одноклассника в каталоге классов, чтобы связаться с ним, чтобы вернуть свое имущество.
Возможно, вы на самом деле не думали: «Я оставлю свои вещи в машине, чтобы мы могли встретиться позже». Тем не менее, психоаналитические рассуждения могут предположить, что это желание заставило вас «забыть» эти вещи, чтобы у вас была причина связаться со своим одноклассником.
Искажение речи
Это то, о чем думает большинство людей, когда они слышат об оговорках по Фрейду — оговорках в вашей речи, которые не имеют особого смысла.
Помните своего коллегу Карла Ноттингема? Возможно, вместо того, чтобы просто забыть его имя, вы постоянно используете неправильное имя.
Вы заменяете Твикингема, Бирмингема, Нортонсена — до такой степени, что ваша неспособность вспомнить становится ходячей шуткой в офисе.
Это происходит непреднамеренно. Ваш мозг просто пытается найти компромисс между вашими сознательными и бессознательными мыслями.
В современной культуре считается, что оговорки по Фрейду — в основном искажения речи — имеют сексуальный подтекст. Вероятно, это, по крайней мере частично, связано с тем, что люди связывают Фрейда с его работой по психосексуальному развитию.
«Значит, я тебя после работы оближу?» вы можете сказать своему партнеру. Не нужно долго размышлять, чтобы понять, откуда это взялось, особенно если вы запланировали сексуальное свидание на вечер.
Ошибки сексуального характера довольно распространены. Вы можете заменить «эрекция» на «извержение» во время презентации по геологии или сказать «вагинальный» вместо «девственный», когда читаете вслух.
Психоанализ, скорее всего, проследил бы их до мыслей о сексе, скрывающихся прямо под вашим сознанием.
Сама природа оговорок по Фрейду затрудняет их изучение в исследовательской среде, прежде всего потому, что они происходят случайно.
Если они связаны с бессознательными желаниями, как предположил Фрейд, исследователям потребуется изучить ваше бессознательное, чтобы найти подтверждение существования этих желаний.
Поскольку психоанализ утверждает, что промахи случаются как кратковременные упущения в вашей способности подавлять эти мысли, исследование также требует более пристального изучения этого внутреннего конфликта.
Поскольку у экспертов ограниченные возможности для измерения бессознательных мыслей и внутренних конфликтов, им еще предстоит найти убедительные доказательства того, что оговорки по Фрейду являются прямым результатом любых бессознательных побуждений или импульсов, которые у вас могут быть.
В 1992 году группа исследователей изучила возможные объяснения оговорок по Фрейду, изучая внутренний конфликт из-за контроля над нежелательными привычками и эмоциями, вызванными гипнозом.
Они сообщили, что существует некоторая связь между оговорками и связанными с ними мыслями, что стимулирует будущие исследования по этой теме. Однако они также указали на многочисленные недостатки в своих исследованиях, подчеркнув сложность получения значимых результатов. И на данный момент исследованиям уже более 2 десятилетий.
Однако исследователи заметили очевидную связь между виной, связанной с сексом, и оговорками по Фрейду сексуального характера. Люди с более высоким уровнем сексуальной вины, кажется, совершают больше этих ошибок, возможно, потому, что они чувствуют внутренний конфликт по поводу того, следует ли избегать или искать людей, к которым они испытывают влечение. Но опять же, это не твердые выводы.
Если оговорки по Фрейду происходят не в результате того, что наши самые сокровенные желания наконец утверждают себя, то чем их вызывает ? Рассмотрим несколько правдоподобных, хотя и менее интригующих объяснений.
Отвлечение
Если вы когда-нибудь пытались что-то записать, слушая, как кто-то говорит о чем-то совершенно не относящемся к делу, вы, возможно, вместо этого записывали некоторые его слова.
Допустим, вы болтаете с друзьями, но ваши мысли отвлеклись, чтобы подумать, что вы наденете на свидание позже. Вы снова обращаете внимание, когда ваш друг машет рукой перед вашим лицом, спрашивая: «Ты вообще слушаешь?»
«Да! Извини! Я просто одевался», — говорите вы, показывая, о чем на самом деле были ваши мысли.
Помнишь ту симпатичную одноклассницу, которая подвезла тебя домой? Вы могли легко оставить свой бумажник и телефон, потому что вы были настолько отвлечены своим новым увлечением, что забыли проверить эти предметы первой необходимости, выходя из машины.
Несчастный случай
Язык — любой язык — может быть сложным. К взрослой жизни вы знаете тысячи слов, поэтому вполне разумно время от времени что-то путать.
Как и любая другая система, мозговые сети, отвечающие за речь, время от времени допускают ошибки. Это совершенно нормально. Вы можете заметить это, например, когда звук более позднего слова прокрадывается вперед в более раннее слово.
Это может привести к появлению слова в диапазоне от бессмысленного до совершенно непослушного.
Спунеризмы или перестановки между начальными звуками слов также могут привести к следующему: «Вы поцеловали последнюю лепту», а не «Вы пропустили последнего воздушного змея».
Сила внушения
Если вы когда-нибудь пытались выбросить что-то конкретное из головы, вы, вероятно, можете подтвердить, что это часто всплывает в ваших мыслях.
Сама попытка не думать о чем-то может повысить вероятность того, что вы будете думать об этом, как показал один эксперимент.
Скажи действительно нужна ванная, и кто-то говорит: «Хорошо, только не думай о водопадах». Можно с уверенностью сказать, что вы сразу же начнете думать о водопадах, бурных реках и ливневых дождях.
Когда у вас есть что-то на уме, вы можете заметить, что это сходным образом всплывает в разговоре. Вы знаете, как кто-то, говорящий «постарайся не волноваться об этом», может сделать тебя еще более тревожным? Это похоже на это.
Итак, вы сделали пару оговорок по Фрейду. Не беспокойтесь об этом слишком сильно — большинство людей делают их довольно регулярно. Даже если вы сказали что-то граничащее с неуместным в присутствии людей, те, кто это заметил, скорее всего, довольно быстро об этом забудут.
Случайное обращение к родителю по имени партнера или фраза «Я так рад съесть тебя» не означает, что в вашем подсознании живет что-то тревожное или зловещее. Чаще всего это, вероятно, просто означает, что ваши мысли где-то в другом месте.
Оговорка по Фрейду: значение, примеры, другие объяснения
Оговорка по Фрейду, или парапраксис, относится к тому, что можно также назвать оговоркой.
Это когда хочешь сказать одно, а говоришь совсем другое. Обычно это происходит, когда вы говорите, но также может происходить при наборе или записи чего-либо — и даже в вашей памяти (или ее отсутствии).
Согласно психоаналитической мысли, вы можете проследить эти оплошности до бессознательных желаний и побуждений, будь то:
- вещи, которые вы на самом деле хотите сказать, но не можете выразить
- нереализованные чувства, которые еще не вошли в вашу царство сознательной мысли
Оговорки по Фрейду невероятно распространены.
Но всегда ли они связаны с тайными порывами и невысказанными желаниями или есть более простое объяснение?
Зигмунд Фрейд, основатель психоанализа, одним из первых заговорил об оговорках по Фрейду, хотя и не использовал для их описания свое имя.
Он подробно обсуждал то, что он называл по-немецки Fehlleistungen, или ошибочные действия, в своей книге 1901 года «Психопатология повседневной жизни».
Однако исследования отмечают примеры, предшествовавшие Фрейду, например, шекспировский «Гамлет».
Согласно Фрейду, фрагменты бессознательного просачиваются в сознательное поведение, и это побуждает вас сказать нечто иное, чем вы намеревались.
Эти провалы в памяти и ошибки происходят, когда мысли или желания, которые вы либо подавляли (сознательно отталкивали), либо вытесняли (похоронили, не задумываясь), всплывают на поверхность.
Сегодня так называемой оговоркой по Фрейду можно описать любую оговорку. Эти ошибки не всегда имеют психоаналитическую интерпретацию.
Например, ребенок, который случайно назвал свою учительницу «мамой», просто переходит от того, чтобы проводить большую часть дня с матерью, к тому, чтобы проводить большую часть дня со своей учительницей. Напряженный родитель, который называет одного ребенка именем другого ребенка (или домашней собаки), часто просто занят и устал.
В своей книге «Теория Фрейда и ее использование в исследованиях литературы и культуры» профессор Хенк де Берг разделяет оговорки по Фрейду на следующие категории.
Забывчивость, связанная с подавлением
Некоторые оговорки по Фрейду связаны с оговоркой памяти, а не языка.
Согласно психоаналитической теории, когда вы переживаете что-то, что вызывает стыд, страх или боль, ваш разум может реагировать, отталкивая воспоминания об этом событии. Если вам случится столкнуться с чем-то позже в жизни, похожим на это событие, вы можете забыть и об этом.
Скажем, в детстве вас укусила собака. У этой собаки был довольно мягкий характер, но однажды вы толкали и подталкивали ее, игнорируя предупреждающее рычание, пока она не укусила вас за руку.
Вам понадобилось несколько швов, но, кроме легкого недоверия к крупным собакам, вы не помните ни инцидента, ни клички собаки, которой было Ноттингем.
Тем не менее, когда к вашей команде присоединяется новый сотрудник, Карл Ноттингем, вы с трудом можете вспомнить его фамилию. Вы прекрасно помните «Карла», но постоянно не понимаете, что будет дальше.
Психоаналитическая интерпретация может предположить, что ваш разум избегает воспоминаний о его имени, поскольку это может вызвать запрятанные воспоминания о собаке Ноттингем и травмирующем опыте укуса.
Забывчивость, связанная с желанием
Другой тип провалов в памяти может произойти, когда вы что-то делаете или не хотите делать.
Длинный список важных дел и дел, которые вы постоянно теряете? Психоанализ, вероятно, предложит объяснение, что вы продолжаете терять список, чтобы отложить эти менее чем приятные задачи.
Вот еще один пример. Однажды после лекции вы болтаете с очень привлекательным однокурсником, который затем предлагает подвезти вас домой.
По мере того, как ваш разговор продолжается, любовь расцветает. Все, о чем вы можете думать, это как увидеть их снова.
Когда вы выходите из машины возле своего дома, вы невольно оставляете свой бумажник и телефон под пассажирским сиденьем. Как только вы это осознаете, вы ищете своего одноклассника в каталоге классов, чтобы связаться с ним, чтобы вернуть свое имущество.
Возможно, вы на самом деле не думали: «Я оставлю свои вещи в машине, чтобы мы могли встретиться позже». Тем не менее, психоаналитические рассуждения могут предположить, что это желание заставило вас «забыть» эти вещи, чтобы у вас была причина связаться со своим одноклассником.
Искажение речи
Это то, о чем думает большинство людей, когда они слышат об оговорках по Фрейду — оговорках в вашей речи, которые не имеют особого смысла.
Помните своего коллегу Карла Ноттингема? Возможно, вместо того, чтобы просто забыть его имя, вы постоянно используете неправильное имя.
Вы заменяете Твикингема, Бирмингема, Нортонсена — до такой степени, что ваша неспособность вспомнить становится ходячей шуткой в офисе.
Это происходит непреднамеренно. Ваш мозг просто пытается найти компромисс между вашими сознательными и бессознательными мыслями.
В современной культуре считается, что оговорки по Фрейду — в основном искажения речи — имеют сексуальный подтекст. Вероятно, это, по крайней мере частично, связано с тем, что люди связывают Фрейда с его работой по психосексуальному развитию.
«Значит, я тебя после работы оближу?» вы можете сказать своему партнеру. Не нужно долго размышлять, чтобы понять, откуда это взялось, особенно если вы запланировали сексуальное свидание на вечер.
Ошибки сексуального характера довольно распространены. Вы можете заменить «эрекция» на «извержение» во время презентации по геологии или сказать «вагинальный» вместо «девственный», когда читаете вслух.
Психоанализ, скорее всего, проследил бы их до мыслей о сексе, скрывающихся прямо под вашим сознанием.
Сама природа оговорок по Фрейду затрудняет их изучение в исследовательской среде, прежде всего потому, что они происходят случайно.
Если они связаны с бессознательными желаниями, как предположил Фрейд, исследователям потребуется изучить ваше бессознательное, чтобы найти подтверждение существования этих желаний.
Поскольку психоанализ утверждает, что промахи случаются как кратковременные упущения в вашей способности подавлять эти мысли, исследование также требует более пристального изучения этого внутреннего конфликта.
Поскольку у экспертов ограниченные возможности для измерения бессознательных мыслей и внутренних конфликтов, им еще предстоит найти убедительные доказательства того, что оговорки по Фрейду являются прямым результатом любых бессознательных побуждений или импульсов, которые у вас могут быть.
В 1992 году группа исследователей изучила возможные объяснения оговорок по Фрейду, изучая внутренний конфликт из-за контроля над нежелательными привычками и эмоциями, вызванными гипнозом.
Они сообщили, что существует некоторая связь между оговорками и связанными с ними мыслями, что стимулирует будущие исследования по этой теме. Однако они также указали на многочисленные недостатки в своих исследованиях, подчеркнув сложность получения значимых результатов. И на данный момент исследованиям уже более 2 десятилетий.
Однако исследователи заметили очевидную связь между виной, связанной с сексом, и оговорками по Фрейду сексуального характера. Люди с более высоким уровнем сексуальной вины, кажется, совершают больше этих ошибок, возможно, потому, что они чувствуют внутренний конфликт по поводу того, следует ли избегать или искать людей, к которым они испытывают влечение. Но опять же, это не твердые выводы.
Если оговорки по Фрейду происходят не в результате того, что наши самые сокровенные желания наконец утверждают себя, то чем их вызывает ? Рассмотрим несколько правдоподобных, хотя и менее интригующих объяснений.
Отвлечение
Если вы когда-нибудь пытались что-то записать, слушая, как кто-то говорит о чем-то совершенно не относящемся к делу, вы, возможно, вместо этого записывали некоторые его слова.
Допустим, вы болтаете с друзьями, но ваши мысли отвлеклись, чтобы подумать, что вы наденете на свидание позже. Вы снова обращаете внимание, когда ваш друг машет рукой перед вашим лицом, спрашивая: «Ты вообще слушаешь?»
«Да! Извини! Я просто одевался», — говорите вы, показывая, о чем на самом деле были ваши мысли.
Помнишь ту симпатичную одноклассницу, которая подвезла тебя домой? Вы могли легко оставить свой бумажник и телефон, потому что вы были настолько отвлечены своим новым увлечением, что забыли проверить эти предметы первой необходимости, выходя из машины.
Несчастный случай
Язык — любой язык — может быть сложным. К взрослой жизни вы знаете тысячи слов, поэтому вполне разумно время от времени что-то путать.
Как и любая другая система, мозговые сети, отвечающие за речь, время от времени допускают ошибки. Это совершенно нормально. Вы можете заметить это, например, когда звук более позднего слова прокрадывается вперед в более раннее слово.
Это может привести к появлению слова в диапазоне от бессмысленного до совершенно непослушного.
Спунеризмы или перестановки между начальными звуками слов также могут привести к следующему: «Вы поцеловали последнюю лепту», а не «Вы пропустили последнего воздушного змея».
Сила внушения
Если вы когда-нибудь пытались выбросить что-то конкретное из головы, вы, вероятно, можете подтвердить, что это часто всплывает в ваших мыслях.
Сама попытка не думать о чем-то может повысить вероятность того, что вы будете думать об этом, как показал один эксперимент.
Скажи действительно нужна ванная, и кто-то говорит: «Хорошо, только не думай о водопадах». Можно с уверенностью сказать, что вы сразу же начнете думать о водопадах, бурных реках и ливневых дождях.
Когда у вас есть что-то на уме, вы можете заметить, что это сходным образом всплывает в разговоре. Вы знаете, как кто-то, говорящий «постарайся не волноваться об этом», может сделать тебя еще более тревожным? Это похоже на это.