Умеренные политические взгляды — что это за предпочтения и на чем они основываются
Любое гражданское общество характеризуется тем, насколько активно в нем люди проявляют свои политические позиции и участвуют в жизни этого самого общества. Существует целая классификация подобных предпочтений, отличающихся по тем или иным признакам, но умеренные политические взгляды выбирают почти 60 % членов каждого социума.
Содержание
Пристрастия в политике
Чтобы разобраться, что значит политические предпочтения, следует изначально хорошо понимать, что такое политический взгляд. Это отношение гражданина к событиям, происходящим в социуме, и его мнение касательно необходимых изменений в стране. Это понятие созвучно с симпатией гражданина к определенной политике и ее и поддержание.
К примеру, человек, одобряющий централизованное общественное управление предприятиями, имеет социалистические позиции, т. е. одобряет социализм. При выборе партии он, скорее всего, остановится на социалистической, поскольку она будет отвечать его мыслям.
Политические предпочтения соответствуют существующим идеологиям:
- либерализм,
- консерватизм,
- коммунизм,
- социал-демократизм,
- национализм,
- фашизм,
- анархизм.
Это интересно! Понятия, виды и признаки политических режимов
Современные политические идеологии
А также классифицируются по направлениям:
- Левые – выступающие за революционные изменения в государстве, равноправие для всех социальных слоев, ликвидация частной собственности. Примерами движения могут стать коммунизм, социализм, социал-демократизм и пр.
- Правые – иногда именуются консерваторами за желание сохранить существующие устои, при этом они выступают за сохранение неравенства в государстве и капиталистические порядки.
- Умеренные – это промежуточная позиция между левыми и правыми, характеризующаяся стремлением сохранить стабильность во всех сферах жизни.
Полезно знать! Впервые разделение на левые и правые партии произошло во времена Великой Французской революции.
Часто к направлению добавляется приставка «ультра», которая отображает крайне радикальный настрой сторонников движения (ультраправые, ультралевые).
Это люди, которые выступают за немедленные изменения в государстве, часто используя в этих целях радикальные средства (оружие, теракты и пр.).
Таким образом, политические предпочтения определяют отношение гражданина к тем или иным событиям и реформам в государстве.
Умеренные политические взгляды
Очень часто люди стремятся максимально отдалиться от политики и избегать разговоров на эту тему, поэтому характеризуют свои убеждения как умеренные. Но это неправильно, поскольку гражданин умеренных взглядов имеет все-таки определенные предпочтения, просто не категоричен в своих убеждениях и избегает радикальных решений, при этом осуждая представителей подобных партий. Таким образом, умеренные позиции могут быть разделены на две группы:
- Умеренный взгляд в радикальных партиях. Допустим, гражданин принадлежит к левой партии, например, к социал-демократам, но при этом он не участвует во всех митингах, не поддерживает решительные и кардинальные законопроекты, готов поступиться некоторыми принципами.
- Принадлежность к центристским партиям, т. е. организациям, которые не считают себя ни левыми, ни правыми и выступают за постепенное и мягкое преобразование гражданского общества.
Умеренные политические взгляды
Но умеренные убеждения в политике совершенно не означают инертное и безразличное отношение к событиям, происходящим вокруг. Это распространенное заблуждение политически неграмотных граждан.
Полезно знать! В Российской Федерации центристская система включает в себя правящую партию «Единая Россия» и некоторые другие, которые обязаны своим существованием государственным властям.
Отвечая на вопрос, что такое умеренные политические взгляды, можно сказать, что это промежуточная позиция между левыми и правыми. Обычно сторонники этих позиций хотят сохранять стабильность во всех сферах жизни и проводить любые изменения медленно и без потрясений для общества.
Синонимом таких убеждений является центризм – позиция между радикальными партиями (левыми и правыми).
Люди, которые придерживаются умеренных позиций, выступают за достижение политического согласия в обществе и социальные преобразования вместе с реформами. Именно благодаря умеренности и отказу от кардинальных и резких перемен центристы имеют большую поддержку в обществе.
Это интересно! Понятие правотворчество – что это такое
Центризм является идейной концепцией, которая всячески избегает идеологически обусловленной поляризации на политической арене, а также любых конфронтаций. Деятельность данной идеологии может характеризоваться только как умеренная, компромиссная и основанная на крупной социальной базе.
Представители этих движений не намерены бросать общество из крайности в крайность, прежде всего такие партии заботятся о комфорте граждан и всячески пытаются купировать любые потрясения, которые могут быть вызваны радикальными реформами. Обычно расцвет идеологии наступает в период острой конфронтации радикальных партий, поскольку именно в такие периоды они стремятся завоевать популярность среди граждан и добиться как можно большей социальной поддержки.
Полезное видео: какие бывают политические взгляды
Вывод
Любое гражданское общество сможет полноценно функционировать и развиваться только в том случае, когда все его участники будут занимать активную общественную позицию, а не укрываться или избегать политических действий, неправильно трактуя свои взгляды как умеренные.
Политические взгляды: врожденные или приобретенные?
- Тимандра Харкнесс
- Журналист, ведущая научно-популярных программ
Подпишитесь на нашу рассылку ”Контекст”: она поможет вам разобраться в событиях.
Автор фото, SCIENCE PHOTO LIBRARY
Подпись к фото,Там выглядит мозг здорового человека под магнитно-резонансным сканером
Политические взгляды человека – одно из самых сложных проявлений мозговой активности.
Поэтому когда я услышала, что с помощью сканирования мозга якобы можно предсказать политические предпочтения человека, я отнеслась к этому весьма скептически.
Сегодня нейробиология достигла невиданных высот, однако пытаться с помощью сканера дать точное определение социальному поведению человека – это чересчур смело. Это все равно, что проводить сравнительный анализ двух мисок супа, в одной из которых бульон с овощами, а в другой – солянка из экономики и истории, приправленная идеями о равенстве и братстве.
Но, тем не менее, психологи и нейробиологи в США и Великобритании проводят серьезные исследования в поисках связи между политическими взглядами человека и тем, что творится в его мозгу на нейронном уровне.
«Рассматривая процесс обработки мозгом данных, связанных с политикой, мы надеемся чуть лучше понять, почему мы делаем то, что мы делаем», — поясняет Даррен Шрайбер из университета Эксетера.
Еще будучи в Америке, Шрайбер с помощью магнитно-резонансного сканирования изучал активность мозга в процессе принятия людьми важных решений, особенно связанных с риском.
Хотя решения, как правило, не сильно отличались друг от друга, доктор Шрайбер отметил разницу в работе тех участков мозга, которые были наиболее активны у людей, относившихся себя к консерваторам или либералам.
Не вдаваясь в подробности, доктор Шрайбер все же полагает, что разные политические взгляды отражают глубоко укоренившееся в людях видение мира.
Нейробиолог Университетского колледжа Лондона и политехнического университета Вирджинии Рид Монтагю поначалу весьма скептически отнесся к просьбе о помощи со стороны политтехнологов.
«Я над ними от души посмеялся», — вспоминает он, но когда Джон Хиббинг и его коллеги из университета Небраски поделились с Монтагю результатами своих исследований, он изменил свое мнение.
Риск, страх и отвращение
Пропустить Подкаст и продолжить чтение.
Подкаст
Что это было?
Мы быстро, просто и понятно объясняем, что случилось, почему это важно и что будет дальше.
эпизоды
Конец истории Подкаст
А исследования эти, проводившиеся над близнецами, показали частичную генетическую предрасположенность к определенным политическим взглядам.
Конечно, политические убеждения передаются по наследству не с такой же очевидностью, как рост, но все же есть много оснований предположить, что мы рождаемся консерваторами или либералами.
И вот Хиббинг и Монтагю захотели выяснить, как эта врожденная предрасположенность проявляется в работе мозга.
С этой целью они проверили инстинктивную реакцию на визуальные раздражители, провоцирующие отвращение или страх, и обнаружили связь между силой реакцией на соответствующие образы и степенью консервативности взглядов испытуемых.
«Здесь следует сделать четкое различие между экономическим и социальным консерватизмом, — отмечает доктор Хиббинг. – Люди, настороженно относящиеся к иммиграции, приверженцы жесткого наказания преступников, противники абортов намного сильнее реагируют на образы, вызывающие отвращение».
Автор фото, bbc
Подпись к фото,Джон Хиббинг с готовностью демонстрирует реакцию отвращения на собственном примере
Эти реакции измерялись на биологическом уровне, чтобы проследить связь между устоявшимся комплексным мировоззрением и неосознанной реакцией.
На данный момент удалось выяснить, что наиболее заметна корреляция между внутренним политическим мировоззрением людей и тем, как они ощущают риск, страх или отвращение.
Проблема в том, как правильно интерпретировать это в каждой отдельно взятой ситуации.
«Человеческая политика – очень сложная вещь, тут дело не ограничивается одними лишь связями в мозгу, — признает доктор Шрайбер. — Наш мозг – не машина, механистический подход здесь неуместен. Если бы люди были столь примитивны, им не нужен был бы такой большой и сложный мозг».
Неудивительно, что никто из ученых, занимающихся этой темой, не берется утверждать, что наши политические взгляды являются врожденными.
Зачем тогда политика?
Человеческий мозг меняется на протяжении всей жизни, и нейробиологи охотно подтверждают, что наш мозг формируют не только гены, но и приобретенный опыт.
Однако Джон Хиббинг полагает, что подсознательные мотиваторы, развившиеся на заре становления человечества как ответ на острую физическую опасность, управляют нашими политическими взглядами намного сильнее, чем нам хотелось бы думать.
«Людям кажется, что их политические пристрастия рациональны, что это естественный ответ на окружающий их мир, и когда мы намекаем, что это может быть предрасположенность, ими в полной степени не осознаваемая, людям не хочется верить, что именно это в большой степени определяет их взгляды», — указывает Хиббинг.
Для наглядности он сравнивает наши внутренние идеологические тенденции с тем, какую руку мы предпочитаем использовать. Долгое время считалось, что это всего лишь привычка, которую можно изменить, но сегодня мы точное знаем, что на то eсть «глубокая биологическая предрасположенность».
Автор фото, bbc
Подпись к фото,В 19-м веке френология считалась вполне весомой наукой, согласно которой характер человека определялся по шишкам и вмятинам на черепе
Последствия таких выводов для политической жизни могут быть самыми серьезными. Если склонность к левым убеждениям такая же врожденная, как левая рука у левши, то зачем тогда вообще нужна политика?
Не проще ли запихнуть человека в сканер и узнать, что он думает, и всегда будет думать, и прекратить все попытки повлиять на сознание?
К счастью, я с большим облегчением обнаружила, что даже Джон Хиббинг не склоняется к такому умозаключению.
«Не то, чтобы я считал, будто людям следует заткнуться и признать, что все мы – разные. Но я думаю, нужно принять тот факт, что многие люди никогда не изменят свои взгляды, или что переубедить их в чем-то будет крайней сложно. И одним лишь криком и напором ничего не поделаешь», — считает он.
Ну что ж, значит, в ближайшее время нам не грозит массовое сканирование мозгов вместо избирательных урн.
Что хорошо, поскольку я по-прежнему считаю, что наши взгляды не должны томиться в черепной коробке, их нужно обкатывать на практике в реальном мире, где существуют разные убеждения и противоречивые мнения.
И я совсем не против, если я с рождения запрограммирована на такой вывод.
Дискриминация по политическим убеждениям, принадлежности или деятельности
Политика носит личный характер.
Голосуйте против дискриминации.
Это дискриминация, когда с человеком обращаются несправедливо или ему отказывают в тех же возможностях, что и другим, из-за его политических убеждений, принадлежности или деятельности.
«Политические убеждения» относятся к убеждениям или взглядам, которые имеют некоторое отношение к вопросам, которыми занимается правительство.
«Политическая принадлежность» включает принадлежность к определенной политической партии или идентификацию с ней, поддержку определенного кандидата или каким-либо образом идентификацию с политическим делом.
«Политическая деятельность» включает в себя такое поведение, как участие в политическом митинге, голосование за конкретного кандидата или распространение листовок от имени политической партии. Это также включает в себя отказ от участия в политической деятельности или отказ от определенных политических взглядов или убеждений.
Закон также защищает людей от дискриминации из-за их связи с лицом, имеющим определенные политические убеждения или принадлежность, или занимающимся политической деятельностью. Это означает, что было бы нарушением закона отказать человеку в приеме на работу, потому что, например, его жена была кандидатом от определенной политической партии, или их брат участвовал в распространении агитационных листовок в пользу политического кандидата.
В каких случаях политические убеждения, принадлежность или деятельность являются дискриминацией против закона?
Дискриминация, противоречащая закону, должна быть связана с одним из следующих мест или видов деятельности:
- Работа – оплачиваемая или добровольная
- Профессиональная подготовка или учеба – например, в школе, TAFE или университете, или на рабочем месте обучение
- Предоставление средств или услуг или доступ к ним
- Покупка или продажа товаров
- Членство в клубе или деятельность, связанная с клубом
- Гостиницы и пабы
- Жилье и размещение, включая краткосрочное размещение, такое как гостиница или общежитие
- Офисные и другие коммерческие помещения
- Разработка или реализация государственных законов или программ
- Выдача или реализация отраслевых наград, соглашений с предприятиями или промышленные соглашения
Исключения из закона
При определенных обстоятельствах допускается дискриминация на основе политических убеждений, принадлежности или деятельности.
Например, политические партии и избирательные органы могут потребовать, чтобы человек был членом их политической партии, если он собирается работать в партии или офисе.
Также не противоречит закону добросовестное участие в политических дебатах или честное освещение публичных акций или кампаний. (Для получения дополнительной информации о том, как действуют исключения в соответствии с законом, см. отдельную брошюру: Дискриминация – исключения из правил ).
Исключения
Если вы считаете, что есть веская причина для совершения какого-либо действия, которое может быть дискриминационным на основе политических убеждений, принадлежности или деятельности, вы можете обратиться к Уполномоченному по борьбе с дискриминацией с просьбой об освобождении от этой деятельности (см. отдельную брошюру : Закон о дискриминации – должны ли вы быть освобождены? ).
Считаете ли вы, что подверглись дискриминации на основании политических убеждений, принадлежности или деятельности?
Если вы хотите получить дополнительную информацию или подать жалобу, свяжитесь с нашим офисом.
Эта услуга бесплатна. Мы не можем дать юридический совет, но мы можем объяснить, как работает закон и что он регулирует. Мы также можем помочь с написанием жалобы.
Закон в действии
Йохан активен в местной политической организации. Его менеджер не поддерживает его политические взгляды и говорит ему, что если он продолжит участвовать в группе, она уволит его. Йохан считает это дискриминацией и жалуется на дискриминацию на основании его политических убеждений и деятельности.
Вава пишет школьное сочинение в поддержку легализации незаконных наркотиков и ссылается на политическую партию, которая выступала за это. Ее учитель предоставляет копию эссе директору, который отстраняет ее. Вава считает, что ее дискриминируют из-за того, что она выражает политические взгляды, и подает жалобу Уполномоченному по борьбе с дискриминацией.
Сид входит в экологическую группу, которая хочет провести общественное собрание в общественном зале по местной проблеме. Управляющий залом отказывается нанять его, потому что не поддерживает взгляды Сида.
Это может быть дискриминация на основе политических убеждений или деятельности.
Equal Opportunity Tasmania
(офис Комиссара по борьбе с дискриминацией)
Телефон: 1300 305 062 (в Тасмании) или (03) 6165 7515
Электронная почта: [email protected]
06
6 Web SMS: 0409 401 083
Служба перевода и интерпретации: 131 450
Национальная служба эстафета
Пользователи TTY: Телефон 133 677, затем попросите 1300 305 062
Говорите и слушайте: 1300 555 727, затем попросите 1300 305 062
. : Уровень 1, улица Виктория, 54, Хобарт TAS 7000
Сообщение: GPO Box 197, Hobart TAS 7001
Отказ от ответственности: Этот информационный листок является только руководством и не может использоваться вместо юридической консультации.
Политическая типология: в эпоху поляризации внутри коалиций как демократов, так и республиканцев сохраняются глубокие разногласия
Как мы это сделали
Исследовательский центр Пью провел это исследование, чтобы узнать больше о сложности текущей политической обстановки.
В то время как партийность остается доминирующим фактором в политике, мы стремились выявить трещины в обеих партийных коалициях. Мы сделали это, создав политическую типологию, которая классифицирует общественность на девять отдельных групп на основе их политических ценностей и взглядов. Чтобы узнать больше о политической типологии, в том числе о ее истории и статистических методах, использованных для создания типологии, см. «За политической типологией Pew Research Center 2021».
Исследование в основном основано на опросе 10 221 взрослого человека, проведенном с 8 по 18 июля 2021 года национальной репрезентативной панелью американских тенденций (ATP) Pew Research Center; он также основан на нескольких дополнительных интервью с этими респондентами, проведенных с января 2020 года (дополнительную информацию об опросах, использованных для анализа, см. в Приложении B и в подробных таблицах). группа опроса, которая набирается путем случайной выборки адресов проживания по всей стране. Таким образом, почти все взрослые американцы имеют возможность выбора.
Вот вопросы, использованные в основном типологическом опросе, а также ответы и методология опроса.
Партизанская поляризация остается доминирующим и, по-видимому, неизменным условием американской политики. Республиканцы и демократы сходятся в очень малом, а если и соглашаются, то часто в общем убеждении, что у них мало общего.
Тем не менее, пропасть, разделяющая республиканцев и демократов, иногда скрывает разногласия и разнообразие взглядов, существующие внутри обеих партийных коалиций, а также тот факт, что многим американцам нелегко вписаться ни в одну из них. Республиканцы разделяют некоторые принципы, давно связанные с Республиканской партией: близость к бизнесу и корпорациям, поддержка низких налогов и противодействие абортам. Демократы также сталкиваются с существенными внутренними разногласиями — некоторые из них давние, например, в отношении важности религии в обществе, другие — более поздние.
Например, хотя демократы широко разделяют цель борьбы с расовым неравенством в Соединенных Штатах, они расходятся во мнениях относительно того, требуются ли системные изменения для достижения этой цели.
Эти внутрипартийные разногласия создают множество проблем для обеих сторон: они усложняют и без того сложную задачу управления в разделенной стране. Кроме того, чтобы добиться политического успеха, партии должны поддерживать лояльность высокополитически активных, более идеологизированных избирателей, а также заручаться поддержкой менее активных избирателей, многие из которых моложе, с более слабыми партийными связями.
Новая политическая типология Исследовательского центра Pew представляет собой дорожную карту в сегодняшнем раздробленном политическом ландшафте. Он разделяет общественность на девять отдельных групп на основе анализа их взглядов и ценностей. Исследование в основном основано на опросе 10 221 взрослого человека, проведенном с 8 по 18 июля 2021 года; он также основан на нескольких дополнительных интервью с этими респондентами, проведенных с января 2020 года9.
0006
Это восьмая политическая типология Центра с 1987 года, но она отличается от более ранних подобных исследований по нескольким важным параметрам. Это первая типология, проведенная в репрезентативной на национальном уровне панели американских тенденций Pew Research Center, которая обеспечивает преимущество большого размера выборки и возможность включать в анализ множество других политических данных, включая подтвержденное Центром исследование избирателей.
Четыре типологические группы, ориентированные на демократов, подчеркивают расовое и этническое разнообразие партии, а также громоздкий характер нынешней демократической коалиции. ( Полное описание всех девяти типологических групп см. в главах 3-11 ; характеристики Демократической и Республиканской коалиций см. в главах 1 и 2 настоящего отчета.)
Они включают две очень разные группы либеральных демократов: Прогрессивные левые и Либералы из истеблишмента .
Две другие группы демократов очень сильно отличаются друг от друга как демографически, так и по своему отношению к партии. Опора демократов , крупнейшая группа, ориентированная на демократов, а также самая старая в среднем, являются непоколебимыми сторонниками демократов и имеют умеренный уклон по некоторым вопросам. Левые аутсайдеры , самая молодая типологическая группа, год назад подавляющим большинством голосов проголосовали за Джо Байдена и очень либеральны в большинстве своих взглядов, но они глубоко разочарованы политической системой, включая Демократическую партию и ее лидеров.
Четыре группы, ориентированные на республиканцев, включают три группы консерваторов: Консерваторы Веры и Флага крайне консервативны во всех сферах; они гораздо чаще, чем все другие типологические группы, говорят, что государственная политика должна поддерживать религиозные ценности, и что компромисс в политике — это просто «продажа того, во что вы верите». Убежденные консерваторы также выражают консервативные взгляды по всем направлениям, но с несколько более мягким уклоном, особенно по вопросам иммиграции и места Америки в мире. Правые популисты , которые имеют меньше формального образования, чем большинство других типологических групп, и чаще всего проживают в сельской местности, крайне критически относятся как к иммигрантам, так и к крупным корпорациям США.
Ambivalent Right , самая молодая и наименее консервативная группа, связанная с Республиканской партией, придерживается консервативных взглядов на размер правительства, экономическую систему и проблемы расы и пола.
Но это единственная правая политическая группа, в которой большинство выступает за легальные аборты и говорит, что марихуана должна быть законной для рекреационного и медицинского использования. Они также расходятся во взглядах на Дональда Трампа — хотя большинство проголосовало за него в 2020 году, большинство из них говорят, что предпочли бы, чтобы он не оставался крупной политической фигурой.
Единственная типологическая группа без четкой партийной ориентации – Стрессовые сайдлайнеры
– также является группой с самым низким уровнем политической активности. Сторонники стресса, которые составляют 15% населения, но составляют всего 10% избирателей в 2020 году, придерживаются как консервативных, так и либеральных взглядов, но в значительной степени определяются их минимальным интересом к политике.Вот основные выводы новой политической типологии:
Расовая несправедливость остается разделительной линией в политике США. Возможно, нет проблемы, вызывающей более серьезные разногласия, чем расовая несправедливость в США.
Среди четырех типологических групп, ориентированных на республиканцев, не более четверти говорят, что необходимо сделать гораздо больше, чтобы обеспечить равные права для всех американцев, независимо от их расовой или этнической принадлежности. ; для сравнения, не менее трех четвертей представителей любой демократической группы говорят, что для достижения этой цели необходимо сделать гораздо больше. Однако демократы расходятся во мнениях относительно того, можно ли добиться изменений для обеспечения равных прав для всех, работая в рамках существующей системы, или же необходимо полностью перестроить большинство законов и институтов. Прогрессивные левые и левые-аутсайдеры гораздо чаще, чем две другие демократические группы, заявляют, что для борьбы с расовой предвзятостью необходимы системные изменения.
Демократы предпочитают большее правительство, но насколько большое? Существует гораздо больший разрыв между партиями, чем внутри их во мнениях о размере правительства.
Демократические группы в подавляющем большинстве предпочитают более крупное правительство, предоставляющее больше услуг; Группы Республиканской партии с таким же перевесом выступают за меньшее правительство. Но когда их спросили, следует ли значительно расширить государственные услуги по сравнению с текущим уровнем, демократы разделились: явное большинство прогрессивных левых (63%) выступает за значительное расширение государственных услуг, по сравнению с примерно третью в других группах, ориентированных на демократов.
Экономическая политика, включая налоги, разделяет Республиканскую партию. 90–120 Как уже отмечалось, правые популисты резко расходятся с традиционными позициями Республиканской партии с их очень негативными взглядами на корпорации; только 17% говорят, что большинство корпораций получают справедливую прибыль, что ставит эту консервативную группу намного ближе к демократическим группам, чем к их республиканским коллегам. И большинство правых популистов (56%) выступают за повышение налогов на доходы домохозяйств выше 400 000 долларов, как и 42% амбивалентных правых (и значительное большинство во всех группах, связанных с демократами).
Непростые взгляды республиканцев на Трампа. Каждая типологическая группа, ориентированная на республиканцев, поддерживала Трампа в 2020 году с большим отрывом. Тем не менее опрос показывает существенные различия между группами Республиканской партии в отношении будущей политической роли Трампа. В двух из четырех групп — консерваторах «Вера и флаг» и правых популистах — большинство хочет, чтобы Трамп оставался крупной политической фигурой и , снова баллотируется на пост президента в 2024 году. И только среди правых популистов явное большинство считает Трампа лучшим президентом последние 40 лет. Среди других групп, ориентированных на республиканцев, больше либо считают Рональда Рейгана лучшим из недавних президентов (Совершенные консерваторы, Амбивалентные правые), либо разделяются между Рейганом и Трампом (Консерваторы веры и флага).
Резкие различия между типологическими группами в глобальном положении США. На вопрос, превосходят ли США все другие страны, входят ли они в число величайших стран или есть другие страны, которые лучше, существует относительное согласие между шестью из девяти типологических групп: около половины или более в этом очень идеологически смешанном наборе групп, включая либералов-истеблишментов и правых популистов, говорят, что США занимают место среди величайших стран мира.
Консерваторы веры и флага — единственная группа, в которой большинство (69%) говорит, что США стоит выше всех других стран. И наоборот, Прогрессивные левые (75%) и Левые аутсайдеры (63%) — единственные типологические группы, в которых большинство считает, что есть другие страны на 90 045 лучше, чем 90 046 США 90 006 90 005 90 119 Существует ли «средний» в современной политике? Опросы, проведенные Pew Research Center и другими национальными организациями по проведению опросов, в принципе нашли широкую поддержку третьей крупной политической партии. Тем не менее, исследование типологии показывает, что три группы с наибольшей долей самоидентифицирующих себя независимых (большинство из которых склоняются к партии) — «Стрессовые сайдлайнеры», «Левые аутсайдеры» и «Амбивалентные правые» — имеют очень мало общего в политическом плане. Сторонники стресса придерживаются неоднозначных взглядов; Амбивалентные правые консервативны по многим экономическим вопросам и умеренны по некоторым социальным вопросам; и Outsider Left очень либеральны по большинству вопросов, особенно по расовым вопросам и системе социальной защиты.