Повод социального конфликта: Виды социальных конфликтов — причины, понятия, формы

ЕГЭ по обществознанию 2023 задание 8: номер 6

Русский язык Математика (профильная) Обществознание Физика История Биология Химия Английский язык Информатика Литература

Задания Варианты Теория

Задание 1 Задание 2 Задание 3 Задание 4 Задание 5 Задание 6 Задание 7 Задание 8 Задание 9 Задание 10 Задание 11 Задание 12 Задание 13 Задание 14 Задание 15 Задание 16 Задание 17 Задание 18 Задание 19 Задание 20 Задание 21 Задание 22 Задание 23 Задание 24 Задание 25

Разбор сложных заданий в тг-канале:

Посмотреть

Выберите верные суждения о социальных конфликтах и запишите цифры, под которыми они указаны.

1. Причиной социального конфликта является противоположность интересов и потребностей сторон конфликта.
2. В основе социального конфликта лежат как объективные, так и субъективные причины.
3. Поводом к обострению социального конфликта всегда является существенное событие или явление, затрагивающее интересы большого количества людей и основы общественного устройства.
4. Социальный конфликт всегда имеет негативные последствия.
5. Социальные конфликты невозможны в духовной сфере общества.

Объект авторского права ООО «Легион»

Посмотреть решение

Предыдущая задача

Следующая задача

Какие примеры иллюстрируют хозяйственную функцию современной семьи? Запишите цифры, под которыми они указаны.

1. В выходной день отец с сыном отправились на прогулку в городской парк…

Выберите верные суждения о социальной мобильности и запишите цифры, под которыми они указаны.

1. В результате вертикальной социальной мобильности индивид или социальная группа изменя…

Выберите верные суждения о положении человека в обществе и запишите цифры, под которыми они указаны.

1. Социальное неравенство предполагает, что отдельные члены общества или группы н…

Найдите в приведённом списке группы, образованные по демографическим признакам, и запишите цифры, под которыми они указаны.

1. россияне
2. дети
3. селяне
4. банкиры
5. мужчины
6. немцы

Популярные материалы

эксперт заявил об опасности «потерять Казахстан»

Политолог Олег Иванов рассказал, как будут развиваться события в соседнем государстве, переживающем революцию.

Глава Центра урегулирования социальных конфликтов Олег Иванов поделился своим мнением относительно будущего Казахстана на фоне протестов в стране. Он попытался объяснить истинные причины происходящего, и назвал тех, кому могут быть выгодны беспорядки.

Уверен, ситуация в Казахстане находится под пристальным наблюдением Москвы, потому что Казахстан – наш самый близкий и последовательный союзник после Белоруссии, и серьезные политические волнения там напрямую затрагивают и интересы Российской Федерации.

Отмечу в первую очередь, что между властью и обществом всегда существует длящийся латентный конфликт, однако большую часть времени он неактивен – мы называем его протоконфликтом. Он является важной характеристикой взаимоотношений государства и гражданского общества, это объективная реальность. Время от времени случающиеся инциденты выводят протоконфликт на уровень реального социального конфликта, однако сила противостояния обусловлена именно сложностью текущей конфликтной ситуации, которая в случае Казахстана действительно достаточно серьезна.

Безусловно, рост цен на газ не был причиной социального конфликта. Он стал лишь поводом, катализатором конфликта, в специальной терминологии – инцидентом. Для возникновения любого конфликта необходимы две основные составляющие: конфликтная ситуация и инцидент. Повышение цены на газ и стало таким инцидентом, но без сложившейся конфликтной ситуации уличные протесты не возникли бы, поэтому причины следует искать намного глубже. В Казахстане накопились противоречия как социально-экономического свойства, так и политического характера. Для России это очень важный сигнал, потому что политические режимы наших государств во многом схожи. С этой точки зрения важно проанализировать, чтобы такие противоречия, которые, безусловно, есть и в нашей стране, не переросли в социальный конфликт, аналогичный казахстанскому.

Помимо этого, России важно не потерять Казахстан, как это случилось с Украиной восемь лет назад. Однако шансы на такой исход, на мой взгляд, минимальны. Дело в том, что на Украине в свое время общество разделилось на две примерно равные группы – прозападную и пророссийскую. Гигантское финансовое вливание из-за рубежа и существенно большая активность «западников» и привели к государственному перевороту. Казахстан же, скорее, идет по киргизскому сценарию: здесь нет серьезных прозападных политических сил, а политические конфликты носят внутриэлитный характер. Таким образом, полагаю, что вне зависимости от исхода политического противостояния в Казахстане, он останется в сфере влияния России, потому что для этого существуют объективные предпосылки. Здесь можно провести аналогию с Арменией, которая и после «бархатной революции» осталась пророссийским государством, несмотря на различные прозападные высказывания отдельных ее должностных лиц.

Полагаю, что Токаев сможет удержать ситуацию под контролем. У протестующих нет единого руководства, ярко выраженных лидеров, внятной политической программы. Вместе с тем, действующему президенту, возможно, придется пойти на определенные компромиссы с оппозицией. Но такие компромиссы должны решать проблему, а не пускать людям пыль в глаза. В частности, решение властей снизить цену на газ после начала протестов было явно ошибочным: во-первых, оно устранило лишь повод, а не причины конфликты, о чем я уже говорил; а во-вторых, оппозиция увидела в этой ненужной уступке слабость властей, что только подстегнуло протесты.

Для урегулирования социального конфликта в Казахстане власти должны принимать более серьезные решения. В частности, правительство сегодня было отправлено в отставку – полагаю, в новом составе мы увидим также представителей оппозиции. Ярко выраженных лидеров у нее сейчас нет, но думаю, что их сформирует «улица».

Кроме того, в ближайшее время возможен экстренный выезд из страны Назарбаева с семьей и ближайшими соратниками в Москву. Этот шаг определенно должен успокоить ситуацию, потому что протесты направлены, в первую очередь, против него и его клана.

Следует также отметить, что с этой точки зрения протесты выгодны Токаеву, для которого возможный отъезд Назарбаева – хорошая возможность зачистить экономическое и политическое пространство от представителей клана Назарбаева, выйти из их сферы влияния.

Таким образом, если Токаев сделает правильные и выверенные шаги, то сможет извлечь максимальную выгоду из этой ситуации и усилить свое политическое влияние.

Что касается исхода конфликта, то перспектив безоговорочной «победы» какой-либо одной стороны я здесь не вижу. Если верх одержит «улица», то итоги могут быть самыми непредсказуемыми, а если «победят» власти, действуя жестко, силовыми методами, то это не только не устранит конфликтную ситуацию, но лишь усугубит ее.

Поэтому обеим сторонам нужно садиться за стол переговоров, искать компромиссы, а Москва может и должна выступить в этой ситуации в роли медиатора. Кроме того, как я уже отметил, нур-султанский кейс наглядно демонстрирует российским властям, что далеко не всегда закручивание гаек может быть эффективным, если не рассчитать силу, то можно перетянуть гайку и сломать резьбу, что мы неоднократно могли наблюдать на различных исторических примерах. Власти должны понимать, что накопившиеся противоречия в отношениях с обществом нужно регулярно снимать различными способами, потому что если пар своевременно не выпускать, то паровой котел рано или поздно взорвется.

Текст Пётра Кузнецова

Алексей Почтарук

Каковы причины конфликтов?

Статьей поделились:

РЕКЛАМА:

Раньше такие ученые, как Дарвин, рассматривали конфликт как неотъемлемую часть принципов борьбы за существование и выживания наиболее приспособленных, в то время как для Мальтуса, поборника теории народонаселения, причиной конфликта является сокращение предложения средств к существованию.

Некоторые социологи, такие как Ратценхофер и Гумплович, рассматривают его как основу социальной эволюции и прогресса. По Ратценгоферу, борьба за жизнь принимает форму конфликта интересов. Для Гумпловича это представляет собой изначальное чувство «сингенизма» — чувство принадлежности друг другу.

Существует два основных подхода, которые по-своему анализируют причины конфликтов:

(1) Психологический подход:

ОБЪЯВЛЕНИЯ:

Этот подход пытается найти причины конфликта в человеческой природе и постулирует «боевой инстинкт». Примером этого являются взгляды Зиммеля, Фрейда и Лоренца. Согласно Фрейду, в человеке заложен врожденный инстинкт агрессии, ответственный за конфликты в человеческом обществе.

Недавние биологические и антропологические исследования в целом подтвердили идею о существовании «агрессивного инстинкта», являющегося результатом естественного отбора. Эта теория подвергалась критике по разным причинам. Говорят, что теория, основанная на постоянном и постоянном агрессивном инстинкте, не может объяснить цикл конфликта и отсутствия конфликта. Это объясняет только склонность к агрессивному поведению.

(2) Социологический подход:

Этот подход основан на теории интересов, т. е. конфликт возникает, например, при вторжении на территорию. Этот подход уходит своими корнями в марксистскую традицию. Эта традиция предполагает, что социальная жизнь формируется группами и отдельными людьми, которые борются или соревнуются друг с другом за различные ресурсы и вознаграждения.

Они формируют не только паттерны повседневной жизни и взаимодействия, но и такие крупные паттерны, как расовые, этнические и классовые отношения. Маркс утверждает, что большинство конфликтов являются экономическими и основаны на неравном владении собственностью и контроле над ней.

ОБЪЯВЛЕНИЯ:

Существует множество других причин конфликтов, которые можно кратко изложить следующим образом:

(1) Индивидуальные отличия:

Нет двух одинаковых людей по своей природе, установкам, идеалам, мнениям и интересам. Эти различия приводят их к тому или иному конфликту для реализации своих личных интересов. Из-за этих различий они не могут приспособиться друг к другу.

(2) Культурные различия:

Культура отличается от общества к обществу, а также от группы к группе. Эти различия иногда вызывают напряженность и приводят к конфликтам. Религиозные различия в истории часто приводили к войнам и преследованиям. В Индии часто вспыхивали межобщинные конфликты, являющиеся следствием религиозных разногласий.

(3) Столкновение интересов:

Интересы разных людей или групп иногда сталкиваются. Например, интересы рабочих сталкиваются с интересами работодателей, что приводит к конфликтам в форме забастовки, бандхи или дхараны и т. д. между ними.

(4) Социальные изменения:

ОБЪЯВЛЕНИЯ:

Все части общества не меняются с одинаковой скоростью. Это вызывает «отставание» в частях, что может вызвать конфликт между различными частями общества. Конфликт поколений (родители-молодежь) является результатом таких социальных изменений.

Конфликт

Роль конфликта в обществе суммируется ниже

Конкуренция: определение, характеристики, виды и значение

Причины и решения социальных конфликтов в условиях слабости государственных институтов или неустойчивости государства

Исследовательский модуль фокусируется на трех областях и взаимодействиях между ними: социальные конфликты; слабые государственные институты; и хрупкость государства.

Конфликты , в контексте программы r4d, могут быть насильственными или ненасильственными. Они могут варьироваться от межгосударственных и внутригосударственных войн до менее интенсивных насильственных конфликтов, гражданских беспорядков и преимущественно ненасильственных социальных конфликтов, которые подрывают возможности государства.

Слабые общественные институты включают условия, в которых политические и/или социальные институты крайне нефункциональны или даже рухнули.

Такие условия могут варьироваться от несостоявшихся государств до истерзанных войной обществ, находящихся в процессе восстановления политической системы, до условий, характеризующихся повсеместной коррупцией, сильным неравенством и высокой степенью политической нестабильности.

Неустойчивость государства связана с отсутствием институциональных, организационных и финансовых возможностей для выполнения основных государственных функций по управлению населением и территорией. Государственный потенциал достигается за счет политических процессов, которые способствуют и укрепляют конструктивные отношения внутри общества и между государством и обществом. Расширение возможностей государства, если оно достигается и осуществляется демократическим путем, укрепляет легитимность государства и способствует устойчивости государства.

Тремя основными исследовательскими темами модуля являются:

• Процессы политической реконструкции и демократизации в нестабильных и склонных к конфликтам государствах
• Конфликты из-за скудных природных ресурсов
• Хронические причины и последствия неустойчивости государства и слабости общественных институтов

Группа по обзору действовала с 2013 по 2020 год и отвечала за оценку и мониторинг проектов r4d в этом модуле.

• Профессор Др. Дирк Месснер, президент Федерального агентства по охране окружающей среды, Германия (председатель группы)
• Dr. Ана Элиза Кашкао, Центр международных исследований Университета Лиссабона, Португалия
• Профессор, д-р. Франсиско Гутьеррес Санин, Instituto de Estudios Políticos y Relaciones Internacionales, Национальный университет, Богота, Колумбия
• Профессор Др. Катарина Михаэлова, кафедра политологии, Цюрихский университет, Швейцария (делегат SNSF)
• Др. Норберт Роперс, Peace Resource Collaborative, Университет Чулалонгком и Институт исследований мира, Университет принца Сонгкла, Бангкок, Таиланд 
• Нильс Роземанн, координатор по конфликтам и правам человека, Швейцарское агентство по развитию и сотрудничеству, Берн, Швейцария (делегат SDC)
• Профессор, д-р. Gerald Schneider, Констанцский университет, Германия
• Prof.