стороны конфликта, причины, ответственность — Администрация города Радужный ХМАО
в Памятки для населения / Новостной блок комиссии по профилактике правонарушений — Салаватуллин И.И.
Бытовой преступностью называют преступления, совершенные самыми близкими для каждого из нас людьми: отцом, матерью, сестрой, братом, соседями. Другими словами, к правонарушениям, совершенным в сфере семейно-бытовых отношений, относятся противоправные деяния, посягающие на жизнь и здоровье, личную свободу, честь и достоинство людей, общественный порядок, в основе которых лежат неприязненные взаимоотношения либо внезапно возникшие конфликты между близкими родственниками, членами семьи.
Как правило, правонарушения данного вида совершают лица:
— освобожденных из мест лишения свободы, судимых за совершение, преступлений на бытовой почве хулиганства;
— осужденных за совершение бытовых преступлений и хулиганства условно или к мерам наказания, не связанным с лишением свободы;
— привлекавшийся к административной ответственности за совершение мелкого хулиганства в квартирах и общежитиях;
— лиц, отмеченных в материалах о бытовых правонарушениях, по которым было отказано в возбуждении уголовного дела;
— склонных к злоупотреблению спиртными напитками;
— находящихся в конфликтных отношениях с родственниками и соседями;
— состоящих на учете в психоневрологических диспансерах, при этом поведение их свидетельствует о возможном совершении ими бытовых преступлений.
В состоянии алкогольного опьянения совершается каждое пятое преступление, в том числе порядка 80% убийств и тяжких телесных повреждений, около 70% «бытовых» преступлений.
Кто наиболее подвержен указанным посягательствам
Любой человек может быть подвергнут насилию, но чаще всего от него страдают женщины и дети. Однако в ряде случаев и они, доведённые до отчаяния пьянством, побоями супруга (отца), могут причинить телесные повреждения своему обидчику, иногда с летальным исходом. Одной из наиболее распространенных и социально опасных форм агрессии является насилие в семье, поскольку около 30 — 40% всех тяжких насильственных преступлений совершается именно в семье. Дети, престарелые, инвалиды, женщины, не способные защитить себя вследствие зависимого положения в семье, составляют ежегодно около трети от всех убитых на почве конфликтных семейно-бытовых отношений. Лица, погибшие или получившие телесные повреждения в результате внутрисемейных конфликтов, прочно занимают первое место среди различных категорий потерпевших от насильственных преступлений.
Основные правонарушения, совершаемые в быту и в сфере семейно–бытовых отношений, ответственность.
Основными видами правонарушений, совершаемых в быту, являются:
— убийство;
— угроза совершить убийство;
— причинение вреда здоровью;
— истязание.
Ответственность за совершение правонарушений и преступлений в семейно-бытовой сфере предусмотрена статьями 105 (Убийство), 111, 112, 115 (Умышленное причинение соответственно тяжкого, средней тяжести, легкого вреда здоровью), 116 (Побои), 117 (Истязание), 119 (Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью) Уголовного кодекса РФ и статьей 6.1.1(Побои) Кодекса об административных правонарушениях. Следует отметить, что, если побои нанесены повторно, они квалифицируются именно как уголовное деяние.
Как не стать жертвой бытовой преступности?
Семейно-бытовые отношения скрыты от посторонних глаз.
Когда постоянные скандалы в семье выливаются в трагедию, то только тогда они и становятся достоянием гласности и заканчиваются наказанием. Нередко же семейным дебоширам удается благодаря попустительству пострадавших членов семьи, равнодушию соседей уклоняться от ответственности. Именно поэтому одной из главных задач полиции в борьбе с бытовой преступностью является воспитание активной жизненной позиции граждан и нетерпимости к малейшим проявлениям домашнего насилия. Многие жертвы семейных дебоширов чувствуют себя зависимыми от них. Из-за постоянных побоев и унижений некоторые сломлены, поэтому часто смиряются со своей участью и терпят мучения длительный период времени. Это происходит по разным причинам: кто-то боится огласки, изменения социального положения или осуждения, а кто-то — нестабильности в жизни (в случае ухода: зачастую именно отсутствие жилья или средств к существованию вынуждает жертв терпеть насилие на протяжении долгих лет). Именно этим и пользуются домашние агрессоры. Для них страх жертвы — это главный рычаг управления ею.
Телефон дежурной части ОМВД России по городу Радужному:
8 (34668) 62-707, 62-808
Факторы, детерминирующие совершение преступлений в семейно-бытовой сфере
Мировой судья № 03/2023
Дата публикации: 15.02.2023
- Девятовская Светлана Викторовна,
- Кузьмин Валерий Витальевич
Аннотация
В статье анализируются проблемы семейно-бытовых конфликтов. Семья является одним из ключевых институтов жизни каждого человека. Одним из факторов появления семейно-бытовой преступности можно считать ненадлежащее семейное воспитание, а именно стоит отметить, что не для каждой семьи в российском обществе характерны здоровые взаимоотношения между ее членами, существуют семьи, в которых присутствуют унижение, манипуляция, насилие, нарциссизм, психопатическое поведение, и считается это нормой.
Ключевые слова
- семья
- латентность
- превенция
- семейно-бытовые отношения
- преступления
- насилие
| Тип | Статья |
| Издание | Мировой судья № 03/2023 |
| Страницы | 13-17 |
| DOI | 10. 18572/2072-4152-2023-3-13-17 |
Семейно-бытовой конфликт — это понятие для обозначения разногласий в интересах между членами семьи, связанными между собой как личностными, так и бытовыми, общественными отношениями, способный привести к совершению правонарушения, в том числе уголовно наказуемого.
Список литературы
1. Архипова М.В. Предупреждение преступного поведения в семье / М.В. Архипова, Е.А. Редькина // Вестник Российского университета кооперации. 2021. № 2 (44). С. 114–117.
2. Гомонов Н.Д. Ранние предикторы преступности / Н.Д. Гомонов, В.М. Труш, В.П. Тимохов // Юридическая наука. 2022. № 1. С. 93–97.
3. Зырянов И.В. Причины и условия возникновения асоциального поведения в семейно-бытовой сфере / И.В. Зырянов // Ученые записки Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского. Юридические науки. 2020. Т. 6. № 3. С. 78–83.
4. Козюлькова Н.С. Предупреждение насильственной преступности в семейно-бытовой сфере: основные направления, актуальные проблемы и рекомендации по совершенствованию / Н.
С. Козюлькова // Вестник Челябинского государственного университета. Серия: Право. 2020.
5. Рубанцова Т.В. Семейно-бытовая преступность в России: Причины и условия / Т.В. Рубанцова // Norwegian Journal of Development of the International Science. 2021. № 68. С. 15–18.
Приобрести полную версию статьи
Остальные статьи
Главная Корзина ИзбранноеДомашнее и семейное насилие в постконфликтных сообществах
1. Аолейн Ф. Н., Хейнс Д. Ф., Кан Н. Р. На передовой: гендер, война и постконфликтный процесс. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета; 2011. с. 47. См., например, с. [Google Scholar]
2. Krause J., Krause W.. Bränfors P.. «Участие женщин в мирных переговорах и долговечность мира», International Interactions. 2018;44(6):985–1016. Видеть. и. [Google Scholar]
3. Клугман Дж. См. «Гендерное насилие и закон» (справочный документ Доклада о мировом развитии, 2017 г.)
4.
Enloe C. На следующее утро: Сексуальная политика в конце холодной войны. Беркли: Калифорнийский университет Press; 1993. См., например, [Google Scholar]
5. Национальный план по сокращению насилия в отношении женщин и их детей на 2010–2022 гг. Канберра: Совет правительств Австралии; 2010. с. 2. с. [Google Scholar]
6. Там же.
7. Научная статья Аолайн Ф. Н. SSRN; 2009. «Гендер, мужественность и переходный период в конфликтных обществах». См., например, [Google Scholar] 9.0003
8 стр. 47. См. Aoláin et al. (см. примечание 1), с.
9. Хандрахан Л. «Конфликт, гендер, этническая принадлежность и постконфликтное восстановление», Диалог по вопросам безопасности. 2004;35(4):434. п. [Google Scholar]
10. Резолюция Совета Безопасности. 1325, док. ООН. S/RES/13252000.
11. Кокберн К. «Вопреки всему: поддержание феминистского импульса в послевоенной Боснии и Герцеговине», Международный форум женских исследований. 2013;37(1):28–29. [Google Scholar]
12.
Панкхерст Д. Гендерный мир: борьба женщин за послевоенную справедливость и примирение. Нью-Йорк: Рутледж; 2008. «Введение: гендерная война и мир», с. 7. с. [Академия Google]
13. Рис С. «Тестирование цикла модели семейного насилия в пострадавших от конфликта странах с низким доходом: качественное исследование Тимора-Лешти», Социальные науки и медицина. 2015;130(1):285. и другие. п. [PubMed] [Google Scholar]
14. Нанди С., Элберт Т., Бамбонье М. «Прогнозирование домашнего и общественного насилия со стороны солдат, живущих в конфликтном регионе», Психологическая травма: теория, исследования, практика и политика. 2017;9(6):663–671. и другие. [PubMed] [Google Scholar]
15. Там же.
16. Магуайр С. «Исследование «семейного дела»: Домашнее насилие в бывшей Югославии и Албании», «Гендер и развитие». 1998;6(3):64. п. [Google Scholar]
17. Enloe (см. примечание 4)
18. Кауфман Дж. П., Уильямс К. П. Кауфман Дж. П., Уильямс К. П. Женщины, гендерное равенство и постконфликтная трансформация: извлеченные уроки, последствия для будущего.
Нью-Йорк: Рутледж; 2016. «Введение», с. 3. (ред.), с. [Google Scholar]
19 с. 6. Панкхерст (см. примечание 12), с.
20. Холл Н.. «Женщины Восточного Тимора бросают вызов домашнему насилию», Австралийский журнал политических наук. 2009;44(2):310. п. [Google Scholar]
21. Магуайр (см. примечание 16)
22. Кауфман и Уильямс (см. примечание 18)
23. Там же.
24 стр. 27. Кокберн (см. примечание 11), с.
25. Альтернативный отчет о выполнении CEDAW и правах женщин в Боснии и Герцеговине. Баня-Лука: Хельсинкская ассамблея по правам человека; 2010. с. 6. с. [Академия Google]
26. Уолш М. Ответ на вызов: гендерные последствия конфликта и роль женских организаций в постконфликтной Боснии и Герцеговине. Вашингтон, округ Колумбия: Агентство США по международному развитию; 2000. [Google Scholar]
27. Альтернативный отчет о реализации CEDAW. п. 6. (см. примечание 25), с.
28. Муфтич Л. Р.. Круз Дж. Р.. «Законы изменились, а как насчет полиции? Борьба с домашним насилием в Боснии и Герцеговине», Насилие в отношении женщин.
2014;20(6):697. и. п. [PubMed] [Google Scholar]
29. Там же.
30. Альтернативный отчет о выполнении CEDAW. п. 6. (см. примечание 25), с.
31. Совет ООН по правам человека, Доклад Специального докладчика по вопросу о насилии в отношении женщин, Миссия в Боснию и Герцеговину, UN Doc. A/HRC/23/49/Add.32013.
32 с. 15. Там же, с.
33 с. 16. Там же, с.
34. Муфтич и Крузе (см. примечание 28)
35. с. 696. Там же, с.
36. Совет ООН по правам человека (см. примечание 31), 14.
37. Osservatorio Balcani E Caucaso. 2011. «БиГ: Насилие в семье в сложных институциональных условиях». Доступно на https://www.balcanicaucaso.org/eng/Areas/Bosnia-Herzegovina/BiH-Domestic-violence-in-a-complex-institutional-setting-89182.
38. Совет ООН по правам человека (см. примечание 31)
39. Там же.
40. Мейксин Р., Микерс Д., Томпсон С.. «Насилие в семье, супружеский контроль и планирование семьи, материнство и роды в Тиморе-Лешти», Журнал здоровья матери и ребенка.
2015;19(6): 1338–1347. и другие. [PubMed] [Google Scholar]
41. с. 310. Холл (см. прим. 20), с.
42. с. 314. Там же, с.
43. Там же.
44. Найнер С. «Хакат клот, узкие ступени», Международный феминистский журнал политики. 2011;13(3):423. п. [Google Scholar]
45. Там же.
46. Мейксин и соавт. (см. примечание 40)
47. с. 287. Rees et al. (см. примечание 13), p.
48. с. 312. Холл (см. прим. 20), с.
49. Йогаратнам Дж. «Обзор закона о насилии в семье 2010 года в Тиморе-Лешти», Азиатский журнал сравнительного правоведения; Берлин. 2013;8(1):2. п. [Академия Google]
50 с. 13. Там же, с.
51. Разорвать порочный круг насилия в семье в Тиморе-Лешти: варианты доступа к правосудию, барьеры и процессы принятия решений в контексте правового плюрализма. Дили: Программа развития Организации Объединенных Наций; 2013. [Google Scholar]
52. Ходал К. Гардиан. «Тимор-Лешти стремится преодолеть культуру домашнего насилия».
(24 августа 2012 г.). Доступно по адресу http://www.theguardian.com/global-development/2012/aug/24/timor-leste-strives-overcome-domestic-violence.
53. Разрыв цикла. (см. примечание 51)
54. Там же.
55. Там же.
56. Всеобщая декларация прав человека, Г.А. Рез. 217А(III)1948 ст. 3; Международный пакт о гражданских и политических правах, Г.А. Рез. 2200А (XXI)1966 арт. 6.
57. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод, ETS 51950, ст. 2; Американская конвенция о правах человека, Серия договоров ОАГ № 361969, ст. 4.
58. Контрова против Словакии. № 7510/04, Европейский суд по правам человека, 2007 г., абз. 53–55.
59. Там же.
60. Бранко Томашич и другие против Хорватии. № 46598/06, Европейский суд по правам человека, 2009 г., параграф. 51.
61. Чивек против Турции. № 55354/11, Европейский суд по правам человека, 2016 г.
62. Талпис против Италии. № 41237/14, Европейский суд по правам человека, 2017 г.
63. Дурмаз против Турции. № 3621/07, Европейский суд по правам человека, 2014 г., абз. 66–67.
64. Всеобщая декларация прав человека (см. примечание 56), ст. 5; Международный пакт о гражданских и политических правах (см. примечание 56), ст. 7; Американская конвенция о правах человека (см. примечание 57), ст. 5; Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод (см. примечание 57), ст. 3.
65. Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания, G.A. Рез. 39/461984 ст. 16. [PubMed]
66. Э.С. и другие против Словакии. 2009 г. № 8227/04, Европейский суд по правам человека.
67. Еремия против Республики Молдова. Слух против Италии. № 3564, Европейский суд по правам человека, 2013 г., абз. 49; смотрите также. № 7296/10, Европейский суд по правам человека, 2014 г., параграф. 58.
68. Э.С. и другие против Словакии. (см. примечание 66)
69. Еремия против Республики Молдова.
(см. примечание 67)
70. Комитет по правам человека, Замечание общего порядка № 20, статья 7, UN Doc. HRI/GEN/1/Rev.1, 301994, параграф. 4.
71. Слухи против Италии. (см. примечание 67) пункт. 57.
72. Там же.
73. Всеобщая декларация прав человека (см. примечание 56), ст. 7; Международный пакт о гражданских и политических правах (см. примечание 56), ст. 26.
74. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод (см. примечание 57), ст. 14; Американская конвенция о правах человека (см. примечание 57), ст. 24.
75. Конвенция о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин, Г.А. Рез. 34/1801979 ст. 2(а), 5.
76. А.Т. против Венгрии. Комитет по ликвидации дискриминации в отношении женщин, Сообщение № 2/2003, UN Doc. A/60/382005, параграф. 9.2.
77. Там же.
78. Опуз против Турции. № 33401/02, Европейский суд по правам человека, 2009 г., параграф. 191.
79. Там же, пункт. 198.
80. Еремия против Республики Молдова.
(см. примечание 67), пара. 89.
81. Джессика Ленахан (Гонсалес) против Соединенных Штатов. Межамериканская комиссия по правам человека, дело 12.626, отчет № 80/112011, параграф. 120.
82. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах, Г.А. Рез 2200А (XXI)1966арт. 12.
83. Конвенция о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин (см. примечание 75), ст. 12; Всеобщая декларация прав человека (см. примечание 56), ст. 25.
84. Конвенция о правах ребенка, Г.А. Рез 44/251989 ст. 24; Конвенция о правах инвалидов, Г.А. Рез. 61/106(2006) ст. 25.
85. Африканская хартия прав человека и народов, OAU Doc. CAB/LEG/67/3 ред. 51981арт. 16.
86. Ильхан против Турции. Кипр против Турции. № 22277/93, Европейский суд по правам человека, 2010 г. № 25781/94, Европейский суд по правам человека, 2001 г., параграф. 219.
87. EIPR и Interights против Египта. Африканская комиссия по правам человека и народов, Сообщение 323/062011, параграф.
261.
88. Там же, пункт. 264.
89. Там же, пункт. 266.
90. Krause et al. (см. примечание 2)
91. Национальный план по сокращению насилия в отношении женщин. п. 24. (см. примечание 5), с.
92. Спинни А., Блэнди С. Мельбурн: Австралийский институт жилищного строительства и городских исследований; 2011. «Профилактика бездомности женщин и детей, подвергшихся домашнему и семейному насилию» с. 12. с. [Google Scholar]
93. с. 17. Там же, с.
94. Женщины, бытовое и семейное насилие и бездомность: сводный доклад. Канберра: Департамент социальных служб; 2008. [Google Академия]
95. Справочник ООН по законодательству о насилии в отношении женщин. Нью-Йорк: Организация Объединенных Наций; 2010. с. 39. с. [Google Scholar]
96. Там же.
97. Локстон Д., Должа-Гор X., Андерсон А. Э.. Таунсенд Н. «Насилие со стороны интимного партнера отрицательно влияет на здоровье в течение 16 лет и из поколения в поколение: лонгитюдное когортное исследование», PLOS One.
2017;12(6) и. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
98. Цена насилия для здоровья: измерение бремени болезней, вызванных насилием со стороны интимного партнера. Мельбурн: Викторианский фонд укрепления здоровья; 2004. [Google Академия]
99. Глобальные и региональные оценки насилия в отношении женщин: распространенность и последствия для здоровья насилия со стороны интимного партнера и сексуального насилия со стороны непартнера. Женева: Всемирная организация здравоохранения; 2013. [Google Scholar]
100. Справочник ООН по законодательству о насилии в отношении женщин. п. 31. (см. примечание 95), с.
101. Совет Безопасности (см. примечание 10), пункт. 8(c)
102. Временный орган Организации Объединенных Наций в Камбодже: разбор полетов и уроки. Издательство Мартинуса Нийхоффа; 1995. «Отчет и рекомендации», Насрин Де Рам-Азими, [Google Scholar]
103. Закон о предотвращении домашнего насилия и защите жертв 2005 г. (Камбоджа)
104.
Справочник ООН по законодательству о насилии в отношении женщин . (см. примечание 95), с. III.
105. стр. 19–20. Там же, стр.
106. с. 24. Там же, с.
107. с. 45. Там же, с.
108. с. 50. Там же, с.
109. Совет Безопасности (см. примечание 10), пункт. 8(c)
110. Справочник УНП ООН по эффективным мерам реагирования полиции на насилие в отношении женщин. Вена: Управление Организации Объединенных Наций по наркотикам и преступности; 2010. с. 42. с. [Академия Google]
111 Там же.
112. Димер К. Кейл Дж. Серия исследований белой ленты; «Безопасность женщин — это мужская проблема: отношение мужчин к насилию в отношении женщин и его значение для мужчин», декабрь 2014 г. «Пол, возраст и предполагаемые причины, характер и масштабы домашнего насилия и насилия на свиданиях в австралийском обществе» (Университет Нового Южного Уэльс, White Ribbon Australia, март 2015 г.) [Google Scholar]
113. Глобальные и региональные оценки насилия в отношении женщин.
(см. примечание 99)
114. Diemer (см. примечание 112)
115. Справочник Структуры «ООН-женщины» по национальным планам действий по борьбе с насилием в отношении женщин. Нью-Йорк: Структура «ООН-женщины»; 2012. с. 34. с. [Google Scholar]
116. с. 35. Там же, с.
Воздействие родительского конфликта на детей – Исследование домашнего насилия
Четыре различных подтемы классифицируются и анализируются. К ним относятся влияние взаимных конфликтов в паре, словесного и эмоционального насилия/контроля на детей; влияние словесного, эмоционального насилия/контроля на детей со стороны отца; влияние словесного, эмоционального насилия/контроля матери на детей; и влияние конфликта партнеров на семейную систему, включая учет семейного стресса, границ, союзов и структуры семьи
Исследования, опубликованные после 1990 г. и появившиеся в рецензируемых журналах, включаются в обзор исследований. Мы определяем «партнерский конфликт» как наличие конфликтных взаимодействий, невербальных и вербальных индикаторов гнева, враждебности и эмоционального насилия/контроля в межродительских отношениях с участием детей.
Таким образом, исследования, включенные в эту тему, включают оценку этих аспектов межродительского конфликта и эмоционального насилия, а также включают в основу анализа детей в семье. Наш обзор литературы выявил 105 исследований, которые соответствовали перечисленным выше критериям. Также было 56 исследований, которые подпадали под эти темы и были рассмотрены, но были определены как не соответствующие критериям включения.
В качестве организационной основы для обобщения исследований в рамках этой подтемы мы используем концепции семейных систем, которые подчеркивают два основных пути, по которым межродительские конфликты и жестокое обращение могут создавать риск для развития детей. Во-первых, гипотеза прямого пути постулирует, что межродительский конфликт оказывает прямое влияние на функционирование детей в силу их подверженности разногласиям, спорам, враждебности и гневу между родителями. Во-вторых, гипотеза непрямого пути предполагает, что межродительский конфликт порождает трудности в воспитании детей и отношениях между родителями и детьми, что, в свою очередь, подвергает детей риску нарушений в развитии.
Результаты исследований, изучающих гипотезы как прямого, так и непрямого пути, указывают на некоторую сложность путей, описанных в этих моделях. В частности, результаты этих исследований показывают, что влияние межродительского конфликта на детей из-за ослабленного родительского поведения варьируется в зависимости от типа конфликта и типов исследуемого родительского поведения, а также от характеристик исследуемой выборки. Во-первых, как в прямом, так и в косвенном исследовании пути, дети демонстрируют множество проблемных результатов, когда живут в домашних условиях, характеризующихся высоким уровнем супружеской враждебности, презрения и замкнутости. Исследования показывают повышенный уровень детской депрессии, беспокойства, агрессии, девиантности, плохую адаптацию к школе, проблемы со сверстниками, ненадежную привязанность и низкую самооценку. Понятно, что на детей негативно влияют межродительские конфликты. Во-вторых, что касается выводов гипотезы прямого пути, оказывается, что природа и значимость конфликта по-разному влияют на результаты детей, при этом конфликт характеризуется более высоким уровнем презрения, отстранения и враждебности, оказывая большее влияние на детей, чем конфликт.
характеризуется исключительно гневом. Кроме того, тема обсуждения имеет значение для детей с конфликтными темами, относящимися к ребенку, такими как разногласия по поводу воспитания ребенка или обвинение ребенка в наиболее серьезных последствиях.
Что касается выводов относительно гипотезы непрямого пути, конфликт, по-видимому, влияет на широкий спектр родительского поведения, включая родительскую чувствительность, теплоту, постоянство в дисциплине, суровую/враждебную дисциплину и психологический контроль. Кроме того, как материнское, так и отцовское родительское поведение, по-видимому, страдает от межродительского конфликта, при этом некоторые результаты свидетельствуют о большем влиянии на матерей по сравнению с отцами. Однако полученные данные о гендерных различиях родителей на данный момент несколько двусмысленны. Наконец, возмущения в воспитании детей сказываются на детях, причем в большей степени на отцов, чем на матерей. Мы обсуждаем уточнения этих двух гипотез с помощью ориентированных на процесс исследований, объясняющих потенциальные механизмы, лежащие в основе того, как межродительский конфликт влияет на развитие ребенка.
Например, недавние исследования показывают, что нейробиологическое и физиологическое функционирование могут быть важными посредниками отношений между межродительским конфликтом и проблемными результатами у ребенка.
Важно отметить, что основная часть исследований, которые мы выявили в нашем обзоре литературы, относится к первой подтеме. Это, в свою очередь, отражается в малочисленности исследований по второй и третьей подтемам: отец совершал словесные/эмоциональные оскорбления, а мать совершала словесные/эмоциональные оскорбления в отношении детей. Результаты этого небольшого корпуса исследований указывают на то, что отцы и матери являются разными участниками воздействия конфликта между партнерами на детей, и будущие исследования должны работать над тем, чтобы лучше понять уникальную роль, которую они играют в моделях процессов. Например, оказывается, что дифференцированное влияние отцов и матерей может зависеть от возраста развития ребенка, при этом большее влияние обнаружено на отношения матери и ребенка и результаты ребенка в младенчестве и дошкольном возрасте, и, наоборот, более тесная связь между отношениями отца и ребенка.
функционирование и развитие ребенка в школьном возрасте.
Наконец, мы нашли исследования, в которых изучалось влияние конфликта партнеров на семейную систему в целом. Межродительские отношения существуют в более крупной семейной ячейке, и использование структур семейных систем для исследования межродительских конфликтов и детей обеспечивает важную документацию того, как разногласия внутри одной подсистемы могут отразиться на всей остальной семейной ячейке. Основная полезность семейно-системного подхода заключается в определении того, как модели или типологии функционирования семьи после межродительского конфликта влияют на развитие детей. Например, запутанные и разобщенные модели семьи по-разному влияют на детей. Таким образом, использование анализа на основе паттернов полезно для клинических исследований в стрессовых семьях, однако оценка паттернов функционирования на уровне семьи также сопряжена с множеством методологических и интерпретационных трудностей. Например, в соответствии с принципом холизма в теории семейных систем для понимания всей семейной динамики требуется количественная оценка структур отношений, границ, распределения власти и коммуникативных моделей других семейных подсистем.
Последствия этого исследования для инициатив государственной политики и усилий по вмешательству предполагают, что ориентация только на межродительскую диаду для оказания услуг может не смягчить последствия межродительского конфликта для детей, и что рассмотрение всей семьи и процессов в семье необходимо для психического здоровье и благополучие детей в семье. Кроме того, этот массив исследований подчеркивает важность контекстуализации политики и клинической работы в рамках развития, поскольку характер связей между межродительским конфликтом и трудностями в отношениях между родителями и детьми в некоторой степени зависит от возраста детей в семье. Наконец, мы предлагаем несколько предложений для будущих исследований, включая: (а) более точное определение многочисленных аспектов семейного процесса в моделях межродительских конфликтов, (б) объяснение возможных объяснительных механизмов, лежащих в основе прямых и косвенных путей, (в) изучение возможных модерирующих переменных для определения для которых эти семейные пути могут представлять повышенный риск или устойчивость, и (d) повышение методологической строгости эмпирических планов.