Негосударственное общеобразовательное учреждение Средняя общеобразовательная школа

Состояние невменяемости это: УК РФ Статья 21. Невменяемость \ КонсультантПлюс

Содержание

Невменяемость | это… Что такое Невменяемость?

Невменяемость — состояние лица, при котором оно не в состоянии осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими вследствие психического заболевания или иного болезненного состояния психики. Невменяемость в уголовном праве является основанием для освобождения лица от уголовной ответственности и применения к нему принудительного лечения.

Представления о том, что к страдающим психическими заболеваниями лицам нельзя подходить с теми же критериями оценки поведения, что и к психически нормальным, в примитивном виде сформировались уже достаточно давно (следует вспомнить, например, отношение к юродивым в допетровской Руси). Развитие психиатрической науки на современном этапе позволило сформировать представление о невменяемости лиц, совершивших общественно опасные деяния под влиянием расстройств психики, повлиявших на их способности к оценке социальной значимости последствий своих действий и на их волевую сферу.

Содержание

  • 1 Учение о невменяемости в истории уголовного права
  • 2 Критерии невменяемости
  • 3 Невменяемость в уголовном процессе
  • 4 Невменяемость и вменяемость
  • 5 Ограниченная вменяемость
  • 6 Невменяемость в уголовном праве России
  • 7 См. также
  • 8 Литература
  • 9 Примечания

Учение о невменяемости в истории уголовного права

Понятие невменяемости имеет сравнительно недавнее происхождение. В римском праве способность ответствовать за причиненный преступлением вред сливалась со способностью предпринимать действия с юридическими последствиями; иначе говоря, уголовная вменяемость совпадала с гражданскою дееспособностью. Тем не менее, существовали отдельные постановления о безответственности малолетних (infantes), умалишенных (furiosi) и т. п. В источниках иногда употребляются выражение injuriae сарах, doli или culpae capax; с другой стороны, встречается и понятие innocentia consilii[1]; но общих признаков вменяемости установлено не было. Не были установлены признаки вменяемости и в средневековом праве.

Только в конце XIX века появляются попытки определить общие условия вменения и вырабатываются понятия вменяемости и невменяемости. Исторически первым появилось понятие «невменяемость»: установление признаков вменяемости совершалось отрицательным путём.

Критерии невменяемости

В современном уголовном праве выделяются медицинский и юридический критерий невменяемости. Юридический критерий включает в себя неспособность лица сформировать необходимое интеллектуальное и волевое отношение к совершаемому деянию. Медицинский (биологический) критерий определяется наличием у лица признаваемого медициной состояния расстройства психической деятельности, которое является причиной наличия юридического критерия.

Как следует из названий критериев невменяемости, для определения наличия или отсутствия состояния невменяемости в каждой конкретной ситуации требуется применение как юридических, так и медицинских специальных знаний. Поэтому при установлении невменяемости используется такая процессуальная форма, как судебно-психиатрическая экспертиза. При этом необходимо иметь в виду, что экспертизой может оцениваться только наличие или отсутствие медицинского критерия невменяемости, судебные эксперты любой специальности не вправе давать заключение о «вменяемости» или «невменяемости» обследованного ими обвиняемого[2]. Результат судебной экспертизы должен быть подвергнут юридической оценке с учётом прочих обстоятельств дела, на основе чего должен быть сделан вывод о вменяемости или невменяемости лица.

Невменяемость в уголовном процессе

Процессуальный порядок определения невменяемости может быть различным в зависимости от того, признаётся ли законодательством данного государства презумпция вменяемости лица, то есть не исходит ли уголовный закон из мысли о способности ко вменению всех лиц, переступивших порог возраста уголовной ответственности. Если вменяемость есть легальная презумпция, то обвинитель не должен в каждом отдельном случае доказывать наличность положительных условий вменяемости; если же обвиняемый ссылается на невменяемость, то он и должен доказывать то обстоятельство, которое исключает вменение в данном случае. В противном же случае обязанность установления вменяемости возлагается на обвинителя.

Последствием признания лица невменяемым является прекращение уголовного дела вследствие отсутствия состава преступления. К лицу могут быть также применены принудительные меры медицинского характера.

Невменяемость и вменяемость

Говоря о невменяемости, следует отметить также и противоположную ей категорию — вменяемость, которая является обязательным признаком субъекта преступления. В теории уголовного права под вменяемостью, как правило, понимают отсутствие невменяемости. Наличие двойного отрицания в этом определении («отсутствие отсутствия вменяемости») заставляет некоторых учёных критически к нему относиться. Б. Спасенников считает, что включение в уголовный закон определения вменяемости, её признаков и критериев, «выступило бы гарантом законности при решении вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности, логически и юридически завершило бы законодательную формулировку важнейшего принципа уголовного права — принципа вины», и определяет вменяемость как «способность лица к осознанному волевому поведению»[3].

Ограниченная вменяемость

Основная статья: Ограниченная вменяемость

Если у лица диагностировано какое-либо психическое расстройство, однако оно не полностью утратило способность осознавать свои действия и руководить ими, оно может быть признано вменяемым, хотя и с определёнными ограничениями.

Уголовное законодательство некоторых стран мира устанавливает особенности привлечения к ответственности таких лиц, которые, как правило, заключаются в смягчении применяемого к ним наказания и возможности назначения принудительного лечения.

Невменяемость в уголовном праве России

Действующий УК РФ устанавливает, что не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики (ч. 1 ст. 21 УК РФ).

Таким образом, по УК РФ, юридический критерий невменяемости определяется двумя признаками, интеллектуальным и волевым, причём достаточным для признания лица невменяемым является наличие хотя бы одного[4]:

  • Интеллектуальный признак предполагает невозможность (неспособность) лица осознавать опасность своего действия (бездействия). Наличие интеллектуального признака юридического критерия невменяемости может быть обусловлено как отсутствием у лица понимания содержания фактической стороны своих действий (например, при эпилептическом припадке лицо может в момент помрачения сознания неконтролируемыми конвульсивными движениями причинить вред здоровью другому лицу, не осознавая при этом даже факта совершения каких-либо действий), так и непониманием лицом социального смысла своего деяния, то есть в отсутствии понимания его общественно опасного характера. В этих случаях лицо осознаёт фактическую сторону своего поведения, но в связи с психическими нарушениями считает свои действия общественно полезными или нейтральными, либо вообще неспособно оценивать их общественное значение (например, при слабоумии).
  • Волевой признак предполагает неспособность лица руководить своими действиями (бездействием). Волевой признак может как являться следствием интеллектуального (если лицо не осознаёт факта совершения им каких-либо действий, оно вследствие этого не может ими руководить), так и иметь самостоятельное значение, в случаях, когда лицо осознаёт уголовную противоправность совершения каких-либо действий, но не может воздержаться от их совершения.

Медицинский критерий характеризуется наличием у лица болезненного состояния психики. Под болезненным состоянием психики понимается наличие психического заболевания, повлекшего нарушение нормальной психической деятельности, обусловливающее неадекватное поведение больного, которое может относиться к одной из перечисленных в уголовном законе категорий

[5]:

  • Хроническое психическое расстройство — длительное, трудноизлечимое или вообще неизлечимое психическое заболевание, развивающееся, как правило, вследствие органического поражения мозга. Формами проявления такого расстройства могут быть такие заболевания, как шизофрения, эпилепсия, прогрессивный паралич, старческое слабоумие и т. д.
  • Временное психическое расстройство — психическое заболевание, протекающее в течение короткого промежутка времени, проявляющее себя либо непосредственно в ходе совершения общественно опасного деяния, либо непосредственно перед ним. Такое расстройство оканчивается после совершения общественно опасного деяния или через какой-то короткий промежуток времени (несколько суток). Вне этого периода времени лицо может не обнаруживать никаких психических отклонений. К числу таких расстройств относятся патологическое опьянение, патологический аффект, иные реактивные состояния.
  • Слабоумие (олигофрения) — снижение мыслительной способности человека, которое является настолько существенным, что он не может осознавать характер своих действий, их социальную суть. Слабоумие является врождённым или приобретённым в результате перенесения различного рода заболеваний и травм. Различаются три степени слабоумия: лёгкая (дебильность), средняя или тяжёлая (имбецильность) и глубокая (идиотия). Как правило, невменяемыми признают лиц, страдающих средней, тяжёлой или глубокой степенью олигофрении.
  • К иным болезненным состояниям психики относят такие болезненные явления, которые не являются психическими заболеваниями в медицинском смысле, но сопровождаются существенными нарушениями психики (например, опухоли и травмы головного мозга).

См. также

  • Дееспособность
  • Субъект преступления

Литература

  • Назаренко Г. В. Невменяемость. Уголовно-релевантные психические состояния. СПб, 2002. 207 с.
  • Вменяемость // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона: В 86 томах (82 т. и 4 доп.). — СПб., 1890—1907.
  • Невменяемость // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона: В 86 томах (82 т. и 4 доп.). — СПб., 1890—1907.
  • Спасенников Б. А. Принудительные меры медицинского характера. СПб., 2003. 412 с.
  • Спасенников Б. А. Психические расстройства и их уголовно-правовое значение. М., 2011. 272 с.

Примечания

  1. 1. 5, § 2 D. ad legem Aquiliam, 9, 2; 1.23 D. de furtis 47, 2; i. 12 D. ad legem Corneliam de sic. 48,8.
  2. См.: Шишков С. Понятия «вменяемость» и «невменяемость» в следственной, судебной и экспертной практике // Законность. 2001. № 2. С. 29.
  3. См.: Спасенников Б. Вменяемость как категория уголовного права // Уголовное право. 2003. № 2. С. 76
  4. Уголовное право России. Части Общая и Особенная / Под ред. А. И. Рарога. М., 2004. С. 118—119.
  5. См.: Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник. Практикум / Под ред. А. С. Михлина. М.: Юристъ, 2004. С. 133—134.

Статья 21. Уголовного кодекса РФ. Невменяемость

1. Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.

2. Лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, предусмотренные настоящим Кодексом.


Комментарии к ст. 21 УК РФ


1. Достижение лицом возраста, с которого наступает уголовная ответственность, по общему правилу означает, что это лицо способно осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими. Наличие таких способностей именуется вменяемостью, которая является обязательным признаком субъекта преступления. Однако названные психические способности человека могут быть полностью нарушены или существенно снижены расстройством здоровья или врожденными дефектами психики. В связи с этим возникает вопрос о состоянии невменяемости, признаки которой указаны в комментируемой статье.

2. В науке и юридической практике принято выделять два критерия невменяемости: медицинский и психологический (его называют также юридическим). Первый из них означает наличие одного из следующих патологических состояний психики лица: хроническое психическое расстройство, временное психическое расстройство, слабоумие либо иное болезненное состояние психики. Каждое из этих состояний характеризуется определенным психическим заболеванием, имеющим свои симптомы, название, и диагностируется врачами-психиатрами в ходе экспертизы, проводимой по постановлению следователя, дознавателя или суда (например, шизофрения, эпилепсия, маниакально-депрессивный психоз).

Второй критерий невменяемости — психологический, означает неспособность лица понимать социальный смысл своих действий (бездействия), предвидеть вредные последствия, т.е. осознавать общественную опасность, своего поведения. Этот критерий включает два признака: интеллектуальный и волевой. Интеллектуальный характеризует сознание, волевой — способность лица руководить своими действиями.

3. Сознание и воля как свойства нормальной психики неотделимы друг от друга и, как правило, нарушаются одновременно. Однако существуют заболевания, при которых поражается только волевая сфера или только интеллектуальная или даже отдельные элементы интеллектуальной и волевой деятельности. Психическое заболевание может вызвать расстройство восприятия, которое проявляется в повышенной либо в пониженной восприимчивости к внешним раздражителям, в искажении величины или формы воспринимаемых предметов, пространства в целом. Лицо, например, «видит» в руках другого человека оружие, которого в действительности нет. Болезнь может проявиться в эмоциональном (аффективном) расстройстве, способном вызвать крайнюю раздражительность, вспыльчивость либо в расстройстве мышления, проявляющемся в утрате способности разделять главное и второстепенное, соотносить свои поступки с моральными и правовыми ценностями, в появлении навязчивых состояний и т.п.

Интеллектуальный критерий невменяемости характеризуется неправильным представлением о явлениях действительности, которое способно спровоцировать агрессивное поведение. Например, галлюцинация у психически больного человека может толкнуть его на насильственные действия в отношении другого лица, которое в силу искажений восприятия принято за преступника.

Поражение волевой сферы может быть связано с нарушением способности принимать решение, подавлять желание либо выбирать способ реализации потребности. Это может привести к таким расстройствам, как непреодолимое стремление к поджогам (пиромания), бессмысленное воровство без проявления корыстных устремлений (клептомания), резкое усиление полового влечения (гиперсексуальность). При поражении волевой сферы лицо может осознавать, что совершает общественно опасное деяние, однако быть неспособным противостоять этому. Так, больной, страдающий пироманией, понимает, что поджог чужого имущества может причинить материальный ущерб и даже повлечь человеческие жертвы, но не в силах удержаться от желания видеть горящие предметы.

Законодатель, формулируя понятие невменяемости и отражая интеллектуальный и волевой признаки психологического критерия, разделил их союзом «или». Это означает, что при наличии медицинского критерия достаточно одного из них, чтобы признать лицо невменяемым. Таким образом, психологический критерий действителен лишь в сочетании с медицинским, причинно обусловлен им. Всякая иная причина поражения волевых или интеллектуальных способностей, например вследствие алкогольного или наркотического опьянения, не порождает состояния невменяемости. И наоборот, наличие психического заболевания либо временного расстройства психической деятельности еще не свидетельствуют о наличии признаков невменяемости, поэтому довольно распространенное в обиходе представление о том, что психически больной человек ни за что не отвечает, ошибочно.

4. Состояние невменяемости устанавливается не на какой-то период времени, а лишь применительно к конкретным действиям, признаки которых содержатся в статье (или нескольких статьях) Особенной части УК. Отсюда следует важный вывод: признание лица невменяемым распространяется лишь на те деяния, которые уже совершены, и не имеет силы относительно действий, которые могут быть лицом совершены в будущем. В случае совершения новых общественно опасных деяний, необходимо назначение новой экспертизы и принятие самостоятельного (отдельного) решения о признании или непризнании лица невменяемым в отношении конкретных инкриминируемых деяний. Следует отметить, что в практике встречаются случаи, когда одно и то же лицо в отношении одних общественно опасных действий признается невменяемым, а в отношении других, совершенных спустя не очень продолжительный промежуток времени, — вменяемым.

Состояние невменяемости свидетельствует об отсутствии одного из признаков состава преступления, относящихся к субъекту преступления. В связи с этим общественно опасное деяние, совершенное лицом, не способным вследствие болезненного состояния осознавать фактический характер своих действий или руководить им, нельзя рассматривать как преступление, и к такому лицу не может применяться наказание. Согласно ч. 2 ст. 21 УК лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены не являющиеся уголовным наказанием принудительные меры медицинского характера, которые предусмотрены гл. 15 УК.

Задайте вопрос юристу

Я не робот

Анонимно! Информация о Вас конфиденциальна.

Вы получите помощь в самые короткие сроки

О нашей работе

Основной принцип нашей работы — это прозрачная схема сотрудничества.



-Стоимость юридических услуг объявляется после анализа документов и оценки ситуации и не увеличивается в процессе работы.

-Квалифицированные юристы оперативно ответят на Ваши вопросы.

-Мы гарантируем высокое качество результата и полную конфиденциальность!

Мы работаем для Вас уже более 15 лет!

Подробнее

Благодарности и дипломы

Частые вопросы адвокату

Наши сотрудники работают каждый день с 09:00 до 18:00

Наша Юридическая компания находиться по адресу- см. контакты

Юридическую консультацию Вы можете получить позвонив по телефону, написать на почту, а также с помощью заявки на сайте

Юристы ответят Вам по очереди, чаще всего это происходит в течении 5-10 минут

Задать свой вопрос

Преступление безумия — Суд над безумием | FRONTLINE


Таблица по штатам, показывающая юридические стандарты невменяемости, «виновен, но психически болен» и другие положения, относящиеся к подсудимым, выдвигающим защиту невменяемости.

Ключ :

M’N = M’Naughten
А.Л.И. = Американский юридический институт
GBMI = Виновен, но психически болен
GBI = Виновен, но безумен
NGBD = Невиновен по причине психического заболевания или дефекта
NGBI = Не виновен по причине невменяемости

ABI = Оправдан по причине невменяемости
N/S = Не указано 40

NG

48 Суд

6 M


3

D

0002 суд

5 9 0

Тест на безумие

Раздвоенное испытание

Вердикт(ы)

Лечение

(D=по желанию
M=обязательно)

Полномочия по выпуску

Алабама

Мин.

Суд

Аляска

M’N (только штыри природы и качества) 1

N

D для НГБИ;

м для ГБМИ

Суд

Аризона

M’N (природа и качество) 2

N

0GBI 046

Д

Суд

Арканзас

А.Л.И. (минус «существенный»)

N

НГБД

D

Суд

Калифорния

M’N

Y

НГБИ

D

Корт

Колорадо

M’N и непреодолимый импульс

N

NGBI 905

9000 0038

Суд

Коннектикут

А. Л.И (требуется отсутствие способности приспосабливаться к поведению)

N

NGBD

D

Делавэр

А.Л.И. (только угол)

N

NGBI

M

Суд

Округ Колумбия

А.Л.И.

Y

НГБИ

M

Корт

Флорида

Мин.

Суд

Грузия

М’Н и бредовое сравнение

Н

НГБИ/ГБМИ/ГБМР

М для НГБИ

D для GBMI/GBMR

Суд

Гавайи

А.Л.И. 4

N

Оправдан за физическое или психическое расстройство

D

8 Суд

8

Айдахо 5

ГБИ

Д

Суд

Иллинойс

А.

Л.И. (требуется отсутствие значительных мощностей для соответствия)

N

NGBI

D

Суд

Индиана

А.Л.И. (без контрольного штыря) 6

N

Не несет ответственности за Insanity

Д

Суд

Айова

Мин.

Суд

Канзас

Мин.

Суд

Кентукки

А.Л.И.

N

НГБИ

D

Суд

Луизиана

Мин. 0046

Суд

Мэн

А.Л.И. (без контрольного штыря) 7

Y

Не несет ответственности за психические расстройства

M

Суд

Мэриленд

А. Л.И.

Д

Не несет ответственности по причине невменяемости

Д

Суд

Массачусетс

А.Л.И.

N

NGBI

D

Государственная больница 8

Мичиган

А.Л.И.

N

NGBI

M

N/S

Миннесота

M’N

Y

NGBI

Суд

Миссисипи

Мин.

Н/С

Миссури

M’N и неспособность соответствовать требованиям закона

N

6 NGBD 9004

Суд

Монтана 9

Н/Д

GBI

Небраска

M’N

N

NGBI


8

8 9

Суд

Невада

Н/Ю

Н

ГБМИ

Д

Нью-Гемпшир

10

Y

NGBI

Суд

Нью-Джерси

M’N

N

НГБИ


D
900 0046

Суд

Нью-Мексико

M’N или Irresistible Impulse

N

NGBI

58 5

Корт 0038


900 дней (
8 Корт 3

Суд

Нью-Йорк

А. Л.И.

N

Не несет ответственности по причине психического расстройства

D

Суд

Северная Каролина

M’N

N

NGBI

M

Северная Дакота 11

А.Л.И.

Y

NG, отсутствие уголовной ответственности

D

Ежегодный обзор суда

Огайо

M’N

N

НГБИ

D

Суд

8

Оклахома

Мин. 0046

Суд

Орегон

А.Л.И.

N

Виновен, кроме невменяемости

D

Псих. Совет по проверке безопасности

Пенсильвания

Мин. 0104

Суд

Пуэрто-Рико

А.Л.И.

Н

НГБИ

Д

Суд

Род-Айленд

А.Л.И.

N

НГБИ

D

Суд

Южная Каролина

M’N

N

NGBI

) 900 дней 0038

Главный администратор. Судья

Южная Дакота

Миннесота

Сев.

Теннесси

А.Л.И.

N

НГБИ

M

Корт

Техас

M’N и Irresistible Impulse

N

NGBI

D для ненасильственных действий,

M для насильственных действий

Суд

Юта 13

GBI

D

Вермонт

А. Л.И.

Н

НГБИ

Д

Медицинские услуги для девочек и мужчин 14

Вирджиния

M’N и Irresistible Impulse

N

NGBI

56 5 9038
D

046

Суд

Суд

Вашингтон

M’N

N

НГБИ

Западная Вирджиния

А.Л.И.

N

NGBD

M

Суд

Висконсин

А.Л.И.

Y

НГБД

D

Суд

Вайоминг

А.Л.И.

N

NGMI/D

D

Корт

Федеральный

Мин.

Суд 16

Источник: Таблица 38, Защита невменяемости: стандарты и процедуры, Государственная судебная организация, 1998 ; Министерство юстиции США, Бюро статистики юстиции (июнь 2000 г.).

: Актуальные законы и ссылки на нормативные акты см. в этом сборнике законов штата о психическом здоровье.

1 Вопрос о неправомерности является основанием для вынесения вердикта GBMI.

2 Основанием для вынесения вердикта GBI является неправомерность.

3 На усмотрение суда первой инстанции.

4 Расширяет защиту от инвалидности, поэтому поведение может быть результатом «физического или психического заболевания, расстройства или дефекта».

5 Защита от безумия отменена; доказательства психического дефекта могут свести на нет состав преступления.

6 Психическое заболевание/дефект должно представлять собой тяжелое аномальное психическое состояние, которое грубо и явно ухудшает восприятие.

7 Психическое заболевание/дефект должно представлять собой тяжелое аномальное психическое состояние, которое грубо и явно ухудшает восприятие.

8 Окружной прокурор должен быть проинформирован об освобождении и ему должна быть предоставлена ​​возможность подать гражданский иск.

9 Защита от безумия отменена; доказательства психического дефекта могут свести на нет состав преступления.

10 Законодательное собрание не приняло тест: суды постановили, что безумие должно отрицать преступный умысел для вердикта NGBI.

11 Наличие защиты от невменяемости, привязанной к элементам правонарушения. Эффективно отменяет защиту от безумия для преступлений, не требующих намерения, знаний или безрассудства.

12 Если у суда есть разумные основания полагать, что принуждение необходимо в связи с его опасным характером.

13 Защита от невменяемости отменена, свидетельство умственного дефекта может свести на нет состав преступления.

14 Суд может оставить за собой право на освобождение.

15 Если только защита не сможет доказать с помощью четких и убедительных доказательств, что его освобождение не создаст существенного риска телесных повреждений или серьезного ущерба имуществу из-за имеющегося психического заболевания или дефекта.

16 После подтверждения директором психиатрической больницы, что освобождение подсудимого или условно-досрочное освобождение более не будет создавать значительного риска.

дом: Ральф Торторичи: безумие под судом: заключен в тюрьму и заключен в тюрьму психически больной: интервью
обсуждение: чтение и ссылки: чат продюсера: записи и стенограммы: реакция прессы: кредиты: политика конфиденциальности
ФРОНТЛАЙН: wgbh: pbsi

веб-сайт авторское право 1995-2014 Образовательный фонд WGBH

Защита от безумия среди штатов

Создано командой юристов и редакторов FindLaw | Последний отзыв оставлен 23 января 2019 г.

Когда подозреваемый в совершении преступления может доказать, что у него не было умственных способностей для совершения данного преступления, он может быть признан невиновным по причине невменяемости. В этих случаях ответчик может пройти лечение в учреждении, и ему не разрешат покинуть его, если он будет считаться опасным для общества. Четыре штата, в том числе Канзас, Монтана, Айдахо и Юта, явно не допускают защиту от невменяемости. В других штатах критерии для доказательства этой защиты сильно различаются.

Государства, разрешающие защиту от невменяемости, используют один (или комбинацию) следующих правовых стандартов:

  • Правило М’Нагтена. Ответчик не может различать правильное и неправильное или иным образом не понимает, что он сделал, из-за «психической болезни».
  • Тест на непреодолимое побуждение. Подсудимый не может контролировать свои порывы из-за психического расстройства, приведшего к совершению преступного деяния.
  • Тест по типовому уголовному кодексу. Подсудимый не может действовать в рамках правовых ограничений или не понимает преступности своих действий из-за психического дефекта.
  • Правило Дарема. Психическое расстройство подсудимого привело к совершению преступного деяния, независимо от клинического диагноза.

Защита от невменяемости: законы штата

Государства обычно следуют одному из четырех правовых стандартов для определения невменяемости как средства защиты от уголовных стандартов, но они часто комбинируют эти стандарты или следуют своей собственной измененной интерпретации. Ниже приводится статус защиты от невменяемости в каждой юрисдикции.

Алабама Штат использует Правило М’Нагтен. Бремя доказывания лежит на ответчике.
Аляска Штат использует модифицированную версию правила М’Нагтен. Бремя доказывания лежит на ответчике. Допускается обвинительный, но психически нездоровый вердикт.
Аризона Штат использует модифицированную версию правила М’Нагтен. Бремя доказывания лежит на ответчике. Допускается обвинительный, но безумный приговор.
Арканзас Штат использует модифицированную версию правила Типового уголовного кодекса. Бремя доказывания лежит на ответчике.
Калифорния Штат использует Правило М’Нагтен. Бремя доказывания лежит на ответчике.
Колорадо Штат использует модифицированную версию правила М’Нагтен с тестом на непреодолимый импульс. Бремя доказывания лежит на государстве.
Коннектикут Штат использует модифицированную версию правила Типового уголовного кодекса. Бремя доказывания лежит на ответчике.
Делавэр Штат использует модифицированную версию правила Типового уголовного кодекса. Бремя доказывания лежит на ответчике.
Округ Колумбия Штат использует правило Типового уголовного кодекса. Бремя доказывания лежит на ответчике.
Флорида Штат использует Правило М’Нагтен. Бремя доказывания лежит на государстве.
Грузия Штат использует модифицированную версию правила М’Нагтен. Бремя доказывания лежит на ответчике. Допускается обвинительный, но психически нездоровый вердикт.
Гавайи Штат использует правило Типового уголовного кодекса. Бремя доказывания лежит на ответчике.
Айдахо Государство отменило защиту от безумия. Государство допускает обвинительный, но безумный приговор.
Иллинойс Штат использует модифицированную версию правила Типового уголовного кодекса. Бремя доказывания лежит на ответчике.
Индиана Штат использует модифицированную версию правила Типового уголовного кодекса. Бремя доказывания лежит на ответчике.
Айова Штат использует Правило М’Нагтен. Бремя доказывания лежит на ответчике.
Канзас Государство отменило защиту от безумия.
Кентукки Штат использует правило Типового уголовного кодекса. Бремя доказывания лежит на ответчике.
Луизиана Штат использует Правило М’Нагтен. Бремя доказывания лежит на ответчике.
Мэн Штат использует модифицированную версию правила Типового уголовного кодекса. Бремя доказывания лежит на ответчике.
Мэриленд Штат использует правило Типового уголовного кодекса. Бремя доказывания лежит на ответчике.
Массачусетс Штат использует правило Типового уголовного кодекса. Бремя доказывания лежит на государстве.
Мичиган Штат использует правило Типового уголовного кодекса. Бремя доказывания лежит на государстве.
Миннесота Штат использует Правило М’Нагтен. Бремя доказывания лежит на ответчике.
Миссисипи Штат использует Правило М’Нагтен. Бремя доказывания лежит на государстве. Допускается оправдательный приговор по причине невменяемости.
Миссури Штат использует модифицированную версию правила М’Нагтен. Бремя доказывания лежит на ответчике.
Монтана Государство отменило защиту по невменяемости, хотя допускается обвинительный, но невменяемый приговор.
Небраска Штат использует Правило М’Нагтен. Бремя доказывания лежит на ответчике.
Невада Штат использует Правило М’Нагтен. Бремя доказывания лежит на ответчике.
Нью-Гэмпшир Штат использует стандарт Дарема. Бремя доказывания лежит на ответчике.
Нью-Джерси Штат использует Правило М’Нагтен. Бремя доказывания лежит на государстве.
Нью-Мексико Штат использует правило М’Нагтена с тестом на непреодолимый импульс. Бремя доказывания лежит на государстве.
Нью-Йорк Штат использует правило Типового уголовного кодекса. Бремя доказывания лежит на ответчике.
Северная Каролина Штат использует Правило М’Нагтен. Бремя доказывания лежит на ответчике.
Северная Дакота Штат использует правило Типового уголовного кодекса. Бремя доказывания лежит на государстве.
Огайо Штат использует Правило М’Нагтен. Бремя доказывания лежит на ответчике.
Оклахома Штат использует Правило М’Нагтен. Бремя доказывания лежит на государстве.
Орегон Штат использует правило Типового уголовного кодекса. Бремя доказывания лежит на ответчике.
Пенсильвания Штат использует Правило М’Нагтен. Бремя доказывания лежит на ответчике.
Род-Айленд Штат использует правило Типового уголовного кодекса. Бремя доказывания лежит на ответчике.
Южная Каролина Штат использует Правило М’Нагтен. Бремя доказывания лежит на ответчике.
Южная Дакота Штат использует Правило М’Нагтен. Бремя доказывания лежит на ответчике.
Теннесси Штат использует правило Типового уголовного кодекса. Бремя доказывания лежит на государстве.
Техас Штат использует правило М’Нагтена с тестом на непреодолимый импульс. Бремя доказывания лежит на ответчике.
Юта Государство отменило защиту по невменяемости, но разрешены приговоры виновным, но психически больным.
Вермонт Штат использует правило Типового уголовного кодекса. Бремя доказывания лежит на ответчике.
Вирджиния Штат использует правило М’Нагтена с тестом на непреодолимый импульс. Бремя доказывания лежит на ответчике.
Вашингтон Штат использует Правило М’Нагтен. Бремя доказывания лежит на ответчике.
Западная Вирджиния Штат использует правило Типового уголовного кодекса. Бремя доказывания лежит на государстве.
Висконсин Штат использует правило Типового уголовного кодекса. Бремя доказывания лежит на ответчике.
Вайоминг Штат использует правило Типового уголовного кодекса. Бремя доказывания лежит на ответчике.

Обсудите с местным прокурором определение невменяемости, принятое в вашем штате. Независимо от того, сосредоточено ли определение невменяемости в вашем состоянии на «способности сформировать преступное намерение», или «способности различать правильное и неправильное», или «способности оценить преступный характер своих действий», вопрос становится чрезвычайно важным, если вы или ваш близкий человек одному предъявлено обвинение в совершении преступления.

Если какой-либо из этих вопросов относится к вам, лучше всего как можно скорее связаться с местным адвокатом по уголовным делам.

Вам не нужно решать это самостоятельно – обратитесь за помощью к юристу

Встреча с юристом поможет вам понять, какие у вас есть варианты и как лучше всего защитить свои права. Посетите наш каталог адвокатов, чтобы найти рядом с вами адвоката, который может помочь.

Дальнейшие действия

Обратитесь к квалифицированному адвокату по уголовным делам, чтобы убедиться, что ваши права защищены.

Помогите мне найти самостоятельное решение

  • Формы уголовного права
  • Формы облигаций
  • Справочник по удалению — процедуры и закон

Могу ли я решить эту проблему самостоятельно или мне нужен адвокат?
  • Сложные уголовные дела защиты обычно требуют адвоката
  • Адвокаты защиты могут помочь защитить ваши права
  • Адвокат может добиваться смягчения или отмены уголовных наказаний

Получите индивидуальный совет и задайте свои юридические вопросы.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *