Как правильно спорить с людьми? Советы психолога
Всякая беседа предполагает общение нескольких человек, каждый из которых имеет своё собственное представление по обсуждаемой теме. Часто мнение людей по поводу тех или иных вопросов не совпадают. Такое общение может стать причиной спора. При этом спор нескольких человек не означает завершение беседы конфликтом. Просто, каждый из участников беседы остаётся при своём мнении.
Но случаются и такие споры, которые заканчиваются конфликтом, отягчённым взаимной обидой и оскорблениями. Как не стать участником такого спора. Ведь для многих людей спор является приемлемой частью общения, когда можно выяснить суть вопроса с другими людьми, высказать собственную точку зрения по этому поводу.
Чтобы не оказаться в водовороте конфликта, вызванного спором, важно понимать необходимость данного спора для самого себя.
По каким причинам мы спорим?
Причины для спора могут быть разные:
- желание доказать правильность собственных доводов,
- стремление навязать своё мнение другому участнику спора,
- желание добиться сути обсуждаемого вопроса,
- желание поучаствовать в дискуссии для повышения адреналина в крови.
Это лишь несколько причин, которые чаще всего побуждают к участию в споре.
Чтобы из участника спора не переквалифицироваться в участника конфликта со взаимными оскорблениями, необходимо понимать, что являлось целью спора изначально. Это поможет сохранять спорный процесс в рамках оживлённой дискуссии и не более того.
Если в процессе спора, становится понятно, что другой его участник не намерен уступать в обсуждении темы, то во избежание конфликта можно и уступить в споре. Такое решение не унизит уступившего человека, а другие участники спора поймут, что общались с собеседником, который способен пойти на компромисс. При этом совсем не обязательно уступать в споре всегда. Наверняка, ещё будет возможность доказать свою компетентность вопроса не только в беседе, но и в деле.
Во время спора не стоит переходить на повышенные тона, это может спровоцировать собеседника лишь сильнее стараться доказать свою правоту.
Спор может носить личный характер, от отрицательных результатов такого общения ни кто не застрахован.
Виды споров
- Идейный спор представляет собой конфликт интересов, по его завершении участники спора чаще всего остаются каждый при своём мнении.
- Профессиональный спор может представлять собой своеобразные военные действия на профессиональном поприще без применения смертельного оружия, последствия такого спора могут быть самыми непредсказуемыми.
В том случае, когда участие в споре не предполагает проигрыша, то каждый свой довод необходимо произносить, чётко и уверенно. Это позволит убедить и других участников спора в своей правоте.
Если во время спора участники не преследуют цели преднамеренно оскорбить друг друга, то каждому из них правильно будет придерживаться темы дискуссии, при этом не стоит переходить на личности, употреблять оскорбительные термины, припоминать унижающие собеседника случаи из его жизни, дискредитирующие этого участника спора относительно обсуждаемого вопроса. Это поможет не довести спор до состояния конфликта.
Репортажі користувачів сайту Korrespondent.net — Споры между людьми
30 липня 2012, 16:06
У каждого человека своя точка зрения на одни и те же факты. Есть очень старая мудрость, которая гласит: «У каждого своя, правда». Однозначно, что различие взглядов на вещи со временем приводит к конфронтации, спорам и конфликтам между людьми.
Люди любят спорить, и это очевидно. В спорах люди могут продемонстрировать свой интеллект, некоторые даже входят в драйв. Благодаря спору мы можем почувствовать дух борьбы, самыми безобидными и общедоступными нам из всех способов. Однако часто при этом мы забываем основной смысл любой дискуссии – переманить своего собеседника на свою сторону в вопросе обсуждения. Вот и получается, вроде бы человек полностью разбирается в теме, и хорошо изложил свою позицию, а его визави всё равно остался при своём и не хочет его слушать. Всегда через это возникают серьёзные конфликты и ссоры.
Но как можно грамотно убедить человека, чтобы собеседник
принял излагаемые аргументы и доводы, сделав их своими? Древние философы и
мыслители не раз замышлялись над этим вопросом.
Ещё в Древней Греции умение побеждать в споре было рангом искусства. Здесь же существовала целая наука, так называемая софистика, которая изучала различные способы грамотного изложения своих мыслей с целью убеждения одного или более собеседников. Крупные государственные деятели изучали искусство красноречия и навыки ведения политических дискуссий в мудрецов-софистов.
Не взирая, что прошла уже не 1 тысяча лет, меньше спорить не стали (предположительно наоборот) и данные умения сохранили собственную актуальность. В нашу эру «человек-машина», когда подавляющие количество жителей нашей планеты трудятся, веселятся, причем даже принимают еду и дремлют перед монитором PC, нередко не обретая времени на настоящее живое общение, умение грамотного ведения разговора (и спора, например) стало по весу золота.
Как говорится, лучший вариант одолеть в
споре – это его избежать. Данная идея,
при основательном её рассмотрении, лишена заметного как
может показаться чрезмерного пацифизма.
Оказывается человеческая
природа так устроена, что каждый инцидент принимается нами
как вызов, нежели безобидней данный конфликт,
тем более искуса данный вызов принять, без
боязни результатов. В случае если дискуссия трудности перешла
в спор, тогда
следует ждать, что визави станет очень
сильно отыскивать у себя в голове
(а нередко и сочинять) доказательства собственной стороны
медали, постаравшись во что бы то ни
стало повредить ваши доводы. В случае
если вначале потрудиться уверить собеседника в
форме нежной беседы, то, как правило, реально
избежать аналогичной конфронтации. При таковой форме убеждения
может быть полезно, держаться способа индукции
(от приватного — к единому), другими
словами предварительно рассказать все
свои доводы в выгоду этой позиции,
а лишь после этого выразить её саму. В такой
ситуации собеседник или же даст согласие с
вашим воззрением, либо, вступая в спор, станет, принуждён предварительно развенчать незамедлительно немного ваших
доводов, объявленных сначала, собственно еще труднее, нежели отрицать их
по очереди (по мере поступления)
При этой стратегии может быть полезно, применять правило Сократа:
«Сначала задай человеку два простых вопроса, на
которые он вынужден, будет ответить «да»; и
лишь затем задай ему третий, важный для
тебя, вопрос».
Данное верховодило, подействует гораздо большей мощью, ежели вопросы, допускающие позитивный
ответ, станут считаться вашими доводами.
Их численность не очень нужно
приравниваться двум – нежели больше, тем гораздо лучше (в осмысленных пределах). Когда вы
будете идти по стопам данному нехитрому правилу,
то, когда вы выразите собственную ключевую идею,
собеседнику придётся дать согласие, потому что он лично только
ответами вот обосновал данную идею собственными полезными ответами
на основополагающие её вопросы.
При ведении разговора в форме спора (в случае
если он всё-таки произошел) довольно весомо кроме
того и искусство слушать доводы визави. В случае
если бесперебойно вопить, не слушая собеседника, то ваши идеи, какими
бы надежными они не были, станут оцениваться оппонентом
как что-то чужеродное и навязываемое ему против воли и, как последствие, станут
вызывать сознательное (а нередко и подсознательное) неповиновение.
Хотя когда сначала пристально слушать доводы человека,
то возможно выстроить им грамотное опровержение, самым
что ни на есть, обезоружив его. После
чего следует выразить собственные идеи и аргументировать своё
видение трудности.
Впрочем, при таковой стратегии следует долготерпеливо выслушивать лишь один, максимум три довода (исходя из их объёма), после этого переходить в контрнаступление, опровергая их. При другом развитии событий, вам предоставляется возможность оказаться в ситуации, когда собеседник просто забросает вас собственными мыслями. Пытаясь разложить по полкам и развенчать незамедлительно несколько выражений, у вас есть возможность просто смутиться.
Для того
чтобы методично развенчать выражения визави, старайтесь поглядеть на делему его глазами. При
всем этом у вас появится возможность гораздо лучше взять в толк все основополагающие дискуссии и,
проанализировав чужую сделку, просто демонтировать её по
кирпичикам.
При построении личной позиции постарайтесь, чтоб мощные доводы были высказаны в самом начале и в самом конце разговора. Понимание устроено так, что человек как следует, запоминает, как правило, исключительно те слова и выражения, которые он услышал сначала и в конце разговора, то, что было в центре, нередко отметается как мусор. Потому, когда вы пытаетесь навечно склонить человека на собственную сторону в какой-нибудь дилемме, не стоит забывать об этой закономерности человеческой нервной системы.
Не забывайте помимо прочего, собственно наибольшее значение
для собеседника имеет то, как мы беседуем и как при всем
этом смотримся, чем то, что мы
беседуем (данное обусловлено работой нашего подсознания, которое
на немного млн. лет ветше нашего
мышления). Энергично используйте невербальными средствами
ведения разговора (открытые жесты, дружеская мимика)
и разговариваете безмятежным и ровненьким гласом. Как
говорится хорошо принимать на вооружение невербалику
(забаву гласом) умеет не настолько же немало жителей нашей
планеты.
И, в конце концов, особо стоит обратить внимание на то, что правило любой дискуссии – постарайтесь относиться с чистосердечным почтением как к лично оппоненту, но и к его точке зрения. В случае если вы будете чрезмерно энергично прессинговать и оказывать жёсткое психологическое давление, то собеседник даже сможет для виду (чтоб вы от него отстали) дать согласие с вами, впрочем, действительно не воспримет ваше воззрение, оставшись при своём. Такое может стать причиной недоступность взаимопонимания в последующем. Не забывайте, собственно какое количество жителей нашей планеты – столько и воззрений.
Рубрика «Блоги читачів» є майданчиком вільної журналістики та не модерується редакцією.
Користувачі самостійно завантажують свої матеріали на сайт. Редакція не поділяє позицію блогерів та не відповідає за достовірність викладених ними фактів.
видов споров | PLEA
Суды предоставляют средства для разрешения юридических споров. Спор может быть между двумя людьми. Это известно как гражданское дело. Спор может касаться преступной деятельности и, следовательно, касается общества в целом. Это известно как уголовное дело.
Нет ничего необычного в том, что разные виды права накладываются друг на друга при одном и том же стечении обстоятельств. Например, нападение может привести к уголовному преследованию, а также к гражданскому иску о нанесенных травмах. Столкновения с участием водителей в нетрезвом состоянии могут привести к уголовному преследованию, а также к судебным искам о компенсации материального ущерба и телесных повреждений.
Гражданские дела
Журналы дел и названия дел
Журналы представляют собой официальные записи, в которых отмечаются судебные разбирательства и документы по конкретному судебному делу, а также могут содержаться ссылки на судебный график.
Названия дел могут немного рассказать о характере спора.
Р. против Джона Доу
Уголовное дело обозначено буквой «Р» против ответчика. «R» означает Регина или Рекс, латинские термины для Королевы или Короля. Это символизирует то, что именно государство или правительство выдвигают обвинения против отдельного ответчика от имени народа.
John Doe v. R.
Если дело представляет собой апелляцию по уголовному делу, Джон Доу оспаривает решение штата, поэтому R появляется вторым.
R. против J. D.
Как правило, Закон об уголовном правосудии по делам несовершеннолетних не разрешает публичное обнародование имен лиц моложе 18 лет, причастных к преступным действиям. Их инициалы используются для защиты их личности.
Джон Доу против Джейн Роу
Если фигурируют только имена физических или юридических лиц, судебное дело является гражданским делом. В этом случае сначала указывается имя истца, а затем имя ответчика.
Гражданский спор касается конкретных интересов физических или юридических лиц (например, корпораций).
Этот тип спора часто называют частным спором. Гражданское право охватывает ряд вопросов, таких как небрежность, завещания и имущество, долги, контракты и вопросы семейного права, такие как развод, опека над детьми, раздел семейного имущества и взыскание алиментов.
В гражданских делах сторона, которая возбуждает иск о возмещении убытков или каком-либо другом средстве правовой защиты, обычно называется истцом. Сторона, в отношении которой испрашивается средство правовой защиты, называется ответчиком. В вопросах семейного права лицо, подающее заявление в суд, называется заявителем. Лицо, которое должно ответить на заявление, называется ответчиком.
уголовные дела
Вопросы уголовного права затрагивают общественные интересы. Общество в целом говорит, что определенное поведение неприемлемо, и налагает наказание на лиц, которые занимаются таким поведением. Уголовное право имеет широкую сферу действия (от кражи до государственной измены; от убийства до воздушного пиратства).
Как правило, уголовные преступления изложены в Уголовном кодексе и других федеральных законах, таких как Закон о контролируемых наркотиках и веществах и Закон о пищевых продуктах и лекарствах 9.0024 . Правонарушения, установленные провинциальными законами (например, T Закон о регулировании алкоголя и азартных игр ) или муниципальными подзаконными актами (например, правила парковки), строго говоря, не являются уголовными преступлениями, хотя за нарушение этих законов может быть наложено наказание.
Лицо, обвиняемое в совершении уголовного преступления, называется обвиняемым. В канадском законодательстве преступления рассматриваются как правонарушения против общества в целом, а не как просто личные дела между двумя людьми, даже если отдельные лица часто получают травмы или ущерб. Из-за этого уголовное преследование ведется от имени короля, чтобы представлять интересы государства. Адвокат, представляющий короля, именуемый королевским адвокатом или прокурором, поэтому не является адвокатом потерпевшего, а действует от имени всех представителей общественности.
Оставь это в покое
Насколько полезна была эта статья? *
Очень полезно Полезный Не полезно
Адрес электронной почты (если хотите получить ответ)
Комментарии
Каковы три основных типа разрешения споров? Что нужно знать о посредничестве, арбитраже и судебных разбирательствах — PON
PON — Программа переговоров в Гарвардской школе права — https://www.pon.harvard.edu
Автор Персонал ПОН — на / Разрешение споров
Когда дело доходит до разрешения споров, у нас есть так много вариантов. Понятно, что участники спора часто не понимают, какой процесс применить к их ситуации. Эта статья предлагает некоторые рекомендации, адаптированные из главы Фрэнка Э. А. Сандера и Лукаша Роздейцера по этой теме в The Handbook of Dispute Resolution (Jossey-Bass, 2005).
Предположим, что стороны и их адвокаты исчерпали свои попытки согласовать решение. Они готовы к посторонней помощи в прекращении спора, но не знают, куда именно обратиться.
Вот обзор трех основных типов разрешения споров, которые следует учитывать:
1. Посредничество
Цель посредничества состоит в том, чтобы нейтральная третья сторона помогла участникам спора самостоятельно прийти к консенсусу.
- Вместо того, чтобы навязывать решение, профессиональный медиатор работает со сторонами конфликта, чтобы изучить интересы, лежащие в основе их позиций.
Посредничество может быть эффективным способом позволить сторонам выразить свои чувства и полностью изучить свои претензии.
Работая со сторонами вместе, а иногда и по отдельности, посредники могут попытаться помочь им выработать устойчивое, добровольное и не имеющее обязательной силы решение.
2. Арбитраж
В арбитраже нейтральная третья сторона выступает в качестве судьи, отвечающего за разрешение спора.
- Арбитр выслушивает аргументы каждой стороны и представляет соответствующие доказательства, а затем выносит обязательное решение.
Участники спора могут вести переговоры практически по любому аспекту арбитражного процесса, в том числе о том, будут ли при этом присутствовать юристы и какие стандарты доказывания будут использоваться.
Арбитры выносят решения, которые обычно являются конфиденциальными и не могут быть обжалованы.
Как и посредничество, арбитраж, как правило, намного дешевле, чем судебный процесс.
3. Судебные разбирательства
Самый известный тип разрешения споров, гражданский процесс, обычно включает ответчика, противостоящего истцу перед судьей или судьей и присяжными.
- Судья или присяжные несут ответственность за взвешивание доказательств и вынесение решения. Информация, передаваемая в ходе слушаний и судебных процессов, обычно поступает и остается в открытом доступе.
Юристы обычно доминируют в судебных разбирательствах, которые часто заканчиваются мировым соглашением в течение досудебного периода обнаружения и подготовки.
Для получения дополнительной информации о том, как справиться с разрешением спора, прочитайте следующие статьи по теме: Три вопроса о процессе разрешения споров – три основных вопроса, которые вам нужно задать о процессе разрешения споров, Получите максимальную отдачу от посредничества – Убедитесь, что ваша следующая сессия посредничества будет успешной с помощью этих советов по навыкам ведения переговоров, Десять лучших деловых переговоров 2013 года – Наша десятка лучших деловых переговоров 2013 года, Искусство деловой дипломатии – Объедините искусство дипломатии и умелые деловые переговоры на следующей встрече за столом переговоров после прочтения этой статьи, Захват Лучшее из посредничества и арбитража с Med-Arb .