Статья за насилие над человеком: УК РФ Статья 117. Истязание \ КонсультантПлюс

Содержание

последние изменения и поправки, судебная практика

СТ 117 УК РФ.

1. Причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения
побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в
статьях 111 и 112 настоящего Кодекса, —
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами
на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

2. То же деяние, совершенное:
а) в отношении двух или более лиц;
б) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной
деятельности или выполнением общественного долга;
в) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;
г) в отношении заведомо несовершеннолетнего или лица, заведомо для виновного
находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного,
а равно лица, похищенного либо захваченного в качестве заложника;
д) с применением пытки;
е) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
ж) по найму;
з) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной
ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной
группы, —
наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет.

Примечание. Под пыткой в настоящей статье и других статьях настоящего Кодекса
понимается причинение физических или нравственных страданий в целях понуждения к даче показаний или иным действиям, противоречащим воле человека, а также в целях наказания либо в
иных целях.

Комментарий к Ст. 117 Уголовного кодекса

1. Объективная сторона преступления заключается в деянии, выраженном в форме двух альтернативных действий: систематическое нанесение побоев (имевшее место не менее трех раз нанесение многократных ударов) либо совершение иных насильственных действий, причиняющих физические или психические страдания (длительное причинение боли щипанием, сечением, причинением множественных, в том числе небольших, повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов, длительное лишение пищи, питья или тепла, помещение или оставление потерпевшего во вредных для здоровья условиях, другие сходные действия).

2. Систематическое нанесение побоев представляет собой цепь взаимосвязанных действий, объединенных общей линией поведения виновного по отношению к потерпевшему и стремлением причинить ему постоянные физические или психические страдания. Систематичность побоев вызывает у потерпевшего не только физические, но и психические страдания, сопровождаемые чувствами унижения, обиды и т.д. Поэтому нельзя считать истязанием нанесение даже неоднократных побоев, если они носили разрозненный характер и не объединены в систему.

3. Здоровью потерпевшего не должно быть причинено тяжкого или средней тяжести вреда. В противном случае содеянное охватывается ст. 111 или 112 УК (возможна квалификация по п. «б» ч. 2 ст. 111, п. «в» ч. 2 ст. 112 УК) и дополнительной квалификации по ст. 117 УК не требует.

4. Не рассматривается как истязание причинение психических страданий путем систематического унижения человеческого достоинства или путем угроз. В соответствующих случаях указанные действия могут образовывать составы других преступлений против личности (ст. 119, 130 УК).

5. Преступление считается оконченным с момента совершения общественно опасного деяния и наступления общественно опасных последствий (например, в виде легкого вреда здоровью) не требуется.

6. Под материальной или иной зависимостью (п. «г» ч. 2 ст. 117 УК) понимается зависимость виновного от лица, у которого он находится на иждивении, проживает на его жилплощади, не имея собственной, и т.д. К иной зависимости относится, например, служебная зависимость, основанная на подчинении виновному по работе потерпевшего (рабочего — начальнику цеха, а того — директору завода и т.д.). Такая зависимость может возникать в самых различных случаях (например, зависимость ученика или студента от преподавателя, свидетеля или подследственного от следователя и т.д.).

7. Понятие пытки (п. «д» ч. 2 ст. 117 УК) раскрывается в примечании к ст. 117 УК. Применительно к ст. 117 УК данное понятие следует толковать ограничительно: если причиняются физические или нравственные страдания в целях понуждения к даче показаний, то уголовная ответственность будет наступать по ст. 302 или 309 УК.

Второй комментарий к Ст. 117 УК РФ

1. Объективная сторона: причинение физических или психических страданий. Способы этого причинения — систематическое нанесение побоев или иные насильственные действия.

Объективной стороной этого преступления охватывается причинение только легкого вреда здоровью.

2. Под систематическим нанесением побоев понимается не количество нанесенных потерпевшему ударов, а повторность деликта: акты насилия (побои) продолжаются на протяжении какого-то периода времени и представляют собой эпизоды, самостоятельные по замыслу и исполнению. Признак систематичности в составе этого преступления отражает значение конкретной жизненной ситуации и не имеет строгого юридического значения. Поэтому аннулирование юридических последствий за правонарушение (нанесение побоев) по какому бы то ни было эпизоду не влияет на оценку побоев как систематических.

3. Физические или психические страдания причиняются потерпевшему и другими насильственными действиями. Законодатель не конкретизирует их содержания, так как для состава истязания существенное значение имеют физические или психические переживания потерпевшего. Внешняя форма насилия не имеет решающего значения. Насилие может применяться даже не к объекту истязания (потерпевшему), а к третьим лицам. Примером такого истязания является насилие в присутствии потерпевшего над близкими ему людьми с целью причинения ему страданий.

4. Субъективная сторона в основном составе этого преступления характеризуется прямым умыслом. Субъект истязания — лицо, достигшее возраста шестнадцати лет.

5. Квалифицированные виды истязания предусмотрены частью 2 ст. 117 УК. Содержание признаков, предусмотренных в пунктах «а», «б», «в», «е», «ж», «з» этой статьи, совпадает с содержанием признаков, предусмотренных в части 2 статьи 105 (см. 6 комментарий к части второй статьи 105 УК).

6. Использование виновным материальной или иной зависимости потерпевшего (п. «г» ч. 2 ст. 117 УК) в контексте истязания трактуется в широком смысле, как социальная связь между виновным и потерпевшим. Указанные отношения могут быть урегулированы законом и носить характер правовых, служебных, административных, дисциплинарных отношений. Правовое (и иное статусное) значение зависимости не имеет уголовно-правового значения: важен сам характер отношений между виновным и потерпевшим. Существенным признаком зависимости является ее субъективное значение: сущность отношений между виновным и потерпевшим должна быть осознана как тем, так и другим.

7. Применение пытки (п. «д» ч. 2 ст. 117 УК) — способ действия. Понятие пытки дано в п. 11 Конвенции против пыток и других жестоких бесчеловечных или унижающих человеческое достоинство видов обращения и наказания (ратифицированной Президиумом Верховного Совета СССР 26 июня 1987 г.). Включение в статью 117 УК указанного квалифицирующего признака имеет под собой международно-правовое основание.

Понятие пытки сформулировано в примечании к этой статье.

1. Как и ряд предыдущих статей, данная статья содержит ссылочную диспозицию. Под истязанием следует понимать причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в ст. ст. 111 и 112 УК. В отличие от преступления, предусмотренного ст. 116, истязание предполагает, что виновный неоднократно совершает акт побоев, причиняя особые мучения и страдания потерпевшему. Вместе с тем данный состав считается формальным.

2. Требуется система действий (более двух раз) по умышленному нанесению побоев. Причинение иных насильственных действий не оговаривается их систематичностью, но нам представляется, что время по их причинению отличается большей длительностью, чем при побоях, наказуемых по ст. 116 УК.

3. Умышленное причинение в процессе истязания легкого вреда здоровью охватывается
ст. 117 УК и дополнительной квалификации по ст. 112 не требует.

4. Субъективная сторона характеризуется виной в форме прямого умысла, виновный осознает опасность своих действий и желает их совершить.

5. В числе квалифицирующих признаков называются уже ранее проанализированные (см. комментарий к ст. 63 и ч. 2 ст. 105 УК России). Но есть и специфические признаки. Так, под материальной или иной зависимостью следует понимать зависимость малолетних детей от родителей, престарелых родителей от взрослых детей, должника от кредитора, подчиненного от начальника.

6. Наряду с этим законодатель разъяснил, что следует понимать под пыткой, дополнив ст. 117 соответствующим примечанием, в котором дается определение пытки. Под ней понимается причинение физических или нравственных страданий в целях понуждения к даче показаний или иным действиям, противоречащим воле человека, а также в целях наказания либо в иных целях. Это определение применимо и к другим статьям УК, где речь идет о пытке. Тем самым Россия высказалась за отражение в национальном законодательстве положений Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания, которая была ратифицирована в 1987 г.

7. Субъект преступления — физическое вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет.

‹ Статья 116.1. Нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказаниюВверхСтатья 118. Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности ›

Преступления против жизни и здоровья личности : Уголовный кодекс Украины : Уголовный кодекс : Кодексы Украины : Недвижимость Украины

Статья 115.

Умышленное убийство

1. Убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку, —

наказывается лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет.

2. Умышленное убийство:

1) двух или более лиц;
2) малолетнего ребенка или женщины, заведомо для виновного находившейся в состоянии беременности;
3) заложника или похищенного человека;
4) совершенное с особой жестокостью;
5) совершенное способом, опасным для жизни многих лиц;
6) из корыстных побуждений;
7) из хулиганских побуждений;
8) лица или его близкого родственника в связи с исполнением этим лицом служебного или общественного долга;
9) с целью скрыть другое уголовное преступление или облегчить его совершение;
10) сопряженное с изнасилованием или сексуальным насилием;
11) совершенное по заказу;
12) совершенное по предварительному сговору группой лиц;

13) совершенное лицом, ранее совершившим умышленное убийство, за исключением убийства, предусмотренного статьями 116-118 настоящего Кодекса;
14) по мотивам расовой, национальной или религиозной нетерпимости, —

наказывается лишением свободы на срок от десяти до пятнадцати лет или пожизненным лишением свободы с конфискацией имущества в случае, предусмотренном пунктом 6 части второй настоящей статьи.

Статья 116. Умышленное убийство, совершенное в состоянии сильного душевного волнения

Умышленное убийство, совершенное в состоянии сильного душевного волнения, обусловленном жестоким обращением, или унижающим честь и достоинство личности, а также при наличии системного характера такого поведения со стороны потерпевшего, —

наказывается ограничением свободы на срок до пяти лет или лишением свободы на тот же срок.

Статья 117. Умышленное убийство матерью своего новорожденного ребенка

Умышленное убийство матерью своего новорожденного ребенка во время родов или сразу после родов, —

наказывается ограничением свободы на срок до пяти лет или лишением свободы на тот же срок.

Статья 118. Умышленное убийство при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего уголовное преступление

Умышленное убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, а также при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего уголовное преступление, —

наказывается исправительными работами на срок до двух лет или ограничением свободы на срок до трех лет, или лишением свободы на срок до двух лет.

Статья 119. Убийство по неосторожности

1. Убийство, совершенное по неосторожности, —

наказывается ограничением свободы на срок от трех до пяти лет или лишением свободы на тот же срок.

2. Убийство двух или более лиц, совершенное по неосторожности, —

наказывается лишением свободы на срок от пяти до восьми лет.

Статья 120. Доведение до самоубийства

1. Доведение лица до самоубийства или до покушения на самоубийство, что является следствием жестокого с ним обращения, шантажа, систематического унижения его человеческого достоинства или систематического противоправного принуждения к действиям, которые противоречат его воли, склонение к самоубийству, а также других действий, способствующих совершению самоубийства, —

наказываются ограничением свободы на срок до трех лет или лишением свободы на тот же срок.

2. То же действие, совершенное в отношении лица, находившегося в материальной или иной зависимости от виновного, или в отношении двух или более лиц, —

наказывается ограничением свободы на срок до пяти лет или лишением свободы на тот же срок.

3. Действие, предусмотренное частями первой или второй настоящей статьи, если оно было совершено в отношении несовершеннолетнего, —

наказывается лишением свободы на срок от семи до десяти лет.

Статья 121. Умышленное тяжкое телесное повреждение

1. Умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения, или повлекшее потерю любого органа или его функций, увечье половых органов, психическую болезнь или иное расстройство здоровья, соединенное со стойкой утратой трудоспособности не менее чем на одну треть, или прерывание беременности или непоправимое уродование лица, —

наказывается лишением свободы на срок от пяти до восьми лет.

2. Умышленное тяжкое телесное повреждение, совершенное способом, носящим характер особого мучения, или совершенное группой лиц, а также с целью запугивания потерпевшего или других лиц, или по мотивам расовой, национальной или религиозной нетерпимости, или совершенное по заказу, или такое, что повлекшее смерть потерпевшего, —

наказывается лишением свободы на срок от семи до десяти лет.

Статья 122. Умышленное средней тяжести телесное повреждение

1. Умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных в статье 121 настоящего Кодекса, но повлекшее длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату трудоспособности менее чем на одну треть —

наказывается исправительными работами на срок до двух лет или ограничением свободы на срок до трех лет, или лишением свободы на срок до трех лет.

2. Те же действия, совершенные с целью запугивания потерпевшего или его родственников или принуждения к определенным действиям или по мотивам расовой, национальной или религиозной нетерпимости, —

наказываются лишением свободы от трех до пяти лет.

Статья 123. Умышленное тяжкое телесное повреждение, причиненное в состоянии сильного душевного волнения.

Умышленное тяжкое телесное повреждение, совершенное в состоянии сильного душевного волнения, вызванного жестоким обращением, или унижающим честь и достоинство личности, а также при наличии системного характера такого поведения со стороны потерпевшего, —

наказывается общественными работами на срок от ста пятидесяти до двухсот сорока часов или исправительными работами на срок до двух лет, или ограничением свободы на срок до трех лет, или лишением свободы на срок до двух лет.

Статья 124. Умышленное причинение тяжких телесных повреждений при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего уголовное преступление

Умышленное причинение тяжких телесных повреждений, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего уголовное преступление, —

наказывается общественными работами на срок от ста пятидесяти до двухсот сорока часов или исправительными работами на срок до двух лет, или арестом на срок до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до двух лет, или лишением свободы на тот же срок.

Статья 125. Умышленное легкое телесное повреждение

1. Умышленное легкое телесное повреждение —

наказывается штрафом до пятидесяти не облагаемых налогом минимумов доходов граждан или общественными работами на срок до двухсот часов, или исправительными работами на срок до одного года.

2. Умышленное легкое телесное повреждение, повлекшее кратковременное расстройство здоровья или незначительную утрату трудоспособности, —

наказывается штрафом от пятидесяти до ста необлагаемых минимумов доходов граждан или общественными работами на срок от ста пятидесяти до двухсот сорока часов или исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до двух лет.

Статья 126. Побои и истязание

1. Умышленное нанесение удара, побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль и не повлекших телесных повреждений, —

наказывается штрафом до пятидесяти не облагаемых налогом минимумов доходов граждан или общественными работами на срок до двухсот часов, или исправительными работами на срок до одного года.

2. Те же деяния, носящие характер истязания, совершенные группой лиц, или с целью запугивания потерпевшего либо его близких, или по мотивам расовой, национальной или религиозной нетерпимости, —

наказываются ограничением свободы на срок до пяти лет или лишением свободы на тот же срок.

Статья 126-1. Домашнее насилие

Домашнее насилие, то есть умышленное систематическое совершение физического, психологического или экономического насилия в отношении супруги или бывшего супруга или другого лица, с которым виновный находится (находился) в семейных или близких отношениях, что приводит к физических или психологических страданий, расстройств здоровья, потери трудоспособности, эмоциональной зависимости или ухудшение качества жизни потерпевшего лица, —

наказывается общественными работами на срок от ста пятидесяти до двухсот сорока часов, либо арестом на срок до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до пяти лет, или лишением свободы на срок до двух лет

Статья 127. Пытки

1. Пытки, то есть умышленное причинение сильной физической боли или физического или морального страдания путем нанесения побоев, мучений или других насильственных действий с целью принудить потерпевшего или другое лицо совершить действия, которые противоречат их воле, в том числе получить от него или другого лица сведения или признания, или с целью наказать его или иное лицо за действия, совершенные им или лицом или в совершении которых он или иное лицо подозревается, а также с целью запугивания или дискриминации его или других лиц —

наказывается лишением свободы на срок от двух до пяти лет.

2. Те же действия, совершенные повторно или по предварительному сговору группой лиц, или по мотивам расовой, национальной или религиозной нетерпимости, —

наказываются лишением свободы на срок от пяти до десяти лет.

Статья 128. Неосторожное тяжкое или средней тяжести телесное повреждение

Неосторожное тяжкое или средней тяжести телесное повреждение —

наказывается общественными работами на срок от ста пятидесяти до двухсот сорока часов или исправительными работами на срок до двух лет, или ограничением свободы на срок до двух лет, или лишением свободы на тот же срок.

Статья 129. Угроза убийством

1. Угроза убийством, если имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы, —

наказывается арестом на срок до шести месяцев или ограничением свободы на срок до двух лет.

2. То же действие, совершенное членом организованной группы или мотивам расовой, национальной или религиозной нетерпимости, —

наказывается лишением свободы на срок от трех до пяти лет.

Статья 130. Заражение вирусом иммунодефицита человека либо иной неизлечимой инфекционной болезни

1. Заведомое поставление другого лица в опасность заражения вирусом иммунодефицита человека либо иной неизлечимой инфекционной болезни, опасной для жизни человека, —

наказывается арестом на срок до трех месяцев или ограничением свободы на срок до пяти лет, или лишением свободы на срок до трех лет.

2. Заражение другого лица вирусом иммунодефицита человека либо иной неизлечимой инфекционной болезни лицом, знавшем о том, что оно является носителем этого вируса, —

наказывается лишением свободы на срок от двух до пяти лет.

3. Действия предусмотренные частью второй настоящей статьи, совершенные в отношении двух или более лиц либо несовершеннолетнего, —

наказываются лишением свобода на срок от трех до восьми лет.

4. Умышленное заражение другого лица вирусом иммунодефицита человека либо иной неизлечимой инфекционной болезни, опасной для жизни человека, —

наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет.

Статья 131. Ненадлежащее исполнение профессиональных обязанностей, повлекшее заражение лица вирусом иммунодефицита человека либо иной неизлечимой инфекционной болезни

1. Ненадлежащее исполнение медицинским, фармацевтическим или другим работник своих профессиональных обязанностей вследствие небрежного либо недобросовестного отношения к ним, повлекшее заражение лица вирусом иммунодефицита человека либо иной неизлечимой инфекционной болезни, опасной для жизни человека, —

наказывается ограничением свободы на срок до трех лет или лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

2. То же действие если оно повлекло заражение двух или более лиц, —

наказывается лишением свободы на срок от трех до восьми лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Статья 132.

Разглашение сведений о проведении медицинского обследования на выявление заражения вирусом иммунодефицита человека либо иной неизлечимой инфекционной болезни

Разглашение должностным лицом лечебного учреждения, вспомогательным работником, самовольно получившим информацию, или медицинским работником сведений о проведении медицинского обследования лица на выявление заражения вирусом иммунодефицита человека либо иной неизлечимой инфекционной болезни, опасной для жизни человека, или заболевания синдромом приобретенного иммунодефицита (СПИД) и его результатов, ставших им известными в связи с исполнением служебных или профессиональных обязанностей, —

наказывается штрафом от пятидесяти до ста не облагаемых налогом минимумов доходов граждан или общественными работами на срок до двухсот сорока часов, или исправительными работами на срок до двух лет, или ограничением свободы на срок до трех лет, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельности на срок до трех лет или без такового.

Статья 133. Заражение венерической болезнью

1. Заражение другого лица венерической болезнью лицом, знавшим о наличии у него этой болезни, —

наказывается исправительными работами на срок до двух лет, или арестом на срок до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до двух лет, или лишением свободы на тот же срок.

2. Действия, предусмотренные частью первой настоящей статьи, совершенные лицом, ранее судимым за заражение другого лица венерической болезнью, а также заражение двух или более лиц либо несовершеннолетнего, —

наказываются ограничением свободы на срок до пяти лет или лишением свободы на срок до трех лет.

3. Действия, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они повлекли тяжкие последствия, —

наказываются лишением свободы на срок от двух до пяти лет.

Статья 134. Незаконное проведение аборта или стерилизации

1. Проведение аборта лицом, не имеющим специального медицинского образования, —

наказывается штрафом от пятидесяти до ста необлагаемых минимумов доходов граждан или общественными работами на срок от ста до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, или ограничением свободы на срок до двух лет, или лишением свободы на тот же срок.

2. Принуждение к аборту без добровольного согласия потерпевшего —

наказывается ограничением свободы на срок до пяти лет или лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

3. Незаконное производство аборта, повлекшее длительное расстройство здоровья, бесплодие или смерть потерпевшего, —

наказывается ограничением свободы на срок до пяти лет или лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

4. Принуждение к стерилизации без добровольного согласия потерпевшего —

наказывается ограничением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

5. Действие, предусмотренное частью четвертой настоящей статьи, если она повлекла смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия, —

наказывается ограничением свободы на срок до пяти лет или лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Статья 135. Оставление в опасности

1. Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие иного беспомощного состояния, если оставивший без помощи обязан был заботиться об этом лице и имел возможность оказать ему помощь, а также в случае, когда он сам поставил потерпевшего в опасное для жизни состояние, —

наказывается ограничением свободы на срок до двух лет или лишением свободы на тот же срок.

2. Те же действия, совершенные матерью в отношении новорожденного ребенка, если мать не находилась в обусловленном родами состоянии, —

наказываются ограничением свободы на срок до трех лет или лишением свободы на тот же срок.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они повлекли смерть либо иные тяжкие последствия, —

наказываются лишением свободы на срок от трех до восьми лет.

Статья 136. Неоказание помощи лицу, находящемуся в опасном для жизни состоянии.

1. Неоказание помощи лицу, находящемуся в опасном для жизни состоянии, при возможности оказать такую помощь или несообщение о таком состоянии лица надлежащим учреждениям или лицам, если это повлекло тяжкие телесные повреждения, —

наказываются штрафом от одной тысячи до четырех тысяч необлагаемых минимумов доходов граждан или общественными работами на срок от ста пятидесяти до двухсот сорока часов, либо арестом на срок до шести месяцев.

2. Неоказание помощи малолетнему, заведомо находящемуся в опасном для жизни состоянии, при возможности оказать такую помощь или несообщение о таком состоянии ребенка надлежащим учреждениям или лицам —

наказываются штрафом от пятисот до тысячи необлагаемых минимумов доходов граждан или арестом на срок до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до трех лет, или лишением свободы на тот же срок.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они повлекли смерть потерпевшего, —

наказываются ограничением свободы на срок от трех до пяти лет или лишением свободы на срок от двух до пяти лет.

Статья 137. Ненадлежащее исполнение обязанностей по охране жизни и здоровья детей

1. Невыполнение или ненадлежащее выполнение профессиональных или служебных обязанностей по охране жизни и здоровья несовершеннолетних вследствие небрежного или недобросовестного к ним отношения, если это повлекло существенный вред здоровью потерпевшего, —

наказывается штрафом от одной тысячи до четырех тысяч необлагаемых минимумов доходов граждан или ограничением свободы на срок до трех лет, или лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

2. Те же деяния, если они повлекли смерть несовершеннолетнего или иные тяжкие последствия, —

наказываются ограничением свободы на срок от трех до пяти лет или лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Статья 138. Незаконная лечебная деятельность

Занятие лечебной деятельностью без специального разрешения, осуществляемое лицом, не имеющим надлежащего медицинского образования, если это повлекло тяжкие последствия для больного, —

наказывается исправительными работами на срок до двух лет, или ограничением свободы на срок до трех лет, или лишением свободы на срок до трех лет.

Статья 139. Неоказание помощи больному медицинским работником

1. Неоказание без уважительных причин помощи больному медицинским работником, обязанным, согласно установленным правилам, оказать такую помощь, если ему заведомо известно, что это может иметь тяжкие последствия для больного, —

наказывается штрафом до пятидесяти не облагаемых налогом минимумов доходов граждан с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, или исправительными работами на срок до двух лет.

2. То же действие, если оно повлекло смерть больного либо иные тяжкие последствия, —

наказывается ограничением свободы на срок до четырех лет или лишением свободы на срок до трех лет, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Статья 140. Ненадлежащее исполнение профессиональных обязанностей медицинским или фармацевтическим работником

1. Неисполнение или ненадлежащее исполнение медицинским либо фармацевтическим работником своих профессиональных обязанностей вследствие небрежного или недобросовестного к ним отношения, если это повлекло тяжкие последствия для больного, —

наказывается лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или исправительными работами на срок до двух лет, или ограничением свободы на срок до двух лет, или лишением свободы на тот же срок.

2. То же действие, если оно повлекло тяжкие последствия для несовершеннолетнего, —

наказывается ограничением свободы на срок до пяти лет или лишением свободы на срок до трех лет, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Статья 141. Нарушение прав пациента

Проведение клинических испытаний лекарственных средств без письменного согласия пациента или его законного представителя, или в отношении несовершеннолетнего либо недееспособного, если эти действия повлекли смерть либо иные тяжкие последствия, —

наказываются ограничением свободы на срок от трех до пяти лет или лишением свободы на тот же срок.

Статья 142. Незаконное проведение опытов над человеком.

1. Незаконное проведение медико-биологических, психологических или других опытов над человеком, если это создавало опасность для его жизни или здоровья, —

наказывается штрафом до двухсот необлагаемых минимумов доходов граждан или исправительными работами на срок до двух лет, или ограничением свободы на срок до четырех лет, или лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет .

2. Действия, предусмотренные частью первой настоящей статьи, совершенные в отношении несовершеннолетнего, двух или более лиц, путем принуждения или обмана, а так же если они повлекли длительное расстройство здоровья потерпевшего, —

наказываются ограничением свободы на срок до пяти лет или лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Статья 143. Нарушение установленного законом порядка трансплантации анатомических материалов человека

1. Умышленное нарушение установленного законом порядка применения трансплантации анатомических материалов человека, повлекшее существенный вред здоровью потерпевшего, —

наказывается штрафом до пятидесяти необлагаемых минимумов доходов граждан или исправительными работами на срок до двух лет, или ограничением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

2. Изъятие у человека путем принуждения или обмана его анатомических материалов с целью их трансплантации —

наказывается лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

3. Действия, предусмотренные частью второй настоящей статьи, совершенные в отношении лица, находившегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного, —

наказываются лишением свободы на срок от пяти до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

4. Незаконная торговля анатомическими материалами человека —

наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.

5. Действия, предусмотренные частями второй, третьей или четвертой настоящей статьи, совершенные по предварительному сговору группой лиц, или участие в транснациональных организациях, занимающихся такой деятельностью, —

наказываются лишением свободы на срок от пяти до восьми лет с лишением права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Статья 144. Насильственное донорство

1. Насильственное или путем обмана изъятие крови у человека с целью использования его в качестве донора —

наказывается лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или исправительными работами на срок до двух лет, или ограничением свободы на срок до двух лет, со штрафом до пятидесяти не облагаемых налогом минимумов доходов граждан или без такового.

2. Действия, предусмотренные частью первой настоящей статьи, совершенные в отношении несовершеннолетнего или лица, находившегося в беспомощном состоянии либо в материальной зависимости от виновного, —

наказываются ограничением свободы на срок до пяти лет или лишением свободы на cpoк до трех лет, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

3. Действия, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, совершенные по предварительному сговору группой лиц или с целью продажи, —

наказываются лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Статья 145. Незаконное разглашение врачебной тайны

Умышленное разглашение врачебной тайны лицом, которому она стала известна в связи с выполнением профессиональных или служебных обязанностей, если такое действие повлекло тяжкие последствия, —

наказывается штрафом от одной тысячи до четырех тысяч необлагаемых минимумов доходов граждан или общественными работами на срок до двухсот сорока часов, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, или исправительными работами на срок до двух лет.

Преступления против основ национальной безопасности Украины Преступления против свободы, чести достоинства личности

Грязные, жестокие и низкорослые: запрограммированы ли люди ДНК на убийство?

Тщательно расчленив мышцы бестелесной руки, биолог Дэвид Кэрриер и его команда привязали лески от каждого изолированного сухожилия к ручке гитарного тюнера, что позволило исследователям двигать пальцами, как ужасными марионетками. Используя эту установку, они могли измерить различную нагрузку на кости, когда рука находилась в разных положениях и ударялась о гантель с мягкой подкладкой. На подготовку каждой конечности ушла неделя, но Кэрриер, возглавляющий лабораторию эволюционной биомеханики в Университете Юты, хотел провести исследование правильно. Ему нужно было доказать, что человечество эволюционировало для насилия.

В документе 2015 года, подготовленном в результате исследования Кэрриера, показано, что сжатый кулак, в котором большой палец сомкнут с указательным и средним пальцами, обеспечивает более безопасный способ ударить кого-либо с силой. Учитывая, что ни один из наших кузенов-приматов не способен сжимать такой кулак, Кэрриер и его соавторы предполагают, что пропорции наших рук могли эволюционировать специально для того, чтобы превратить наши руки в более эффективное оружие. Это исследование является лишь последним в серии исследований, проведенных Кэрриером для определения «набора отличительных характеристик, которые согласуются с идеей о том, что мы на каком-то уровне специализируемся на агрессивном поведении». Экспериментируя с живыми бойцами, а также с руками трупов, он и его коллеги переосмыслили наши лица, руки и прямохождение как атрибуты, которые эволюционировали, чтобы помочь нам сражаться друг с другом.

Выводы Кэрриера оказались спорными: критики утверждают, что тот факт, что укрепленный кулак защищает руку во время удара, не означает, что рука эволюционировала таким образом по этой конкретной причине, как и человеческий нос эволюционировал, чтобы держать очки. Но дискомфорт людей по поводу гипотезы Кэрриера выходит за рамки этой критики. Работа чувствительна, поскольку затрагивает спорный вопрос: созданы ли люди биологически для насилия или насилие и война являются культурными явлениями?

Исследование Дэвида Кэрриера о том, как наши руки эволюционировали для физического боя, показывает, что укрепленный кулак (фото слева) защищает кости руки во время боя. Кредит: Дэвид Кэрриер University of Utah

В то время как многие биологические антропологи, как и Кэрриер, пришли к первому выводу, хотя и по разным причинам, культурные антропологи склонны отстаивать второе. «Основной вывод из антропологической литературы заключается в том, что люди обладают потенциалом , который отличается от склонности к насилию», — говорит Алисс Уотерстон, президент Американской антропологической ассоциации (ААА) и культуролог. антрополог Городского университета Нью-Йорка, изучающий насилие. Но с тех пор, как мыслитель 17-го века Томас Гоббс классно описал жизнь людей в их «естественном состоянии» до развития гражданского общества как «отвратительную, грубую и короткую», появились ученые, такие как Кэрриер, которые предполагают, что насилие сформировал наш вид, что он запечатлелся в наших телах и умах.

Теории, конечно, могут охватывать как биологические, так и культурные точки зрения, но в этом споре конфликт между различными точками зрения временами граничил с интенсивностью одной из кулачных схваток Кэрриера. В споре много нюансов, и он касается самой сути человеческого восприятия самого себя, а также нашего коллективного стремления к миру во всем мире.

Идея биологического императива насилия приобрела известность в 1970-х годах с появлением новой дисциплины: социобиологии. Хотя концепция насилия, присущего человеческой природе, существовала со времен Гоббса, социобиологи (а позже и эволюционные психологи) специально утверждали, что поведение, а не только физические характеристики, может формироваться в результате естественного отбора. Это означало, что распространенное поведение, такое как насилие, могло быть генетически предопределено.

Дискуссия… затрагивает самую суть человеческого восприятия самого себя, а также нашего коллективного стремления к миру во всем мире.

В основе популяризации этой идеи стоит Наполеон Шаньон, которого иногда называют «самым противоречивым антропологом Америки». Шаньон вызвал бурю негодования в 1968 году, когда опубликовал наблюдения за народом яномами в Венесуэле и Бразилии, назвав их «свирепыми людьми», которые находились в «состоянии хронической войны». Он утверждал, что мужчины яномами, которые убивают, имеют больше жен и, следовательно, имеют больше детей: свидетельство отбора для насилия в действии. Это представляло дикое расхождение с антропологическим консенсусом. Антропологи критиковали практически каждый аспект работы Шаньона, от его методов до его выводов. Но для социобиологов это был яркий пример, подтверждающий их теории.

Примерно в то же время Дэвид Адамс, нейрофизиолог и психолог из Уэслианского университета, решил исследовать мозговые механизмы, лежащие в основе агрессии. Он провел десятилетия, изучая, как различные части мозга реагируют на агрессию. Используя электрическую стимуляцию определенных областей мозга и создавая различные повреждения в мозге млекопитающих, он стремился понять происхождение различных антагонистических поведений. Но Адамс обнаружил, что общественная реакция на его работу была чрезмерной: «СМИ брали [нашу работу] и интерпретировали ее так, будто мы нашли основу для войны», — говорит он. Устав от того, как его результаты интерпретируются как средствами массовой информации, так и общественностью, Адамс в конце концов полностью переключился.

В 1986 году Адамс собрал группу из 20 ученых, включая биологов, психологов и неврологов, чтобы опубликовать то, что стало известно как Севильское заявление о насилии. В нем, среди прочего, говорилось, что «научно неверно говорить, что война или любое другое насильственное поведение генетически запрограммировано в нашей человеческой природе». Заявление, позже принятое ЮНЕСКО, агентством ООН, содействующим международному сотрудничеству и миру, было попыткой стряхнуть закрепившийся «биологический пессимизм» и прояснить, что мир — это реалистичная цель. Пресса, однако, не была в восторге от новой тактики Адамса. «Нам это неинтересно», — ответила одна крупная новостная сеть, когда он спросил, будут ли они освещать заявление в Севилье, вспоминает он. — Но когда ты найдешь ген войны, перезвони нам.

Заявление в Севилье никоим образом не положило конец академическим дебатам. С момента его выпуска различные известные исследователи продолжали выдвигать биологические аргументы в пользу нашей врожденной склонности к насилию, что противоречит как утверждению, так и взглядам многих культурных антропологов. В 1996 году Ричард Рэнгем, биологический антрополог и приматолог из Гарвардского университета, опубликовал свою популярную книгу « демонических мужчин », написанную в соавторстве с писателем Дейлом Петерсоном, в которой утверждалось, что мы являемся «ошеломленными пережитками непрерывных пятимиллионнолетних привычек». смертельной агрессии». Центральное место в этом утверждении занимает идея о том, что мужчины, или «демонические самцы», были выбраны для насилия, потому что оно дает им преимущества. Рэнгем утверждал, что смертоносные нападения групп самцов шимпанзе на более мелкие группы увеличили их господство над соседними сообществами, улучшив их доступ к еде и самкам. Возможно, как и шимпанзе, древние мужчины боролись за установление господства, убивая соперников из других групп, тем самым обеспечивая больший репродуктивный успех. По мнению Рэнгэма, такое поведение выбирают мужчины, наделенные определенным стремлением к насилию при подходящих условиях: «переживание победного трепета, удовольствие от погони, склонность к легкой дегуманизации (или «дешимпизации»). ”

«Я думаю, что растущие данные о врожденной склонности к насилию довольно ясно показали [севильское заявление], что оно упрощенно и в лучшем случае преувеличено», — говорит Рэнгем.

Ключевым сторонником этой биологической точки зрения является психолог Стивен Пинкер, еще один исследователь из Гарварда, чьи работы, особенно его книга 2011 года «Лучшие ангелы нашей природы », в значительной степени повлияли на обсуждение человеческого насилия в последние годы. В своей книге 2002 года The Blank Slate , Пинкер писал: «Когда мы смотрим на человеческие тела и мозг, мы находим более прямые признаки замысла агрессии», объясняя, что мужчины, в частности, несут на себе следы «эволюционной истории жестокой конкуренции между мужчинами». Согласно одной широко цитируемой оценке Пинкера, уровень смертности в результате насилия со смертельным исходом в негосударственных обществах, основанный на археологических данных, составляет шокирующие 15 процентов населения.

Физические показатели, подобные тем, которые изучал Кэрриер, можно рассматривать как свидетельство того, что имел место отбор по признакам, способствующим насилию. Кэрриер видит «признаки замысла агрессии» повсюду на человеческом теле: в недавней статье, написанной в соавторстве с биологом Кристофером Каннингемом из Университета Суонси, он предполагает, что положение нашей стопы является адаптацией к боевым действиям. В рамках своей гипотезы кулачного боя он даже предположил, что более сильные черты лица мужчин (в отличие от женщин) эволюционировали, чтобы выдерживать удары.

«Я действительно не думаю, что можно спорить о том, что агрессия повлияла на эволюцию человека», — соглашается Аарон Селл, эволюционный психолог из Университета Гриффита в Австралии, изучавший «боевой замысел» мужчин. Селл составил список из 26 гендерных различий, начиная от «большей силы верхней части тела» и заканчивая «большим объемом пота», что предполагает адаптацию мужчин к боевым действиям. «Однако это очень неполный список», — добавляет он.

Многих антропологов не убеждают те, кто предполагает, что в насилии есть эволюционное преимущество и глубокое биологическое объяснение конфликта. «Они просто лают не на то дерево», — говорит Дуглас Фрай, антрополог, специализирующийся на изучении войны и мира из Алабамского университета в Бирмингеме. «Мы хорошо устроены, чтобы не допустить смертельных конфликтов и избежать реальной физической конфронтации», — утверждает он, описывая идею о том, что мы врожденно предрасположены к насилию, как культурное убеждение, которое «просто неправильно».

«Дэвид Кэрриер — превосходный биомеханик, который проводит тщательные и умные эксперименты, — говорит Кейли Орр, палеоантрополог из Медицинской школы Университета Колорадо. «Возможно, он прав, когда говорит о биомеханических последствиях »некоторых анатомических явлений, но это отличается от решения вопроса о том, что именно эволюционное давление отбора сформировало его в первую очередь».

Полли Висснер, антрополог из Аризонского государственного университета, изучающая военные действия и миротворчество в горной местности Энга в Папуа-Новой Гвинее, а также социальные сети для снижения риска в !Кунге в пустыне Калахари, указывает на еще одну потенциальную проблему с логикой Кэрриера: « Я не знаю никого [в традиционных обществах], кто бы дрался на кулаках; люди борются», — объясняет она, добавляя, что если они действительно хотят «прикончить кого-то», люди в таких обществах просто используют оружие. Если в этих обществах нанесение ударов кулаком встречается редко, разумно предположить, что этот тип боя не был ключевым фактором в нашей эволюции.

В более широком смысле, если насилие и война не являются повсеместными в традиционных обществах, это предполагает, что такое человеческое поведение не является врожденным, а скорее является результатом культуры. Фрай тщательно изучил как археологические, так и современные свидетельства и задокументировал более 70 обществ, которые вообще не воюют, от марту в Австралии, у которых нет слов для «вражды» или «войны», до семаи в Малайзии. которые просто убегают в лес, когда сталкиваются с конфликтом. Он также утверждает, что существует очень мало археологических свидетельств групповых конфликтов в нашем далеком прошлом, предполагая, что войны стали обычным явлением только тогда, когда около 12 000 лет назад появились более крупные оседлые цивилизации, что противоречит выводам Пинкера.

Шимпанзе могут быть просто ультра-жестокими аутсайдерами.

Что касается наших кузенов-приматов, то, по словам приматолога Франса де Ваала из Университета Эмори, их поведение было тщательно подобрано, чтобы соответствовать более жестокому нарративу человечества. Хотя поведение шимпанзе вполне может пролить свет на склонность мужчин к насилию, де Ваал отмечает, что два других из трех наших ближайших родственников, бонобо и гориллы, менее агрессивны, чем мы. Конечно, даже в самых миролюбивых человеческих обществах насилие в той или иной форме не является чем-то совершенно неизвестным, и то же самое относится и к этим «мирным» обезьянам. Тем не менее вполне вероятно, что мы произошли не от шимпанзеподобных предков, а от относительно миролюбивых человекообразных обезьян, в которых доминируют самки, таких как бонобо. Шимпанзе могут быть просто ультра-жестокими аутсайдерами.

«То, что наш эволюционный успех во многом основан на нашей способности к насилию, — это просто неправильно», — говорит биолог-антрополог Агустин Фуэнтес, заведующий кафедрой антропологии в Университете Нотр-Дам в Индиане. «Сумма данных, которые у нас есть, от генетики до поведенческих, от ископаемых до археологических, предполагает, что это не так».

Ученые и исследователи по обе стороны дискуссии хотят, чтобы их работа применялась для создания более мирных обществ, и большинство согласны с тем, что люди способны как на великие акты насилия, так и на великие акты доброты. Тем не менее, начиная с Шаньона, между теми, кто придерживается противоположных точек зрения, существует ощутимая степень напряженности. В открытом письме де Ваалу в 2005 году антрополог Гронингенского университета Йохан ван дер Деннен пожаловался на чувство подавления со стороны «мафии мира и гармонии».

Вопрос в том, что для некоторых биологические объяснения предполагают, что насилие неизбежно. Если мы признаем, что насилие неотъемлемо, говорит Фуэнтес, мы начинаем воспринимать неприятное поведение как неизбежное и действительно естественное для нас самих и окружающих нас людей. «Старая пословица о том, что «насилие порождает насилие», верна, — говорит президент ААА Уотерстон. «Общество, которое принимает и приспосабливается к насилию, имеет тенденцию воспроизводить его, находя и используя для этого ресурсы».

Джон Хорган, научный журналист и автор Конец войны годами проводит неформальные опросы среди студентов и сообщает, что более 90 процентов респондентов считают, что мы никогда не прекратим вести войны. И когда Адамс и другие провели собственные исследования отношения студентов, они заметили тревожный эффект: существовала отрицательная корреляция между верой в то, что насилие является врожденным, и активностью за мир. Даже среди тех студентов, которые были активно выступающими за мир, 29 % сообщили, что ранее их отталкивало «пессимистическое мнение о том, что люди по своей природе склонны к насилию». Адамс прогнозирует, что уровень апатии был бы выше среди тех, кто вообще воздерживался от активности: «Если вы считаете, что война неизбежна, зачем сопротивляться ей?» он говорит.

Такое фаталистическое отношение особенно тревожит тех, кто находится у власти: его можно использовать «для оправдания военных бюджетов, а не для поиска альтернативных решений», утверждает де Ваал. Даже бывший президент США, лауреат Нобелевской премии мира Барак Обама, кажется, считает, что насилие порождено человечеством: «Война, в той или иной форме, появилась с первым человеком», — сказал он в своей речи на вручении Нобелевской премии. Поскольку весь срок пребывания Обамы в должности он руководил страной, находящейся в состоянии войны — хотя война, которую он унаследовал от своего предшественника, — Хорган задался вопросом, могла ли личная вера бывшего президента в «глубоко укоренившуюся теорию войны» помешать ему более активно искать мира.

Но Обама, как и Гоббс и Пинкер, также утверждал, что общество способно бороться с предполагаемым биологическим императивом насилия: благодаря нашей способности к эмпатии и здравому смыслу мы все чаще создаем своды законов и философии для ограничения насильственных действий. В The Better Angels of Our Nature Пинкер изящно описывает то, что он считает снижением уровня насилия: от пугающих 15 процентов насильственных смертей в негосударственных обществах до 3 процентов смертей, приписываемых войнам, геноциду и другим человеческим жертвам. Произведенные катастрофы ХХ века — периода, включающего в себя две мировые войны.

Уотерстон, раздраженная «усталым предположением, что насилие коренится в «человеческой природе», объясняет, что для нее вопрос должен заключаться просто в том, какие обстоятельства необходимы, чтобы насилия было меньше. Тем не менее, те, кто ищет биологические объяснения, считают, что они добрались до сути проблемы, чтобы ответить на этот вопрос. Кэрриер предлагает аналогию с алкоголизмом: если у вас есть предрасположенность к чрезмерному употреблению алкоголя, вы должны распознавать эти склонности и причины, стоящие за ними, чтобы бороться с ними. «Мы хотим предотвратить насилие в будущем, — говорит Кэрриер, — но мы не добьемся этого, если будем повторять одни и те же ошибки снова и снова, потому что мы отрицаем, кто мы есть». Исследования шимпанзе, например, демонстрируют, как сбалансированная власть между группами имеет тенденцию ограничивать насилие. «То же самое верно и для людей», — отмечает Рэнгем. «Изучение этой простой формулы со всеми ее сложностями кажется мне очень стоящим делом».

Могут возникнуть разногласия по поводу того, как этого достичь, но все участники пытаются достичь одной и той же конечной цели. «Эволюционный анализ не претендует на то, чтобы обречь людей на насилие, — объясняет Рэнгем. «Чего он действительно достигает, так это более точного понимания условий, которые благоприятствуют весьма необычному состоянию мира».

Эта статья воспроизводится с разрешения www.sapiens.org. Статья была впервые опубликована 12 июля 2017 года.

Являются ли люди жестокими по своей природе? | Живая наука

Солдат стоит среди руин войны. (Изображение предоставлено Diy13 через Getty Images)

Самые ранние человеческие цивилизации появились между 3000 и 4000 лет назад; с тех пор люди как вид жили в полном мире примерно 268 лет. Согласно «Что каждый человек должен знать о войне» (Free Press, 2003 г.)

Насилие явно не современное явление, но является ли оно неотъемлемой частью быть человеком? Разве мы эволюционировали, чтобы быть агрессивными?

Оказывается, ответ не простой. В исследовании 2014 года, опубликованном в журнале Nature , отмечается, что насилие со смертельным исходом было обычным явлением в сообществах одного из наших ближайших ныне живущих родственников приматов: шимпанзе ( Pan troglodytes ).

Это говорит о том, что насилие могло быть частью человеческого репертуара, по крайней мере, еще во времена нашего последнего общего предка с шимпанзе, который жил около 8 миллионов лет назад.

Связанный: Какой самый смертоносный месяц в году?

Совершенно очевидно, что насилие было распространено с тех пор, как существовали люди, говорят эксперты Live Science.

«Насилие является движущей силой большей части человеческой истории», — сказал Live Science в электронном письме Дэвид С. Гири , ученый-когнитивист и эволюционный психолог из Университета Миссури в Колумбии. «Все ранние империи человечества были построены с помощью запугивания и насилия».

«Есть также доказательства агрессии до письменной истории: кости со следами насильственной смерти, такие как врезанные наконечники стрел или пронзенные черепа», Пэт Барклай , психолог-эволюционист из Университета Гвельфа в Онтарио. сказал Live Science в электронном письме. Это говорит о том, что насилие предшествовало развитию сложных обществ и подъему цивилизации.

Но, с другой стороны, уровни насилия сильно различаются (и исторически различались) в культурах и сообщества, сказал Барклай. Это говорит о том, что уровень насилия у нашего вида может резко увеличиваться или уменьшаться.

Кочевые народы, например , как правило, имеют более низкий уровень смертельного межличностного насилия между людьми, в то время как эпохи, наполненные обществами, склонными к грабежу и завоеванию, что неудивительно, имели более высокий уровень.

И современная Американская культура более жестокая , чем большинство культур Европы.

«Уровни насилия сильно различаются — разница на порядок», — отметил Барклай. «В некоторых конкретных зарегистрированных обществах до половины всех мужчин насильственно погибают от рук других мужчин. В других обществах физическое насилие очень редко, как в современной Японии».

Почему люди становятся жестокими?

Любой может быть способен на насилие. (Изображение предоставлено Андраником Акопяном через Getty Images)

Насилие имеет тенденцию порождать насилие, а это означает, что культуры, где конфликты распространены, с большей вероятностью будут сталкиваться с насилием из поколения в поколение, сказал Гири. По словам эпидемиолога Университета Иллинойса Гэри Слаткина , таким образом насилие «передается» подобно заразной болезни.

Однако Брэд Эванс , профессор политического насилия в Университете Бата в Великобритании, отметил, что даже люди в самых прогрессивных и миролюбивых сообществах способны на насилие. «Обычные, законопослушные люди могут быстро превратиться в монстров при изменении условий; точно так же некоторые из наиболее неприятных людей могут в конечном итоге проявить замечательные добрые дела. Нет четкой формулы того, почему человек действует насильственным образом. И вот почему это такая сложная проблема», — сказал Эванс Live Science в электронном письме.

Кроме того, по словам Барклая и Эванса, совершать насильственные действия может быть намного проще, если человек, совершающий насилие, находится на расстоянии от своих жертв; гораздо проще нажать кнопку запуска ядерной ракеты, чем физически и напрямую нанести смертельный удар.

Например, в классических исследованиях послушания Стэнли Милгрэма, в которых экспериментатор велел участникам наносить другим людям удары электрическим током все большей силы, участники менее охотно били током жертв, если они были физически ближе к ним, отметил Барклай.

Исторически сложилось так, что акты геноцида происходят после того, как преступники дегуманизируют или создают психологическую дистанцию между собой и представителями другой расы или этнической принадлежности .

Типы насилия

Связанные тайны

Также могут быть «два типа» агрессии в эволюции человека : проактивный и реактивный, Richard Wrangham , исследование профессор кафедры эволюционной биологии Гарвардского университета, сообщил в 2017 году в журнале Труды Национальной академии наук (открывается в новой вкладке). Активное насилие исторически было связано с завоеванием, когда группа полна решимости захватить ресурсы или землю другой. С другой стороны, реактивное насилие можно описать как прямой ответ на такую агрессию.

Однако, несмотря на то, что насилие кажется укоренившейся человеческой характеристикой, Барклай уверен, что есть место для оптимизма — до определенного момента.

«Объективно говоря, сегодня любой человек гораздо реже подвергается насилию, чем в предыдущие эпохи», — сказал он. «В настоящее время мы живем в самую мирную эпоху в истории. Но это не гарантирует, что так будет и дальше. Если мы не будем бороться с изменением климата, будет больше дефицита, больше бедствий, больше отчаяния и больше причин для конфликтов».