Неполноценная победа или — полноценное поражение · Родина на Неве
Любой успех несёт в себе признаки возможного поражения. Такова диалектика жизни. И особенно ярко это проявляется ситуациях большой неопределённости. К примеру, таких, как сейчас у нас.
Автор — Павел КухмировВ момент, когда я пишу эти строки, в Мариуполе происходит сдача в плен боевиков «Азова» (запрещённая в России террористическая организация), выходящих из подземелий «Азовстали». И одновременно с этим в информационном поле происходит нечто нездоровое. Причём, идущее с обеих сторон встречными курсами. С одной стороны, от Украины несутся массовые вбросы о возможном обмене «азовцев» на наших военнопленных. Прямо скажем, чудовищный шаг, который, буде он сделан, деморализовал бы и вооружённые силы, и гражданское население. Не говоря о том, что окончательно обесценил бы весь пафос о «денацификации». С российской стороны его не подтверждают. Это, конечно, отрадно. Но оттуда одновременно понеслось другое: на целом ряду охранительских каналов начали раскачивать тему «гуманизма» в отношении данной публики.
Мол, «это прежде всего люди», которые потом «будут жить и рожать детей». Это они про «Азов», если кто не понял. И я задал бы резонный вопрос: к чему это? Но не буду: я прекрасно понимаю, к чему.
Очевидно, что определённые круги в нашей стране (в том числе и представленные в числе кураторов всей этой охранительской… общественности) по-прежнему желают договориться любой ценой и свернуть боевые действия в максимально короткие сроки без достижения убедительной победы. Свести всё к некой «неполноценной победе». Возможно ли такое? Конечно возможно. Давайте не забывать, в какой стране и при каком правящем сообществе мы живём. Никто из нас не забыл ни Хасавюрт, ни Минск, ни, тем более, Стамбул. Ну, а раз уж это возможно, то давайте рассмотрим данный вариант. К чему именно они ведут и к чему это приведёт в реальности. Как сказал Гагарин: «Поехали».
Стамбул 2.0
Есть мнение, что данный сценарий в данный момент является основным в целом ряде политических элитных групп, и на него там возлагаются большие надежды.
Он не предусматривает отступления с уже занятых позиций, но означает остановку дальнейшего движения. В том или ином формате. Прямо сейчас это концепция «Донбасс+Крым+Херсон» с подписанием рамочного мирного соглашения. По факту – это заморозка конфликта. В идеале до осенних выборов. Приблизительно так.
Причём заморозка на потенциально крайне невыгодной позиции: даже теоретически хоть что-либо замораживать конфликт можно не раньше установления контроля над Днепропетровском, Одессой и Харьковом. Если не оставить Киев без Одессы – с чисто стратегической точки зрения, это – полный провал. Однако подобный сценарий могут попытаться разыграть сразу после освобождения Донбасса. И это очень плохой вариант.
О том, что подобное сейчас возможно, свидетельствуют два неприятных чисто вербальных звонка:
1) представители высшей власти РФ недавно вновь употребили уже подзабытое словосочетание «наши партнёры» по отношению к Западу;
2) от представителей РФ прозвучала фраза: «Россия надеется, что США не будут размещать ядерное оружие на Украине».
Оно может, конечно, быть и чистой инерцией, но лично меня это насторожило всерьёз, ребята. Особенно в контексте происходящего.
Кто в этом заинтересован и что будет после?
«Партия страха»
Я видел именно такую характеристику данного внутриэлитного сообщества. В принципе, хорошее название. Это круги, заинтересованные в собственном кратковременном усилении, поддержке от ряда западных элит, времени на вывод активов и дальнейшем отсутствии ответственности. Им могут подыгрывать США (заинтересованные в сохранение статуса глобального доминирования), Франция, Германия, а также противники Зеленского на Украине.
В случае применения такого сценария, внутри РФ сразу включится рупор пропаганды. Охранители начнут проталкивать этот результат продают как победу: что, мол, ресурсов не хватит идти дальше, что, мол, не хотят терять людей, что, мол необходимо восстанавливать экономику, и вообще, те, кто призывают к реальной денацификации Украины и походу на Киев и Львов – это предатели, криптобандеровцы и агенты Госдепа.
В общем, «старые песни о главном». В стране начнут понемногу закручиваться гайки в отношении «неблагонадёжных» патриотов и, наоборот, откручиваться в отношении либералов. Санкции слегка ослабят (экспортные), а оные граждане начнут готовиться к трансферу.
А в обществе, тем временем, будет расти социальное напряжение, реальные рейтинги правящего режима будут падать и так далее. Потому что говорить можно всё, что угодно, а ощущения победы всё равно не будет. Ну, а коли так, то и смысл молча терпеть экономический кризис на пике? Более того, у многих будут родственники и знакомые, принимавшие участие в боевых действиях, которые как раз будут точно знать, что их кинули, и активно делиться этим с окружающими. Ну, а дальше…
Замок на песке
Последующие события в стране могут развиваться по двум сценариям. Которые, на самом деле, один – ведь результат у обоих будет плюс/минус одинаковый.
Первый сценарий, как бы «благополучный». Это если коктейль пропаганды и репрессий даст результат.
Режим сохранит относительную легитимность за счёт того, что патриоты «уйдут в себя», и общей политической подавленности социума. Но при этом страна оказывается лишена всякой устойчивости к любой внешне- или внутриполитической провокации. У неё будет отключена иммунная система. Потому что в случае любого эксцесса защищать действующий порядок вещей просто никто не станет. Будет некому.
Второй – «плохой». Если пропаганда не переломит внутренние противоречия в обществе. Тогда страна окажется в ситуации сильнейшего раскола по линии «патриотизм или охранительство». Лоялисты и патриоты окажутся резко по разные стороны. Начнётся идеологическое брожение сродни перестроечному. Элиты расколются по той же линии. Фундамент системы пойдёт трещинами. Трансфер будет происходить в ситуации открытого внутреннего противостояния. Закончиться это может, в лучшем случае, переворотом. В худшем – полноценной гражданской войной.
Но самое страшное будет даже не это.
Худшая война
Одновременно замороженный конфликт разморозится.
Произойдёт это и при «хорошем» сценарии, и при «плохом». При этом РФ кидают все союзники, что у неё всё ещё остаются сейчас. Включая Китай, который будет молча наблюдать, готовиться к поражению РФ и собственным конфликтам, не видя для помощи Москве ни причин, ни перспектив.
России вообще со старта такого сценария придётся готовиться к новой войне. Которая разгорится с новой силой в перспективе одного года – трёх лет. Причём это будет война, гораздо худшая, чем сейчас. Потому что начнётся из худшей стартовой позиции. Если идеальной оная позиция была в 2014 году, так себе – в 2022-м, то следующая (если до этого дойдёт), может быть охарактеризована только известным всем нецензурным словом, которое я здесь не буду произносить. Ход самой войны может быть разным. Если Украину при заморозке конфликта всё же загонят во внеблоковый статус и, хотя бы, относительно демилитаризуют – это будет ограниченный военный конфликт (или серия таковых) на истощение. Причём не Украины. Если же нет – впереди будет очень большая война, параметры которой я даже прикидывать не хочу.
В итоге всего этого, в течение максимум трёх-пяти лет от сценария «неполноценной победы» нашу страну будет ожидать потеря всех экономических и геополитических достижений последних 20 лет (если таковые есть), а, как вариант, её полное «обнуление».
Неполноценная победа быстро станет полноценным поражением.
Другие варианты
Они, безусловно, есть. Преимущество нашей ситуации в том, что правящий режим крайне неоднороден и состоит из многих групп, состязающихся друг с другом. То, что я привёл выше – направление, которое может задаваться одной из них. Продвигающие этот сценарий действуют исключительно в собственных интересах и ведут страну в пропасть.
Отрадно, что противники его есть не только внутри РФ. Как ни парадоксально, в нём не заинтересован Зеленский и его группировка (для него потеря территории – это потеря власти, а потеря власти – это потеря жизни). В нём не заинтересованы англосаксы (они заинтересованы в войне). Что ж, в очередной раз остаётся надеяться, что враг нас не предаст.
А ещё на то, что сказанное мной выше так и останется гипотезой. Я крайне далёк от любых форм «всёпропальства». Как был от них далёк все эти восемь лет. Но то, что может произойти, крайне полезно понимать.
Вы не находите?
Так что будем верить в победу, друзья. У нас других вариантов нет.
(с) Павел Кухмиров
Примечание редакции:
На заседании Государственной думы 17 мая её председатель Вячеслав Володин заявил: «Нацистские преступники не должны подлежать обмену. Это военные преступники и мы должны делать все для того, чтобы они предстали перед судом. Сдача боевиков нацистского полка «Азов» (запрещён в РФ) – это первый шаг. Понятно, что обмен будет объявлен коллективным Западом победой Украины».
«Я изображаю веселую оптимистку, а внутри чувствую себя неполноценной»
Вопрос к экспертуЧеловек среди людейПознать себя
Рядом с другими людьми — на на улице, в общественном транспорте, везде — я чувствую себя кривой, косой, уродиной, жирной, мужланкой, грубой, недалекой, мямлей, которую никто не хочет слушать и с которой никто не хочет дружить.
(проверено опытом). Понимаю, что это у меня такая кривая и косая самооценка.
Стыжусь себе и другим показать, что я весьма уверена в своей ценности. Для самоуважения у меня есть весомые основания, но именно так я чувствую себя на публике. При этом (компенсаторно, наверное) лезу во все щели, активно выражаю свою позицию, все в образе весельчака-оптимиста, и никогда — в образе достойной женщины, достойной уважения.
Ольга, 47 лет
Здравствуйте, уважаемая Ольга. Спасибо за описание ситуации. Хоть вы и не задали вопроса, давайте разберем, что на самом деле с вами происходит уже много лет по кругу.
Вы пишете: «Рядом с другими людьми — на на улице, в общественном транспорте, везде — я чувствую себя кривой, косой, уродиной, жирной, мужланкой, грубой, недалекой, мямлей…» В этом описании я могу увидеть некоторые эпитеты, которыми вы себя наделяете.
Как именно возникает то самое чувство, что вы какая-то не такая рядом с другими? Если вы прислушаетесь и присмотритесь, то увидите, что эти ощущения и оценки появляются в вашей голове.
Они не являются собственно вашими, а лишь создают в вас эти чувства. На действия или бездействие других людей вы реагируете сравнением себя с другими, обесцениванием себя. Вы внутри себя рассказываете себе, что вы никчемная.
Ответьте на эти вопросы очень внимательно, и вы увидите, что эти ваши мысли — лишь слова значимых взрослых из далекого прошлого, которые вы приняли на свой счет. Когда-то рядом с вами были необразованные люди, которые не знали психологии отношений и не умели воспитывать детей. И вот последствия.
Если с этим разберетесь, будет понятнее, почему ваша компенсаторная стратегия именно такая, как вы описали. Если с детства ребенку внушать, что с ним что-то не так, он будет ломать себя и стараться быть хорошим, чтобы мама или папа все же приняли его и сказали, что все в порядке. Затем эта привычка остается на долгие годы и разрушает судьбу человека, так как в ней мало искренности — это лишь контроль и защита.
Также вы пишете: «Для самоуважения у меня есть весомые основания».
И это очень хорошо. Важно все свое внимание направить на взращивание себя настоящей и уважения и заботы к себе, особенно в мыслях. Важно формировать образ достоинства и разговаривать внутри себя с точки зрения уважения к своей личности.
Это долгий путь — перестройка привычек мышления и поведения, но очень благодарный. Проще его проходить, конечно в личной терапии с выбранным по душе психологом.
Ада Кондэ «Любовь к себе: внутренний диалог и его подводные течения»
Ольга Примаченко «К себе нежно. Книга о том, как ценить и беречь себя»
Пег Стрип «Нелюбимая дочь. Как оставить в прошлом травматичные отношения с матерью и начать новую жизнь»
Текст:Редакция PSYCHOLOGIES.RUИсточник фотографий:Shutterstock
Новое на сайте
Взрослые дети и зрелые родители: 14 советов, как наладить общение
Что важно для успешной карьеры: 5 ключевых качеств — рекомендации коуча
«Почему девушки видят во мне только хорошего слушателя или друга?»
«После переезда ужасно скучаю по родным.
У меня не пройдена сепарация?»
У мужчины снижен интерес к сексу? Ученые выяснили, о чем это говорит
Как простить обиду: 12 полезных советов — узнайте прямо сейчас
Жизнь резко потеряла смысл: зачем нам нужен экзистенциальный кризис
Неважно, сколько вы выпили: как тип характера влияет на тяжесть похмелья
7 привычек крайне неполноценных людей
Познакомившись с людьми некоторое время, вы понимаете, что они неполноценны. Они дешевые, грубые, напористые, невежественные, шумные и непривлекательные. Как это случилось? Как люди, которые казались такими элегантными и общительными, превратились в мерзких существ, которых вы хотите избегать? Что заставило их превратиться в грязную пену человечества прямо на ваших глазах? Хотите верьте, хотите нет, но наука провела некоторые исследования этого явления.
Люди с высокой степенью дефективности (HDP) имеют несколько общих характеристик, которые проявляются со временем. Их привычки изумляют и озадачивают нас.
Внешне они могут выглядеть по-разному, но внутри они очень похожи. У них есть общие черты, которые делают их родственным кланом. Одна или две из этих черт сами по себе не могут их квалифицировать, но с группой из семи вы находитесь в присутствии HDP. В произвольном порядке, вот что нужно искать:
1. Я, я, я.
Это единственный человек, о котором дефективные люди любят говорить. В июньском выпуске журнала Journal of Research in Personality за 2013 г. немецкие исследователи обнаружили, что люди, которые чаще обращаются к себе, используя местоимения от первого лица единственного числа, такие как «я», «мне» и «мне», с большей вероятностью будут быть подавленным, чем участники, которые использовали больше местоимений, таких как «мы» и «нас». Исследователи изучили 103 женщины и 15 мужчин с помощью психотерапевтических интервью с последующим опросом о депрессии. Они обнаружили, что участники, произносившие больше слов от первого лица в единственном числе, были более подавлены.
Но подождите — это еще не все. Они также были более трудными в других отношениях. Они неуместно раскрывают себя, постоянно ищут внимания и испытывают трудности в одиночестве. (Возможно, им не нравится компания.)
2. Разрушение пузырей. Шелли Гейбл и ее коллеги — специалисты по взаимоотношениям, которые изучают модели общения между людьми. Они обнаружили, что только поддерживающие, ободряющие комментарии, празднующие хорошие новости других, создают прочные отношения. Они называют это активно-конструктивным реагированием (ACR).
Однако один из паттернов общения, которые они рассматривали, оказался особенно неприятным. Активно-деструктивные ответчики подавляют любые хорошие новости, которые они получают от вас. Получили повышение? «Большая часть уйдет на налоги». Появилась новая любовь? «Это никогда не будет продолжаться». Исследователям следовало бы назвать этих людей Убийцами Жужжания.
3. Материализм.
«За деньги нельзя купить любовь, но можно купить почти все остальное».
Это мантра материалистов. Но почему они так несчастны? В июльском выпуске № 9 за 2014 г.0011 Личность и индивидуальные различия, исследователь Джо-Энн Цанг из Университета Бейлора и ее коллеги задали этот вопрос. Интересно, что они обнаружили: материалистам не хватает благодарности. Они менее удовлетворены своей жизнью, потому что не сосредоточены на том, что в них есть положительного. В результате они не могут удовлетворить свои психологические потребности и возлагают нереально высокие надежды на то, что принесет новая собственность. Когда ожидание не оправдывается и надежда на него рухнула, позитивные чувства падают. Облом, давай купим Хаммер.
4. Пессимизм.
Среди нас пессимисты считают негативные события постоянными, неконтролируемыми и всепроникающими, тогда как оптимисты считают негативные события временными, изменчивыми и специфическими для данного случая. Мартин Селигман в своей книге 1990 года « Изученный оптимизм » объяснил, что пессимистически мыслящие люди обычно принимают негативные вещи близко к сердцу.
С тех пор было проведено множество исследований, подтверждающих это. Пессимисты объясняют происходящие с ними негативные события стабильными, глобальными и внутренними: стабильными — в том смысле, что они не изменятся с течением времени; глобальный в том смысле, что отражает всю их жизнь; и внутренние в том, что причина события произошла из-за них. Но когда для пессимиста случаются хорошие вещи, все происходит наоборот. Он нестабилен и изменится, только в этом конкретном случае могло произойти хорошее событие, и они не верят, что сыграли какую-то роль в его осуществлении.
Оптимисты прямо противоположны во всех трех измерениях. Для них стакан всегда наполовину полон. Для пессимиста это не просто наполовину пусто, это их вина.
5. Они считают (и пересчитывают) свои потери.
Основное внимание уделяется тому, что не так, а не тому, что сильно. Вместо того, чтобы рассчитывать на свои блага, крайне неполноценные люди зацикливаются на противоположном.
Они размышляют о негативных вещах в своей жизни, и в результате страдает их самочувствие и физическое здоровье.
В 2004 году Роберт Эммонс и М. Э. Маккалоу издали впечатляющий том: «Психология благодарности». Снова и снова исследования показывают, что сосредоточение внимания на том, за что вы благодарны, улучшает ваше самочувствие.
Ноябрьский номер O: The Oprah Magazine за 2014 год воспевает благодарность на обложке. Проблема, конечно, в том, что HDP никогда не читала подобные вещи.
6. Установка на данность.
Люди с установкой на данность не верят, что могут измениться. Они считают себя неспособными внести существенные изменения в свои способности. Кэрол Двек из Стэнфордского университета предложила в своей книге 2006 года Мышление: Новая психология успеха, что некоторые люди считают свою врожденную способность к успеху неизменной, в то время как другие считают, что тяжелая работа, настойчивость, тренировки и обучение могут помочь им добиться успеха.
Угадай, кто прав? Они оба. Как однажды сказал Генри Форд: «Думаете ли вы, что можете, или думаете, что не можете, вы правы».
7. Прокрастинация.
«Зачем делать сегодня то, что можно отложить на завтра?» может быть мантрой HDP. Начиная с 1997 года исследования прокрастинации показали, что, хотя прокрастинаторы могут получить краткосрочную выгоду от откладывания дел, долгосрочная выгода заключается в том, что они в конечном итоге чувствуют себя хуже, чем те, кто продолжает это делать. В своей книге 2010 г. Все еще откладываете? Руководство по достижению цели без сожалений, исследователь Джозеф Феррари считает, что мы должны вознаграждать людей, которые делают что-то заранее.
В статье 2011 года в журнале Psychological Science Грейн Фицсаймонс и Эли Финкель сообщают, что прокрастинаторы, которые думают, что их партнеры помогут им с задачей, с большей вероятностью прокрастинируют. Если вы живете с HDP, пусть тарелки накапливаются, а мусор переливается.
Это меньшее, чем вы можете помочь.
7 привычек крайне неполноценных людей
Познакомившись с людьми некоторое время, вы понимаете, что они неполноценны. Они дешевые, грубые, напористые, невежественные, шумные и непривлекательные. Как это случилось? Как люди, которые казались такими элегантными и общительными, превратились в мерзких существ, которых вы хотите избегать? Что заставило их превратиться в грязную пену человечества прямо на ваших глазах? Хотите верьте, хотите нет, но наука провела некоторые исследования этого явления.
Люди с высокой степенью дефективности (HDP) имеют несколько общих характеристик, которые проявляются со временем. Их привычки изумляют и озадачивают нас. Внешне они могут выглядеть по-разному, но внутри они очень похожи. У них есть общие черты, которые делают их родственным кланом. Одна или две из этих черт сами по себе не могут их квалифицировать, но с группой из семи вы находитесь в присутствии HDP. В произвольном порядке, вот что нужно искать:
1.
Это единственный человек, о котором дефективные люди любят говорить. В июньском выпуске журнала Journal of Research in Personality за 2013 г. немецкие исследователи обнаружили, что люди, которые чаще обращаются к себе, используя местоимения от первого лица единственного числа, такие как «я», «мне» и «мне», с большей вероятностью будут быть подавленным, чем участники, которые использовали больше местоимений, таких как «мы» и «нас». Исследователи изучили 103 женщины и 15 мужчин с помощью психотерапевтических интервью с последующим опросом о депрессии. Они обнаружили, что участники, произносившие больше слов от первого лица в единственном числе, были более подавлены.
Но подождите — это еще не все. Они также были более трудными в других отношениях. Они неуместно раскрывают себя, постоянно ищут внимания и испытывают трудности в одиночестве. (Возможно, им не нравится компания.)
2. Разрушение пузырей. Шелли Гейбл и ее коллеги — специалисты по взаимоотношениям, которые изучают модели общения между людьми.
Они обнаружили, что только поддерживающие, ободряющие комментарии, празднующие хорошие новости других, создают прочные отношения. Они называют это активно-конструктивным реагированием (ACR).
Однако один из паттернов общения, которые они рассматривали, оказался особенно неприятным. Активно-деструктивные ответчики подавляют любые хорошие новости, которые они получают от вас. Получили повышение? «Большая часть уйдет на налоги». Появилась новая любовь? «Это никогда не будет продолжаться». Исследователям следовало бы назвать этих людей Убийцами Жужжания.
3. Материализм.
«За деньги нельзя купить любовь, но можно купить почти все остальное». Это мантра материалистов. Но почему они так несчастны? В июльском выпуске № 9 за 2014 г.0011 Личность и индивидуальные различия,
В результате они не могут удовлетворить свои психологические потребности и возлагают нереально высокие надежды на то, что принесет новая собственность. Когда ожидание не оправдывается и надежда на него рухнула, позитивные чувства падают. Облом, давай купим Хаммер.4. Пессимизм.
Среди нас пессимисты считают негативные события постоянными, неконтролируемыми и всепроникающими, тогда как оптимисты считают негативные события временными, изменчивыми и специфическими для данного случая. Мартин Селигман в своей книге 1990 года « Изученный оптимизм » объяснил, что пессимистически мыслящие люди обычно принимают негативные вещи близко к сердцу.
С тех пор было проведено множество исследований, подтверждающих это. Пессимисты объясняют происходящие с ними негативные события стабильными, глобальными и внутренними: стабильными — в том смысле, что они не изменятся с течением времени; глобальный в том смысле, что отражает всю их жизнь; и внутренние в том, что причина события произошла из-за них.
Но когда для пессимиста случаются хорошие вещи, все происходит наоборот. Он нестабилен и изменится, только в этом конкретном случае могло произойти хорошее событие, и они не верят, что сыграли какую-то роль в его осуществлении.
Оптимисты прямо противоположны во всех трех измерениях. Для них стакан всегда наполовину полон. Для пессимиста это не просто наполовину пусто, это их вина.
5. Они считают (и пересчитывают) свои потери.
Основное внимание уделяется тому, что не так, а не тому, что сильно. Вместо того, чтобы рассчитывать на свои блага, крайне неполноценные люди зацикливаются на противоположном. Они размышляют о негативных вещах в своей жизни, и в результате страдает их самочувствие и физическое здоровье.
В 2004 году Роберт Эммонс и М. Э. Маккалоу издали впечатляющий том: «Психология благодарности». Снова и снова исследования показывают, что сосредоточение внимания на том, за что вы благодарны, улучшает ваше самочувствие.
Ноябрьский номер O: The Oprah Magazine за 2014 год воспевает благодарность на обложке. Проблема, конечно, в том, что HDP никогда не читала подобные вещи.
6. Установка на данность.
Люди с установкой на данность не верят, что могут измениться. Они считают себя неспособными внести существенные изменения в свои способности. Кэрол Двек из Стэнфордского университета предложила в своей книге 2006 года Мышление: Новая психология успеха, что некоторые люди считают свою врожденную способность к успеху неизменной, в то время как другие считают, что тяжелая работа, настойчивость, тренировки и обучение могут помочь им добиться успеха.
Угадай, кто прав? Они оба. Как однажды сказал Генри Форд: «Думаете ли вы, что можете, или думаете, что не можете, вы правы».
7. Прокрастинация.
«Зачем делать сегодня то, что можно отложить на завтра?» может быть мантрой HDP. Начиная с 1997 года исследования прокрастинации показали, что, хотя прокрастинаторы могут получить краткосрочную выгоду от откладывания дел, долгосрочная выгода заключается в том, что они в конечном итоге чувствуют себя хуже, чем те, кто продолжает это делать.