Негосударственное общеобразовательное учреждение Средняя общеобразовательная школа

Безответственность это определение: БЕЗОТВЕТСТВЕННОСТЬ | это… Что такое БЕЗОТВЕТСТВЕННОСТЬ?

alexxlab

Это не безответственность! 6 вещей, за которые вы не должны себя винить

7 сентября 2020 Аутодафе Жизнь

Избавьтесь от груза, который взваливают на ваши плечи из-за общественных предрассудков.

Эту статью можно послушать. Если вам так удобнее, включайте подкаст.

1. Отказ от «спасения» близкого человека

Если ваш партнёр, родитель или другой близкий человек столкнулся с пагубной зависимостью, логично захотеть с головой погрузиться в его спасение. Это кажется ответственным и правильным, хотя на деле может привести к обратному результату.

Взаимоотношения вокруг зависимого человека выстраиваются по определённой схеме. Её называют треугольником Карпмана. В нём выделяются три роли:

  • Жертва, которая нуждается в помощи.
  • Преследователь, который терроризирует жертву, указывая на её зависимости.
  • Спаситель — избавляет жертву от страданий и чувствует себя героем.

Но это не значит, что последний придёт и всё исправит. Участники схемы по очереди примеряют разные роли, и спастись можно, только вырвавшись из треугольника.

Допустим, повзрослевший сын пытается спасти от алкоголизма отца. Страдающий от зависимости мужчина становится жертвой, а его ребёнок примеряет на себя роль спасителя: пытается помочь деньгами, наладить быт, найти место в реабилитационном центре. Отец продолжает пить, и сын превращается в преследователя: выливает спиртное, отбирает деньги, чтобы потратить их на оплату коммуналки и продукты для родителя — намерение то же, а роль другая.

Отцу это надоедает, и он начинает обвинять во всём сына, бросаться на него с кулаками, меняя расклад: теперь он преследователь, а сын — жертва. Затем мужчина попробует помириться, станет спасителем и создаст у ребёнка иллюзию, что всё может наладиться. А в итоге всё вернётся на исходную позицию: сын начнёт спасать, а отец будет жертвой. Новый круг начинается, главный враг — алкоголизм — не побеждён.

Зато здесь формируется созависимость, которая замыкает жизни людей друг на друге и мешает им быть счастливыми.

Разумеется, бросать близкого человека, попавшего в трудную жизненную ситуацию, не стоит. Это нормально — предложить ему помощь. Но только от него зависит, готов ли он её принять. Примеряя на себя роли из треугольника Карпмана, вы ведёте всех по знакомому сценарию. Чтобы что‑то изменить, нужно начать с себя и изменить свои реакции.

Лучше всего это делать с психологом, так как для созависимости есть предпосылки, которые зачастую спрятаны в детстве. Но вам определённо не должно быть стыдно, что вы перестали спасать другого и начали спасать себя. Это продуктивно, а не безответственно.

2. Расставание с неподходящим партнёром

Если человек решается на разрыв потому, что партнёр его предавал, обманывал, не выполнял договорённости, то получает шквал общественного осуждения. Во‑первых, со стороны кажется, что именно инициатор несёт ответственность за распад пары. Во‑вторых, расставание и тем более развод до сих пор воспринимаются как нечто ужасное. Терпи, страдай, ляг костьми во имя сохранения семьи, но уходить не смей. В итоге даже абсолютно уверенный в своём поступке человек задумывается: «Может, стоило дать нам ещё один шанс?»

Конечно, не всегда разрыв происходит из‑за того, что второй человек был невыносим. На определённом этапе вы просто можете понять, что всё это время менялись, увы, в разные стороны и вас больше ничего не держит вместе.

Отношения не повинность, не расплата за грехи и не воспитательный приём из серии «сам выбрал такого человека, теперь живи».

Если они доставляют только негативные эмоции и у вас не осталось желания и сил их спасать, то уйти — это нормально. Продолжать плыть по течению и не бороться за своё счастье — вот что безответственно на самом деле.

3. Отказ решать чужие проблемы

Если вы кого‑то родили или усыновили и он пока не достиг совершеннолетия, его проблемы — ваши проблемы. Это даже не нравственный закон внутри нас, а правовая норма, закреплённая в Семейном кодексе. Во всех остальных случаях вы можете, но не обязаны помогать.

Очевидно, что вы с энтузиазмом разделите тяготы жизни с тем, кто вам симпатичен, близок и с кем вы выстраиваете симметричные отношения. Если кто‑то обвиняет вас в безответственности, когда отказываетесь решать его проблемы, — это манипуляции. Просто продолжайте в том же духе, и любители прокатиться на чужой шее сами отсеются.

4. Увольнение с нелюбимой работы

Считается вполне нормальным всю жизнь проработать в компании, где тебе совсем не нравится. Пусть начальник хамит и дела кажутся бессмысленными, зато деньги платят. А удовольствие — дело десятое, развлекаться можно и в выходные. Работа вообще не для счастья — это популярный рефрен, которым утешают себя многие.

Сложно осудить родившихся и выросших в России людей за тягу к стабильности, даже если речь идёт о ситуациях, когда им стабильно плохо. Увольняться страшно. Всегда есть боязнь, что ничего лучше не найдётся. Но это не повод тратить треть жизни на то, что не приносит вам наслаждения и удовлетворения, если вы готовы уйти. Стоит лишь определить свои самые большие страхи и подстелить соломки там, где они могут реализоваться. Например, накопить подушку безопасности на время поиска другого места или переквалификации.

Сидеть на одном месте и обвинять всех вокруг в том, что вам плохо, — безответственно. Брать жизнь в свои руки и управлять ей — нормально, здесь нечего стыдиться.

И даже если вы увольняетесь из хорошей компании, чтобы перейти на место лучше, это тоже не повод испытывать вину. Крепостное право отменили, и вы вправе строить жизнь по своему плану. Коллеги и бывшее руководство это понимают. А если нет, что ж, смысла в вашем уходе становится ещё больше.

5. Нежелание заводить семью и/или детей

Люди реагируют на подобные заявления как под копирку: «Это эгоизм! Они просто не хотят брать на себя ответственность». Хотя в осознании того, что у тебя нет сил и ресурса быть хорошим партнёром или родителем, ответственности гораздо больше, чем в бездумном следовании стандартным жизненным сценариям.

Как популярные рецепты семейного счастья разрушают отношения

«Наша пара была бы идеальной, если бы не ты». Почему не нужно меняться ради партнёра

6 вещей, которых не стоит ждать от брака

6 причин не лезть со своими советами к молодым родителям

10 вещей, в которых все вокруг разбираются лучше вас

Что не так с вашим мнением и почему оно превращается в хамство

6. Смена убеждений

Почему‑то многие видят за сменой приоритетов и убеждений легкомысленность и безответственность. Хотя как минимум странно, если вы пронесли своё мировоззрение в неизменном виде с 18 до 50 лет и даже не пытались протестировать его на пригодность и соответствие реалиям.

Убеждения формируются не на пустом месте. На них влияет собственный опыт, наблюдения за другими людьми, информация о явлении. С годами этот багаж становится тяжелее. Поэтому логично периодически пересматривать воззрения с учётом новых данных. И после этого они могут меняться кардинально.

Скажем, в 90‑е вы обрадовались изобилию пластиковых пакетов и десятилетиями использовали их при каждом удобном случае. Но потом задумались об экологии, прочитали статьи с печальной статистикой, посмотрели видео о несчастных рыбах и черепахах с остатками пакетов в желудке и решили сократить использование пластика.

То, что раньше вы думали совсем иначе, не обесценивает вашей новой позиции.

Гораздо хуже, когда человек, получая новую информацию, отказывается её воспринимать. Он не верит научным статьям и статистике, моделирует альтернативные данные со ссылкой на шарлатанов — делает всё что угодно, лишь бы не признавать, что раньше заблуждался. Вот что безответственно, опасно и попросту глупо.

Жизнь и так непростая штука. Не стоит её усложнять, навешивая на себя вещи, которые находятся вне зоны вашей ответственности. Делитесь текстом, чтобы напомнить об этом окружающим, и не корите себя лишний раз.

Читайте также 🔥🔥🔥

  • 8 типов людей-вредителей, которые отравляют жизнь
  • «Начни с себя» — непопулярная идея, которая может многое изменить
  • «Оно само сломалось»: как вести себя с инфантильными людьми

Безответственности быть не должно, но она повсеместна: Священнослужители об ответственности чиновников

Главная

Пресс-центр

Пресса о Совете

Безответственности быть не должно, но она повсеместна: Священнослужители об ответственности чиновников

✕

Поделиться материалом

В Москве незаконное лишение граждан права на получение жилья давно приняло массовый характер. Причем столичные чиновники продолжают снимать граждан с жилищного учета даже после того, как Генпрокуратура выявляла нарушения прав сотен семей, и не несут за это никакой ответственности, пишет

газета «Известия»

.

По мнению главы комиссии СПЧ по миграционной политике Евгения Боброва, необходимо в Административный и Уголовный кодексы внести такие статьи: если чиновник повторяет действия, по которым уже есть сложившаяся судебная практика, что они незаконны, то за это его нужно привлекать к дисциплинарной ответственности, а затем и к уголовной. «Чиновники, которые лишают людей возможности получить жилье, должны приговариваться к штрафу, а по уголовной ответственности — к еще большему штрафу, дисквалификации и запрету занимать должности на государственной службе. А если это принесло существенный вред, то надо приговаривать их и к обязательным работам. Пусть идут чистить фонтаны и канализационные коллекторы. От этого пользы больше будет», — уверен Евгений Бобров.

Член Общественной палаты Владислав Гриб считает, что есть только одно решение этой проблемы, которое, впрочем, не устроит многих чиновников: закрытый перечень оснований для исключения из очереди. «Нужны четкие критерии — когда человек исключается из очереди на жилье, на каких основаниях. Нужен очень короткий закрытый перечень, — заявил он. — Пока такого не будет, проблема не решится. И это не только по праву на жилье, но и по многим другим правам. К сожалению, там, где возможны конфликты интересов между властью и обществом, законодательство у нас очень гибкое и размытое, причем не с точки зрения защиты прав граждан. Проблема нашей правовой системы заключается в нечеткости многих законодательных норм, особенно там, где права граждан могут быть нарушены. Новой думе надо будет исправлять много законодательных норм».

Этот разговор затрагивает и более общую, и крайне болезненную тему: безответственность российских чиновников. Понятно, что снять семью с очереди на жилье значит лишить ее практически всякой надежды на нормальную жизнь в будущем – и оказывается, что это можно сделать совершенно безнаказанно. И это постоянный мотив: за решения, в корне меняющие жизнь людей, никто не несет никакой ответственности.

«Следует ли, на ваш взгляд, такую ответственность ввести? Как этого добиться?» — с такими вопросами корреспондент Regions.ru обратился к священнослужителям.

Сюжеты: Мнения священнослужителей

доцент кафедры теологии Рязанского госуниверситета, председатель отдела религиозного образования Рязанской епархии

 

 

21.07.2016 09:38

Борьба с бюрократией ведется испокон веков. Это отражение культурного упадка среди чиновников, которое говорит о том, что система замыкается на себя, чиновники не видят проблем, кроме своих. И системный кризис вбирает в себя только тех, кто соответствует системе. Поэтому тут надо видеть в первую очередь системные ошибки, пытаться их исправить не отдельными законодательными актами, а перестроением самой системы. И тут нужен не только контроль, потому что контролирующие органы тоже встраиваются в систему, и возникает порочный круг.

Как писал Булгаков, квартирный вопрос испортил многих. Поэтому надо продумывать с градоначальником, как выстроить прозрачную работу, чтобы можно было отследить очередь и количество выделенного жилья.

А что касается добросовестной работы чиновников, я бы вообще ввел тесты, потому что эгоцентризм — это психическое отклонение. К управлению чем бы то ни было нельзя допускать людей, чья цель — хапнуть побольше. Такой человек везде будет искать свою выгоду, и работа для него будет второстепенной. Надо иметь более широкое мировоззрение, а проблема формирования такого мировоззрения начинается, как мы не раз говорили, в образовании, в воспитании, в СМИ. У нас какое кино не посмотришь, там главное действующее лицо – чиновник или бандит, и часто эти две личности совмещены. Из фильмов исчез образ честного человека, — он если и есть, то только как одиночка, который борется с системой или с отдельными людьми из этой системы.

И еще один важный момент – это приевшаяся тема о духовно-нравственном воспитании, когда у человека есть понимание неотвратимости наказания, потому что Бог все видит, от него не скроется даже дурная мысль, не говоря уже о темных делишках, и наказание за это обязательно будет.

Если бы было это чувство хождения перед Богом, то нечестных поступков было бы гораздо меньше.

клирик Воскресенского (Трех исповедников) храма Твери

 

 

21.07.2016 09:34

Разве чиновник примет закон, который позволит посадить коллегу? Конечно, за свою халтуру он должен нести ответ. Но представьте себе, что в Думу принесут проект, согласно которому депутаты должны отправиться в Магадан валить лес за плохую работу? Такой закон никогда не примут!

Конечно, безответственности быть не должно, но она повсеместна. Зато когда встает вопрос о принятии закона о конфискации имущества за плохую работу чиновников, они сами встают на дыбы. То есть мы имеем скрытую «пятую колону» внутри Думы, которая защищает преступления, прежде всего, в экономической сфере.

И что с этим кошмаром делать? Получается ничего сделать невозможно, потому что на политической арене фактически нет серьезных кандидатов, которые могли бы составить конкуренцию существующей власти, а это в свою очередь расслабляет руководство страны. Тот же Путин, я думаю, был бы рад призвать Думу к ответу, но там же все его соратники, на кого опереться? Да, наш президент делает несомненное благо и в нынешней ситуации он чуть ли не единственная опора нашего государства, но в то же самое время принимаются более чем странные законы — например, когда за подзатыльник ребенку могут посадить родителя. Это своего рода юридический тупик, в котором находится наша страна.

Я человек церковный, священнослужитель, а сегодня священники не участвуют в политической деятельности, это вроде не мое дело. Но я гражданин своей страны, я люблю свою страну и мой народ, и мне всех жалко. Так что ситуация кажется тупиковой, но сколько раз бывало, что выходы находились. И власть должна сама знать, что выглядит неприглядно и отвратительно.

председатель Российской ассоциации исламского согласия (Всероссийский муфтият), муфтий Духовного управления мусульман Ставропольского края

 

 

21.07.2016 09:17

С 90-х годов у нас в России продолжается чиновничий беспредел. И он только усиливается: чиновники чувствуют свою безнаказанность и игнорируют все законы. Мы как правовое государство должны реагировать на это.

В первую очередь надо наказывать за безответственность и бездушность. Я не сталинист, но во время Сталина прокурор, выезжая на суд, брал с собой завтрак или обед. А представьте нынешнего прокурора, который с собой берет завтрак или обед на работу. Не те нынче времена, и возможности для доходов иные.

Нашу систему надо пересматривать и менять. И чиновники должны сами почувствовать ответственность перед Господом, государством и всеми людьми. И, кстати, хорошо бы чиновника поставить на место человека, который лишился жилья. То есть наказать его таким же методом – лишить собственности.

муфтий Тюменской области, председатель Тюменского казыята Духовного управления мусульман Азиатской части России

 

 

21.07.2016 09:15

В последнее время нас захлестнула информация о бесконечной коррупции: то губернатора, то мэра города уличат в этом грехе, — будто эпидемия.

В исламе категорически запрещено брать взятки. А когда человек не признает Бога, он идет на разные ухищрения. Но Всевышний нас создал не для того, чтобы бы мы жили по своему усмотрению, а чтобы выполняли его волю. Но выполнять можно только дозволенное, а от запретного себя надо уберегать.

Я связываю бессовестное поведение чиновников с отсутствием веры: у них черствая душа. Думаю, если бы несколько раз показательно и жестко осудили несколько чиновников за проступки, другие бы боялись повторить их «подвиги». А пока у нас брешь в законах и не могут чиновника привлечь к ответственности, а если и привлекают, то виновные отделываются легким наказанием, они так и будут поступать.

Почетный председатель Конгресса еврейских религиозных организаций и объединений России, раввин

 

 

21.07.2016 09:14

Думаю, нужно законодательно четко определить, что Российская Федерация – социальное государство, и мы строим не капитализм какой-то, а именно государство, в котором в первую очередь важен достойный уровень жизни каждого гражданина. Мы махнули рукой и не строим больше коммунизм, и правильно сделали, а социальное государство – то, что нам нужно.

Мы живем в самой северной стране мира, и наличие жилья у каждой семьи должно быть одной из национальных идей государства. Другое дело, чтобы не злоупотребляли этим, получая и перепродавая. Но, как показывает практика, чаще злоупотребляют именно чиновники, а не рядовые граждане.

И виноватого чиновника надо штрафовать, причем на такую сумму, чтобы он продал свое жилье, а на остаток мог купить себе только могилу на кладбище. И обязательно надо таких выгонять с работы.

22 июля 2016

В Москве незаконное лишение граждан права на получение жилья давно приняло массовый характер. Причем столичные чиновники продолжают снимать граждан с жилищного учета даже после того, как Генпрокуратура выявляла нарушения прав сотен семей, и не несут за это никакой ответственности, пишет

газета «Известия»

.

По мнению главы комиссии СПЧ по миграционной политике Евгения Боброва, необходимо в Административный и Уголовный кодексы внести такие статьи: если чиновник повторяет действия, по которым уже есть сложившаяся судебная практика, что они незаконны, то за это его нужно привлекать к дисциплинарной ответственности, а затем и к уголовной. «Чиновники, которые лишают людей возможности получить жилье, должны приговариваться к штрафу, а по уголовной ответственности — к еще большему штрафу, дисквалификации и запрету занимать должности на государственной службе. А если это принесло существенный вред, то надо приговаривать их и к обязательным работам. Пусть идут чистить фонтаны и канализационные коллекторы. От этого пользы больше будет», — уверен Евгений Бобров.

Член Общественной палаты Владислав Гриб считает, что есть только одно решение этой проблемы, которое, впрочем, не устроит многих чиновников: закрытый перечень оснований для исключения из очереди. «Нужны четкие критерии — когда человек исключается из очереди на жилье, на каких основаниях. Нужен очень короткий закрытый перечень, — заявил он. — Пока такого не будет, проблема не решится. И это не только по праву на жилье, но и по многим другим правам. К сожалению, там, где возможны конфликты интересов между властью и обществом, законодательство у нас очень гибкое и размытое, причем не с точки зрения защиты прав граждан. Проблема нашей правовой системы заключается в нечеткости многих законодательных норм, особенно там, где права граждан могут быть нарушены. Новой думе надо будет исправлять много законодательных норм».

Этот разговор затрагивает и более общую, и крайне болезненную тему: безответственность российских чиновников. Понятно, что снять семью с очереди на жилье значит лишить ее практически всякой надежды на нормальную жизнь в будущем – и оказывается, что это можно сделать совершенно безнаказанно. И это постоянный мотив: за решения, в корне меняющие жизнь людей, никто не несет никакой ответственности.

«Следует ли, на ваш взгляд, такую ответственность ввести? Как этого добиться?» — с такими вопросами корреспондент Regions. ru обратился к священнослужителям.

Сюжеты: Мнения священнослужителей

доцент кафедры теологии Рязанского госуниверситета, председатель отдела религиозного образования Рязанской епархии

 

 

21.07.2016 09:38

Борьба с бюрократией ведется испокон веков. Это отражение культурного упадка среди чиновников, которое говорит о том, что система замыкается на себя, чиновники не видят проблем, кроме своих. И системный кризис вбирает в себя только тех, кто соответствует системе. Поэтому тут надо видеть в первую очередь системные ошибки, пытаться их исправить не отдельными законодательными актами, а перестроением самой системы. И тут нужен не только контроль, потому что контролирующие органы тоже встраиваются в систему, и возникает порочный круг.

Как писал Булгаков, квартирный вопрос испортил многих. Поэтому надо продумывать с градоначальником, как выстроить прозрачную работу, чтобы можно было отследить очередь и количество выделенного жилья.

А что касается добросовестной работы чиновников, я бы вообще ввел тесты, потому что эгоцентризм — это психическое отклонение. К управлению чем бы то ни было нельзя допускать людей, чья цель — хапнуть побольше. Такой человек везде будет искать свою выгоду, и работа для него будет второстепенной. Надо иметь более широкое мировоззрение, а проблема формирования такого мировоззрения начинается, как мы не раз говорили, в образовании, в воспитании, в СМИ. У нас какое кино не посмотришь, там главное действующее лицо – чиновник или бандит, и часто эти две личности совмещены. Из фильмов исчез образ честного человека, — он если и есть, то только как одиночка, который борется с системой или с отдельными людьми из этой системы.

И еще один важный момент – это приевшаяся тема о духовно-нравственном воспитании, когда у человека есть понимание неотвратимости наказания, потому что Бог все видит, от него не скроется даже дурная мысль, не говоря уже о темных делишках, и наказание за это обязательно будет. Если бы было это чувство хождения перед Богом, то нечестных поступков было бы гораздо меньше.

клирик Воскресенского (Трех исповедников) храма Твери

 

 

21.07.2016 09:34

Разве чиновник примет закон, который позволит посадить коллегу? Конечно, за свою халтуру он должен нести ответ. Но представьте себе, что в Думу принесут проект, согласно которому депутаты должны отправиться в Магадан валить лес за плохую работу? Такой закон никогда не примут!

Конечно, безответственности быть не должно, но она повсеместна. Зато когда встает вопрос о принятии закона о конфискации имущества за плохую работу чиновников, они сами встают на дыбы. То есть мы имеем скрытую «пятую колону» внутри Думы, которая защищает преступления, прежде всего, в экономической сфере.

И что с этим кошмаром делать? Получается ничего сделать невозможно, потому что на политической арене фактически нет серьезных кандидатов, которые могли бы составить конкуренцию существующей власти, а это в свою очередь расслабляет руководство страны. Тот же Путин, я думаю, был бы рад призвать Думу к ответу, но там же все его соратники, на кого опереться? Да, наш президент делает несомненное благо и в нынешней ситуации он чуть ли не единственная опора нашего государства, но в то же самое время принимаются более чем странные законы — например, когда за подзатыльник ребенку могут посадить родителя. Это своего рода юридический тупик, в котором находится наша страна.

Я человек церковный, священнослужитель, а сегодня священники не участвуют в политической деятельности, это вроде не мое дело. Но я гражданин своей страны, я люблю свою страну и мой народ, и мне всех жалко. Так что ситуация кажется тупиковой, но сколько раз бывало, что выходы находились. И власть должна сама знать, что выглядит неприглядно и отвратительно.

председатель Российской ассоциации исламского согласия (Всероссийский муфтият), муфтий Духовного управления мусульман Ставропольского края

 

 

21.07.2016 09:17

С 90-х годов у нас в России продолжается чиновничий беспредел. И он только усиливается: чиновники чувствуют свою безнаказанность и игнорируют все законы. Мы как правовое государство должны реагировать на это.

В первую очередь надо наказывать за безответственность и бездушность. Я не сталинист, но во время Сталина прокурор, выезжая на суд, брал с собой завтрак или обед. А представьте нынешнего прокурора, который с собой берет завтрак или обед на работу. Не те нынче времена, и возможности для доходов иные.

Нашу систему надо пересматривать и менять. И чиновники должны сами почувствовать ответственность перед Господом, государством и всеми людьми. И, кстати, хорошо бы чиновника поставить на место человека, который лишился жилья. То есть наказать его таким же методом – лишить собственности.

муфтий Тюменской области, председатель Тюменского казыята Духовного управления мусульман Азиатской части России

 

 

21.07.2016 09:15

В последнее время нас захлестнула информация о бесконечной коррупции: то губернатора, то мэра города уличат в этом грехе, — будто эпидемия.

В исламе категорически запрещено брать взятки. А когда человек не признает Бога, он идет на разные ухищрения. Но Всевышний нас создал не для того, чтобы бы мы жили по своему усмотрению, а чтобы выполняли его волю. Но выполнять можно только дозволенное, а от запретного себя надо уберегать.

Я связываю бессовестное поведение чиновников с отсутствием веры: у них черствая душа. Думаю, если бы несколько раз показательно и жестко осудили несколько чиновников за проступки, другие бы боялись повторить их «подвиги». А пока у нас брешь в законах и не могут чиновника привлечь к ответственности, а если и привлекают, то виновные отделываются легким наказанием, они так и будут поступать.

Почетный председатель Конгресса еврейских религиозных организаций и объединений России, раввин

 

 

21.07.2016 09:14

Думаю, нужно законодательно четко определить, что Российская Федерация – социальное государство, и мы строим не капитализм какой-то, а именно государство, в котором в первую очередь важен достойный уровень жизни каждого гражданина. Мы махнули рукой и не строим больше коммунизм, и правильно сделали, а социальное государство – то, что нам нужно.

Мы живем в самой северной стране мира, и наличие жилья у каждой семьи должно быть одной из национальных идей государства. Другое дело, чтобы не злоупотребляли этим, получая и перепродавая. Но, как показывает практика, чаще злоупотребляют именно чиновники, а не рядовые граждане.

И виноватого чиновника надо штрафовать, причем на такую сумму, чтобы он продал свое жилье, а на остаток мог купить себе только могилу на кладбище. И обязательно надо таких выгонять с работы.

БЕЗОТВЕТСТВЕННОСТЬ определение | Кембриджский словарь английского языка

Переводы слова unresponsibility

на китайский (традиционный)

不負責任，無責任感…

Подробнее

на китайском (упрощенном)

不负责任，无责任感…

Увидеть больше

на испанском языке

ирреспонсабилидад [женский род, единственное число]…

Подробнее

на португальском

безответственно [женский род]… Увидеть больше

на других языках