Что такое прагматизм простыми словами: кто это такой, плюсы и минусы

Прагматичность – что это значит, признаки и как стать прагматиком

Приветствую вас, уважаемые читатели!

Мы привыкли связывать прагматичность с расчетливостью и наделять этим качеством политиков, бизнесменов. Кто-то считает таковым себя и хвалит за рассудительность, кто-то ставит в укор знакомым. А знаете ли вы, что прагматизм изначально был философским течением, идеи которого рассматривались еще Аристотелем и Сократом?

Сегодня мы детально разберем прагматичность: что это такое с точки зрения философии и психологии, хорошо это или плохо и как развить в себе подобную черту.

Содержание

Определение

В переводе с древнегреческого слово “прагматизм” означает “дело, действие”. Данный термин имеет философские корни, а потому Википедия и другие словари в первую очередь дают ему определение именно в аспекте этой науки.

Прагматичность – это философское течение, которое в противовес классической философии основывается на изучении полезной и эффективной деятельности как центрального свойства человеческой сущности.

В более привычном для нас значении прагматизм рассматривает психология. С ее точки зрения это жизненная стратегия, которая выражается в склонности к практичным, выверенным решениям и действиям, направленным на достижение измеримой материальной пользы. Соответственно, прагматик – это тот, кто придерживается данной стратегии.

Простыми словами, прагматичный человек – это тот, кто предпочитает заниматься только полезными делами, которые способны привести его к конечной цели.

В качестве синонимов можно привести следующие понятия:

• практичность,
• приземленность,
• утилитарность,
• предусмотрительность.

История появления подхода

Несмотря на то, что идеи прагматизма рассматривались еще древнегреческими мыслителями, родоначальником “приземленной” философии считают американского математика и логика XIX века Чарльза Пирса. Именно он первым сформулировал прагматическую максиму – идею о том, что для достижения ясности и понимания единственно оптимальным путем являются логические размышления.

Позже его учение продолжили и другие философы:

• Уильям Джеймс. Он создал учение о радикальном эмпиризме, отвергающем все абстрактные идеи, которые не подтверждаются опытом.
• Джон Дьюи. Положил начало развитию нового ответвления прагматизма – инструментализма. Свои идеи он использовал в педагогической деятельности и утверждал, что ученики должны овладевать только полезными знаниями и навыками, которые могут пригодиться при решении практических жизненных задач.
• Джордж Сантаяна. Он хотя и не был прагматиком в духе предыдущих философов, но являлся приверженцем метафизического натурализма. Он считал, что ценность человеческого познания, культурных обычаев и социальных институтов может быть оценена по тому, насколько они способствуют человеческому счастью.

Постепенно понятие прагматизма перекочевало и в повседневную жизнь. Современные прагматики уже далеко не философы и не являются последователями Чарльза Пирса.

Признаки прагматичного человека

Здесь и далее мы будем рассматривать прагматизм в бытовом смысле. Итак, какие качества отличают практичных людей:

• Ответственность за результаты. Прагматичный человек четко знает, какие шаги ему нужно выполнить, чтобы достичь поставленных целей. Он не будет ждать подходящего случая, ловить за хвост фортуну и подгадывать, когда Луна войдет в знак Козерога.
• Понимание ценности времени. Время для него – важный ресурс, относиться к которому нужно уважительно. Сроки, дедлайны, планирование, тайм-менеджмент – для прагматичного человека все это является стилем жизни.
• Логический склад ума, критическое мышление. Человек стремится всему найти понятное объяснение. Интуиция, вещие сны, приметы и прочие эфемерные вещи находятся вне поля его внимания и интересов.
• Твердость позиции. Прагматичная личность без труда говорит “нет”, если предложенное противоречит его внутренним принципам, стремлениям, желаниям. Его сложно переубедить и навязать чужеродные взгляды, ценности.
• Продуманность действий. Каждый поступок прагматика – это тщательно выверенный шаг на пути к реализации задуманного. В его поведении нет места спонтанности, инстинктивности.
• Устойчивость к неудачам. Каждый промах прагматичный человек рассматривает как урок и ценный опыт, из которого тоже можно извлечь что-то полезное для себя. Он не впадает из-за этого в депрессию, не раскисает и не начинает винить всех подряд.
• Консерватизм и экономность. Вычурным ярким нарядам он всегда предпочтет что-то комфортное, практичное и неброское. Приобретая какую-либо вещь для дома, задумается, насколько она полезна и долговечна. Прагматик не видит смысла в роскоши, зато с удовольствием обставит дом технологичными приборами, способными экономить время и силы.

Плюсы и минусы

Здоровый прагматизм – это естественное качество зрелой личности, которое выработалось историческим путем. Во времена охоты на мамонтов оно помогало первобытным людям выстраивать четкую стратегию, от успеха которой зависело то, станут ли они сегодня сытыми добытчиками или сами окажутся такой добычей.

В более современном обществе прагматикам удавалось добиваться больших результатов при распределении властных, социальных и иных ролей. В наши дни прагматизм по-прежнему помогает концентрироваться на главной задаче, грамотно расставлять приоритеты и двигаться к целям, невзирая на препятствия.

Резюмируя, отмечу, какие положительные моменты есть в прагматизме:

• трезвый, рациональный взгляд на мир;
• способность доводить начатое до конца;
• ответственность за принятые решения;
• совершенствование ради достижения желаемого;
• нередко это качество граничит с профессионализмом;
• устойчивая мотивация на успех;
• стабильность и консерватизм;
• умение концентрироваться на выбранном направлении, отметая все лишнее;
• способность планировать и действовать строго по плану;
• прагматики полагаются только на себя и берут ответственность за управление собственной жизнью;
• умеют извлекать выгоду из любых ситуаций.

Вместе с тем прагматиков часто небезосновательно обвиняют в таких недостатках:

• излишняя расчетливость;
• холодность;
• черствость;
• занудливость;
• циничность;
• недоверие;
• эгоизм;
• требовательность (не только к самому себе, но и к окружающим).

О том, кто такой эгоист, читайте в нашей отдельной публикации.

У прагматизма есть и более субъективный минус. В разные исторические периоды в некоторых культурах, в том числе и в России, присутствовал коллективизм, в основе которого лежала важность и ценность коллектива. Прагматизм же являет собой индивидуализм, личную ответственность и личный успех, что априори противоречит данному социальному укладу.

Несмотря на сегодняшнюю популярность “культа успешного человека”, многие до сих пор считают стремление к цели дурным тоном.

Чем отличается прагматизм от меркантильности

Негативное отношение к прагматизму объясняется еще и тем, что данное качество часто ставят в один ряд с меркантильностью. Но это совершенно разные вещи.

Несмотря на то, что в действиях прагматика присутствует доля эгоизма, они далеко не всегда продиктованы меркантильностью. Задачей такого человека может быть не только материальная выгода, но и моральное удовлетворение.

Прагматичный человек знает цену не только себе и своим достижениям, но и признает чужие заслуги. Он умеет бескорыстно дружить, любить, не вмешивая в межличностные отношения мелочность, продажность, лицемерие и другие подобные качества, характерные для меркантильной личности.

Прагматик достигает своих целей за счет собственных усилий, а меркантильный человек стремится получить выгоду за чей-то счет.

Все же у этих понятий есть и схожие моменты. Один из них – это оказание помощи окружающим. Меркантильная личность окажет нуждающемуся человеку поддержку, только если тот отплатит чем-то полезным и ценным. Прагматик слишком ценит свое время и себя, а потому за помощь кому-то он будет рассчитывать как минимум на искреннюю благодарность. Он крепко задумается перед тем, как поддержать человека, который любит халяву и не ценит доброжелательное отношение.

Как стать прагматиком

Прагматизм относится к устойчивым качествам. И если вы по природе мечтатель и романтик, то маловероятно, что вам удастся оперативно “переобуться” в практичного человека. Крайне сложно что-то сделать с врожденным темпераментом, характером и воспитанием. Но все же есть ряд качеств, которые можно в себе культивировать:

• целеустремленность,
• ответственность,
• пунктуальность,
• требовательность к себе.

Если есть желание стать более прагматичным, рекомендую развивать в себе критическое мышление, а также рациональное мышление. О том, как это сделать, я подробно писала в отдельных статьях. Здесь приведу лишь несколько рекомендаций:

1. Учитесь ставить перед собой правильные и достижимые цели. Сделать это можно с помощью SMART – техники по постановке целей.
2. Выделяйте время на планирование. Заведите ежедневник, куда каждый день сможете записывать предстоящие задачи и отмечать их реализацию.
3. Доводите начатые дела до их логического завершения. Вместе с тем важно уметь отказываться от заведомо безнадежных планов. Адекватно оценивайте трудозатраты. И если игра не стоит свеч, позвольте себе отступить.
4. Превращайте мечты в задачи. Выберите одно из своих желаний и детально опишите шаги, которые нужно предпринять для его реализации.
5. Делая какой-то выбор, старайтесь больше руководствоваться разумом, нежели эмоциями. Иногда излишняя сентиментальность и чувства мешают принимать здравые решения.

Заключение

Мы с вами разобрали понятие прагматизма, поговорили о том, что это значит и кто такие прагматики.

В большинстве своем это люди, которые умеют ставить перед собой цели и добиваться их. Им неинтересны авантюры и замки из песка. Они следуют четкому плану и знают, ради чего это делают.

А вы можете назвать себя прагматичным человеком?

С уважением, Ксения Молоканова.

Подписаться на новости сайта

Если хотите получать первым уведомления о выходе новых статей, кейсов, отчетов об инвестициях, заработке, созданию прибыльных проектов в интернете, то обязательно подписывайтесь на рассылку и социальные сети!

Прагматизм

Если вас называют прагматиком, то это совершенно не означает негативный окрас. Такие люди вполне могут гармонично сосуществовать с другими людьми, наслаждаться жизнью с друзьями, близкими и знакомыми. Прагматики могут быть добрыми и честными, не прибегать ко лжи и многое-многое.

В основном, эта проблема двойственного отношения появилась из-за того, что прагматизм подразумевает сосредоточенность на полезности и практичности.  Плохо ли это? Зависит от многого.

Но, обо всем по порядку.

Примечание: Данный материал является субъективным мнением, носит чисто информативный характер, не является претензией или иным порочащим действием и ни к чему не призывает.

Содержание

Прагматизм это

Прагматизм — это философское течение, которое рассматривает идеи и теории не в плане их соответствия реальности, а в их практической полезности для достижения целей (решения задач). Простыми словами, прагматизм больше ценит функциональность, чем внешний вид.

Прагматик — это, соответственно, человек, который придерживается прагматизма в своей жизни.

Гипотетический пример для понимания. Допустим, группа людей собирается поехать отдыхать загород. У них возникает вопрос — как сформировать корзину для отдыха, при фиксированном бюджете. Если это эстеты, то они, скорее всего, возьмут более экзотическую еду, но в объеме, которого может не хватить. Прагматики же не видят смысла жертвовать достатком ради эфемерности, поэтому их корзина может выглядеть менее привлекательно, зато еды будет вдоволь.

Тем не менее, стоит понимать, что прагматики не являются жесткими противниками красивого или изысканного. Тут больше вопрос в рациональности. Утрируя, если у вас обычные ингредиенты, то это не означает, что из них нельзя сделать такое блюдо, от которого будет не оторваться.

Кроме того, если внешний вид является частью, которая приносит пользу, то прагматик вряд ли от нее откажется. Например, медиасфера. Помимо творческих людей, она полна расчетливых товарищей с калькуляторами, а экраны при этом «как-то» все равно пестрят (в плане внешнего вида; остальное за рамками обзора).

Более простой пример. Если прагматику нужно обустраивать свое жилище, то он будет это делать так, чтобы ему было комфортно не только функционально, но и внешне. В этом смысле дешевое не означает плохое. Например, существует недорогая, функциональная и вполне себе неплохо выглядящая мебель.

Небольшое примечание. Вообще, прагматизм подразумевает нечто более глубокое, например, изменчивость истины (в стиле «раньше считали, что земля плоская, а теперь считают, что земля круглая»). Но, это уже для энтузиастов.

 

Отличие прагматизма от меркантильности

Крайне неправильно считать, что прагматик не ценит близких, друзей и прочих, что он использует людей в своих корыстных целях во всех сферах жизни, что мораль отодвигается в дальний угол, что он не способен любить, что он склонен к мелочности, что его основная цель это обогащение.

Все это описание меркантильного человека, но никак не прагматика.

Например, последний легко может выстраивать крепкие взаимоотношения. Тут важно понимать, что прагматик не обязательно стремится только к материальному. Такой человек вполне может полагаться только на собственные силы, не пытаясь как-то использовать других. А если и привлекает других, то только на условиях взаимной выгоды.

Однако, прагматик это не агнец. Например, если другой человек не ценит его усилий, не способен к благодарности и вообще «редиска», то прагматик может и пальцем о пелец не ударить.

 

Плюсы и минусы прагматиков

Плюсы прагматизма

1. Самостоятельность и Самоорганизованность. Прагматизм подразумевает, что действия должны приносить реальную практическую пользу. Поэтому таким людям, в принципе, сложно быть «раздолбаями». Они прекрасно понимают, что, например, беззаботность, лень и транжирство вряд ли приведут к чему-то хорошему.

2. Человек дела. Общие абстрактные разговоры это не то, что прагматик считает необходимым в деле (разве что это какие-то особые случаи в стиле «необходимость удовлетворить потребность клиента, например, успокоить», «смягчить общий фон / снять напряжение» и т.п.). Таким людям ближе практические разговоры с конкретикой, что нередко ценится в бизнесе.

Так же советую почитать обзор имидж делового человека.

3. Целеустремленность. Прагматик привык планировать, а затем конкретными шагами достигать своих целей. Конечно, планы могут меняться из-за обстоятельств (например, изменения конъюнктуры), но по прихоти такой человек не будет отвлекаться.

4. Эмоционально устойчив. Привычка размышлять о практической пользе и конкретных шагах позволяет менее эмоционально реагировать на изменившиеся условия.

5. Расчетливость. Безрассудно тратить деньги и не задумываться о том, а что приобретение вам даст, это не про прагматиков. Они привыкли оценивать пользу от своих действий. Например, если речь идет о благотворительности, то прагматик не остановится только в месте «я дал денег, значит хороший», он будет так же интересоваться тем «а как, куда и насколько эффективно тратятся деньги», ведь какой смысл жертвовать что-либо, если оно не достигнет тех, кому это предназначалось.

Минусы прагматизма

1. Польза может доминировать над духовными ценностями. Когда во главе становится польза, то духовные ценности могут отодвигаться на второй план. Те же меркантильные люди, далеко не каждый из них сразу был «редиской», некоторые появились из обычных прагматиков (в силу окружающего контекста).

2. Черствость и цинизм. Не то, чтобы прагматики не знают что такое эмпатия, однако их видение может быть в более практической плоскости. Поэтому циничные фразы или черствость в суждениях у них встречаются.

3. Неприязнь спонтанности. Прагматики прекрасно понимают, что с «вечным» в жизни не так все просто. Однако, важно как возникла спонтанность. Например, если прагматик готовился отдыхать где-то в одном месте (заранее договаривались и т.п.), а потом прямо перед самым выездом ему сказали, что планы стали другими, так как творческому человеку это показалось более интересным (креативным), то такое поведение может быть встречено в штыки.

Справедливости ради, отмечу, что такое поведение, в принципе, может не понравится многим людям, и не важно прагматики они или нет.

4. Максимальная эффективность. Может казаться, что это положительная черта, но это не всегда так. Например, если прагматик активный человек, то его постоянный темп в достижении максимума может вытерпеть далеко не каждый.

 

Советы прагматикам или тем, кто хочет им стать

На самом деле не так уж много и нужно, чтобы стать прагматиком. Это, в основном, постоянной личностный рост (так как нужны знания для анализа и планирования), постоянная практика (опыт, навыки), стремление к конкретике (отсеивать лишнее, с каждым разом все больше приближаясь к мышлению прагматика), а так же время и силы.

Поэтому в советах хотел бы обратить больше внимания другим аспектам.

Во-первых, всегда помните о человечности. Очень просто начать считать, что раз прагматик стремится к пользе, то можно использовать любые методы. И совершенно другое дело уметь оставаться человеком. Например, воспользоваться доверчивостью другого это не тоже самое, что придумать такое решение, при котором польза будет для обоих. Утрируя, не «раз мы дружим, то ты обязан…», а «слухай, а можешь…, за мной не заржавеет или я вот тогда…».

Не говоря уже о более сложных вещах.

Во-вторых, помните, что прагматизм в абсолюте это жизнь компьютера. Тут как с эффектом лягушки в кипятке, важно оценивать не только сиюминутные действия, но и общую картину в целом.

В-третьих, цели должны быть не только материальными. То, что человек является прагматиком, не означает, что это бездуховная личность. Прагматик может не видеть толка в каких-либо «вечных ценностях», но это и не говорит о том, что он не может, например, любить или делать что-то для морального удовлетворения.

Например, можно заниматься бизнесом (как начать с нуля?), производить какие-то товары или услуги, получать доход, но при этом формировать цены таким образом, чтобы это было максимально удобным и доступным для клиентов. Но, не из-за конкуренции, демпинга или чего-то подобного, а из-за общего контекста в стиле «было плохо, хотел сделать хорошо, при этом и себя обеспечить» (заметьте, что в такой формулировке присутствуют как эгоистические цели в виде «прибыли», так и моральные в виде «ситуация была негативной, нужно было сделать из нее позитивную»).

И, как обычно, всегда помните про здравую логику и то, что у вас своя голова.

Понравился обзор? Тогда время подписываться в социальных сетях и делать репосты!

 

Похожие записи

• Логическое мышление: нюансы
• Цены стали примерными
• Реинвестирование: минусы и нюансы
• Наивность: это хорошо или плохо?
• К статистическим данным и процентам нужно относится с умом
• Самокритика
• Синдром самозванца
• Амбиции

Прагматизм | Словарь | Commens

… четверть века тому назад я пришел к учению и максиме правильного мышления, что, если мы отыщем все практические следствия концепции, мы получим в их совокупности все , означающие этой концепции. Эта доктрина, известная как прагматизм , несомненно, нашла устрашающих защитников. О непосредственной полезности максимы при изучении философии никто, имевший опыт такого ее использования, вряд ли когда-нибудь скажет легкомысленно. Я также считаю, что она предлагает концепцию природы интеллекта и теорию отношения мысли к телу, из которой психологам еще есть чему поучиться.

Прагматизм — метод в философии. Философия есть та отрасль позитивной науки (т. изливается на каждого человека в каждый час его бодрствующей жизни. Изучение философии состоит, таким образом, в рефлексии и прагматизме 9.0004 — это тот метод рефлексии, который руководствуется постоянным удержанием в поле зрения своей цели и цели анализируемых им идей, независимо от того, относятся ли эти цели к природе и использованию действия или мысли.

[—] Будет видно, что прагматизм не есть Weltanschauung , а есть метод рефлексии, целью которого является сделать идеи ясными.

Прагматизм есть принцип, согласно которому всякое теоретическое суждение, выражаемое в изъявительном наклонении в предложении, представляет собой запутанную форму мысли, единственное значение которой, если оно вообще есть, заключается в стремлении навязать соответствующую практическую максиму, выражаемую как условное предложение, имеющее свое значение. аподоз в повелительном наклонении.

Прагматизм нужен прагматику для того, чтобы он мог сказать: вот определение, и оно ничем не отличается от вашего смутно воспринятого представления, потому что практической разницы нет. Но что мешает его противнику ответить, что есть практическое различие, состоящее в том, что он признает за свое понятие одно, а не другое? То есть одно может быть выражено так, как другое невыразимо.

Прагматизм полностью улетучивается, если вы допускаете такую ​​практичность.

Каким может быть истинное определение прагматизма, мне очень трудно сказать; но в моей природе это своего рода инстинктивное влечение к живым фактам.

Существует логическая доктрина под названием Прагматизм . Это учение о том, что то, что означает любое слово или мысль , состоит из того, что оно может внести в ожидание относительно будущего опыта, и не более того.

…один из самых твердых принципов здравого смысла заключается в том, что, приступая к любому серьезному делу, мы должны делать это обдуманно. Теперь это обсуждение состоит в том, чтобы выяснить, насколько это возможно, каким может быть результат наших усилий. Я предлагаю показать, что прагматизм есть не что иное, как размышление в таком понимании. [—] В операциях размышления, составляющих основу философского исследования, метод прагматизма состоит в рассмотрении того, что такое мысль.0003 для , и не предпринимать никаких действий в размышлениях , которые не требуются этой целью . Никакое более определенное утверждение об отличительном характере прагматической философии невозможно до тех пор, пока мы не сможем исследовать Мысль и увидеть, что она делает. Другими словами, прагматизм прежде всего требует, чтобы мы начали философскую рефлексию с изучения Феноменологии.

…учение, которое он назвал Прагматизм , а именно, что каждое понятие (в отличие от обобщенного ощущения, такого как «красное») эквивалентно условной цели, если у человека есть определенные желания и определенные виды опыта, чтобы действовать определенным общим образом.

Эта цитата взята из реконструкции «Автобиографии» Пирса 1983 года Кеннетом Лейном Кетнером

…доктрины Прагматизма […] согласно которой каждое собственно понятие (в отличие от чувства, образа или восприятия) полностью интерпретируется с точки зрения мыслимого поведения…

Эта цитата была взята из реконструкции «Автобиографии» Пирса Кеннета Лейна Кетнера 1983 года. Кетнер определяет источник как «вариантные страницы» рукописи.

…принцип […] называемый прагматизмом, а именно, что интеллектуальная концепция есть не что иное, как концепция цели, которая может иметь место при мыслимых обстоятельствах.

Эта цитата взята из реконструкции «Автобиографии» Пирса, сделанной Кеннетом Лейном Кетнером в 1983 году. Кетнер определяет источник как «вариантные страницы» рукописи.

…принцип, который он назвал прагматизмом , то есть что всякое понятие (в отличие от качеств чувств, образов, переживаний и т. д.) поддается определению в терминах возможной цели поведения при гипотетических общих условиях, и что из отсюда можно вывести лучшее правило для разъяснения идей, а именно: «Рассмотрите, к чему приводит то, что0003 может предположительно иметь практическое значение, которое, как мы полагаем, имеет объект нашей концепции: тогда наше представление об этих эффектах представляет собой целое рассматриваемое понятие».

Эта цитата взята из реконструкции «Автобиографии» Пирса 1983 года Кеннета Лейна Кетнера

…когда философ говорит о «концепции» материи, или «концепции» причины, или любой другой «концепции», которую он означает «концепция» слово или другой законный знак. Поэтому было справедливо сказано, что весь смысл любой концепции заключается в характере действий или внешних эффектов, которые она рассчитана произвести или вызвать. Это просто максима и ничего больше, что правильно называется 9.0003 прагматизм .

Из вероятно отброшенного варианта

Слово прагматизм было придумано для выражения определенной максимы логики, которая, как было показано при ее первом изложении, включает в себя целую систему философии. Эта максима призвана дать метод анализа понятий. Понятие есть нечто, имеющее способ существования общего типа, который является или может быть сделан рациональной частью значения слова. Здесь невозможно дать более точное или более полное определение. Метод, предписанный максимой, состоит в том, чтобы проследить в воображении мыслимые практические последствия, т. е. последствия обдуманного, самоконтролируемого поведения, утверждения или отрицания понятия; и утверждение максимы состоит в том, что в этом заключается всего смысла слова, всей концепции . Следует особо отметить тщательное исключение из этого утверждения всех ссылок на ощущения.

… он [автор этой статьи] сформулировал теорию о том, что понятие, то есть рациональное значение слова или другого выражения, заключается исключительно в его мыслимом отношении к жизненному поведению; так что, поскольку очевидно, что ничто из того, что не является результатом опыта, не может иметь прямого отношения к поведению, если можно точно определить все мыслимые экспериментальные явления, которые могут подразумеваться утверждением или отрицанием понятия, то мы получим полное определение концепция и в нем больше ничего нет . Для этой доктрины он придумал название прагматизм . [—] Теперь самой поразительной чертой новой теории было признание неразрывной связи между рациональным познанием и разумной целью; и это соображение определило предпочтение названия прагматизм .

… Я пришел к выводу, что общепринятое прагматическое мнение […] состоит в том, что каждые мысли (если, конечно, некие отдельные идеи, каждая из которых вполне sui generis ) имеет значение, выходящее за пределы непосредственного содержания самой мысли, так что говорить о мысли самой по себе так же нелепо, как говорить о человеке, что он был мужем в себе или сыном в себе. себя, и не только потому, что мысль всегда отсылает к реальному или фиктивному объекту , но также и потому, что она полагает себя интерпретируемой. Если этот анализ прагматического мнения верен, логическая широта термина прагматик тем самым чрезвычайно расширяется.

В апрельском номере Monist [‘What Pragmatism Is’, 1905] я предложил, чтобы в дальнейшем слово «прагматизм» использовалось несколько расплывчато для обозначения принадлежности к Шиллеру, Джеймсу, Дьюи, Ройсу и остальным нам, в то время как конкретное учение, для обозначения которого я изобрел это слово, являющееся вашим первым видом прагматизма, должно называться «прагматизмом». Дополнительный слог укажет на более узкое значение.

Прагматизм не является философской системой. Это всего лишь способ мышления…

… прагматизм сам по себе не есть доктрина метафизики, не попытка определить какую-либо истину вещей. Это всего лишь метод установления значений сложных слов и абстрактных понятий. Все прагматики всех мастей сердечно согласятся с этим утверждением. Что касается скрытых и косвенных последствий применения прагматического метода, то это совсем другое дело.

Все прагматики далее согласятся, что их метод установления значений слов и понятий есть не что иное, как тот экспериментальный метод, с помощью которого все успешные науки (в число которых никто в здравом уме не стал бы включать метафизику) достигли такой степени достоверности, что по-своему свойственны им сегодня; — этот экспериментальный метод сам по себе является не чем иным, как частным применением более старого логического правила: «По плодам их узнаете их» 9.0007

Я понимаю под прагматизмом метод установления значения не всех идей, а только того, что я называю «интеллектуальными понятиями», то есть тех, на структуре которых могут основываться аргументы относительно объективного факта. [—] Мой прагматизм, не имеющий ничего общего с чувственными качествами, позволяет мне считать, что предикация такого качества есть именно то, чем кажется, и не имеет ничего общего ни с чем другим. Следовательно, если бы два качества чувства повсюду были заменены местами, это не могло бы повлиять ни на что, кроме чувств. Эти качества не имеют внутреннего значения, кроме самих себя. Интеллектуальные понятия, однако, — единственные бремя знаков, которые должным образом именуются «понятиями», — по существу несут некоторое значение, касающееся общего поведения либо некоторого сознательного существа, либо какого-либо неодушевленного объекта, и, таким образом, передают больше, чем любое чувство, но и больше, чем любой экзистенциальный факт, а именно0003 бы-действия ’ привычного поведения; и никакое нагромождение действительных событий никогда не сможет полностью заполнить значение «могущего быть». субъект предикации будет (или не будет) вести себя определенным образом, т. е. будет или не будет истинным, что при данных опытных обстоятельствах (или при данной их пропорции, взятой 9)0003 как они произойдут в опыте) существовали бы определенные факты, — это суждение я считаю ядром прагматизма. Проще говоря, весь смысл интеллектуального предиката состоит в том, что определенные виды событий будут происходить один раз и очень часто в ходе опыта при определенных видах экзистенциальных обстоятельств.

…прагматизм учит, что «значение» любой веры как ментального представления заключается в характере привычки поведения, которую оно подразумевает. Если это так, то, безусловно, неверно говорить, что прагматизм делает окончательный «смысл» понятия состоящим из какой-либо рекомендации или другого представления. Еще менее подходило бы моему образу мыслей утверждение, что значение понятия выражается в «ожидаемом опыте».

[Прагматизм] ничего прямо не говорит об истине вещей: это просто метод, претендующий на раскрытие значения любого и каждого абстрактного понятия или общего слова, фразы или понятия, при условии, что их значение носит интеллектуальный характер . [—] Под прагматизмом я понимаю не метод выяснения значений всякого рода понятий, а только «интеллектуальных понятий», или тех, на которые могут опираться рассуждения. [—] Прагматизм рассматривает понятие как ментальный знак или посредник между объектом, которому оно соответствует, и «значением» или эффектом, который этот объект может производить благодаря понятию; и во всех общих исследованиях знаков ничто не имеет более живого значения, чем поддержание ясного и четкого различия между объектом или предполагаемой причиной знака и его значением или предполагаемым следствием .

Я понимаю прагматизм как метод установления значения не всех идей, а только того, что я называю «интеллектуальными понятиями», то есть тех, от структуры которых могут зависеть аргументы относительно объективного факта.

[Прагматизм] не есть учение об истине вещей; это всего лишь метод выяснения значений трудных слов и трудных понятий (ибо понятия суть ментальные знаки); и этот метод есть, в сущности, не что иное, как метод эксперимента физических наук.

[—]

Я понимаю это как метод установления значений не всех понятий, а только «интеллектуальных понятий», т. е. тех, на которые могут опираться рассуждения.

[—]

Прагматизм есть […] не что иное, как правило установления значения слов, — просто правило методевтики или учение о логическом методе. Следовательно, он должен основываться исключительно на нашем понимании знаков, не опираясь на какой-либо принцип ни метафизики, ни психологии.

… прагматизм не берется сказать, в чем состоят значения всех знаков, а только изложить метод определения значений интеллектуальных понятий, то есть тех, на которые могут опираться рассуждения.

… Прагматизм не был теорией, к разработке которой ее авторов привели особые обстоятельства. Он был задуман и построен, по выражению Канта, архитектонически. Подобно тому, как инженер-строитель, прежде чем строить мост, корабль или дом, подумает о различных свойствах всех материалов и не применит ни железа, ни камня, ни цемента, которые не были бы подвергнуты испытаниям; и будет соединять их вместе тщательно продуманными способами, поэтому при построении доктрины прагматизма были исследованы свойства всех неразложимых понятий и способы их соединения. Затем цель предложенной доктрины была проанализирована, и она была построена из соответствующих понятий, чтобы выполнить эту цель. Таким образом, была доказана его истинность. Есть дополнительные подтверждения его истинности; но считается, что нет другого независимого способа строго доказать это.

Но во-первых, какова его цель? Чего он должен достичь? Ожидается, что он положит конец длительным спорам философов, которые не могут быть разрешены никакими наблюдениями за фактами и в которых, тем не менее, каждая сторона претендует на то, чтобы доказать, что другая сторона неправа. Прагматизм утверждает, что в таких случаях участники спора должны иметь противоположные цели. Они либо придают словам разные значения, либо та или иная сторона (или обе) употребляют слово без определенного значения. Следовательно, нужен метод установления истинного значения любого понятия, доктрины, предложения, слова или другого знака.

…поскольку мой прагматизм является учением, это учение о том, что значение любой интеллектуальной мысли заключается в особом способе, которым она стремится и будет стремиться регулировать поведение мыслителя.

Согласно той логической доктрине, которую автор настоящей статьи впервые сформулировал в 1873 году и назвал прагматизмом, истинный смысл любого продукта интеллекта заключается в том едином определении, которое он придавал бы практическому поведению при любых мыслимых обстоятельствах, если предположить, что такое поведение руководствоваться рефлексией, доведенной до предела. По-видимому, это была философия Сократа. Но хотя это «старый способ мышления» в том смысле, что его практиковали Спиноза, Беркли и Кант, я не знаю, чтобы кто-нибудь определенно сформулировал его как максиму логического анализа или как-то иначе. до моей публикации ее в 1878 году. [—] Однако она не сияла своим нынешним сиянием до тех пор, пока профессор Папини не сделал открытие, что она не поддается определению, — обстоятельство, которое, как я полагаю, отличает ее от всех других учений, каких бы то ни было природы они могут быть, которые когда-либо были провозглашены. В этой связи я счел, что пришло время дать моему методу менее выдающееся название; и я переименовал его прагматизм . Таким образом, прагматизм есть теория логического анализа или истинного определения; и его достоинства наиболее велики в его применении к высшим метафизическим концепциям.

… Прагматизм или доктрина прагматического прояснения […] состоит в ясном представлении о той Привычке поведения , в которой любая данная концепция выработала бы свою актуализацию.

Рискну предположить, что вы будете удивлены, узнав […] насколько верно то, что привычка может быть приобретена воображаемой практикой. Из таких соображений, вращающихся, как на стержне, вокруг идеи, что мысль есть не что иное, как привычка, связанная со знаком, можно построить совсем немного философии, которую я и подразумевал под «прагматизмом».

Определение, значение и примеры: StudySmarter

Прагматика — важный раздел лингвистики. Это помогает нам выйти за пределы буквального значения слов и высказываний и позволяет нам сосредоточиться на том, как значение строится в конкретных контекстах . Когда мы общаемся с другими людьми, происходит постоянное обсуждение смысла между слушателем и говорящим. Прагматика смотрит на эти переговоры и стремится понять, что люди имеют в виду, когда общаются друг с другом.

Давайте как следует разберемся с термином «прагматика», прежде чем перейти к более конкретному рассмотрению лингвистической области прагматики.

Что такое прагматика в языкознании?

Прагматика рассматривает разницу между буквальным значением слов и их предполагаемым значением в социальных контекстах. Он принимает во внимание такие вещи, как ирония, метафора и намерение.

The Oxford Companion to Philosophy (1995) определяет прагматику как:

Изучение языка, которое фокусирует внимание на пользователях и контексте использования языка, а не на ссылках, истине или грамматике»

Произношение «прагматика»

Термин «прагматика» произносится почти так же, как и пишется, как «прагматика».

Синонимы для слова «прагматика»

Поскольку прагматика является областью лингвистических исследований, для этого термина не существует прямого синонима. Существуют различные аспекты прагматики, такие как подразумеваемое значение и речевые акты. Все эти аспекты важны для понимания области прагматики в целом.

Антонимы к слову «прагматика»

Прямых антонимов для области прагматика не существует. Прагматика является одной из 7 лингвистических структур, которые составляют основу изучения языка. Это: фонетика, фонология, морфология, грамматика, синтаксис, семантика и прагматика.

Происхождение прагматики

Философ и психолог Чарльз У. Моррис ввел термин «прагматика» в 1930-х годах, а в 1970-х этот термин получил дальнейшее развитие как раздел лингвистики.

Прагматика — это лингвистический термин, и его не следует путать с прилагательным « прагматичный », что означает разумное и практическое отношение к вещам.

Что такое история прагматики?

Прагматика — одна из самых молодых лингвистических дисциплин; однако его история восходит к 1870-м годам и к философам Чарльзу Сандерсу Пирсу, Джону Дьюи и Уильяму Джеймсу.

Прагматизм — это философская традиция, рассматривающая слова как инструмент познания мира и отвергающая идею о том, что функция мысли — непосредственно отражать реальность. Прагматики предполагают, что вся философская мысль, включая язык, лучше всего понимается с точки зрения ее практического применения.

В 1947 году Чарльз Моррис опирался на прагматизм и свой опыт в философии, социологии, и антропологии , чтобы изложить свою теорию прагматики в своей книге 9.0003 Знаки , Язык и поведение ‘. Моррис сказал, что прагматика « имеет дело с происхождением, использованием и эффектами знаков в общем поведении интерпретаторов знаков. » №

тон голоса, который обычно сопровождает речь, а не физические знаки, такие как дорожные знаки.

Каковы некоторые примеры прагматики?

Прагматика рассматривает значение языка в его социальном контексте и относится к тому, как мы используем слова в практическом смысле. Следовательно, чтобы понять, что действительно говорится, мы должны изучить контекст (включая физическое местоположение) и обратить внимание на социальные сигналы, такие как язык тела и тон голоса.

Давайте рассмотрим несколько других примеров и посмотрим, станет ли это более понятным.

Пример 1.

Представьте себе: Вы и ваша подруга сидите в своей спальне и учитесь, и она говорит: « Здесь жарко. Ты можешь открыть окно? »

Если понимать это буквально, ваш друг просит вас взломать окно — повредить его. Однако, в контексте, мы можем сделать вывод, что на самом деле он просит немного приоткрыть окно.

Пример 2.

Представьте себе: Вы разговариваете с соседом, и он выглядит скучающим. Ваш сосед продолжает смотреть на часы и, кажется, не обращает особого внимания на то, что вы говорите. Вдруг они говорят: « Боже, ты бы посмотрел на время! »

Буквальный смысл в том, что твой сосед инструктирует тебя смотреть на время. Однако мы можем сделать вывод, что они пытаются уйти от разговора из-за их общего языка тела.

Пример 3.

Представьте себе: Вы идете по колледжу и натыкаетесь на друга вашего друга, который говорит: » Эй, как дела? »

В данном случае это маловероятно, что ваш друг хочет услышать взлеты и падения всей вашей недели. Обычный ответ будет примерно таким: « Хорошо, спасибо, а ты? закончить разговор.

Почему важна прагматика?

Прагматика является ключом к пониманию использования языка в контексте и является полезной основой для понимания языковых взаимодействий.

Представьте себе мир, в котором вам нужно полностью объяснить все, что вы имеете в виду; не могло быть сленга, шутки, наверное, не были бы смешными, а разговоры были бы в два раза длиннее!

Давайте посмотрим, какой была бы жизнь без прагматики .

‘ Во сколько это называется?! ‘

Буквальное значение = Который час?

Настоящее значение = Почему ты так опоздал?!

Благодаря проницательности прагматиков мы знаем, что говорящий на самом деле не хочет знать, сколько сейчас времени, а указывает на то, что другой человек опаздывает. В этом случае было бы лучше извиниться, а не давать спикеру время!

Теперь рассмотрим следующие предложения. Сколько различных значений они могут иметь? Насколько важен контекст при выводе значения каждого предложения?

Посмотрите, как важен контекст!

В этом изображении подразумевается буквальное значение «ты в огне». В других сценариях фраза «ты в ударе» может означать, что вы хорошо справляетесь с чем-то.

Теперь рассмотрим эти предложения. Какой контекст нам нужен, чтобы они имели смысл?

Все эти предложения содержат указательных прилагательных, таких как эти, тот и там . Контекст важен для того, чтобы предложения с демонстративными прилагательными имели смысл.

Термин для использования указательных прилагательных deixis . Дейксис полностью зависит от контекста — эти слова и предложения не имеют никакого смысла без контекста!

Какие существуют теории прагматики?

Давайте рассмотрим ключевые теории прагматики.

Принцип сотрудничества

«Принцип сотрудничества» — это теория Пола Грайса . Теория Грайса объясняет, как и почему беседы чаще заканчиваются успехом, чем провалом. Теория Грайса основана на идее сотрудничества; он предполагает, что говорящие по своей сути хочет, чтобы сотрудничал при общении, что помогает устранить любые препятствия для понимания. По словам Грайс, чтобы способствовать успешному общению, во время разговора важно говорить достаточно, чтобы донести свою точку зрения, быть правдивым, уместным и максимально ясным.

Это подводит нас к 4 принципам Грайса . Это четыре предположения, которые мы делаем, когда разговариваем с другими людьми.

Теория вежливости

Пенелопа Браун и Стивен Левинсон создал «теорию вежливости» в 1970-х годах. Он пытается объяснить, как работает вежливость в разговоре. Теория вежливости была построена вокруг концепции «сохранения лица» — это означает сохранение своего публичного имиджа и избежание унижения.

Браун и Левинсон предполагают, что у нас есть два типа лица: p o положительное лицо и n отрицательное лицо.

Когда мы вежливы с людьми, мы обращаемся либо к их положительному, либо к отрицательному лицу.

» Ты всегда носишь такую ​​красивую одежду! Я хотел бы одолжить что-нибудь однажды. это для меня? Он рассматривает косвенных речевых актов . Изучая импликатуры, мы хотим знать, что имеет в виду говорящий, даже если он не сказал этого явно. это непрямая форма связи.

Разговорная импликатура напрямую связана с кооперативной теорией. Он основан на том, что говорящий и слушающий сотрудничают. Когда говорящий что-то подразумевает, он может быть уверен, что слушатель это поймет.

Например:

Пара смотрит телевизор, но они оба смотрят в свои телефоны и не обращают особого внимания на телевизор. Мальчик говорит: « Ты это смотришь? ». Девушка хватает пульт и переключает канал.

Никто явно не предлагал сменить канал, но смысл подразумевался.

В чем разница между прагматикой и семантикой?

Семантика и прагматика являются двумя основными разделами языкознания. Хотя и семантика, и прагматика изучают значение слов в языке, между ними есть несколько ключевых различий.

Семантика относится к значению, которое обеспечивают грамматика и словарный запас, и не учитывает контекст или предполагаемые значения. Напротив, прагматики рассматривают те же слова, но в их социальном контексте. Прагматика рассматривает отношения между социальным контекстом и языком.

Пример 1.

» Здесь холодно, не так ли? »

Семантика = говорящий запрашивает подтверждение того, что в комнате холодно.

Прагматика = этот вопрос может иметь другое значение. Например, говорящий может намекать, что хочет включить отопление или закрыть окно. Контекст прояснил бы это.

Вот удобная таблица, в которой изложены некоторые ключевые различия между семантикой и прагматикой.

Семантика	Прагматика
Изучение слов и их значений.	Изучение слов и их значений в контексте .
буквальных значений слов.	предназначено значений слов.
Ограничено отношениями между словами.	Охватывает отношения между словами, собеседниками (людьми, участвующими в разговоре) и контекстом.

Прагматика – ключевые выводы

• Прагматика – это изучение значения языка в социальном контексте.
• Прагматика уходит своими корнями в философию, социологию и антропологию.
• Прагматика рассматривает создание смысла посредством использования контекста и знаков, таких как язык тела и тон голоса.
• Прагматика похожа на семантику, но не совсем то же самое! Семантика — это изучение слов и их значений, тогда как прагматика — это изучение слов и их значений в социальном контексте.