Проверти, пжлста, ответы на вопросы с внесенными исправлениями: 1. Установите объем и содержание понятия: 2. Определите вид данных понятий по объему: • Конкретное • Положительное • Единичная • Относительная 3. Дайте логическую характеристику понятию (определите вид понятия по содержанию и объему). 4. Приведите два предложения, в одном из которых данное понятие использовалось бы в собирательном, а в другом – в разделительном смысле: 5. Являются ли понятия: а) сравнимыми, б) совместимыми?  а) противоположность. б) совместимость- один закон, несовместимость- А = защитник, В = обвинитель. 6. Изобразите отношения между понятиями в кругах Эйлера: 7. Подберите понятия, которые находились бы в следующих отношениях (для всех вариантов – одинаковые задачи): 8. Ограничьте и обобщите понятия: 9. Установите, является ли определение корректным, а если – нет, укажите, какие правила нарушены: Да. Слон и есть крупное животное живущее в африке. Определяемым является «слон», а определяющим – «большое африканское животное».  10. Попробуйте дать определение данным понятиям: Друг, врач. 11. Соблюдены ли правила деления в примере, а если — нет, то какие правила нарушены? 12. Определите, имеет ли место логическое (таксономическое) деление понятия на виды или членение предмета на части (мереологическое деление): 13. Произведите логическое деление данного понятия, используя, если нужно, выражение «и т.д.», и «и др.»: 14. Определите тип суждения по характеру предиката: 15. Найдите субъект, предикат и связку в суждении: 1. Субъект суждения — «достоинство человека». 2. Глагол (подразумевается ) — суть. 3. Предикат — «охраняется государством» 4. Пусть «Вселенной» будет класс «люди». 5. Знак количества — «все». 6. Суждение принимает форму Все /достоинство личности/суть/охраняются государством. 16. Установите количество и качество суждения и придайте ему стандартную форму одного из четырех типов А, Е, I, О. Суждение по качеству — утвердительное, по количеству — частное, I- (S- P+)=соподчинение. 17. Определите тип суждения(А, Е, I, О). Сформулируйте стандартную форму этого суждения и остальных суждений с теми же субъектом и предикатом по логическому квадрату. Считая данное суждение истинным, что вы можете сказать об истинности других суждений с теми же субъектом и предикатом. Если A истинно, то I истинно, О ложно, Е ложно. Если E истинно, то O истинно, A ложно, I ложно Если I истинно, то E ложно. Если E истинно, то I ложно. Если А истинно, то О ложно. Если О истинно, то А ложно. В остальных случаях суждения могут иметь любую истинность. У меня получается 1 ложное и 2 неопределенных по истинности утверждений. 18. Сформулируйте отрицание данного суждения (противоречащее суждение по логическому квадрату): 19. Переведите на символический язык сложное суждение: 20. Постройте таблицу истинности формулы: 21. А В С 1 2 3 4 5 6 6 столбик не знаю как делать! 22. Произведите отрицание данного суждения, используя законы пронесения отрицания: «Когда заболевание находится в запущенном состоянии, то его легко распознать, но трудно лечить» А – «заболевание находится в зачаточном состоянии», G – «его трудно распознать», R – «легко лечить» ¬ (А → G /\ R) «Неверно, что если заболевание находится в зачаточном состоянии, то его трудно распознать или легко лечить. Заранее, большое спасибо за оказанную помощь! |
Определите распределенность терминов. 
Отрицанием для него (противоречащим по логическому квадрату) будет общеотрицательное суждение (тип Е): 
Установите, является ли выражение логическим законом? 
» эквивалентно « неправда, что если заболевание находится в зачаточном состоянии, то его трудно распознать и не легко лечить» и «неверно, что если заболевание находится в зачаточном состоянии, то его трудно распознать, но легко лечить» эквивалентно « Неправда, что если заболевание находится в зачаточном состоянии, то его трудно распознать по крайней мере, не легко лечить»Вариант 3 1. Дайте полную логическую характеристику понятиям — Контрольная работа по логике. Вариант 3
Контрольная работа по логике. Вариант 3
скачать (126.5 kb.)
Доступные файлы (1):
| n1.doc | 127kb. | 13.09.2012 17:40 | скачать |
- Смотрите также:
- Контрольная работа по логике (Лабораторная работа)
- Контрольная работа — Эконометрика ( Вариант 7) (Лабораторная работа)
- Контрольная работа — Вариант №10 по сборнику упражнений Кириллова (Лабораторная работа)
- Контрольная работа по логике из методички (Лабораторная работа)
- Контрольная работа №3 Вариант №1(Чертов) (Документ)
- Контрольная работа №1 Вариант 5 по устс студент Рыжова Дарья Васильевна (Документ)
- Контрольная работа по физике.
Вариант 7 (Документ) - Контрольная работа по логике 8 вариант (Лабораторная работа)
- Контрольная работа — Этика (Лабораторная работа)
- Контрольная по логике (Лабораторная работа)
- Общая и неорганическая химия. Вариант 27 (Документ)
- Контрольная работа по логике. Упражнения. ОИ МГЮА (Лабораторная работа)
Вариант 7 (Документ)Вариант 3
1. Дайте полную логическую характеристику понятиям: прокурор района, молчание, преступность.
Понятие как форма мышления отражает предметы и их совокупности в абстрактной, обобщенной форме на основании их существенных признаков.
У каждого понятия имеется содержание и объем. Содержанием являются все те признаки, с помощью которых данное понятие определяется. Объем же составляют предметы, охваченные им.
Прокурор района — единичное, разделительное, конкретное, положительное, относительное.
Молчание — единичное, не собирательное, абстрактное, отрицательное, безотносительное.
Преступность — общее, нерегистрирущее, собирательное, абстрактное, отрицательное, относительное.
2. Определите отношения между понятиями и изобразите с помощью кругов Эйлера: а) наказуемое деяние, преступление, оскорбление, хулиганство; б) населенный пункт, город, столица, село.
Рассматривая отношения между понятиями, следует, прежде всего, различать понятия сравнимые и несравнимые.
Сравнимыми называются понятия, имеющие некоторые признаки, позволяющие эти понятия сравнивать друг с другом.
Несравнимыми называются понятия, не имеющие общих признаков, поэтому и сравнивать эти понятия невозможно.
И первая, и вторая группа понятий имеют общие признаки. В первом случае – это правонарушение, во втором – отношение к поселению. Следовательно, все это – сравнимые понятия.
Понятия, объемы которых полностью или частично совпадают, называются совместимыми. В содержании этих понятий нет признаков, исключающих совпадение их объемов. Существуют три вида отношений совместимости:
1) равнообъемность,
2) пересечение (перекрещивание)
3) подчинение (субординация).
1. В отношении равнообъемности находятся понятия, в которых мыслится один и тот же предмет. Объемы этих понятий полностью совпадают. Эти понятия отражают один предмет мысли: равноугольный (равносторонний) треугольник, их объемы полностью совпадают, однако содержание различно, поскольку каждое из них содержит разные признаки треугольника.
Отношение между понятиями принято изображать с помощью круговых схем (кругом Эйлера), где каждый круг обозначает объем понятия, а каждая его точка – предмет, мыслимый в его объеме.
2. В отношении пересечения (перекрещивания) находятся понятия, объем одного из которых частично входит в объем другого. Содержание этих понятий различно.
3. В отношении подчинения (субординации) находятся понятия, объем одного из которых полностью входит в объем другого, составляя его часть.
Понятия, объемы которых не совпадают ни полностью, ни частично, называются несовместимыми (или внеположными). Эти понятия содержат признаки, исключающие совпадение их объемов.
Существуют три вида отношений несовместимости:
1) соподчинение (координация),
2) противоположность (контрарность),
3) противоречие (контрадикторность).
1. В отношении соподчинения (координации) находятся два или больше неперекрещивающихся понятий, подчиненных общему для них понятию. Понятия, находящиеся в отношении подчинения к общему для них понятию, называются соподчиненными.
2. В отношении противоположности (контрарности) находятся понятия, одно из которых содержит некоторые признаки, а другое – признаки, не совместимые с ними. Такие понятия называются противоположными (контрарными). Объемы двух противоположных понятий составляют в своей сумме лишь часть объема общего для них родового понятия, видами которого они являются и которому они соподчинены.
3. В отношении противоречия (контрадикторности) находятся понятия, одно из которых содержит некоторые признаки, а другое эти же признаки исключает.
Объемы двух противоречащих понятий составляют весь объем рода, видами которого они являются и которому они соподчинены.
а) наказуемое деяние, преступление, оскорбление, хулиганство
б) населенный пункт, город, столица, село.
3. Проведите обобщение и ограничение следующих понятий: море; федерация.
Обобщить понятие – значит перейти от понятия с меньшим объемом, но с большим содержанием к понятию с большим объемом, но с меньшим содержанием. Объем нового (общего) понятия шире исходного (единичного) понятия; первое относится ко второму как индивид к виду. Вместе с тем содержание понятия, образованного в результате обобщения, уменьшилось, так как мы исключили его индивидуальные признаки.
Ограничение понятия представляет собой операцию, противоположенную операции обобщения. Ограничить понятие – значит перейти от понятия с большим объемом, но с меньшим содержанием к понятию с меньшим объемом, но большим содержанием. Пределом ограничения понятия является единичное понятие.
При переходе от понятия «федерация» к понятию «море» происходит ограничение содержания понятия «федерация» по виду государственной границы.
При переходе от понятия «море» к понятию «федерация» происходит обратный процесс – обобщение.
4. Проанализируйте определение: Капитализм — общественный строй, основанный на эксплуатации человека человеком.
Определение предназначено для того, чтобы сформулировать в явном виде и зафиксировать содержание понятия, назвать те признаки или свойства предмета, которые станут объектом внимания в рассуждении и как бы заменят на время сам предмет.
Существуют следующие правила определения понятий:
1. Определение должно быть точным и ясным.
2. Определение должно быть соразмерным. Объемы определяющего и определяемого понятий должны быть одинаковыми.
3. Определение не должно быть тавтологичным (не должно образовывать круга).
4. Определение не должно быть отрицательным.
Рассмотрим признаки и свойства определения «капитализм»:
— реальное, посредством реальных определений вводятся понятия о предметах, решается задача выделения системы признаков, общей и отличительной для этих предметов.
— явное, имеет структуру «А есть В» (капитализм — определяемое выражение, общественный строй — определяющее)
— определяемое выражение в явном определении — выражения типа единичное, которое делится атрибутивно-реляционное. Эксплуатация человека человеком — это качество (атрибут). Капитализм- это отношение (реляции), представляющие собой проявление указанного качества во взаимодействии с общественным строем.
5. Проверьте правильность деления: Книга делится на введение, заключение, основную часть и оглавление.
Логическая операция, раскрывающая объем понятия, называется делением.
В операции деления следует различать делимое понятие – объем которого следует раскрыть, члены деления – соподчиненные виды, на которые делится понятие, и основание деления – признак, по которому производится деление.
Различают деление:
1) по видоизменению признака
2) дихотомическое деление.
Основанием деления по видоизменению признака является признак, при изменении которого образуются видовые понятия, входящие в объем делимого (родового) понятия.
Существуют следующие правила деления
1. Деление должно быть соразмерным.
Задача деления заключается в том, чтобы перечислить все виды делимого понятия. Поэтому объем членов деления должен быть равен в своей сумме объему делимого понятия.
2. Деление должно производиться только по одному основанию.
В процессе деления избранный нами признак должен оставаться одним и тем же и не подменяться другим признаком
3. Члены деления должны исключать друг друга. Если выбрано не одно основание, то члены деления – видовые понятия – будут находиться в отношении частичного совпадения.
4. Деление должно быть непрерывным.
В процессе деления родового понятия нужно переходить к ближайшим видам, не пропуская их. Но нельзя переходить от деления на виды одного порядка к делению на виды другого порядка. Такое деление лишено последовательности, оно называется скачком в делении.
В данном делении:
1. Сбивчивое деление — деление должно производиться по одному основанию.
Члены деления «введение» и «заключение» выделены по одному основанию, а «оглавление» и «основная часть» — по другому.
2. Допущен скачок в делении. В процессе деления родового понятия нужно переходить к ближайшим видам, не пропуская их, нельзя переходить от деления на виды одного порядка к делению на виды другого порядка. Деление должно быть последовательным, т.е. нельзя делить книгу на введение, заключение, основную часть и оглавление.
6. Определите вид суждения, распределенность терминов и изобразите отношения между терминами кругами Эйлера: Ни одна захватническая война не является справедливой. Постройте превращение, обращение, противопоставление предикату для этого суждения.
Суждение – это форма мышления, в которой утверждается или отрицается связь между предметом и его признаком, отношения между предметами или факт существования предмета; суждение может быть либо истинным, либо ложным.
Данное суждение относится к виду атрибутивных. Атрибутивные суждения называют также категорическими.
Атрибутивное, или категорическое, суждение состоит из субъекта, предиката и связки.
Его логическая схема
S–Р,
где S – субъект суждения,
Р – предикат суждения,
«–»– связка.
Субъектом суждения называется понятие о предмете суждения. Понятие о признаке предмета называется предикатом суждения. Связка выражает отношение между субъектом и предикатом.
Субъект и предикат называются терминами суждения.
Субъект и предикат образуют суждение посредством связки. Устанавливая принадлежность или не принадлежность признака предмету, связка объединяет термины суждения в единое целое. Благодаря этой функции связка является необходимым элементом суждения.
Некоторые суждения отражают принадлежность (или непринадлежность) предмету нескольких признаков. В этом суждении субъект имеет не один, а два или больше предикатов.
В данном случае предикатом является справедливость, а субъектом – захватническая война.
В логических операциях с суждениями возникает необходимость установить, распределены или не распределены его термины – субъект и предикат.
Термин считается распределенным, если он взят в полном объеме. Термин считается нераспределенным, если он взят в части объема.
Субъект здесь распределен, он взят в полном объеме: речь идет обо всех захватнических войнах. Предикат этого суждения распределен.
Преобразование суждения в суждение, противоположное по качеству с предикатом, противоречащим предикату исходного суждения, называется превращением. Схема превращения суждения: Ни одно S не есть Р, Все S суть не Р, т.е. Все захватнические войны не являются справедливыми.
Преобразование суждения, в результате которого субъект исходного суждения становится предикатом, а предикат – субъектом заключения, называется обращением. Обращением здесь будет: справедливой не будет захватническая война.
Объем одного термина полностью исключается из объема другого.
7. Определите отношения между суждениями:
7.1. Человек по природе своей самолюбив; Неверно, что некоторые люди по своей природе своей не самолюбивы; Человек по природе своей не самолюбив.
Несравнимыми среди простых являются суждения, имеющие различные субъекты или предикаты. Сравнимыми являются суждения с одинаковыми субъектами и предикатами и различающиеся связкой или квантором. Обычно их называют суждениями одинаковой материи. Следовательно, мы имеем дело со сравнимыми суждениями.
Рассмотрим, как распределены термины в суждениях А, Е, I, О.
Суждение А (Все S суть Р).
Суждение Е (Ни одно S не есть Р).
Суждение I (Некоторый S суть Р).
Суждение О (Некоторый S не суть Р).
Таким образом, первое суждение – I, второе суждение – Е, третье суждение – О.
К совместимым относятся суждения, которые одновременно могут быть истинными. Различают три вида совместимости:
1) эквивалентность (полная совместимость),
2) частичная совместимость (субконтрарность)
3) подчинение.
Частичная совместимость характерна для суждений I и О, которые могут быть одновременно истинными, но не могут быть одновременно ложными.
Подчинение имеет место между суждениями Е и О.
Для них характерны следующие две зависимости.
При истинности общего суждения частное всегда будет истинным.
При ложности частного суждения общее суждение также будет ложным.
Несовместимыми являются суждения Е и I, которые одновременно не могут быть истинными. Различают два вида несовместимости: противоположность и противоречие. Е и I являются противоречащими суждениями, так как они одновременно не могут быть ни истинными, ни ложными.
7.2. Или Вы соглашаетесь с моим предложением, или вы теряете все, чем владеете. Если Вы не соглашаетесь с моим предложением, то теряете все, чем владеете. Неверно, что Вы соглашаетесь с моим предложением и теряете все, чем владеете.
Разделительными суждениями называют суждения, в которых утверждается наличие одной из двух, трех и более ситуаций. Если утверждается наличие ровно одной из двух или более ситуаций, то суждение называется строго-разделительным или строго-дизъюктивным. Первое суждение – строго-разделительное.
Условным, или импликативным, называют суждение, состоящее из двух простых, связанных логической связкой «если.
., то…». Значит, второе суждение – условное.
Импликативное суждение символически можно выразить как
p ? q.
Здесь p – истинно,
q – ложно,
т.е. все утверждение ложно.
Третье суждение – сложное, состоящее из нескольких простых. Оно является истинным, и противоположно второму, а, следовательно, эквивалентно первому.
8. Какой формально-логический закон нарушен:
Учитель: «Надеюсь, Том, я не увижу, что ты списываешь с чужой тетради». Том: «Я тоже на это надеюсь».
В данном примере произошла подмена понятий, что противоречит закону тождества. Неясно на что надеется Том: или на то, что учитель действительно не увидит как он списывает с чужой тетради, или на то, что он не будет списывать с чужой тетради.
9. Установите, следует ли заключение с необходимостью:
1) Некоторые стихи оригинальны. Ни одна оригинальная работа не пишется по заказу.
2) Суждения бывают простые или сложные. Суждение «Медведев — студент 1-го курса» — простое, так как оно не является сложным.
Из суждений составляется более сложная и важная в теоретическом отношении форма логического мышления – умозаключение. Умозаключение – это форма мышления, позволяющая из одного или нескольких суждений, называемых посылками, извлекать с помощью правил логики новое суждение – заключение. Логический переход от посылок к заключению называется выводом.
Всю совокупность известных логике умозаключений принято классифицировать по двум основаниям: во-первых, по числу посылок, во-вторых, по направлению движения мысли. Что касается числа посылок, то с этой точки зрения весь их массив распадается на две неравновесные части, те, у которых посылка всего одна, и остальные. Первые называются непосредственными умозаключениями. Оба вида умозаключений рассматриваемых здесь, относятся к разряду непосредственных.
Все умозаключения этого рода относятся к разряду дедуктивных, в которых мышление движется от общих положений к частным выводам.
В первом случае невозможно установить связь заключения с необходимостью, из-за логической разности посылки и заключения.
Во втором случае S-меньший термин; P-больший термин; M-средний термин;
Большая посылка — общеутвердительное суждение (А), меньшая также общеутвердительная (А), заключение — тоже общеутвердительное (А).
Умозаключение построено по правилам четвертой фигуры силлогизма
P__________M
M__________S
Заключение с необходимостью не следует:
1. Нарушены особые правила 4-ой фигуры – “Логический вывод не может быть представлен общеутвердительным суждением”
10. Определите вид умозаключения, запишите его схему: Чем меньше трение между колесом и осью повозки, тем меньше замедление ее движения. Следовательно, трение — причина замедления движения повозки.
Умозаключение – это форма мышления, посредством которой из одного или нескольких суждений выводится новое суждение.
Любое умозаключение состоит из посылок, заключения и вывода. Посылками умозаключения называют исходные суждения, из которых выводится новое суждение. Заключением называется новое суждение, полученное логическим путем из посылок.
Логический переход от посылок к заключению называется выводом.
Данное умозаключение относится к условно-категорическому умозаключению, имеющее «утверждающий модус (modus ponens). Умозаключения этого типа являются весьма простыми и на примерах выглядят тривиально.
A? B, А
В
В утверждающем модусе посылка, выраженная категорическим суждением, утверждает основания условной посылки, а заключение утверждает истинность следствия; рассуждение направлено от утверждения истинности основания к утверждению истинности следствия.
11. Аргументируйте тезис: Некоторые люди не боятся трудностей.
В любом доказательстве имеется три компонента: тезис – положение, которое собираются доказать, аргументы – утверждения, из которых тезис выводится по правилам логики (их называют также основаниями), и демонстрация (или форма доказательства) – само рассуждение, показывающее связь между аргументами и тезисом.
Для того чтобы доказательство действительно привело к обоснованным результатам, надо соблюдать ряд требований в обращении со всеми его компонентами: тезисом, аргументами и демонстрацией.
В отношении тезиса необходимо придерживаться двух правил.
1. Тезис должен формулироваться ясно и однозначно.
2. Тезис на всем протяжении доказательства должен оставаться одним и тем же.
В первом случае, не менее важно точно задавать и не упускать из внимания модальность, когда она имеется. В таком случае начинают действовать дополнительные логические правила и законы.
Рассмотрим каждое слово отдельно
Бояться, ба́иваться кого, чего; страшиться, опасаться, робеть, пугаться, трусить;
Трудность— свойство по значению прилагательного трудный; свойство объекта, обуславливающее необходимость умения и затраты больших усилий при работе с ним.; затруднение, препятствие, невзгода.
Люди мн. ч. от человек; живые существа из рода — человек разумный;
Доказательство:
Обоснуем истинность суждения с помощью других истинных суждений.
Аргументы: Человек не страшиться препятствий (A1).
Не все люди опасаются трудностей.
(A2).
Его не пугают невзгоды. (A3 )
Никогда не бывает больших дел без больших трудностей. (Вольтер)
Того, кто не задумывается о далеких трудностях, непременно пожи-
дают близкие неприятности. ( Конфуций)
Быть добрым очень легко, быть справедливым — вот что трудно.
(Виктор Гюго)
Благоприятная возможность скрывается среди трудностей и
проблем. (Альберт Эйнштейн)
Тезис: Некоторые люди не боятся трудностей.(T)
Прямое доказательство – тезис логически следует из аргументов.
{A1, A2, A3 }=>Т
Вариант 3 1. Дайте полную логическую характеристику понятиям
Концепция Личности — Медицинский факультет МУ
Введение
Концепция личности широко используется в дискуссиях биомедицинской этики об абортах, исследованиях стволовых клеток, эвтаназии и т. д., хотя она не всегда обсуждается в явном виде.
Он также имеет другое философское и юридическое значение.
Некоторые мыслители используют термин «человек» таким образом, что человек либо человек, либо нет, но ситуация не так проста. Будет полезно провести различие между различными типами, контекстами или значениями личности: моральным, метафизическим, физическим и юридическим.
Моральное чувство личности
Моральное чувство личности обозначает отдельных существ, которые являются моральными агентами. Моральные агенты участвуют в поведении, которое можно оценить как моральное или аморальное, как морально правильное или неправильное, как морально допустимое или морально недопустимое. Их действия заслуживают порицания или похвалы. Имеет смысл возложить на них моральную ответственность за свои преднамеренные действия.
Обычно люди считаются моральными агентами и моральными личностями. Нечеловеческие животные, такие как собаки, кошки, птицы и рыбы, обычно не считаются моральными агентами и моральными личностями.
Лев в джунглях, убивающий другое животное, чтобы съесть его, или убивающий человека по какой-либо причине, не считается морально недопустимым или заслуживающим порицания поведением. Владельцы домашних животных часто ругают своих питомцев за некоторые нежелательные типы поведения, такие как мочеиспускание на ковер, копание в саду или неподчинение команде, но крик «плохая собака» обычно не считается проявлением морали. агентство. Однако можно возразить, что со стороны владельца присутствуют некоторые зачатки моральных ожиданий или антропоморфизма.
Моральная личность может также включать, в очень широком смысле, быть моральным пациентом, то есть существом, которое может страдать от неправильных действий моральных агентов. Моральные агенты обычно являются моральными пациентами, и некоторые используют термин «моральный агент» для обозначения морального терпения. Но быть моральным пациентом — это не то же самое, что быть моральным деятелем, и нечеловеческие животные, как и люди, считаются моральными пациентами.
Камней и камней, например, явно нет. Морального терпения явно недостаточно для нравственной личности, и спорно, нужно ли оно вообще.
Философ Питер Френч говорит о корпорации как о моральной личности, имея в виду не то, что она является физической или метафизической личностью или, конечно, человеком, а то, что ее можно считать моральным агентом и нести ответственность за свои действия. Можно подумать о такой сущности (корпорации, команде, группе, обществе, нации и т. д.) как об искусственной личности, но можно также сказать, что она является просто моральной личностью, потому что мы относимся к ней как к моральный агент, достойный похвалы или порицания сам по себе. В обычном дискурсе мы обычно говорим о корпорациях, совершающих хорошие и плохие поступки, как будто они должны нести ответственность за свои действия, что, по-видимому, подразумевает, что мы думаем о корпорациях как о моральных агентах.
Метафизическая личность
Метафизика может быть охарактеризована как изучение природы реальности в ее самых основных формах или категориях, например, обсуждение вопроса о том, является ли все существующее физическим (материальным) или существуют два конечных вида нередуцируемого вещи, разум и материя.
Иногда термин «метафизика» используется для обозначения трансцендентной области за пределами физического. Но современные светские философы обычно говорят о личности в метафизическом смысле, не подразумевая существование какой-либо такой трансцендентной сферы.
Понятие метафизической личности будет заключаться в использовании личности как базовой категории реальности, охватывающей существ определенного типа: рациональных, моральных агентов, использующих язык и т. д. Нет единого мнения о точных критериях. Взрослых людей обычно считают личностями, и очень интересный вопрос, который можно задать себе, заключается в том, что именно в нас делает нас личностями. Явно не иметь определенного цвета волос, или даже иметь волосы, или иметь определенный рост, или вес, или иметь мозг, и т. д. Вот некоторые предлагаемые часто предлагаемые критерии:
- Рациональность или способность к логическому мышлению
- Сознание
- Самосознание (самосознание)
- Использование языка
- Возможность инициировать действие
- Моральная свобода воли и способность выносить моральные суждения
- Интеллект
Делает ли нас личностью наличие одного или нескольких из перечисленных выше признаков? Должны ли мы иметь их все? Можем ли мы иметь какой-то минимальный набор? Должен ли он быть одинаковым для всех лиц?
Мы обычно говорим, что человек является личностью, даже когда он спит или находится в бессознательном состоянии, например, даже если в этот момент человек не проявляет всех критериев, необходимых для приписывания личности.
Скорее, человек должен иметь склонность или способность проявлять такие черты.
Некоторые люди (материалисты или физикалисты) считают, что человеческие существа являются чисто физическими и что разум — это просто эллиптическое обозначение мозга, а любая нематериальная душа — это бабушкины сказки или религиозное суеверие. Другие (дуалисты свойств) считают, что существуют ментальные свойства, которые нельзя свести к физическим свойствам, или (дуалисты и идеалисты), что у каждого из нас есть разум, который является не просто мозгом, а своего рода нефизическим веществом или субстанцией. Другие идут дальше и верят, что кроме физического тела и нефизического разума существует еще одна нематериальная душа. (Некоторые отождествляют разум и душу.) Те, кто считает, что разум и/или душа несводимы к физическому телу, считают, что они необходимы для метафизической личности. Они могут даже называть трансцендентную душу или разум метафизической личностью.
Физическая личность
Физическая личность как таковая редко обсуждается специалистами по этике, потому что вся тяжелая работа обычно выполняется понятием метафизической личности.
Как упоминалось выше, материалисты или физикалисты верят, что человек по существу является физическим существом, не имеющим метафизически отдельной души или разума. С этой точки зрения физическая личность и метафизическая личность будут в значительной степени одним и тем же.
Дуалисты или идеалисты верят, что люди представляют собой нечто большее, чем просто физическое, с участием метафизически отличного разума или души. С этой точки зрения человек на Земле обитает в физическом теле, обладает физическим телом или обладает кажущимся физическим (но на самом деле не физическим) телом, так что с этой точки зрения можно интерпретировать физическую личность просто как то, как человек постоянно присутствует в мире. этот мир через физическое тело. Возможно, жизнь продолжается после естественной смерти, поскольку продолжает существовать метафизическая личность или какой-то ее аспект.
Юридическое лицо
Закон часто признает, что определенные группы лиц могут рассматриваться как единица, субъект, юридическое лицо.
Этот вид юридического лица позволяет унитарной группе, например корпорации, заключать контракты и заниматься другими юридическими вопросами, как если бы она была физическим лицом. Для большинства мыслителей, как бы это ни было полезно, это искусственный тип личности, не имеющий метафизического значения. Корпоративная личность может быть очень полезным юридическим понятием, не обязательно подразумевающим что-либо о том, что корпорации являются метафизическими лицами.
Личности и человеческие существа
Обычно предполагается, что «человек» и «человеческое существо» означают одно и то же, но из того, что было описано выше, это может быть не так, и на самом деле большинство философов проводят различие между этими двумя типами сущность.
«Человек» — это биологическое обозначение представителей вида Homo sapiens (или родственных ему). Многие мыслители считают, что человек может быть человеком, а может и не быть, а человек может быть человеком, а может и не быть. Сначала это может показаться вам очень странным, но, пожалуйста, обратите внимание на то, как мы используем эти термины.
Например, в будущем представьте, что мы узнаем об инопланетянах, живущих на другой планете, и эти инопланетяне, хотя и не люди, ведут себя так же, как мы, очень умны и рациональны, используют язык, говорят о моральной ответственности и т. д. Мы может признать, что они люди, они просто не люди, потому что они не homo sapiens. С другой стороны, представьте себе человека, который теряет большую часть функционирования мозга. Этот несчастный человек, которого поддерживали в живых с помощью аппаратов искусственной вентиляции легких, искусственного питания и гидратации, можно было бы уже не считать человеком. Такие примеры предназначены для того, чтобы показать, что мы, возможно, не используем понятия «человек» и «личность» для обозначения одного и того же.
Большинство людей считают, что у нас есть обязательства перед другими людьми, такие как обязанность не причинять им вреда, или что люди обладают определенными естественными моральными правами, такими как право не быть убитым.
Возникает вопрос, проистекают ли эти обязанности и права от таких людей в силу того, что они являются личностями, или потому, что они люди. Многие мыслители считают, что это потому, что они личности, то есть определенный моральный статус зависит от метафизического статуса личности. С другой стороны, некоторые мыслители вместо этого полагают, что именно потому, что люди являются людьми, они обладают такими правами и несут такие обязательства.
Вопрос осложняется тем фактом, что мы можем полагать, что нечеловеческие животные имеют некоторые права, некоторые обязательства и определенный моральный статус моральных пациентов. Например, можно утверждать, что они имеют право не подвергаться необоснованным пыткам. Но они не личности. Итак, если кто-то верит в это, а также считает, что моральные права достаются людям в силу их индивидуальности, то должно быть так, что это имеет место только для некоторых прав, потому что нечеловеческие животные, которые не являются личностями, также имеют некоторые моральные права.
Далее рассмотрим точку зрения о том, что особое отношение к людям требуется не в силу того, что они являются личностями, а в силу того, что они являются человеческими существами. Можно считать этот взгляд своего рода предубеждением, «специезизмом» (по словам Питера Сингера), который можно сравнить с расизмом.
Общепринятым принципом биомедицинской этики является уважение автономии. Это иногда называют уважением к автономии людей или считают аспектом уважения к людям. Следует рассмотреть вопрос о том, было ли слово «человек» здесь выбрано вместо «человека» по какой-то причине и означает ли оно то же или иное, чем «человек». Это не просто исторический вопрос, а вопрос настоящего намерения отстаивать этот принцип в такой формулировке.
Взаимосвязь между различными понятиями
Возможно, в наших рассуждениях мы предполагаем, что для того, чтобы объект имел определенный статус или свойство, необходимо наличие некоторого чувства личности. Это может иметь отношение к разногласиям в биомедицинской этике, например, в отношении абортов, исследований стволовых клеток и эвтаназии.
Например, некоторые люди считают, что эмбрион или плод имеют определенный моральный статус обладания правом на жизнь и основывают это не только на том, что он человек, но и на том, что он считается (метафизической) личностью с момента зачатия. Другие не согласны с утверждением, что эмбрион вообще является личностью, потому что он не соответствует тому, что они считают необходимыми критериями личности.
Степени личности?
Наряду с вопросами о том, какие критерии мы считаем необходимыми для личности (чтобы быть личностью, надо их иметь), а какие мы считаем достаточными условиями личности (если они есть, то ты человек), можно прийти к вывод о том, что личность может проявляться по степеням. То есть могут быть неполные лица, и один человек больше человек, чем другой. Это может показаться бессмысленным, но примите во внимание возможность появления пришельцев с другой планеты, которые, кажется, находятся между шимпанзе и людьми. Являются ли они людьми или нет? Это может быть трудно сказать, и мы могли бы признать, что они пристрастные личности.
То же самое может произойти, если нечеловеческие виды животных эволюционируют до такой степени, что мы признаем, что они обладают какой-то личностью. В какой момент они его получили? По пути они были частичными людьми? Или рассмотрим пример индивидуума с тяжелым повреждением мозга, который явно все еще является человеком, но, возможно, не полностью человеком в метафизическом смысле.
Те же вопросы возникают, когда мы рассматриваем обычное развитие человека от зачатия до младенчества и во взрослую жизнь. В какой момент человек становится личностью метафизически и нравственно? Кто-то сказал бы, что при зачатии, кто-то сказал бы, что в эмбрионе или зародыше, другие сказали бы, что при рождении или незадолго до этого, а третьи сказали бы, что в младенчестве или когда младенец становится маленьким ребенком. Но может быть трудно указать на один момент времени, когда индивидуум превратился из неличности в личность, и, возможно, здесь есть место для концепции частичной личности.
Copyright © 2023 — Кураторы Университета Миссури.
Все права защищены. DMCA и другую информацию об авторских правах.
Равные возможности/доступ/позитивное действие/профессиональный работодатель-инвалид и ветеран.
За информацией о веб-сайте обращайтесь в Управление связи. Свяжитесь с Медицинской школой MU.
человек Определение и значение — Merriam-Webster
человек ˈpər-sᵊn
1
: human, individual
—sometimes used in combination especially by those who prefer to avoid man in compounds applicable to both sexes
chair person spokes person
2
: персонаж или роль в пьесе или как бы в пьесе : обличье
3
а
: один из трех способов существования в Тринитарном Божестве, как его понимают христиане
б
: единая личность Христа, объединяющая божественную и человеческую природы
4
а
архаичный : внешний вид
б
: тело человека
также : тело и одежда
незаконный обыск лица
5
: личность человека : себя
6
: компания, которая является корпорацией, или человеком признается законом субъектом прав и обязанностей
7
: обращение сегмента дискурса к говорящему, к тому, с кем говорят, или к тому, о ком говорят, как указано с помощью определенных местоимений или во многих языках с помощью изменения глагола
индивидуальность
ˈpər-sᵊn-ˌhu̇d
существительное
Фразы
лично
: в телесном присутствии
появилась кинозвезда лично
Синонимы
- малышка
- это
- птица
- корпус [ Британский ]
- корпус
- символ
- файл cookie
- файлы cookie
- существо
- клиент
- дьявол
- утка
- яйцо
- лицо
- рыба
- парень
- головка
- человек
- человек
- индивидуальный
- жизнь
- мужчина
- смертный
- партия
- персонаж
- разведчик
- слякоть
- сортировать
- душа
- образец
- жесткий
- вещь
- wight
Просмотреть все синонимы и антонимы в тезаурусе
Примеры предложений
Она очень милая лицо .
Я видел человек стоящих на причале.
Любой человек , который хочет получить возмещение, должен иметь квитанцию.
Большинство человек здесь довольно дружелюбны.
Билеты стоят 25 долларов за 9.0100 лицо .
Вам поможет сотрудник на стойке регистрации.
Налоговая льгота применима только к лицам, из которых относятся к группе с высоким доходом.
Мне нравится ее как человек , но она не очень хороший писатель.
Заболевание легко передается от человек человеку .
Собаки обнаружили, что мужчины прятали наркотики о себе .
Узнать больше
Недавние примеры в Интернете
Путешествие начинается от 13 795 долларов США на 90 100 человек 90 101 при двухместном размещении и включает проживание в отеле перед круизом; все блюда; напитки, такие как чай и кофе; безалкогольные напитки, пиво и вино к ужину; чаевые; все береговые экскурсии и многое другое.
— Натан Диллер, 9 лет.0100 USA TODAY , 23 февраля 2023 г.
Туры стоят $75 на человек ; 60 долларов США для детей от 12 до 17 лет и старше 65 лет. Бронирование: Каждый тур ограничен до 10 человек.
—Майкл Салерно, , Республика Аризона, , 23 февраля 2023 г.
От $650 на человек , все включено; batokalodges.com.
— Эмилия Петрарка Джулия Берик Девора Левтов Джеймсон Монтгомери Том Делаван, 9 лет0100 New York Times , 23 февраля 2023 г.
Общие входные билеты стоят 300 долларов США на человек , в то время как пары получат скидку в размере 500 долларов США за два билета.
— Кристофер Китинг, Хартфорд Курант , 23 февраля 2023 г.
Сан-Диего инвестирует в свой библиотечный отдел на человек меньше, чем в большинстве других калифорнийских городов, при этом годовой бюджет библиотеки составляет около двух третей от среднего показателя по штату.
— Сан-Диего Юнион-Трибьюн , 23 февраля 2023 г.
Shake Shack также предлагает превосходное дегустационное меню с белой скатертью всего за 20 долларов США на человек в некоторых местах с 27 февраля по 2 марта.
— Энди Ван, Forbes , 22 февраля 2023 г.
Это составляет менее 5 евро в месяц на человек , чтобы разделить все обычные преимущества Xbox Game Pass Ultimate.
— Джесс Уэзербед, 9 лет.0100 Грань , 22 февраля 2023 г.
Например, Тринидад и Тобаго, который потребляет 40 процентов водорода в регионе для своих процессов нефтепереработки, выбрасывает 12,3 метрических тонны углерода на человек в год.
— Smithsonian Magazine , 22 февраля 2023 г.
Узнать больше
Эти примеры предложений автоматически выбираются из различных онлайн-источников новостей, чтобы отразить текущее использование слова «человек».
Мнения, выраженные в примерах, не отражают точку зрения Merriam-Webster или ее редакторов. Отправьте нам отзыв.
История слов
Этимология
Среднеанглийское, от англо-французского persone , от латинского persona маска актера, персонаж в пьесе, человек, вероятно, из этрусского phersu маска, от греческого prosōpa , множественное число от prosōpon лицо, маска — больше в prosopopoeia
Первое известное использование
13 век, в значении, определенном в смысле 1
Путешественник во времени
Первое известное использование
человек было в 13 векеПосмотреть другие слова того же века
Словарные статьи Около
человекпривередливый
человек
персона
Посмотреть другие записи поблизости
Процитировать эту запись «Человек.
» Словарь Merriam-Webster.com , Merriam-Webster, https://www.merriam-webster.com/dictionary/person. По состоянию на 24 марта 2023 г.Копия цитирования
Детское определение
человек
сущ.
человек ˈpərs-ᵊn
1
: Человек, индивидуальное
— используется в комбинации, особенно теми, кто предпочитает избегать Человека в соединениях, которые применяются к обоим полам
Стул Person
2
: A персонаж или роль в пьесе или как бы в пьесе3
: тело человека с помощью определенных местоимений
Этимология
Среднеанглийское person «человек», от раннефранцузского persone (то же значение), от латинского persona «человек, персонаж в пьесе», первоначально «маска актера»
Legal Definition
person
сущ.
человек
1
: физическое лицо
2
: тело человека
также : тело и одежда человека.
имел при себе наркотики
3
: лицо (как физическое или юридическое лицо), признанное законом субъектом прав и обязанностей
см. также юридическое лицо, юридическое лицо, личность
личность существительное
Еще от Merriam-Webster о
personНглиш: Перевод person для говорящих на испанском языке
Britannica English: Перевод person для говорящих на арабском языке
Последнее обновление: