понятие, примеры, причины появления, минусы догматизма
Что такое догматизм?
Догматизм — это один из способов мышления, основой которого являются неизменные и не подвергаемые критике положения – догмы. Мышление этого типа отличается консерватизмом, опорой на авторитеты и беспрекословным подчинением предписываемым к исполнению правилам. Слово «догматизм» произошло от древнегреческого δόγμα (читается как «догма») — учение, мнение.
Появился описываемый термин еще в античности, его возникновение связано с учением древнегреческих скептиков (к примеру, Пиррона), отрицавших любую возможность получения истинных знаний и называвших «догматиками» каждого, кто выдвигал и защищал какие-либо утверждения о предметах как таковых. В эпоху Возрождения и в Новое время сторонники учения Пиррона подвергали активной критике последователей Аристотеля, используя в своей полемике с ними догмы. В современном мире термин «догматизм» широко используется в политической, философской и религиозной сферах.
Примеры догматизма
Немало примеров догматизма можно отыскать в области политики, к его наиболее ярким из них относят идеологию коммунистов. Данный тип идеологии базируется на четких правилах и постулатах, он имеет собственные границы и рамки. Коммунистическая идеология может предложить человеку лишь один, на ее взгляд единственно правильный, способ жизни, мышления и поведения, основанный на давно принятых коммунистами догматах, воспринимаемых ими как нечто неизменное и незыблемое. А непростые условия жизнедеятельности поневоле заставят человека поверить во что угодно, ведь он может опереться на эту веру, видя в ней цель своей жизни.
Поверив в догмы, человек может без труда пожертвовать своим здоровьем и даже жизнью для достижения хоть и призрачных, но желаемых им идеалов. Таким образом, внедрившись в человеческое сознание идеологические догмы порабощают внутренний мир индивида, подавляют его индивидуальность, но взамен они дают ему надежду на светлое будущее, которая используется им как психологическая опора в настоящем.
Еще один яркий пример догматизма можно отыскать в сфере семейных отношений. Немало людей разделяют постулат о том, что жена должна во всем подчиняться мужу, при этом само подчинение строится не на признании и уважении женой лидерских либо личностных качеств своего супруга, а на догме, чаще всего взятой из религиозного учения и принимаемой людьми как единственно правильная. На этом примере хорошо прослеживается принятое ранее, а потому закрепленное религиозно распределение ролей внутри семьи, продолжающее оставаться для многих примером и в наши дни.
Но нередко догмы могут нести в себе и положительное начало. Например, известные всем заповеди (не убей, не укради и др.) тоже являются догматами, однако эти правила поведения заставляют человека увидеть грань между хорошим и плохим поступком, мотивируя его, пусть и под страхом совершения греха, воздержаться от негативных действий.
Догматизм в философии
Изучением догматизма помимо упомянутого выше Пиррона занимались и другие философы в более позднее время.
Так, Кант относил догматизм по большей части не к философии, а к разновидности познания, а Гегель называл догматизмом любое абстрактное мышление.
Корни философского догматизма следует искать в ограниченном восприятии и излишней доверчивости к авторитетам и их мнениям. Однако, в жизни подобный, построенный исключительно на вере подход чреват серьезными последствиями, в том числе – множеством ошибок, которые неизбежно совершает безмерно доверяющий чужим суждениям индивид. Результатом этих ошибок является закономерное разочарование, на основе которого возник и развился философский скептицизм, в принципе отрицающий возможность познания истины. Решить указанные задачи помогает подробное изучение возможностей людей в области познания.
Различные крупные философы предлагали собственные взгляды и суждения относительно догматизма. Так, Кант полагал, что со времен Аристотеля догматический тип мышления не помог обосновать ни одной логической идеи, при этом к догматизму он относил и воззрения ряда крупных ученых, включая Декарта и Вольфа.
Догматизм Кант сравнивал со скептицизмом, относя и один, и второй тип мышления к однобоким и неверным, а потому не приносящим истинных знаний.
К тому же догмы не могут раскрыть перед человеком настоящие причины и суть возникающих перед ним проблем, так как догматизм не строится на изучении чего-либо с позиции прошлого и настоящего, он лишь прилагает уже существующие идеи, заключения, убеждения и постулаты к имеющимся фактам. В итоге вместо ясного ответа человек получает ложную проблему, возникающую на пустом месте и отдаляющую его от решения реальной проблемы. Отличия догматизма от скептицизма были детально описаны Гегелем, утверждавшим, что сторонники догматизма постоянно выводят из одних умозаключений другие, но игнорируют окружающую нас реальность, живя в отрыве от нее.
Причины зарождения догматизма
Психологическим фундаментом догматизма стала инертность человеческого сознания, которому всегда легче принимать истину, нежели пытаться объяснить ее.
Именно эта особенность нашего мозга заставляет нас принимать суждения на веру, мыслить стереотипно и однобоко, опасаться неизвестного нам будущего и тяготеть к понятному и консервативному прошлому.
Социальной функцией догм является сохранение текущего положения дел, а потому догматики настороженно относятся к любым новшествам и переменам. К тому же догматический тип мышления противопоставляется мышлению, ставящему во главу угла конкретность истины, ее определенность и применимость на практике.
Кроме того, сторонники догматизма могут извращать свои собственные первоначальные моральные позиции, автоматически перекладывая присущие какой-либо ситуации принципы на другую, кардинально отличную от нее ситуацию, что может дать абсолютно противоположный, часто негативный результат. Например, положительный поступок при подобном подходе может превратиться в отрицательный, если он является причиной ухода преступника от наказания.
В сущности, описываемый тип мышления присущ закоренелым консерваторам, отстаивающим идеи абсолютизма и верящим в существование неизменных моральных принципов.
Яркий пример такого мышления – религиозный догматизм, основанный исключительно на вере и твердо убежденный в правильности и универсальности религиозных принципов. Одновременно с этим сторонники религиозного догматизма игнорируют любые научные и логические доводы, ставящие под сомнение их мировоззренческую позицию, не допуская ни малейшей конструктивной критики в свой адрес.
Минусы догматизма
Немалое число наших современников относят догматизм к верному способу мышления, позволяющему им опираться на старые, проверенные временем традиции. Но при отсутствии связи между данными традициями и реальностью, следующий догмам человек рискует застрять в собственном личностном развитии, перестав расти и совершенствоваться.
Именно препятствие личностному росту относят к главным минусам догматизма, ведь он построен на авторитетности и консерватизме, следовательно, самостоятельное мышление в нем заменяется ссылками на авторитеты без стремления самостоятельно разбираться в сути происходящего, определяя свое отношение к явлениям и событиям.
По той же причине догматики не усваивают новые знания, они просто принимают на веру старые правила, озвучиваемые им авторитетами. Часто эти правила и убеждения могут противоречить друг другу, но подверженный догматизму человек все равно не сможет отказаться о них, поскольку считает их истиной в последней инстанции.
Реальность видится догматику опасной и непредсказуемой, а потому он ищет простые и понятные для себя ответы на сложные вопросы в старых, и, как ему кажется, проверенных временем истинах и постулатах. Но следуя им, человек забывает о том, что мир вокруг постоянно меняется, и то, что считалось непреложной истиной несколько веков назад, сейчас является всего лишь предрассудком.
Заключение
Таким образом, догматизм представляет собой очень своеобразный мир, в который человек погружается, пытаясь спастись от реальности. Основой этого мировоззрения является крайний консерватизм, чаще всего возникающий на почве пережитых индивидом ранее психологических травм и неразрешенных им в прошлом проблем.
Догматизм пустил прочные корни в обществе, поскольку в любом социуме всегда найдутся люди, согласные принимать на веру любые мнения и утверждения, не стремясь проверить их истинность, а просто следуя за авторитетом и подчиняясь его воле.
Что такое ересь? — РИСУ
Когда мы слышим слово «ересь», то невольно представляем себе навеянную светским кинематографом картину: злой и кровожадный инквизитор мучает вольнодумца, романтика и пассионария «еретика». Насколько уместно такое «распределение ролей»? Что такое ересь и чем она вредна — мы спросили у богослова, ректора Киевской духовной академии и семинарии, архиепископа Бориспольского АНТОНИЯ (Паканича), председателя Богословско-канонической комиссии при Священном синоде Украинской Православной Церкви.
Когда мы слышим слово «ересь», то невольно представляем себе навеянную светским кинематографом картину: злой и кровожадный инквизитор мучает вольнодумца, романтика и пассионария «еретика».
Насколько уместно такое «распределение ролей»? Что такое ересь и чем она вредна — мы спросили у богослова, ректора Киевской духовной академии и семинарии, архиепископа Бориспольского АНТОНИЯ (Паканича), председателя Богословско-канонической комиссии при Священном синоде Украинской Православной Церкви.
Зачем нужна догматика?
— Что такое ересь — «свобода» богословского, философского творчества или просто ошибка?
Подлинная свобода — это свобода от греха и пребывание в Святом Духе, Духе Истины, Который сохраняет человека от заблуждений. Если ересь — проявление свободы творчества, то тогда богословие отцов Церкви проявление чего? Впрочем, свобода может стать основанием самых разных поступков, как добрых, так и злых.
Ересь — это не просто ошибка или заблуждение, в которое впадает человек из-за незнания или неверного вывода. Ересь — это сознательное и упрямое искажение Священного Предания, подрыв фундаментальных истин православной веры, такое пагубное их искажение, которое препятствует спасению.
— Как могут быть связаны догматические формулировки со спасением, ведь по сути это всего лишь формы мысли? Как и почему форма мысли влияет на спасение?
— Не надо забывать, что речь идет о Боге. Догматические формулировки — это не просто формы мысли, а некий словесный образ, направляющий нас к Первообразу и предостерегающий от искажения истины. Вспоминается евангельское выражение «ибо от слов своих оправдаешься, и от слов своих осудишься» (Мф. 12: 37), которое часто понимается как предостережение от суесловия, от невоздержанности языка. Но если вспомнить контекст этих слов Спасителя, то увидим, что сказаны они как продолжение предостережения от «хулы на Духа Святого» и, таким образом, относятся не к простым бытовым ситуациям, когда действительно можно наговорить лишнего, а именно к богословию! Догматические формулировки предостерегают и направляют нас — наш ум, нашу волю, наши чувства — к Богу, служат нам ориентиром на этом пути. Так получается, что — да, от слов о Боге, с которыми согласно и сердце, зависит наше осуждение или спасение.
Конечно, догматическое богословие — это в том числе и форма мысли, то, что принадлежит к интеллектуальной культуре, но главная его цель — вести человека к спасению. Неправильная вера ведет к неправильному духовному опыту и, как следствие, заблуждению и прелести. Догматика — это не отвлеченное мудрствование, не теоретические абстракции, это путь к спасению. Умственное богословское заблуждение всегда отражается на практике, именно поэтому ересь опасна! Бывали случаи в истории Церкви, когда богословские споры разгорались прямо вокруг какого-то практического вопроса: так, если мы вспомним историю византийских Паламистских споров XIV века, то эти вроде бы исключительно теоретические дискуссии вокруг природы «божественного света» разгорелись в первую очередь вокруг афонской практики «умной молитвы» и в итоге позволили богословам обосновать и защитить афонскую монашескую традицию исихазма и созерцания нетварного божественного света.
Если человек идет в неверном направлении, через некоторое время он неминуемо окажется в тупике.
Это объективная реальность, человек в принципе может и не пропагандировать какую-то ересь, но быть еретиком, его заблуждения все равно рано или поздно дадут свой плод, обнаружат себя печальными последствиями.
— Ересь — это в первую очередь «умственное» заблуждение? Семинарист с двойкой по догматическому богословию — еретик?
— Ну, такой человек уже, как правило, не семинарист… (Смеется.) Здесь вопрос не в том, может ли человек выразить свою веру, а в том, осознанно ли он отвергает церковное учение, противопоставляет ли он свое понимание церковному? Большинство еретиков были очень умными людьми и строгими аскетами, но отрицали церковное учение. Причем отрицали на очень высоком интеллектуальном уровне: Аполинарий, Несторий… Именно поэтому мы объясняем своим студентам, что не столько теоретические познания в области богословия, сколько опыт церковной жизни, опыт жизни в Духе Святом предохраняет от ошибок.
Свобода богословских мнений
— Если мы будем изучать историю церковной письменности, то быстро заметим, что святые отцы и сами далеко не всегда единогласны, более ранние иногда противоречат поздним…
— Поздние догматические формулировки выражают не какие-то «новые» учения, а то же самое церковное учение, которое изначально было в Церкви.
Интересно, что Церковь только те вероучительные истинны определяет как догмат, которые непосредственно важны для спасения человека. Православные догматы — это всегда некий коридор, где богослов может думать так или по-другому, главное — не выходить за обозначенные рамки. Самым ярким примером чего является орос Халкидонсокго Собора с его определением о соединении естеств во Христе: неслитно, неизменно, нераздельно, неразлучно.
Более того, есть значительное количество очень по сути значимых для нас вероучительных истин, которые вообще не имеют строгих догматических формулировок.
— А чем отличается частное «богословское мнение» от ереси? Где грань допустимого разномыслия? Какие критерии?
— Частные богословские мнения могут быть несогласны друг с другом, но при этом они не должны ни прямо, ни косвенно идти в противоречие догмату. Если это происходит, тогда «частное богословское мнение» становится ересью. Кроме того, как уже говорилось, ересь подрывает фундаментальные истины, а теологумены и частные богословские мнения касаются вероучительных вопросов частного характера, не имеющих столь важного значения для спасения, как те истины, что мы исповедуем в Символе веры. (Например, вопрос от трехчастности (дух—душа—тело) и двухчастности (тело—душа) человеческой природы. — Прим. ред.) И конечно, следует четко понимать, что в ереси есть два важных аспекта: собственно ошибочный взгляд по какому-то вероучительному вопросу и отношение еретика к собственному лжеучению.
По каким-то вопросам разномыслие, безусловно, возможно; и в связи с этим вспоминается известное выражение Блаженного Августина, который заповедовал сохранять «в главном единомыслие, во второстепенном разнообразие, во всем любовь». Тот критерий, который определяет, где заканчивается разномыслие, а где начинается ересь, четко виден из этих слов святого отца: разномыслие не должно служить раздору и нарушению любви.
Кто помнит слова святого апостола Павла «Имейте одни мысли, имейте ту же любовь, будьте единодушны и единомысленны; ничего не делайте по любопрению или по тщеславию» (Фил.
2: 3), тот имеет четкий критерий для различения допустимого в Церкви разномыслия от собственно ереси.
— Откуда тогда происходит сам факт разномыслия святых отцов, если Бог один?
— Давайте спросим: что первичнее, опыт или его последующее выражение? Очевидно, опыт. И только потом его выражение. При этом не следует забывать, что даже вполне простой опыт иногда сложно облечь в словесную форму. Приходится искать слова, понятия, корректировать и уточнять их. Одно и то же можно выражать разными словами: более или менее удачными, содержательными, красивыми, в конце концов. Чтобы выразить свой опыт, иногда должно пройти время. Думаю, каждый испытывал подобное. Так и в случае с Церковью: она имела опыт Богообщения — Господь открылся ей. И никто не сомневался, что этот опыт есть, а вот на его выражение, поиск словесных формулировок уходило время. Да, термины «Троица», «Богочеловек», «Богородица» появились не сразу, но это не значит, что у Церкви не было веры в это, что был какой-то другой опыт.
Быть внимательным
— Часто говорят, что ересь — это только то, что осуждено вселенским собором. Но если ересь вредна сама по себе, а собора не было (уже более 1000 лет) — лжеучение нельзя назвать ересью?
— Дело не только в том, что не было уже более 1000 лет вселенского собора. Разве не было тех, кто исповедовал какую-нибудь ересь, но умер до осуждения этой ереси вселенским собором? Конечно были. Не значит же это, что они не еретики или их нельзя называть еретиками?
И после эпохи вселенских соборов появлялись новые лжеучения, ереси. Очевидно, они были не менее вредоносными или губительными. Некоторые из них оказались осуждены на поместных церковных соборах. Но сколько будет существовать мир, Церковь, столько враг рода человеческого и будет строить козни, в том числе в виде ересей. Так что мы всегда должны быть внимательны к тому, что говорят, что проповедуют и к чему призывают. Не зря же святой апостол предостерегает нас, чтобы «кто-нибудь не прельстил вкрадчивыми словами» (Кол.
2: 4).
— А где грань «непонимания», «глупости», с одной стороны, и «ереси»— с другой? Бабушки в храмах часто имеют очень экзотические представления о Православии, о природе Христа и т. п. Все эти бабушки — еретики?
— Многие из них родились и выросли в Православии, и принадлежность к Церкви по умолчанию воспринимается ими как нечто само собой разумеющееся. При таком отношении в «тонкости» не вникают. Все эти «экзотические» представления скорее есть следствие незнания подлинной традиции, а не сознательного противления учению Церкви. Таких людей Церковь прежде всего должна наставлять, просвещать. Часто бывает, что простые прихожане имеют неправильное представление, но после объяснения спокойно осознают неправоту и принимают церковное учение. Мы хорошо понимаем, что не все наши прихожане владеют догматической терминологией, но я думаю, что в принципе можно пусть и не уметь объяснить суть собственной веры, но веровать при этом православно.
Переживать правильный духовный опыт. Человек может иметь правильную духовную жизнь, но не владеть какими-то богословскими, философскими терминами, и наши прихожане — большинство в принципе верят так, как верит Церковь, все они знают наизусть Никео-Цареградский Символ веры, который поется за каждой литургией, и для них этого достаточно. Да, кто-то приходит в храм и не понимает, но со временем растет и степень осознания богословских определений своей веры.
— Есть такое выражение, как «простецкое богословие», зачем церковному учению вообще необходимо «теоретическое», богословское измерение? Может, чтобы не впадать в ереси, «от греха подальше» лучше вообще не вникать в эти тонкости?
— Это ложный путь, Апостол Павел говорит, что служение Богу должно быть разумным (Рим.12:1), хотя все и не сводится только к разуму.
— Нарушение традиций, например богослужебных: языка или способа чтения тех или иных текстов — это ересь?
— Нарушение богослужебных традиций может происходить по разным причинам: от тривиального нерадения до обновленческого пафоса.
В особых случаях такое нарушение может быть литургическим следствием ереси, как это и происходит, например, в протестантских деноминациях.
— Есть мнение, что существует потребность в переводе православной догматики на более современный философский язык. Святые отцы говорили на языке античной философии, современном для того времени, а сегодня этот язык сильно изменился. Или язык догматики неизменен?
— Язык богословия — это язык человеческий, и он имеет свои ограничения, но я все-таки не сторонник такого перевода. Ведь в богословии мы всегда говорим о тайне, имеем предметом своего обсуждения вещи таинственные, и я не думаю, что у нас есть сейчас такие духовные силы, чтобы подвергнуть этот язык ревизии. Это принесет не ясность, а только новые разделения.
Дмитрий РЕБРОВ
«Правмир», 17 ноября 2010
Догматизм Определение и значение | Dictionary.com
- Основные определения
- Викторина
- Связанный контент
- Примеры
Показывает уровень оценки в зависимости от сложности слова.
[ dawg-muh-tiz-uhm, dog- ]
/ ˈdɔg məˌtɪz əm, ˈdɒg- /
Сохранить это слово!
См. синонимы слова «догматизм» на Thesaurus.com
Показывает уровень обучения в зависимости от сложности слова.
существительное
догматический персонаж; необоснованная позитивность в вопросах мнений; высокомерное утверждение мнений как истин.
ТЕСТ
МОЖЕТЕ ЛИ ВЫ ОТВЕЧАТЬ НА ЭТИ ОБЫЧНЫЕ ГРАММАТИЧЕСКИЕ СПОРЫ?
Есть грамматические дебаты, которые никогда не умирают; и те, которые выделены в вопросах этой викторины, наверняка снова всех разозлят. Знаете ли вы, как отвечать на вопросы, которые вызывают самые ожесточенные споры по грамматике?
Вопрос 1 из 7
Какое предложение верно?
Происхождение догматизма
1595–1605; <позднелатинский догматизм, эквивалентный латинскому догмату (icus) догматический + -ismus-ism; заменяя догматизм<французский
ДРУГИЕ СЛОВА ИЗ «догматизм»
анти·дог·матизм, сущ.
догматизм, догматик, догматизация, догма, собачий гвоздь, собачья щельDictionary.com Unabridged На основе Random House Unabridged Dictionary, © Random House, Inc., 2023 г.
Слова, относящиеся к догматизму
предвзятость, дискриминация, фанатизм, несправедливость, расизм, сексизм, несправедливость, уверенность, неизбежность, доверие, уверенность, смелость, отвага, убежденность, отвага, решение, самоотверженность, энергия, стойкость, мужество
Как использовать догматизм в предложении
И Мизеса, и Хайека критиковали — и, как многие отметили бы, дискредитировали — за их упрощенческий догматизм.
Почему два давно умерших австрийских экономиста стали культовыми фигурами в Бразилии?|Самант Субраманиан|24 марта 2021 г.|Quartz
Наоборот, именно этот догматизм делает решение проблем таким трудным.
О чем вам не говорят опросы о мирном процессе|Юсеф Мунайер|31 декабря 2012 г.|DAILY BEAST
Эта точка зрения необходима для действующей демократии, но чужда оппозиции, лояльной теперь только к своему самодовольному догматизму .
Реакция правых на Джона Робертса|Роберт Шрам|3 июля 2012 г.|DAILY BEAST
Догматизм и педантизм, на которых он основан, легко опровергнуть.
Американские зарисовки|Чарльз Уибли
Но, с другой стороны, полное решение этой проблемы ведет либо к спинозистскому, либо к лейбницианскому догматизму.
Соломон Маймон: автобиография.|Соломон Маймон
Оружие разума бессильно перед его надменным догматизмом.
Свет маяка истории, Том V|Джон Лорд
В своих метафизических рассуждениях Гален воспроизводит и расширяет догматизм Гиппократа.
Краткий обзор истории медицины|Roswell Park
Ранние учения и практика Салернума представляли собой любопытную смесь методизма, догматизма и суеверий.
Краткий обзор истории медицины|Roswell Park
Догматизм: значение, примеры и типы
Вы когда-нибудь занимались своими делами, занимаясь чем-то обыденным, когда кто-то поправлял вас? Если вы не помните или не можете вспомнить время, представьте себе следующее: вы протираете стол в ресторане, когда кто-то подходит и говорит, чтобы тряпку в руке держали по-другому.
Это пример догматизма другого человека. Они верят, что их путь правильный, даже если есть много способов чего-то добиться. Такой человек относится к своему мнению как к факту и виновен в логической ошибке догматизма .
Догматизм Значение
Догматизм не позволяет вести осмысленные дебаты.
Догматизм относится к чему-то как к истине без вопросов или разговоров.
Однако, чтобы что-то было логичным или разумным, оно должно выдерживать споры. Таким образом, никакое действие, заявление или вывод, основанные на догматизме, не являются логически обоснованными. Для этого есть название: мнение, которое является утверждением личного убеждения или выбора.
Таким образом, это догматический аргумент по своей сути.
Догматический аргумент представляет мнение как факт в поддержку позиции.
Вот как это выглядит простым языком.
Не режьте так сельдерей. Вы должны разрезать его таким образом.
Хотя абсолютного способа нарезать овощ не существует, кто-то может действовать так, как будто он есть. Это пример того, как кто-то относится к своему мнению как к неоспоримому факту.
Прагматизм противоположен догматизму. Прагматизм предпочитает то, что разумно и более подвижно.
Почему догматизм является логической ошибкой
Рассматривать что-то как факт, когда это мнение, проблематично, потому что мнения могут быть любыми.
Джон думает, что он должен править миром.
Что ж, это здорово, Джон, но нет никаких логических оснований в это верить.
Если Джон использует свое убеждение в качестве причины для осуществления изменений, это принципиально ничем не отличается от любого, кто использует свои убеждения в качестве причины для осуществления изменений.
Таким образом, любое использование мнения как факта является логической ошибкой.
Логика требует фактов и доказательств; мнений никогда не бывает достаточно.
Выявление догматизма
Чтобы идентифицировать догматизм, в вашем распоряжении есть отличный инструмент, и это одно слово. «Почему?»
Спрашивая «Почему?» всегда умный.
«Почему» — это лучший вопрос, который вам нужен, чтобы раскрыть догматизм. Догматичные личности не смогут логически объяснить свою позицию. Они либо прибегнут к дальнейшим логическим ошибкам, либо в конце концов признают, что их причины основаны на вере или убеждениях.
Если вы внимательно читаете в поисках догматизма, посмотрите, насколько хорошо автор отвечает на гипотетических оппонентов, которые спрашивают «почему». Если писатель не объясняет логическую основу своего аргумента и принимает его достоверность как данность, то вы смотрите на догматичного писателя.
Ищите догматизм в политических и религиозных аргументах.
Типы догматизма
Вот некоторые из разновидностей догматизма, которые существуют в аргументации.
Политический догматизм
Если кто-то основывает свои взгляды на «основополагающих убеждениях» политической партии, то этот кто-то разделяет политический догматизм .
Это то, во что мы верим в X Party. Это наши основополагающие ценности!
Верить в то, что какая-либо партия, государство или страна выступает за что-то неизменное или неоспоримое, значит верить в догму. Спорить, основываясь на этой догме, значит совершать логическую ошибку.
Расистский догматизм
Расистский догматизм возникает в результате стереотипизации, невежества и ненависти.
Наша раса лучшая раса.
Те, кто придерживается этой разновидности догматизма, не подвергают серьезному сомнению это убеждение. Если бы они это сделали, они бы исключили такие термины, как «высший» и «лучший», потому что нет логического способа определить расу или человека как превосходящего другого.
Термин «превосходный» логически функционирует только в узких, проверенных экземплярах одной функции по сравнению с другой.
Это пример логического использования слова «превосходный».
После научных испытаний мы определили, что чайник №1 превосходит чайник №2 в скорости кипячения воды.
Ни один тест не может определить превосходство расы, потому что раса состоит из людей с триллионами функциональных различий.
Догматизм, основанный на вере
Догматизм часто возникает в религиях, основанных на вере, где неподтвержденные мысли рассматриваются как истина.
В моей священной книге сказано, что это неправильно. Создатель вселенной поручил эту книгу.
Чтобы использовать этот текст в логическом аргументе, этому человеку нужно будет объяснить онтологические истоки этого создателя, а также без тени сомнения связать этого создателя с текстом.
Однако это никогда не делалось, а это означает, что все аргументы, основанные на вере создателя, являются той или иной формой догматизма.
В отличие от логиков, ученых и философов, чьи мнения податливы и подлежат обсуждению и дальнейшему исследованию, основанный на вере догматизм рассматривает непроверяемое основание своего мнения как абсолютный факт.
Пример эссе о заблуждении догматизма
Вот как догматизм может появиться в неожиданном месте.
Чтобы сделать пищу более насыщенной, добавляйте витамины во все три приема пищи и любые закуски. На завтрак добавляйте протеин или порошковую пищевую добавку в молоко, съедайте 3-4 порции фруктов и овощей и принимайте витамины. На обед сосредоточьтесь на «конденсированных» витаминах в виде постных коктейлей и смузи. Перекусывайте трейловыми смесями (которые должны включать орехи) и батончиками с добавлением витаминов. Наполните свой ужин рыбой, темной листовой зеленью, авокадо и бараниной. Помните, чем больше у вас витаминов, тем лучше вы себя чувствуете. Не позволяйте никому обмануть вас. Так что продолжайте добавлять их в свой рацион, и вы станете сильнее, здоровее и счастливее».
0013
Этот отрывок основан на твердом убеждении, что чем больше у вас витаминов, тем лучше. Отговаривая своих читателей от вопросов, есть ли предел эффективности витаминов, этот автор догматически убеждает их продолжать добавлять витамины в свой рацион, чтобы быть «сильнее, здоровее и счастливее».
Менее догматичный автор потратил бы больше времени на объяснение своих рекомендаций и меньше времени на раздачу своих рекомендаций.
Такой догматизм вы найдете в рекламе. Если рекламодатели смогут заставить вас поверить, что вам что-то нужно, они смогут вам это продать.
Чтобы избежать догматизма, обязательно узнайте почему вы во что-то верите. Будьте логичны и не останавливайтесь, пока не получите разумный ответ.
Догматизм может прийти в неожиданных бутылках.
Синонимы к слову догматизм
Точных синонимов слова догматизм не существует. Однако есть несколько похожих слов.
Нетерпимость не дает возможности индивидуального выбора и свободы выражения мнений.
Ограниченность не задает вопросов. Это вера в одно, исключающая все остальные идеи.
Будучи партизаном решительно поддерживает одну сторону или одну партию.
Догматизм связан с несколькими другими логическими ошибками, включая круговые рассуждения, тактику запугивания и обращение к традициям.
Круговое рассуждение заключает, что аргумент оправдан сам по себе.
Возвращаясь к основанному на вере догматизму, спорщик может попытаться оправдать своего создателя своим священным текстом, а священный текст перед создателем. Круговые рассуждения — это быстрый и аккуратный способ ответить на вопрос «почему», хотя это еще одно заблуждение.
Тактика запугивания использовать страх без доказательств, чтобы повлиять на чье-то заключение.
Кто-то может использовать тактику запугивания, чтобы убедить вас в своей догматической вере.
Например, чтобы убедить вас купить их витаминный продукт, кто-то может напугать вас, заставив думать, что вы подвергаете себя большему риску заболевания без этих огромных уровней витаминов.
обращение к традиции пытается убедить кого-то, основываясь на том, что было раньше.
Старший член вашей семьи может обратиться к традиции, чтобы аргументировать свою точку зрения. Однако только потому, что что-то существует какое-то время, не означает, что это правильно. На протяжении многих лет люди верили во всевозможные фальшивые вещи, поэтому возраст чего-либо не имеет ничего общего с его достоверностью. Апелляция к традиции является своего рода аргументом авторитета .
Циркулярные доводы, тактика запугивания и апелляции к традициям не могут доказать что-то на логическом уровне.
Догматизм — Ключевые выводы
- Догматизм — это обращение с чем-либо как с истинным без вопросов или допущения обсуждения.
