Гедонизм в спортивно-соревновательной деятельности | Статья в журнале «Молодой ученый»
В статье рассматриваются актуальные проблемы зрелищно-гедонистической функции спортивного соревнования.
Ключевые слова: гедонизм, эйфория функция, спортивно-соревновательное зрелище.
Актуальность проблемы. Массовое спортивно-соревновательное зрелище является эффективным фактором, активизирующим потребности в систематическом занятии спортом. Исследования менеджмента спортивных соревнований, как внутренних, так и международных, не только с тривиально-состязательных позиций, но и в соответствии с их гедонистическим (от гедонизм-наслаждение) влиянием на широкие массы зрителей и спортсменов, представляется нам достаточно актуальным на современном этапе развития спорта и физической культуры.
Цель исследования — обозначить основные механизмы влияния зрелищно–гедонистической функции спортивного соревнования на психологическую сферу различных категорий его участников.
Результаты исследования. Спорт в современном понимании — это деятельность, предусматривающая экономическую (коммерческую) эффективность и высокую зрелищность мероприятий [1].
Достаточно большая притягательная сила современного спорта, в особенности спорта высших достижений, заключается в его зрелищности. Безусловно, свою роль в этом играют нетрадиционные, экзотические и даже экстремальные виды спорта, такие, к примеру, как восточные единоборства. Соревнования по единоборствам в рамках того или иного боевого искусства с незапамятных гладиаторско-рыцарских времен — это не просто жесткий, на грани жизни поединок. Это еще и восприятие (позитивное либо негативное) спортивного действа другими участниками турнира — зрителями, болельщиками.
Социологические исследования группы авторов [2–4 и др.] подтверждают, что население многих стран в структуре своего времени отводит все более значимое место различным спортивным мероприятиям. Спортивное зрелище, таким образом, превращается в объективную потребность людей, реализуемую ими в свободное время. Это делает их досуг более содержательным, существенно расширяя индивидуальную сферу интересов. Социально-педагогический подход к подготовке спортсменов на базе ценностей и норм спортивной этики, позволяет удовлетворять потребности зрителей, повышать уровень их информированности в вопросах массовой физической культуры и спорта высших достижений. Поэтому можно считать, что притягательная сила современных спортивных соревнований, особенно высокого ранга, состоит, в том числе в их зрелищности.
Во время спортивного зрелища происходит демонстрация совершенства человека, его двигательных и интеллектуальных способностей. При восприятии яркого, запоминающегося спортивного состязания у наблюдателя возникает желание «подражать» спортсмену, а это может явиться побудительным мотивом к активным занятиям спортом.
Тем самым у присутствующих на соревнованиях зрителей вырабатываются определенные представления о физическом и нравственно-этическом облике спортсмена, формируются конкретные примеры для подражания, особенно в молодежной среде. Тем самым и те и другие не только получают удовлетворение (наслаждение), но утверждают и формируют себя.
Любой участник соревнований обращается к спорту для того, чтобы насладиться такими ценностями как: атлетизм, мужество, совершенные отточенные движения, неординарные действия спортсменов-единоборцев, испытывая, как правило, определенное эстетическое наслаждение. Принимая непосредственные участие или наблюдая за теми или иными спортивными соревнованиями, человек формирует свое отношение к данному процессу, посредством отражательной психологической деятельности. Источниками эмоций и чувств, в том числе гедонистических, служат объективно существующие предметы и явления, связанные со спортивно-соревновательной деятельностью. В этом и заключается зрелищно — гедонистическая функция.
Зрелищно-гедонистическая функция характеризуется способностью восприятия соревновательного действия, в основном благодаря универсальности спортивного «языка», понятного практически всем. Всякое зрелище — это, как правило, форма общения, соучастия, сопереживания, сотворчества всех без исключения участников соревнования. В этом и состоит зрелищно — гедонистическая функция. Она… «означает получение удовольствия от самих спортивных занятий как в широком (общественное признание результатов спортивной деятельности), так и в узком (ощущение «мышечной радости») смыслах. Сюда же следует отнести удовольствия, испытываемые зрителями и болельщиками спорта» [6].
К гедонизму в спорте, что называется, в чистом виде, конечно, относятся и презентаций спортивных состязаний различного ранга.
Причем, чем крупнее тот или иной турнир, тем большее впечатление должны производить сопутствующие; ему спортивные ритуалы церемониалов открытия и закрытия соревнований, персонального представления именитых участников, награждения победителей и призеров. Они помимо их целевого назначения являются узловыми моментами драматургии спортивного действия. И это не случайно. Любые соревнования должны, проходить как спортивный праздник и представлять собой хорошо организованное и срежиссированное зрелище, которое может заинтересовать не только знатоков, но и людей, неискушенных. Только подобные соревнования могут привлечь достаточное число зрителей и будут способствовать популяризации спорта, особенно в воспитательном плане.
Следует подчеркнуть, что спортивный ритуал направлен, прежде всего, на подготовку не только участников, но и зрителей к предстоящим поединкам. Основные требования к современному спортивному ритуалу — простота структуры, лаконичность отдельных элементов, динамичность действия, отсутствие пауз, яркость, красочность, звуковая насыщенность, точность и эмоциональная приподнятость.
Отдельные фрагменты спортивного ритуала, а также принятого регламента: церемониалов открытия и закрытия соревнований, персонального представления именитых участников, награждения победителей и призеров, помимо их целого назначения являются узловыми моментами драматургии спортивного действия. Понятно, что любые соревнования должны проходить как спортивный праздник и представлять собой хорошо организованное и срежиссированное зрелище, которое может заинтересовать не только знатоков, но и людей, неискушенных. Подобные соревнования могут привлечь достаточное число зрителей и будут способствовать популяризации спорта, особенно в воспитательном плане.
Безусловно, все это стоит немалых финансовых вложений, так как немыслимо уже без специфического информационно–коммуникативного менеджмента на базе современных технологий.
Изменения, происходящие в нашей психике и организме, в целом выполняют две функции: сигнальную и регулирующую. Сигнальная функция связана с переживаниями, возникающими в окружающей среде или в организме человека. Регулирующая функция — всякого рода чувств и переживания направляет наше поведение, поддерживает его, способствует преодолению встречающихся преград или сдерживает их негативную деятельность, блокируя её. «Регулятивные механизмы эмоций могут снимать избыток эмоционального возбуждения или способствовать его нарастанию. Исследования психофизиологии эмоций (П. В. Симонов) показывают, что в ряде случаев знания, информированность личности снимают эмоции, изменяют эмоциональный настрой и поведение личности» [7].
«В физиологическом отношении эмоциональные, чувственные переживания обусловлены нервным возбуждением подкорковых центров и физиологическими процессами, происходящими в вегетативной нервной системе.
В свою очередь, подкорка оказывает положительное влияние на кору больших полушарий, выступая в качестве источника их силы. Эмоциональные процессы вызывают целый ряд изменений в организме человека: в органах дыхания, пищеварения, сердечно-сосудистой деятельности. Ведущую роль в эмоциях и особенно чувствах выполняет кора больших полушарий головного мозга человека. И. П. Павлов показал, что она регулирует протекание и выражение эмоций и чувств, держит под своим контролем все явления, происходящие в теле. Кора оказывает тормозящее влияние на подкорковые центры, управляет ими» [8]. Происходит это в основном благодаря определенным биохимическим сдвигам в вентромедиальной прифронтальной коре головного мозга. Именно эта область отвечает за эмоции, причем как позитивные и тогда появляется чувство наслаждения (гедонизма), так и негативные, способствующие развитию ненависти, злости, депрессии.
Зрелищно-гедонистическая функция характеризуется способностью восприятия соревновательного действия, а также универсальностью спортивного «языка», понятного практически всем.
Всякое зрелище есть форма общения, соучастия, сопереживания, сотворчества всех без исключения участников соревнования. В последнее время, помимо презентаций гедонистическую нагрузку стремятся придать и другим аналогичным мероприятиям. Особенно рельефно это проступает во время проведения комплексных турниров. Достаточно вспомнить открытие Олимпийских игр, всемирных студенческих Универсиад, зажжение и эстафеты олимпийского огня, культурные программы, которые обязательно предшествуют и сопутствуют теперь всем мультикомплексным соревнованиям.
Выводы
- Спортивное зрелище способно развивать высшие социальные потребности — эмоциональные переживания, удовлетворяя гедонистические потребности человека.
- Активизация зрелищности в процессе проведения, как национальных чемпионатов, так и международных турниров по различным видам спорта является важной задачей организаторов соревнований.
- Основными механизмами влияния зрелищно-гедонистической функции спортивного соревнования в физиологическом отношении является эмоциональные, чувственные переживания обусловлены нервным возбуждением подкорковых центров и физиологическими процессами, происходящими в вегетативной нервной системе.
Источниками эмоций и чувств, в том числе гедонистических, служат объективно существующие предметы и явления, связанные со спортивно-соревновательной деятельностью.
Литература:
- Авсиевич В. Н., Плахута Г. А., Бабаков И. В. Анализ развития массового спорта и физической культуры в Казахстане на современном этапе // Теория и методика физической культуры. — 2017. — № 2. — С.46–50.
- Столяров В. И. Социология физической культуры и спорта: учебник. — М.: Физическая культура, 2005. — 400 с.
- Хрестоматия по социологии физической культуры и спорта / сост.: Столяров В. И., Чесноков Н. Н., Стопникова Е. В. — М.: Физическая культура, 2005. Ч. 1. — 448 с., Ч. 2:. — 448 с.
- Кравченко А. И. Социология менеджмента: учебное пособие. — М.: ЮНИТИ, 1999. — 366 с.
- Пономарев Н. И. Социальные функции физической культуры и спорта. — М.: ФиС, 1974. — 242 c.
- Под ред. Богословского В. В. и др. Общая психология. — М.: Просвещение, 1987, — С. 294–298.
- Симонов П. В. Эмоциональный мозг. — М.: Наука, 1981. — С.19–23.
- Павлов И. П. Двадцатилетний опыт объективного изучения высшей деятельности (поведения) животных. — М.: Наука, 1973. — 661 с.
— М.: Просвещение, 1987, — С. 294–298.Основные термины (генерируются автоматически): зрелищно-гедонистическая функция, спортивное зрелище, гедонистическая функция, соревнование, спортивное соревнование, вегетативная нервная система, воспитательный план, нервное возбуждение, персональное представление, притягательная сила.
Учебные издания института повышения квалификации и переподготовки
Просмотр
Подпишитесь на эту коллекцию, чтобы ежедневно получать уведомления по электронной почте о новых добавленияхРесурсы коллекции: с 1 по 20 из 1677
Дальше >
| Дата выпуска | Название | Автор(ы) |
|---|---|---|
| 2017 | СОЦИАЛЬНО-ПЕДАГОГИЧЕСКАЯ ПОДДЕРЖКА ЗАМЕЩАЮЩИХ СЕМЕЙ | Алтынцева, Елена Николаевна; Лаврович, Анна Петровна; Ваккер, Наталия Николаевна |
| 2019 | Я и Другой: континуум сходства брачных партнеров | Белановская, Марина Леонидовна |
| 2022 | Практическое занятие по Практике устной и письменной речи “Ozone layer depletion” | Бессмертная, Людмила Валерьевна |
| 2022 | Professions and Jobs to Choose | Бессмертная, Людмила Валерьевна |
| 2022 | Сознательные методы –направления в обучении иностранному языку | Бессмертная, Людмила Валерьевна |
| 2016 | Панорама педагогического опыта воспитателя дошкольного образования Минской области | Кохновская, Елена Вячеславовна; Кахноўская, Алена Вячаславаўна |
| 2017 | МЕДИКО-БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ КОРРЕЦИОННОЙ ПЕДАГОГИКИ И СПЕЦИАЛЬНОЙ ПСИХОЛОГИИ. ОСНОВЫ ГЕНЕТИКИ ЧЕЛОВЕКА | Даливеля, О. В.; Радыгина, Вероника Валерьевна; Черник, Е. А. |
| 2017 | МЕДИКО-БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ КОРРЕКЦИОННОЙ ПЕДАГОГИКИ И СПЕЦИАЛЬНОЙ ПСИХОЛОГИИ. ОСНОВЫ ГЕНЕТИКИ ЧЕЛОВЕКА | Радыгина, Вероника Валерьевна; Даливеля, О. В.; Черник, В. Ф. |
| 2013 | ОСНОВЫ МЕТОДИКИ КОРРЕКЦИОННО-РАЗВИВАЮЩЕЙ РАБОТЫ | Миненкова, Инна Николаевна; Радыгина, Вероника Валерьевна; Якубовская, Елена Аркадьевна |
| 2014 | ОСНОВЫ МЕТОДИКИ КОРРЕКЦИОННО-РАЗВИВАЮЩЕЙ РАБОТЫ | Миненкова, Инна Николаевна; Радыгина, Вероника Валерьевна; Якубовская, Елена Аркадьевна |
| 2022 | Технология дебатов | Сурикова, О. В.; Помалейко, О.Л.; Сосновская, А.В.; Сенников, Д.С.; Шакун, Т.А. |
| 2022 | История праздника 8 Марта | Помалейко, Ольга Леонидовна |
| 2022 | Учебно-методический комплекс по дисциплине «Психология развития» | Коляго, Юлия Георгиевна |
| 2021 | Логопедия (1-ый этап обучения) | Горонина, Татьяна Петровна |
| 2021 | Рабочая тетрадь по учебной дисциплине «Психология начального образования» : в 3 ч. Ч. 3 | Шеститко, Ирина Владимировна; Шакун, Татьяна Александровна |
| 2020 | Рабочая тетрадь по учебной дисциплине «Психология начального образования» : в 3 ч. Ч. 2 | Шеститко, Ирина Владимировна; Шакун, Татьяна Александровна |
| 2021 | Рабочая тетрадь по учебной дисциплине «Психология начального образования» : в 3 ч. Ч. 1 | Шеститко, Ирина Владимировна; Шакун, Татьяна Александровна |
| дек-2021 | Понятие и структура конфликта | Рыбакова, Наталья Владимировна |
| дек-2021 | Подходы к изучению конфликта | Рыбакова, Наталья Владимировна |
| дек-2021 | История развития понятия «конфликт» | Рыбакова, Наталья Владимировна |
Ресурсы коллекции: с 1 по 20 из 1677
Дальше >
Открыть
Автор
- 241 Стрелкова, Ирина Борисовна
- 66 Клезович, Ольга Валерьевна
- 57 Чечет, Виктор Владимирович
- 55 Кудейко, Михаил Викентьевич
- 50 Шеститко, Ирина Владимировна
- 49 Захарова, Юлия Владимировна
- 48 Шарабайко, Ольга Георгиевна
- 47 Кислякова, Юлия Николаевна
- 44 Шилова, Елена Савельевна
- 42 Стрелкова, Оксана Валентиновна
- . Следующая >
Следующая >Тема
- 1441 БГПУ
- 762 презентация
- 733 кафедра андрагогики
- 391 кафедра менеджмента и образовател…
- 278 социальная педагогика
- 231 педагогика
- 217 интеллект-карта
- 146 детская литература
- 141 кафедра частных методик
- 134 учебная программа
- . Следующая >
Издано
- 77 2020 — 2022
- 1457 2010 — 2019
- 99 2000 — 2009
- 16 1990 — 1999
- 24 1980 — 1989
- 4 1972 — 1979
, как используется модель и пример
По
Маршалл Харгрейв
Полная биография
Маршалл Харгрейв — биржевой аналитик и писатель с более чем 10-летним опытом работы в области акций и рынков, а также анализа и оценки компаний.
Узнайте о нашем редакционная политика
Обновлено 05 апреля 2021 г.
Рассмотрено
Томас Брок
Рассмотрено Томас Брок
Полная биография
Томас Дж. Брок является CFA и CPA с более чем 20-летним опытом работы в различных областях, включая инвестиции, управление страховым портфелем, финансы и бухгалтерский учет, консультации по личным инвестициям и финансовому планированию, а также разработку учебных материалов. о страховании жизни и аннуитетах.
Узнайте о нашем Совет по финансовому обзору
Инвестопедия / Зои Хансен
Что такое гедонистическое ценообразование?
Гедонистическое ценообразование — это модель, которая идентифицирует ценовые факторы в соответствии с предпосылкой, что цена определяется как внутренними характеристиками продаваемого товара, так и внешними факторами, влияющими на него.
Гедонистическая модель ценообразования часто используется для количественной оценки экологических или экосистемных услуг, которые напрямую влияют на рыночные цены на жилье.
Этот метод оценки может потребовать серьезного статистического опыта и спецификации модели после определенного периода сбора данных.
Ключевые выводы
- Гедонистическое ценообразование определяет внутренние и внешние факторы и характеристики, влияющие на цену товара на рынке.
- Гедонистическое ценообразование чаще всего наблюдается на рынке жилья, поскольку цены на недвижимость определяются характеристиками самой собственности, а также районом или средой, в которой она существует.
- Гедонистическое ценообразование отражает готовность потребителя платить за то, что, по их мнению, является различиями в окружающей среде, которые увеличивают или уменьшают внутреннюю стоимость актива или собственности.
Понимание гедонистического ценообразования
Наиболее распространенным примером гедонистического метода ценообразования является рынок недвижимости, где цена здания или участка земли определяется характеристиками как самой собственности (т.
или современная сантехника и состояние крана), а также характеристики окружающей среды (т. е. внешние факторы, такие как высокий уровень преступности в районе и/или доступность школ и центра города, уровень загрязнения воды и воздуха или стоимость других домов поблизости).
Гедонистическая модель ценообразования используется для оценки того, в какой степени каждый фактор влияет на рыночную цену собственности. При использовании модели этого типа, если факторы, не относящиеся к окружающей среде, контролируются (удерживаются постоянными), любые оставшиеся расхождения в цене будут представлять собой различия во внешнем окружении товара. Что касается оценки недвижимости, гедонистическая модель ценообразования относительно проста, поскольку опирается на фактические рыночные цены и полные доступные наборы данных.
Гедонистическое ценообразование используется для определения того, насколько факторы окружающей среды или экосистемы влияют на цену товара — обычно дома.
Преимущества и недостатки гедонистического ценообразования
Гедонистическая модель ценообразования имеет много преимуществ, в том числе возможность оценивать стоимость на основе конкретного выбора, особенно применительно к рынкам недвижимости с легкодоступными и точными данными.
В то же время метод достаточно гибок, чтобы его можно было адаптировать к отношениям между другими рыночными товарами и внешними факторами.
Гедонистическое ценообразование также имеет существенные недостатки, в том числе его способность фиксировать готовность потребителей платить только за то, что они считают различиями в окружающей среде и их последствиями. Например, если потенциальные покупатели не знают о загрязненном водоснабжении или о предстоящих утренних строительных работах по соседству, цена рассматриваемой недвижимости не изменится соответствующим образом. Гедонистическое ценообразование также не всегда учитывает внешние факторы или правила, такие как налоги и процентные ставки, которые также могут оказывать значительное влияние на цены.
Пример гедонистического ценообразования
Рассмотрим цены на жилье, которые являются простым способом оценить определенные экологические аспекты. Например, дом рядом с парками или школами может продаваться с наценкой.
Между тем, дом прямо на главной автомагистрали может продаваться дешевле. Гедонистическое ценообразование использует регрессию, чтобы увидеть, какие факторы имеют наибольшее значение, и определить относительную важность каждого из них.
В примере с ценой дома цена дома будет анализироваться на основе независимых переменных, таких как расстояние от парка. При этом результат будет выглядеть примерно так: на каждую милю ближе к парку стоимость дома увеличивается на 10 000 долларов.
Экономист по труду Шервин Розен впервые представил теорию гедонистического ценообразования в 1974 году в статье, озаглавленной «Гедонистическое ценообразование и неявные рынки: дифференциация продуктов в условиях чистой конкуренции».
Гедонистический метод | SpringerLink
Anselin, L. 1988. Пространственная эконометрика: методы и модели . Дордрехт: Kluwer Academic Press.
Google ученый
Анселин Л.
и А. К. Бера. 1998. Пространственная зависимость в моделях линейной регрессии с введением в пространственную эконометрику. В Справочнике по прикладной экономической статистике . Под редакцией А. Уллы и Д. Э. Джайлза, Нью-Йорк: Марсель Деккер: 237–89.
Google ученый
Анселин Л., А. К. Бера, Р. Флоракс и М. Дж. Юн. 1996. Простые диагностические тесты на пространственную зависимость. Региональная наука и экономика города 26:77–104.
Google ученый
Анселин Л. и Р. Дж. Флоракс. 1995. Новые направления в пространственной эконометрике Нью- Йорк: Springer Verlag.
Google ученый
Аткинсон С. Э. и Т. Д. Крокер. 1987. Байсовский подход к оценке надежности гедонистических исследований стоимости недвижимости. Журнал прикладной эконометрики 2:27–45.
Google ученый
Бартик, Т.
Дж. 1986. Влияние возрождения микрорайона на арендаторов и анализ затрат и выгод государственных программ микрорайона. Журнал городской экономики 19: 234–248.
Google ученый
Бартик Т.Дж. 1987. Оценка параметров спроса в гедонистических моделях цен. Журнал политической экономии 95:81–88.
Google ученый
Бартик, Т. Дж. 1988. Измерение преимуществ улучшения удобств в гедонистических ценовых моделях. Экономика земель 64:172–83.
Google ученый
Бич, Э. Д. и Г. А. Карлсон. 1993. Гедонистический анализ гербицидов: имеют ли значение безопасность пользователя и качество воды? Американский журнал экономики сельского хозяйства 75(3):612–23.
Google ученый
Белл, К. П. и Н. Э. Бокстал. 2000. Применение подхода оценки обобщенных моментов к пространственным задачам, включающим данные микроуровня.
Обзор экономики и статистики 82:72–82.
Google ученый
Белсли Д., Э. Кух и Р. Уэлш. 1980. Диагностика регрессии . Нью-Йорк: Уайли.
Google ученый
Берндт, Э. Р., С. Х. Буш и Р. Г. Франк. 1998. Индексы цен на острую фазу лечения депрессии . Рабочий документ Национального бюро экономических исследований: 6799.
Google ученый
Берндт, Э. Р., З. Грилиш и Н. Дж. Раппапорт. 1995. Эконометрические оценки индексов цен на персональные компьютеры в 1990-х гг. Журнал эконометрики 68 (1): 243–68.
Google ученый
Берри С., С. Кортум и А. Пейкс. 1996. Изменение окружающей среды и гедонистические функции затрат для автомобилей . Рабочий документ Национального бюро экономических исследований: 5746.
Google ученый
Блау, Д. М. и А. П. Хаги. 1998. Спрос на качество ухода за детьми. Журнал политической экономии 106 (1): 104–46.
Google ученый
Бломквист, Г. К., М. К. Бергер и Дж. П. Хен. 1988. Новые оценки качества жизни в городских районах. American Economic Review 78(1):89–107.
Google ученый
Бломквист, Г. К. и Д. Мори. 1999. Оценка влияния благоустройства на расположение производственных предприятий в городских районах. Городские исследования 36 (октябрь): 1859–1873.
Google ученый
Bockstael, NE 1996. Моделирование экономики и экологии: важность пространственной перспективы. Американский журнал экономики сельского хозяйства 78:1168–1180.
Google ученый
Баунд Дж.
, Д. Джагер и Р. Бейкер. 1995. Проблемы с оценкой инструментальных переменных, когда корреляция между инструментами и эндогенной объясняющей переменной слабая. Журнал Американской статистической ассоциации 90:443–450.
Google ученый
Боуман, К. Р. и Д. Э. Этридж. 1992. Характеристики спроса и предложения в гедонистической структуре: рынок США для атрибутов хлопкового волокна. Американский журнал экономики сельского хозяйства 74(4):991–1002.
Google ученый
Бойл, К. Дж., Дж. Пур и Л. О. Тейлор. 1999. Оценка потребности в защите пресноводных озер от эвтрофикации. Американский журнал экономики сельского хозяйства 81(5):1118–22.
Google ученый
Бойл, К. Дж. и Л. О. Тейлор. 2001. Влияет ли измерение свойств и структурных характеристик на расчетные неявные цены на экологические удобства в гедонистической модели? Журнал финансов и экономики недвижимости .
Предстоит.
Google ученый
Батлер, Р. В. 1980. Поперечное изменение гедонистических отношений на рынках городского жилья. Журнал региональной науки 20: 439–453.
Google ученый
Шанель О., Л. Жерар-Варе и В. Гинзбург. 1996. Актуальность гедонистических индексов цен: на примере картин. Журнал экономики культуры 20(1):1–24.
Google ученый
Chattopadhyay, S. 1999. Оценка спроса на качество воздуха: новые данные, основанные на рынках жилья Чикаго. Экономика земель 75(1):22–38.
Google ученый
Чешир П. и С. Шеппард. 1995. О цене земли и стоимости благоустройства. Экономика 66: 247–267.
Google ученый
Чешир П. и С. Шеппард. 1998. Оценка спроса на жилье, землю и характеристики района.
Оксфордский бюллетень экономики и статистики 60(3):357–382.
Google ученый
Кокберн И. М. и А. Х. Анис. 1998. Гедонистический анализ лекарств от артрита . Рабочий документ Национального бюро экономических исследований: 6574.
Google ученый
Комбрис П., Л. Себастьен и М. Виссер. 1997. Оценка гедонистического уравнения цены на вино Бордо: имеет ли значение качество? Экономический журнал 107 (441): 390–402.
Google ученый
Кроппер, М. Л., Л. Дек и К. Э. Макконнелл. 1988. О выборе функциональной формы для гедонистических функций цен. Обзор экономики и статистики 70(4):668–675.
Google ученый
Кроппер М.Л., Л. Дек, Н. Кишор и К.Э. Макконнелл. 1993. Оценка атрибутов продукта с использованием данных единого рынка: сравнение гедонистического и дискретного подходов к выбору.
Обзор экономики и статистики 75(2):225–32.
Google ученый
Czujack, C. 1997. Картины Пикассо на аукционе, 1963-1994. Журнал экономики культуры 21 (3): 229–47.
Google ученый
Дейл Л., Дж. Мердок, М. Тайер и П. Уодделл. 1999. Восстанавливаются ли ценности собственности от экологических стигм? Свидетельства из Далласа. Экономика земель 75:311–326.
Google ученый
Данзон, П.М., и Л.В. Чао. 2000. Межнациональные различия в ценах на фармацевтические препараты: насколько велики и почему? Журнал экономики здравоохранения 19 (2): 159–95.
Google ученый
Дрейфус М.К. и В.К. Вискузи. 1995. Показатели временного предпочтения и потребительские оценки автомобильной безопасности и топливной экономичности. Журнал права и экономики 38 (апрель): 79–105.
Google ученый
Эспиноса, Дж. А., и Гудвин, Б. К. 1991. Гедонистическая оценка цен на характеристики пшеницы Канзаса. Западный журнал экономики сельского хозяйства 16 (1): 72–85.
Google ученый
Фриман, А. Майрик III. 1993. Измерение ценности окружающей среды и ресурсов (Ресурсы будущего, Вашингтон, округ Колумбия).
Google ученый
Гарбер С. и С. Клеппер. 1980. Расширение классической модели нормальных ошибок в переменных. Эконометрика 48(6):1541–46.
Google ученый
Гиллмейстер, В. Дж., Р. Д. Йонкерс и Дж. В. Данн. 1996. Гедонистическое ценообразование компонентов молока на уровне фермы. Обзор экономики сельского хозяйства 18 (2): 181–92.
Google ученый
Геохеган, Дж.
, Л. А. Вайнгер и Н. Э. Бокстал. 1997. Индексы пространственного ландшафта в гедонистической структуре: экологический экономический анализ с использованием ГИС. Экологическая экономика 23:251–64.
Google ученый
Грейнджер, доктор медицины, и Г. К. Бломквист. 1999. Оценка влияния благоустройства на размещение производственных предприятий в городской местности. 36 (11): 1859–1873.
Google ученый
Грейвс П., Дж. К. Мердок, М. А. Тайер и Д. Уолдман. 1988. Надежность гедонистической оценки цен: качество воздуха в городах. Экономика земель 64(3): 220–33.
Google ученый
Грин, WH 1994. Эконометрический анализ . Река Аппер-Сэдл, Нью-Джерси: Прентис-холл.
Google ученый
Грининг, Л. А., А. Х. Санстад и Дж. Э. МакМахон.
1997. Влияние стандартов бытовой техники на цену и характеристики продукта: гедонистическая модель ценообразования. Журнал регуляторной экономики 11(2):181–94.
Google ученый
Гванде К. и Х. Дженкинс-Смит. 2001 г. Перевозка ядерных отходов и стоимость жилой недвижимости: оценка последствий предполагаемого риска. Журнал экономики и управления окружающей средой . Предстоит.
Google ученый
Hagy, A. P. 1998. Спрос на качество ухода за детьми. Журнал управления персоналом 33(3):683–710.
Google ученый
Халворсен, Р. и Р. Палмквист. 1980. Интерпретация фиктивных переменных в полулогарифмических уравнениях. Американское экономическое обозрение 70:474–75.
Google ученый
Ханеманн М. и Э. Мори. 1998. Разделимость, системы частичного спроса и меры потребительского излишка.
Журнал экономики и управления окружающей средой 22: 241–58.
Google ученый
Харчауи, Т. М. и М. Хамдад. 2000. Цены на записанную классическую музыку: гедонистический подход. Международный журнал промышленных организаций 18(3):497–514.
Google ученый
Хаусман, Дж. А. 1978. Спецификации тестов в эконометрике. Эконометрика 46:1251–71.
Google ученый
Хаусман, Дж. А. 1981. Точный излишек потребителя и безвозвратные потери. American Economic Review 71:662–676.
Google ученый
Хуанг Дж. и Р. Б. Палмквист. 2001. Экологические условия, резервные цены и время нахождения на рынке жилья. Журнал финансов и экономики недвижимости . Предстоит.
Google ученый
Ихланфельдт, К.
Р., и Дж. Мартинес-Васкес. 1986. Альтернативные оценки стоимости жилья, занимаемого владельцем: данные о систематической ошибке выборки и систематических ошибках. Журнал городской экономики 20: 356–69.
Google ученый
Ихланфельдт, К. Р. и Л. О. Тейлор. 2001. Внешние эффекты небольших полигонов опасных отходов: данные рынков городской коммерческой недвижимости. Рабочий документ программы экологической политики № 2001-002, Университет штата Джорджия, Атланта, Джорджия.
Google ученый
Исрангкура, А. 1994. Меры экологической выгоды: сравнение между гедонистическими и дискретными моделями выбора, доктор философии. диссертация, Университет штата Северная Каролина, Роли, Северная Каролина.
Google ученый
Кан, М.Е. 1995. Выявленный подход к оценке качества жизни города. Журнал городской экономики 38 (2): 221–35.
Google ученый
Келеджян Х. и И. Пруча. 1999. Обобщенная оценка моментов для параметра авторегрессии в пространственной модели. Международное экономическое обозрение 40(2):509–33.
Google ученый
Келеджян Х. и Д. Робинсон. 1992. Пространственная автокорреляция: новый простой в вычислительном отношении тест с приложением к расходам окружной полиции на душу населения. Региональная наука и экономика города 22:317–31.
Google ученый
Kennedy, PE 1982. Оценка с правильно интерпретированными фиктивными переменными в полулогарифмических уравнениях. Американское экономическое обозрение 72:801.
Google ученый
Киль, К. А. 1995. Измерение влияния обнаружения и очистки выявленных мест опасных отходов на стоимость жилья.
Экономика земель 71(4):428–35.
Google ученый
Киль, К. А. и К. Т. Макклейн. 1995. Цены на жилье на этапах принятия решения о размещении: случай мусоросжигательного завода от слухов до эксплуатации. Журнал экономики и управления окружающей средой 28: 241–255.
Google ученый
Киль, К. А. и Дж. Э. Забель. 1999. Точность заявленной владельцами стоимости дома: Американское жилищное обследование за 1978-1991 гг. Экономика недвижимости 27: 263–398.
Google ученый
Кинг, X., X. Уайт и Д. Шоу. 1991. Влияние городской среды обитания диких животных на стоимость жилой недвижимости. В Охрана дикой природы в городской среде: Национальный симпозиум по городской дикой природе . Под редакцией Адамса и Лиди. Серия симпозиумов NIUW 2, Национальный институт городской дикой природы, Колумбия, Мэриленд.
Google ученый
Kohlhase, J. E. 1991. Воздействие токсичных отходов на стоимость жилья. Журнал городской экономики 30:1–26.
Google ученый
Леггетт, К. Г. и Н. Э. Бокстал. 2000. Данные о влиянии качества воды на цены на землю под жилую застройку. Журнал экономики и управления окружающей средой 39 (2): 121–144.
Google ученый
Лиеги, П. Р. и Н. Шеплер. 1999. Корректировка цен на видеомагнитофоны с учетом изменения качества: исследование с использованием гедонистических методов. Ежемесячный обзор трудовых ресурсов 122(9):22–37.
Google ученый
Linneman, P. 1980. Некоторые эмпирические результаты о характере гедонистической функции цен на городском рынке жилья. Журнал городской экономики 8:47–68.
Google ученый
Маддалла, Г.
С. 1988. Введение в эконометрику . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Макмиллан.
Google ученый
Майклс, Р. Г. и В. К. Смит. 1990. Сегментация рынка и оценка удобств с помощью гедонистических моделей: случай с местами хранения опасных отходов. Журнал городской экономики 28:223–42.
Google ученый
Мрозек, Дж. Р. и Л. О. Тейлор. 2002. Что определяет ценность жизни? Метаанализ. Журнал анализа и управления политикой 21 (2): 253–270.
Google ученый
Накамура А. и М. Накамура. 1998. Спецификация модели и эндогенность. Журнал эконометрики 83: 213–37.
Google ученый
Наймон В. и Дж. Бегин. 1999. Ценны ли экологические знаки? Доказательства из швейной промышленности. Американский журнал экономики сельского хозяйства 81:801–11.
Google ученый
Охта М. и Грилич З. 1975. Новый взгляд на цены на автомобили: расширение гедонистической гипотезы. Производство и потребление домашних хозяйств . Под редакцией Н. Терлецкого. Нью-Йорк: Национальное бюро экономических исследований.
Google ученый
Осборн, Л. 1995. Структура рынка, гедонистические модели и оценка экологических благ , доктор философии. Диссертация, Университет штата Северная Каролина, Роли, Северная Каролина.
Google ученый
Палмквист, Р. Б. 1984. Оценка спроса на характеристики жилья. Обзор экономики и статистики 66(3):394–404.
Google ученый
Палмквист, Р. Б. 1988. Измерение благосостояния для улучшения состояния окружающей среды с использованием гедонистической модели: случай непараметрических предельных цен.
Журнал экономики и управления окружающей средой 15: 297–312.
Google ученый
Палмквист, Р. Б. 1991. Гедонистические методы. В Измерение спроса на качество окружающей среды . Под редакцией Дж. Б. Брейдена и К. Д. Колстада. Северная Голландия, Амстердам, 77–120.
Google ученый
Палмквист, Р. Б. 1992a. Оценка локальных внешних эффектов. Журнал городской экономики 31:59–68.
Google ученый
Палмквист, Р. Б. 1992b. Примечание о транзакционных издержках, затратах на перемещение и измерении выгод. Журнал городской экономики 32:40–44.
Google ученый
Палмквист, Р. Б. 2000. Модели стоимости недвижимости. В Справочник по экономике окружающей среды . Под редакцией К. Г. Мелера и Винсента. Департамент экономики, Университет штата Северная Каролина, Эльзевир, Северная Голландия.
Предстоит.
Google ученый
Палмквист Р. Б. и А. Исрангкура. 1999. Оценка качества воздуха с помощью моделей гедонистического и дискретного выбора. Американский журнал экономики сельского хозяйства 81(5): 1128–1133.
Google ученый
Парсонс, Г. Р. 1986. Почти идеальная система спроса на атрибуты жилья. Южный экономический журнал 53 (2): 347–363.
Google ученый
Паттерсон, Р. В. и К. Дж. Бойл. С глаз долой, из сердца вон: использование ГИС для включения топографии в гедонистические модели стоимости недвижимости. Экономика земель . Предстоит.
Google ученый
Поллард, Р. 1980. Топографические удобства, высота зданий и предложение городского жилья. Региональная наука и экономика города 10:180–99.
Google ученый
Пур, Дж.
, К. Бойл, Л. Тейлор и Р. Бушар. 2001. Объективное и субъективное измерение качества окружающей среды в гедонистических моделях стоимости собственности. Экономика земель 77(4):482–493.
Google ученый
Куигли, Дж. М. 1982. Нелинейные бюджетные ограничения и потребительский спрос: приложение к государственным программам жилищного строительства. Журнал городской экономики 12:177–201.
Google ученый
Рао, В. 1993. Рост цен на мужей: гедонистический анализ увеличения приданого в сельской Индии. Журнал политической экономии 101 (4): 666–77.
Google ученый
Робак, Дж. 1982. Заработная плата, арендная плата и качество жизни. Журнал политической экономии 90:12257–78.
Google ученый
Розен, С. 1974. Гедонистические цены и неявные рынки: дифференциация продуктов в условиях чистой конкуренции.
Журнал политической экономии 82 (январь / февраль): 34–55.
Google ученый
Розен, С. 1979. Индексы качества жизни в городах, основанные на заработной плате. В «Актуальные проблемы городской экономики» , под редакцией П. Мешковски и М. Страшгейма. Балтимор: Издательство Университета Джона Хопкинса.
Google ученый
Салайо, Н.Д., Т. Вун и С. Селванатан. 1999. Неявные цены на креветки и креветочные атрибуты на внутреннем рынке Филиппин. Экономика морских ресурсов 14(1):65–78.
Google ученый
Шнаре А. и Р. Струйк. 1976. Сегментация рынков городского жилья. Журнал городской экономики 3: 146–166.
Google ученый
Шульц, С. Д. и Д. А. Кинг. 2001. Использование данных переписи населения для гедонистических оценок цен на благоустройство открытых пространств и землепользование.
Журнал финансов и экономики недвижимости 22 (2/3): 239–252.
Google ученый
Зиг, Х., В. К. Смит, Х. С. Банцхаф и Р. Уолш. 2000. Оценка выгод общего равновесия от крупных политических изменений: новый взгляд на закон о чистом воздухе . Рабочий документ NBER 7744, Кембридж: nber.org/papers/w7744
Google ученый
Смит, В. К. 1983. Роль местоположения и характеристик работы в гедонистических моделях заработной платы. Журнал городской экономики 12: 296–321.
Google ученый
Стюарт, К.Г., и Дж.Ч.Х. Джонс. 1998. Гедоника и анализ спроса: неявный спрос на атрибуты игрока. Экономическое расследование 36 (2): 192–202.
Google ученый
Stavins, J. 1997. Оценка эластичности спроса в дифференцированной отрасли: рынок персональных компьютеров.
Журнал экономики и бизнеса 49 (4): 347–67.
Google ученый
Stover, ME 1996. Гедонистический индекс цен на сигары премиум-класса. Журнал экономики 22 (2): 63–73.
Google ученый
Стражхайм, М. Р. 1974. Гедонистическая оценка цен на рынке жилья: дополнительный комментарий. Обзор экономики и статистики 55:1–8.
Google ученый
Тейлор, Л. О. и В. Керри Смит. 2000. Благоустройство окружающей среды как источник рыночной власти. Экономика земель 76(4):550–568.
Google ученый
Агентство по охране окружающей среды США. 1997. Преимущества и издержки Закона о чистом воздухе: с 1970 по 1990 год . Подготовлено Управлением администрации и управления ресурсами Управления политики, планирования и оценки для Конгресса США, октябрь 1997 г.
Google ученый
Агентство по охране окружающей среды США. 1999. Выгоды и издержки Закона о чистом воздухе: с 1990 по 2010 год . Подготовлено Управлением воздуха и радиации, Управление политики Конгресса США, 19 ноября.99.
Google ученый
Vartia, Y. 1983. Эффективные методы измерения изменения благосостояния и компенсируемого дохода с точки зрения обычных функций спроса. Эконометрика 51(1):79–98.
Google ученый
Viscusi, W.K. 1992. Роковые компромиссы: общественная и частная ответственность за риск . Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета.
Google ученый
Вискузи, В. К. 1993. Значение рисков для жизни и здоровья. Журнал экономической литературы 31 (4): 1912–46.
Google ученый
Waugh, F.