Иррациональное | Понятия и категории
ИРРАЦИОНАЛЬНОЕ — не постигаемое разумом, мышлением, невыразимое в логических понятиях. Понятием «иррациональное» Маркс в «Капитале» обозначает превращенный характер преходящих форм, в которых проявляются при определенных социальных условиях глубинные сущностные связи в экономике, культуре и т. п. В иррационализме иррациональное — это особые противоразумные силы, лежащие в основе человеческого духа и даже самого бытия.
Философский словарь. Под ред. И.Т. Фролова. М., 1991, с. 168.
Иррациональное. Я пользуюсь этим понятием не в смысле чего-то противоразумного, а как чего-то, лежащего вне разума, чего-то такого, что на разуме не основано. К этому относятся элементарные факты, как, например, что у Земли есть Луна, что хлор есть элемент, что вода при четырех градусах Цельсия достигает своей наибольшей плотности и т.д. Иррациональна также случайность, хотя впоследствии и можно вскрыть ее разумную причинность.
Tags:
Психология
ИРРАЦИОНАЛИЗМ (лат. irrationalis — неразумное) — в узком смысле — философское течение XIX — начала XX вв., отвергающее разум как единственную основу человеческого бытия. В широком смысле И. — характеристика различных философских концепций, авторы которых существенно ограничивают место разума в мире и в человеческой жизни и предлагают в связи с этим изменить основные способы человеческой познавательной деятельности. Он имеет много оттенков. За И. принимают отсутствие строгой логической выстроенности философского дискурса, использование элементов художественной образности, метафор, многозначность текста, отсутствие авторской позиции как выражения «привилегированной» интерпретации. И. часто называют учение о непознаваемости мира. И. тем самым сближается со скептицизмом и агностицизмом. И. — это также декларирование существования иной логики, отличной от традиционного «бинаризма». Этическая форма И. — признание абсурдности, бессмысленности человеческого существования в нечеловеческом, неразумном мире, безнадежность попыток гармонизации отношений между человеком и миром.
Tags:
Философия
ИРРАЦИОНАЛИЗМ — философское учение, так или иначе ограничивающее возможности разума, логики в познании мира, отвергающее безграничные познавательные возможности человеческого интеллекта. Иррационализм утверждает, что рациональное познание должно дополняться познанием внерациональным, т. е. с помощью чувств, художественных образов, интуиции, инстинктов, тайной символики, религиозных догматов и т. д.
Словарь терминов и понятий по обществознанию. Автор-составитель А.М. Лопухов. 7-е изд. переб. и доп. М., 2013, с. 135.
Tags:
Философия
ИРРАЦИОНАЛИЗМ [лат. irrationalis — бессознательное, неразумное] — философские течения, провозглашающие примат неразумного начала и делающие его основной характеристикой как самого мира, так и его миропонимания.
В противоположность философской классике, выдвинувшей на первое место разум и рациональность и поставившей в качестве основной своей цели выявление внутренней логики развития этой рациональности, постклассическая философия знаменует собой отказ от признания разумных оснований действительности и выдвижение на первый план иррационального момента.
Tags:
Философия
ИРРАЦИОНАЛЬНОЕ (IRRATIONNEL). Не соответствующее научному разуму; то, чего научный разум не может ни познать, ни понять. Если разум всегда прав, как утверждают рационалисты, с которыми я согласен, иррациональное — не более чем иллюзия или переход к крайнему пределу. Мы называем иррациональным (т. е. недоступным теоретическому пониманию) только то, чего не в состоянии практически понять. Следовательно, иррационального не существует. Этого признака достаточно, чтобы отличать иррациональное от неразумного, каковое, напротив, существует в чрезмерном объеме.
Tags:
Философия
ИРРАЦИОНАЛЬНОЕ (лат.
irrationalis — неразумный, бессознательный) — принципиально недоступное рациональному познанию и постижению в рамках логического мышления, лежащее за пределами разума и несоизмеримое с его возможностями, противоположное рациональному. Как философская категория специфична для идеализма и агностицизма, в которых И. понимается как нечто противостоящее разуму, полагающее разум неспособным объять все богатство и разнообразие духовной и материальной действительности; нечто темное, бессознательное, алогичное. И.
Tags:
Философия
Иррациональное — Психологос
Фильм «Фонтан»
Фильм «Меч в камне»
Научности, как рациональному, противостоит иррациональное. Что это такое? Иррациональное — это не просто то, что мы не можем объяснить. Если мы не можем что-то объяснить просто потому, что не успели открыть учебник и выучить — это не про иррациональное.
Иррациональное — то, что не объяснимо принципиально, что не может объяснить ни один разумный человек.
Если человек признает, что некоторые вещи как-то не укладываются в его голове, хотя очевидно существуют — это признание иррационального. «Я удивляюсь, почему мир создан таким прекрасным, какая гармония в каждой капле воды, так потрясающе шумит листва… И это все создано случайно? — В голове не укладывается…»
Но и этого мало. Иррациональное — это не просто то, что принципиально недоступно человеческому разуму. Это то, что неподвласно не только нашему разуму, но и нашей воле: то, что вмешивается в нашу жизнь, в нее вторгается, нечто имеющее вес и силу в нашем мире.
Виды иррационального
Иррациональное — это в том числе естественное (телесное), которое противоречит разумному. Если естественное рациональному не противоречит, а существует с ним без напряжения и противоречий, такое естественное называют естественным, а не иррациональным.
Иррациональное — это также иррациональная картина мира.
Это все волшебное, шаманское и колдовское, то, что во что склонны верить дети, женщины, мистики и эзотерики.
Иррациональная картина мира — довольно распространенное явление. См.→
Иррациональное — это интуиция и восприятие происходящего в режиме живого впечатления, непосредственно, с настежь открытыми глазами и душой, без сомнений и критической оценки.
Если это не разовое событие, а установка сознания или, тем более, личностная привычка, то это уже иррациональность как личностная особенность и черта. См.→
Иррациональное — это неразумные действия, которые человек совершает вроде бы осознанным образом, хотя нужного результата раз за разом не получает. Очень наглядно и доходчиво это состояние души описано в песне на стихи Михаила Львовича Матусовского «Вологда», где основным содержанием жизни героя этой песни является систематическое повторение одного и того же действия, про которое он давно уже усвоил, что оно не приносит никакого осмысленного результата. При этом альтернативный — условно говоря, результативный — путь достижения поставленной цели герою хорошо известен.
Иррациональная картина мира
Иррациональная картина мира — то, как видит мир иррационально настроенные люди: мистики, маленькие дети и часто женщины.
Рациональное и иррациональное
Рациональное и иррациональное не отделено друг от друга непроходимой стеной. В рациональной картине мире вполне могут существовать иррациональные вещи (например, иррациональные числа), а в рациональных процедурах использоваться иррациональные средства влияния, такие как гипноз, внушение и эмоциональное заражение. См.→
Люди иррациональны, потому что это заложено в нашей природе
Правда ли, что люди иррациональны? Почему люди ведут себя иррационально и что мы можем с этим поделать?
По законам природы люди иррациональны. Мы не всегда принимаем лучшие решения и часто вредим себе.
Узнайте больше о том, почему люди иррациональны и что это значит.
По своей природе всеми правят эмоции, а не разум, и все мы немного иррациональны.
Все люди постоянно испытывают эмоции, и эти эмоции влияют на наше мышление и подталкивают нас к мыслям, которые заставляют нас чувствовать себя хорошо. Тем не менее, почти никто не знает и не принимает влияние эмоций — почти все мы считаем себя рациональными и принимаем решения на основе логики и разума. Однако люди иррациональны.
В результате, всякий раз, когда происходит что-то плохое, мы виним внешние силы, а не себя. Объяснение, которое мы придумываем, почти всегда расплывчато, например, приписывая неудачу другим людям или группам, саботирующим нас, или невезению. Однако в большинстве случаев мы сами вызываем неудачи из-за присущей нам иррациональности.
- Например, экономический крах 2008 года имел множество объяснений, от жадных кредиторов до ненадлежащего государственного надзора. Настоящей причиной, по сути, были иррациональные решения, которые принимали отдельные лица. Несмотря на то, что люди знали о предупреждениях о пузыре и видели множество исторических примеров того, как пузыри лопались, они решили инвестировать из-за своих эмоций (жадности и нетерпения).
Они увидели, как другие люди зарабатывают деньги, и возможность зарабатывать деньги сами, поэтому они ею воспользовались. В результате многие из них испытали финансовый крах, потому что они не могут признать, что люди иррациональны.
Они увидели, как другие люди зарабатывают деньги, и возможность зарабатывать деньги сами, поэтому они ею воспользовались. В результате многие из них испытали финансовый крах, потому что они не могут признать, что люди иррациональны.Рациональные люди осознают присущую им иррациональность и стараются, насколько это возможно, обходиться без эмоций в своем мышлении. Они признают, что склонны к иррациональности, стремятся найти баланс между логикой и эмоциями и понять источник своих эмоций.
И наоборот, иррациональные люди не осознают и отрицают свои эмоции или становятся еще более эмоциональными, когда кто-то указывает, что они позволяют своим эмоциям влиять на них.
Рациональность — это навык, которому нужно учиться, а не черта, с которой все рождаются. В этом законе мы сначала изучим различные типы иррациональности. Они, мы будем использовать это знание, чтобы научиться контролировать нашу собственную природу.
Изучите закон: два типа иррациональности Тип №1: Фундаментальная иррациональность — предубеждения Фундаментальная иррациональность — это низкоуровневая постоянная иррациональность, жертвой которой постоянно становятся все.
Обычно это вызвано эмоциями удовольствия (которых люди хотят) и боли (которых люди хотят избежать) и вызывает множество предубеждений:
Предубеждение №1: Убеждение. Это предубеждение заставляет нас думать, что если кто-то (включая нас) сильно к чему-то относится, значит, это правильно. Когда мы видим, как лидер страстно говорит о чем-то, мы предполагаем, что он оценил ситуацию и его сильные чувства оправданы. Когда мы сами сильно чувствуем что-то, это скрывает сомнения — если мы можем собрать достаточно энергии, чтобы решительно защищать что-то, это должно быть ценным, верно?
- Например, продавцы, увлеченные своей продукцией, умеют убедить (а иногда и обмануть).
Ошибка №2: Внешний вид. Это предубеждение заставляет нас думать, что мы можем успешно оценивать характер людей по их внешнему виду. У этой предвзятости есть две загвоздки: 1) когда у людей есть аудитория, они действуют так, как, как они знают, ей понравится, и 2) когда мы видим в ком-то положительное или отрицательное качество, мы предполагаем, что эта положительная или отрицательная сторона репрезентативна для него.
в целом.
- Например, если кто-то успешен, мы склонны думать, что он достойный, умный, этичный и хороший человек. Это может быть совсем не так — многие люди добиваются успеха, действуя безнравственно.
Ошибка №3: Группа. Это предубеждение заставляет нас думать, что на наши идеи не влияют другие, что, как мы узнали из части № 3, не так. Мы предпочитаем быть с теми, кто имеет те же идеи, что и мы, до такой степени, что мы настолько боимся одиночества, что принимаем новые идеи, чтобы соответствовать. Это настолько закулисно в мозгу, что мы думаем, что придумали идеи сами.
- Например, тот, кто принимает политическую идеологию группы, чтобы принадлежать ей, часто начинает применять ее ко всем проблемам, с которыми сталкивается, сам того не осознавая.
Предубеждение № 4: Вина. Это предубеждение заставляет нас думать, что мы учимся на собственном опыте. На самом деле, всякий раз, когда мы терпим неудачу или совершаем ошибку, мы обычно обвиняем других, временное упущение в логике или обстоятельства, а не ищем настоящую причину, которая предотвратит повторение ошибки.
Слишком больно признавать, что мы создаем проблемы, потому что люди иррациональны.
Предубеждение № 5: Превосходство. Это предубеждение заставляет нас думать, что мы лучше, чем средний человек. Это предубеждение обычно проявляется в том, что мы гораздо лучше замечаем недостатки других, чем свои собственные. Мы предполагаем, что собрали все вместе и заработали.
Ошибка № 6: Подтверждение. Это предубеждение заставляет нас думать, что мы принимаем решения рационально, изучая доступные доказательства. На самом деле люди склонны искать доказательства, подтверждающие то, что мы уже думаем, вместо того, чтобы рассматривать все доступные доказательства и думать, что мы можем принимать иррациональные решения.
- Например, многие люди нанимают консультантов, чтобы убедиться в правильности уже принятых ими решений. Если консультант не согласен, многие люди отвергают его или выборочно интерпретируют его рекомендации.
Чтобы избежать этой предвзятости, никогда не доверяйте чьей-либо оценке доказательств.
Скептически изучайте доказательства сами и ищите доказательства, которые не согласуются с тем, чего хотите вы и другие.
Иррациональность высокой степени — это вспышка эмоций, вызванная триггером, обычно чем-то внешним, например встречей с человеком, который раздражает нас. Когда вспыхивают эмоции, они затуманивают наше зрение, захватывают наше внимание, и мы все видим и интерпретируем через этот фильтр. Этот фильтр усиливает эмоцию, что делает нас более чувствительными и восприимчивыми к другим эмоциям и приводит нас в напряженное реактивное состояние. Эти состояния побуждают нас к действию, например к насилию, потому что нам нужно как-то снять напряжение.
Существует несколько различных типов триггеров:
Триггер №1: Внезапный сбой. Когда что-то неожиданно идет не так, мы реагируем иррационально, чувствуя проклятие или опасаясь, что ситуация станет постоянной.
- Например, в спорте, когда спортсмен совершает ошибку, он часто не может перестать думать об этой ошибке и продолжает делать ошибки.
Чтобы избежать этого, сделайте шаг назад и направьте оптимизм.
Триггер №2: Внезапный успех. Когда что-то неожиданно получается, наш мозг выделяет химические вещества, которые возбуждают нас и побуждают найти способ повторить событие.
- Например, если игрок испытывает кайф, он может продолжать искать этот кайф, забывая, что успех был просто удачей, и он не может заставить его повториться.
Чтобы избежать этого, отступите и направьте пессимизм.
Триггер №3: Стресс. Когда мы оказываемся под давлением или в опасной ситуации, древний механизм выживания нашего мозга срабатывает и подавляет нашу логику.
Чтобы не срываться, следите за своим эмоциональным состоянием. Никто не может быть полностью бесчувственным во время стресса, но вы можете контролировать, какие решения вы принимаете, и принимаете ли вы иррациональные решения.
Триггер №4: Воспоминания о раннем детстве , особенно наши родители. Влияние наших родителей на нас было самым сильным, когда мы были маленькими, и мы можем пронести воспоминания через всю свою жизнь. Триггер можно определить по поведению, которое кажется нехарактерным, неконтролируемым и/или ребяческим.
- Например, если в детстве вы чувствовали себя брошенной матерью, во взрослом возрасте, если кто-либо ведет себя так же, как ваша мать, вызывая у вас чувство брошенности, вы будете выкапывать из памяти свои воспоминания и чувства даже в этом новом, несвязанном контексте.
Единственный способ избежать этого триггера — заметить его.
Триггер № 5: Взаимодействие с воспламенителями. Воспламенители харизматичны, мифичны и умеют выражать свои эмоции, что побуждает других отражать их. Они делают других одержимыми ими и неспособными к логическому мышлению.
- Например, спикер и лидер Жорж Дантон вызвал столько эмоций, что помог вызвать Французскую революцию.
Легче всего заметить воздействие воспламенителей на других, потому что, когда вы сами подвергаетесь воздействию, вы настолько эмоциональны, что, скорее всего, этого не заметите. Как только вы определили человека как воспламенителя, ищите его человеческие качества и недостатки, чтобы напомнить себе, что он не миф.
Триггер № 6: Быть в группе. Используйте стратегии из Части №3, чтобы избежать группового поведения.
Теперь, когда вы знаете, что люди иррациональны, вы можете начать видеть свои черты и то, как они могут изменить ваше мышление.
Иррациональный или только человек? | Журнал STANFORD
SAGE (Разумный совет для зеленой Земли) — это проект продвинутых студентов, изучающих системы Земли и другие программы, с целью ответить на вопросы устойчивого развития.
Вопрос: Предположим, мы рассказываем другу о вреде одноразовых пластиковых ложек для окружающей среды, но друг все равно предпочитает их использовать.
Является ли это признаком иррациональности? Если да, то какова природа иррациональности в контексте недавних поведенческих экономических исследований?
Вопрос от Джозефа Тэма, Дарем, Северная Каролина.
Основной ответ
Конечно, действия вашего друга могут показаться иррациональными, но только потому, что мы не рассматриваем их через надлежащую призму. Исследования в области поведенческой экономики показывают нам, что определенные психологические барьеры отодвигают окружающую среду в списке приоритетов каждого ниже, чем это кажется рациональным. Однако, как только мы поймем эти барьеры, мы сможем использовать логику, стоящую за ними, чтобы поощрять экологически безопасные решения в себе и других.
Один барьер называется обесцениванием будущего. Люди естественным образом думают о текущих проблемах как о более важных, чем о проблемах, которые кажутся далекими во времени. Это может объяснить, почему ваш друг (который понимает вред свалки) до сих пор выбирает одноразовую ложку.
Сейчас желудок урчит, а местная свалка не переполнится как минимум до обеда.
Мы также сталкиваемся с конечным источником беспокойства. У людей недостаточно места в мозгу, чтобы беспокоиться обо всех возможных плохих вещах; если вы беспокоитесь о своем следующем домашнем задании, переживаете из-за драмы друзей и у вас есть миллион поручений, не забыть упаковать свою многоразовую сумку — это , вероятно, не будет для вас главным приоритетом.
Кроме того, нас может поставить в тупик предвзятость к одному действию. Скажем, ваш друг делает сознательное усилие, чтобы выключить свет, выходя из комнаты. Одно это действие может облегчить бремя борьбы с изменением климата для человека, который затем может заявить, что сделал что-то хорошее для окружающей среды. Как только «быть зеленым» вычеркнуто из списка дел, дальнейшие действия (например, переход на вегетарианскую пищу или сокращение авиаперелетов) кажутся необязательными.
Хотя эти предубеждения могут показаться непреодолимыми, надежда есть.
Ученые Александр Гаттиг из Бременского университета и Лори Хендриккс из Гронингенского университета пишут: «Принятие решений людьми основывается на результатах, которые происходят с нами здесь, сейчас и наверняка». Позиционирование экологических проблем таким образом, чтобы показать, насколько они актуальны на личном уровне, может иметь большое значение; то же можно сказать и о напоминаниях о том, что негативные последствия изменения климата уже проявляются. Чтобы узнать мнение экспертов о том, как противостоять этим предубеждениям, чтобы помочь нам внести изменения в окружающую среду, которые помогают всем нам, читайте дальше.
Подробности
В основном ответе я объяснил, что кажущиеся иррациональными действия вашего друга на самом деле не так уж иррациональны. Но даже несмотря на то, что эти действия имеют эволюционное объяснение, проблема остается: ваш друг совершает действия, наносящие вред окружающей среде, и, будем откровенны, все мы тоже. Хотя понимание человеческих мотивов может быть трудным, ученые-бихевиористы дают нам идеи, которые могут помочь вам влиять на себя, своих друзей и свою семью сегодня.
Пренебрежение будущим
Человеческая психика больше озабочена настоящим, чем будущим. Вы бы предпочли получить 5 долларов сейчас или 10 долларов через год? Вы, как и большинство людей, скорее всего, сейчас выберете пять долларов, хотя Homo economicus знает, что получение большего количества денег позже приведет к большей общей выгоде. То же самое можно применить и к изменению климата. Зачем жертвовать удобством и удовольствием (вождение автомобиля, авиаперелет, поедание мяса) в настоящем ради чего-то, что может быть менее удобным или гламурным (езда на велосипеде, отдых на природе, вегетарианство) сейчас, но принесет большую пользу в будущем?
Когда речь заходит о таких глобальных проблемах, как изменение климата, будущее может казаться еще более далеким и далеким от личной жизни людей. Однако мы можем бороться с этим предубеждением, выявляя и формулируя более личные последствия экологических проблем. Вы можете начать с того, чтобы сделать будущее более, скажем так, настоящим.
Вместо того, чтобы использовать отдельные цифры о повышении температуры (вероятно, тоже в градусах Цельсия — еще один барьер для американской аудитории) или повышении уровня моря, попробуйте представить последствия изменения климата с точки зрения местных последствий (засуха, наносящая вред урожаю, потеря имущества из-за стихийного бедствия). . Исследования также показали, что представление информации с точки зрения будущих потерь, а не прибылей, более эффективно. Итак, вместо того, чтобы говорить о деньгах, сэкономленных (выигранных) от более энергоэффективных приборов, расскажите своим друзьям о том, как они могут избежать потери денег из-за высоких счетов за электроэнергию.
Бесконечный бассейн забот
Столкновение со всеми проблемами в нашем мире может ошеломить. Есть так много проблем, так мало времени и так много спорных решений, что паралич кажется разумной реакцией. Зачем что-то делать, если надежды нет? Один из способов борьбы с ограниченной способностью к беспокойству — сгруппировать проблемы вместе.
Экологические проблемы, такие как изменение климата и охрана окружающей среды, неразрывно связаны с другими проблемами, такими как здравоохранение и экономика. Например, ваша соседка может быть не заинтересована в переработке в целях сохранения, но она заботится о здоровье своей семьи. Попробуйте связать экологические проблемы с проблемами, которые уже беспокоят ее, объяснив, как токсичные химические вещества со свалок наносят вред ей и благополучию ее семьи. Возможно, вы сможете поощрять изменение поведения в пользу окружающей среды, не затрагивая явно окружающую среду.
Предвзятость к одному действию
Предвзятость к одному действию преследует всех нас. Совершение одного «хорошего» действия, например, ходьба на работу или сознательное усилие по переработке, может стереть чувство ответственности перед окружающей средой и уменьшить мотивацию делать больше. Однако заставлять кого-то чувствовать вину за то, что он делает недостаточно, — это не решение (и может привести к эмоциональному онемению, как обсуждалось выше в разделе «Конечный источник беспокойства»).
Одна из стратегий, которую вы можете использовать, называется техникой «нога в двери». Цель состоит в том, чтобы взять отдельное действие человека и включить его в свою личность. Скажем, например, ваш друг переходит на светодиодные лампочки. Признав это действие и сказав что-то вроде: «Вау, вы действительно заботитесь об энергоэффективности», вы можете тонко побудить человека идентифицировать себя как человека, который заботится ли об энергоэффективности. Создавая эти ярлыки, мы можем мотивировать людей выйти за рамки одиночных актеров и стать актерами на всю жизнь.
Это всего лишь несколько стратегий, которые коммуникаторы используют для борьбы с психологическими предубеждениями, присущими всем нам. Если вам все еще любопытно и вы хотите узнать больше о психологии коммуникации в связи с изменением климата, вы можете скачать руководство Центра исследований экологических решений Колумбийского университета здесь. Признание психологических предубеждений, препятствующих изменению поведения, — это первый шаг к изменению поведения в окружающей среде, как в нас самих, так и в других.