Негосударственное общеобразовательное учреждение Средняя общеобразовательная школа

Как проверить человека на ложь: 7 признаков, по которым можно раскусить лжеца

Содержание

Определение признаков лжи по видеозаписи с помощью психологической экспертизы

Центр экспертизы и оценки

Группа компаний
Центр экспертизы и оценки «ЕСИН»
Бесплатный звонок по России
8-800-222-00-55
[email protected]

  1. Экспертиза
  2. Как проводят экспертизы
  3. Определение признаков лжи по видеозаписи с помощью психологической экспертизы

Выбрать категорию

Несмотря на наличие ответственности за дачу ложных показаний, не все граждане серьезно оценивают обстоятельства. Также и в иных ситуациях, ряд лиц может скрыть реальное положение вещей, чтобы достигнуть своих целей.

Определить правду поможет психологическая экспертиза.

Подложные показания могут быть определены с помощью исследований, по ряду прямых и косвенных признаков. Центр экспертизы и оценки «ЕСИН» вправе проводить данный вид экспертиз и давать соответствующее заключение.

Определение признаков лжи: ложь

Эксперт может определить, говорит ли конкретный человек правду. Для этого ему необходимо иметь материал для оценки. Возможно определение лжи по видеозаписи, а также установление фактов по иным данным, например, аудио.

Психология лжи, если так образно назвать данную сферу, изучается специалистами с разных сторон. Некоторые лица очень искусно скрывают тот факт, что говорят неправду, но ряд косвенных, неосознанных признаков все же могут указывать на это. Среди них:

  • мимика человека;
  • особенности голоса и произношения;
  • движения конечностей;
  • нестандартное поведение.

Даже если человек специально пытается контролировать обман с целью выдать его за действительность, психологическая экспертиза позволит узнать, насколько он был искренен.

Какие вопросы задаются эксперту

Сокрытие событий не проходит бесследно. Специалист поможет доказать, что конкретное лицо обманывает (или, наоборот, говорит правду). Но для этого ему нужно задать правильные вопросы. Например:

  • говорит ли конкретное лицо правду?
  • имеются ли в словах лица признаки лжи?
  • может ли гражданин скрывать правду?
  • какие признаки лжи имеются в действиях и разговорах лица?

Данные вопросы могут быть заданы в рамках судебного разбирательства, а также при досудебной работе или по заказу следствия.

Важно понимать, что эксперт не может, в большинстве случаев, давать стопроцентной гарантии. Поэтому оценивать факты нужно по совокупности доказательств, одним из которых будет заключение.

Лишь комплексная оценка может способствовать выяснению реальной ситуации.

 

Центр экспертизы и оценки «ЕСИН» вправе проводить экспертизу, направленную, в том числе, на установление признаков неправды. Наши специалисты, с использованием современных методов и технологий, ответят на поставленные вопросы. Выданное заключение может быть использовано в суде как доказательство.

  • Психологическая экспертиза

Как узнать, лжет ли вам кто-то

Учимся вычислять патологических лгунов.

Все мы в жизни сталкиваемся с ложью в той или иной степени. Но если где-то на нее можно закрыть глаза или не принять во внимание, то порой терпеть откровенное вранье становится просто невыносимо. Однако это в том случае, если мы точно знаем, что нас обманывают. Зачастую же бывает так, что мы подозреваем, что нам лгут, но не знаем, как это доказать. И здесь на помощь может прийти наука. Дорен Вайнштейн из YourTango рассказывает, как определить, нечестен ли кто-то из ваших близких.

Это не просто маленькая белая ложь

Возникало ли у вас когда-нибудь чувство, что вам лгут? Скорее всего, да. Но как же понять, что тебя обманывают, если нет прямых доказательств? Определить это может даже не специалист по некоторым признакам, включающим выражение лица человека, то, что он говорит, и даже его интонацию.

Слышать белую ложь (белая ложь – это утверждение, которое само по себе не является ложным, но оставляет вне поля зрения значительную часть правды) – это одно, но когда тебя дурят постоянно – это очень неприятно и обидно. Но еще хуже, когда ты даже не подозреваешь, что тебе лгут. Вот почему умение определять, что тебе кто-то лжет, порой необходимо, особенно если человек может быть патологическим лжецом. 

Что такое патологический лжец, и почему он лжет?

Согласно Psych Central, «патологическая ложь (ПЛ) – это хроническое поведение, характеризующееся привычным или компульсивным рассказыванием лжи. В то время как обычный человек иногда говорит неправду, чтобы избежать неприятностей или не задеть чувства другого человека (например, это платье отлично смотрится на вас!), патологический лжец, кажется, лжет без видимой причины или личной выгоды».

Исследования показывают, что большинство людей, которые лгут таким образом, делают это, чтобы привлечь к себе внимание. Они рассказывают невероятные истории, часто преувеличивают, а иногда даже изображают себя жертвами. Чаще всего регулярно лгут люди с низкой самооценкой. Им это нужно, чтобы казаться лучше и успешнее в своих собственных глазах и в глазах окружающих.

Что такое патологическая ложь?

Патологическая ложь также известна как компульсивная, хроническая или привычная. Компульсивные лжецы могут испытывать удовольствие от лжи. Для большинства компульсивных лжецов правда зачастую почти физически невыносима, поэтому они порой рассказывают истории, которые, по сути, являются самооговорами, просто чтобы привлечь к себе внимание.

Когда имеешь дело с патологическим лжецом, важно установить базовый уровень правды.

Это то, что делают, когда кого-то подключают к детектору лжи. И это очень важно, когда вы пытаетесь распознать, лжет ли вам кто-то.

Но как же вычислить лжеца без специального оборудования?

Во-первых, необходимо понаблюдать за ним и его поведением в расслабленном или спокойном состоянии, чтобы увидеть, можете ли вы обнаружить очевидные отклонения.  Вы можете попытаться задать ему ряд простых вопросов и посмотреть, как он ведет себя, когда у него нет причин лгать.

Затем обратите внимание на любые изменения в его поведении, которые могут указывать на то, что он лжет.

Вот основные признаки, указывающие на то, что человек лжет и, возможно, даже является патологическим лжецом:

1. Следите за сигналами стресса

Обычно довольно трудно распознать патологического лжеца, так как такой человек ведет себя очень естественно, когда говорит неправду; тем не менее некоторое напряжение в нем ощущается.

Следите за определенными сигналами стресса, такими как потирание рук друг о друга или ерзание. Есть ли у него на лице вымученная или застывшая улыбка? Замечаете ли вы какие-нибудь необычные заминки в жестикуляции?

Наша первая реакция на стресс – это заторможенность. Итак, если вы заметили необычные заминки в поведении, это явный признак лжи.

2. Обратите пристальное внимание на глаза

Утверждение о том, что человек не может смотреть вам в глаза, когда лжет вам, – это миф! Это может быть верно в отношении некоторых неопытных лжецов, но исследования показывают, что патологические лжецы могут использовать слишком много зрительного контакта, чтобы максимально убедить вас.

Однако лжеца выдают зрачки – они расширяются, когда тот откровенно врет. Кроме того, скорость его моргания замедляется, пока он говорит неправду, а затем снова ускоряется.

По словам поведенческого аналитика Джека Шефера, доктора философии, «расширение зрачков обычно указывает на увеличение когнитивных способностей. 

У лжецов обычно возрастает когнитивная потребность. Интервьюер должен внимательно следить за зрачками собеседника, когда у опрашиваемого нет причин лгать. Любое отклонение может сигнализировать об обмане. Поэтому расширение зрачка может сигнализировать об обмане.».

3. Следите за противоречиями

Закоренелый лжец склонен лгать так много, что со временем озвученные им факты начинают противоречить друг другу. Если вы подозреваете человека во лжи, сравните то, что он говорил вам и вашим общим знакомым, изменились ли какие-то детали его рассказов. 

Кроме того, имейте в виду, что когда лжецов о чем-то спрашивают, большинство из них избегают правды, прибегая к квазиотрицанию (квази – от латин.  quasi якобы, как будто, в значении мнимый, ненастоящий) при ответе на вопросы.

4. Прислушайтесь к голосу

Специалисты говорят, что основной голосовой тон повышается в стрессовых условиях, потому что голосовые связки сжимаются.

«При стрессе люди могут также испытывать повышенную потребность пить воду и облизывать или увлажнять губы, – говорит специалист по языку тела Кэрол Кинси Горман, доктор философии, – поскольку вегетативная нервная система вызывает прилив адреналина, сопровождающийся сухостью во рту».

5. Наблюдайте за определенными невербальными действиями

Дэвид Дестено, доктор философии, профессор психологии Северо-Восточного университета, отметил четыре жеста, которые могут указывать на то, что кто-то лжет или что-то скрывает.

hbr.org

Статистически доказано, что нечестность сопровождается следующим специфическим набором невербальных сигналов:

  • Прикосновение к руке
  • Прикосновение к лицу
  • Скрещенные руки
  • Отклонение тела в сторону

Не всегда легко распознать патологического лжеца, но можно понять, когда кто-то лжет вам, если обращать внимание на его паттерны (другими словами, образец поведения).  Поэтому доверяйте своим инстинктам и не игнорируйте вышеуказанные признаки.

Смотрите также

Теории заговора: как обнаружить обман и не попасться на крючок

Смотрите также

50 интересных фактов о психологии человека

Что нужно знать следователям — LEB

10 июня 2014 г.

Брайан Д. Фитч, доктор философии.

Часто следователи выражают уверенность в своей способности распознать ложь. Вера в то, что уличить лжеца относительно легко, подпитывается литературой, в которой часто перечисляются так называемые секреты невербального общения. В одной книге о языке тела утверждается, что «обычные жесты, которые мы используем и наблюдаем каждый день… уже могут раскрывать наши самые глубокие чувства и скрытые мысли совершенно незнакомым людям». 1 Подобные советы можно найти в популярных книгах по проведению допросов, в том числе предположение о том, что «глаза лживого подозреваемого будут казаться затуманенными, озадаченными, испытующими, умоляющими (как будто ищущими жалости), уклончивыми или хитрыми, холодными, жесткими, напряженными или подлыми». ». 2

Несмотря на популярность языка тела, ни одно исследование не выявило ни одного поведения, которое бы точно отражало, лжет ли человек. Кажется, что на каждое исследование, обнаруживающее увеличение определенного поведения — зрительного контакта, иллюстраторов или жестов, — другое сообщает об уменьшении той же активности. Отчасти это связано с тем, что ответы людей различаются в зависимости от вида лжи, времени на подготовку, стратегии интервьюера и уровня уверенности лжеца. 3 Каждый раз, когда следователь неверно оценивает поведение невиновного субъекта, существует риск двойной несправедливости: невинный человек подвергается тщательному расследованию, в то время как фактический преступник остается свободным для совершения дополнительных преступлений.

РАСПРОСТРАНЕННЫЕ МИФЫ

Любое поведение — выражение лица, тон голоса, поза, взгляд и близость — может передавать важную информацию. Однако при оценке точности поведения испытуемого исследователи часто сталкиваются с мифами об обмане, особенно о связи между невербальным поведением и обманом.

Одним из самых распространенных заблуждений является вера в универсальные признаки обмана — стойкие, надежные индикаторы того, что человек лжет. Есть некоторые признаки, которые чаще проявляются у лжецов, чем у говорящих правду; однако универсальных признаков лжи выявлено не было. 4 Это потому, что не все лжецы ведут себя одинаково. Один лжец может уменьшить зрительный контакт, в то время как второй человек может увеличить зрительный контакт в ответ на тот же вопрос. Это осложняется тем, что один и тот же человек может по-разному реагировать в одной и той же ситуации — межличностные различия, а также в разных контекстах — внутриличностные различия. 5 

Вполне вероятно, что любому, кто зарабатывает на жизнь допросом преступников, будут регулярно лгать. В исследовании, в котором приняли участие 509 человек из различных областей карьеры и агентств, только агенты Секретной службы США показали лучшие результаты, чем случайность (50 процентов). 6 Аналогичные результаты были получены в ряде других исследований. 7

Д-р Фитч является лейтенантом департамента шерифа округа Лос-Анджелес, штат Калифорния, и занимает должности преподавателей Калифорнийского государственного университета в Лонг-Бич и Юридической школы Юго-Западного университета в Лос-Анджелесе.

Еще одним мифом является убеждение, что нервничать могут только виновные. Эта идея предполагает, что у человека, которому нечего скрывать, нет причин нервничать или демонстрировать суетливость и тревогу, часто связанные с обманом. Допрос в правоохранительных органах может вызвать стресс у любого, особенно у того, кто плохо разбирается в системе уголовного правосудия. Это беспокойство может быть усилено обвинительными вопросами или агрессивным стилем интервью. Неудивительно, что невиновные люди часто демонстрируют многие стереотипные модели поведения, связанные с обманом, в том числе речевые ошибки, ерзание и отвращение взгляда. 8

ОБМАН

Распознавание лжи — сложная задача, и некоторые методы работают только часть времени и только с некоторыми людьми. Ни один из методов не является эффективным все время и во всех условиях. Не существует подхода или вопроса, которые позволили бы интервьюеру отличить ложь от правдивости в любой ситуации. На самом деле, некоторые методы могут снизить точность.

Обман — это реальность, о которой редко задумываются. Люди лгут двумя основными способами: сокрытием и фальсификацией. 9 Сокрытие происходит, когда человек уклоняется от вопроса или опускает важные детали. Лжецы часто предпочитают это, потому что это может быть трудно раскрыть. Без доказательств может быть сложно или почти невозможно подтвердить истинность или ложность утверждения человека. Сокрытие легче, чем фальсификация, потому что лжецу не нужно помнить, что было сказано ранее, и это дает множество встроенных оправданий. Например, лжец может заявить о невежестве или плохой памяти. 10

Сокрытие часто бывает достаточным, чтобы ввести другого человека в заблуждение; однако бывают случаи, когда фальсификация необходима. Например, ложь о своем местонахождении во время совершения преступления не может быть достигнута одним только сокрытием. Субъект должен сфабриковать историю. 11

Независимо от типа лжи, цель одна и та же — намеренно ввести другого человека в заблуждение, заставив его поверить в то, что лжец знает, что это ложь. Люди, которые неосознанно предоставляют ложную информацию, не демонстрируют эмоционального возбуждения или других сигналов, связанных с обманом. Только когда ложь сказана сознательно и преднамеренно, можно ожидать, что лжец проявит знаки.

ОБНАРУЖЕНИЕ ЛЖИ

Несмотря на присущие трудности обнаружения лжи, социологи начинают лучше понимать психологические, эмоциональные и поведенческие сигналы, связанные с обманом. На сегодняшний день наиболее многообещающими оказались три подхода: 1) эмоциональный, 2) когнитивный и 3) попытка контроля. 12

Эмоциональный подход

Ложь терпит неудачу из-за сложности сокрытия или фальсификации эмоций окружающих. 13 Сильные чувства и многие виды поведения, которые они вызывают, находятся вне сознательного контроля. Не всякая ложь связана с эмоциями, но та, которая есть, часто создает для лжеца особые проблемы.

Люди не выбирают тип эмоций, которые они будут испытывать, когда они их будут чувствовать или насколько они будут интенсивны. 14 Иногда человек может приглушить ответ; однако почти невозможно устранить все признаки чувств. Это особенно верно, когда ставки высоки, как это часто бывает во время следственного допроса.

Сильные эмоциональные реакции активируют симпатическую ветвь вегетативной нервной системы (ВНС), которая, в свою очередь, вызывает физиологические, поведенческие и когнитивные изменения. 15 Физиологически выброс адреналина и глюкокортикоидов вызывает повышение артериального давления, частоты сердечных сокращений, дыхания и температуры тела. Таким образом, человек, столкнувшийся с угрозой, часто проявляет покраснение или побледнение, потливость и нервную энергию. Сильные негативные эмоциональные реакции могут вызвать поведенческое отстранение — отвращение взгляда, снижение ориентации тела и снижение иллюстраций. 16 Эти изменения сопровождают физические (неизбежное нападение) и психологические (потеря себя) угрозы.

Большинство лжецов демонстрируют признаки эмоций, активацию ВНС и другие сигналы, связанные с обманом, только тогда, когда ставки высоки. Эмоциональная активация наиболее сильна, когда лжецу есть что выиграть или что-то потерять. Когда ставки низкие, маловероятно, что субъект продемонстрирует какой-либо из обсуждаемых сигналов. 17 Большинство следственных допросов связаны с высокими ставками и потенциально негативными последствиями; однако субъектов с высоким уровнем уверенности в своей способности лгать или тех, кто считает, что им мало что можно выиграть или потерять, может быть трудно идентифицировать.

Эмоциональные сигналы делятся на две большие категории: ложь о чувствах и чувства по поводу лжи. 18 В первую очередь люди лгут о том, что они чувствуют. Например, преступники, которые напуганы во время допроса, могут смеяться или закрывать лицо, чтобы скрыть истинные чувства. Во втором случае ложь часто порождает сильное чувство вины, беспокойства или страха, отличное от фактической вины или невиновности. Человек, который лжет во время допроса, но признает, что обман является этически неправильным, может чувствовать себя виноватым, или человек может испытывать волнение при мысли о том, чтобы одурачить следователя. В любом случае человек должен скрывать эти чувства.

С обманом тесно связаны три эмоции: 1) страх, 2) вина и 3) восторг. 19 Страх — это реакция на угрозу физического или психологического вреда, вызванную ложью с высокими ставками. Реакцией организма являются физиологические изменения – мышечное напряжение и повышение температуры тела, дыхания и сердцебиения. Уровень страха зависит от веры человека в свои навыки лжи и вовлеченных ставок. Некоторые люди от природы одаренные лжецы, которые на собственном опыте убедились, что других легко одурачить. Их редко обнаруживают, и они имеют высокую степень уверенности в своей способности обманывать. 20

Вина за обман относится к чувствам человека по поводу лжи, а не к тому, виновен ли кто-то или невиновен. Это отличается от чувства вины за содержание лжи. Человеку не нужно чувствовать себя виноватым из-за самой лжи, чтобы чувствовать себя виноватым из-за акта лжи. Степень вины за обман, которую испытывают люди, варьируется, но сильного чувства вины или стыда иногда бывает достаточно, чтобы добиться признания. Некоторые люди более восприимчивы к чувству вины за обман, например, те, кто вырос в семье со строгими представлениями о нечестности, особенно там, где ложь считалась грехом. 21

Возбуждение, или «удовольствие от обмана», — это положительное чувство, которое испытывает лжец, предчувствуя вызов лжи или в момент лжи, когда еще не обеспечен успех. 22 Человек, испытывающий обманчивое удовольствие, может проявлять ряд эмоций — презрение, удовольствие или возбуждение. Преступники обычно признаются в своих преступлениях друзьям или незнакомцам, а в некоторых случаях и следователям, чтобы получить признание своей изобретательности и интеллекта.

Эмоциональные выражения иногда дают представление о том, что чувствует человек; однако они не раскрывают источник чувств. 23 Например, человек, допрошенный по поводу убийства супруга, может выражать признаки страха и вины, когда его спрашивают о местонахождении во время преступления. Хотя субъект невиновен, может произойти проявление сильных эмоций, потому что во время убийства у этого человека была внебрачная связь. Выражения страха перед разоблачением и вины за совершенные действия реальны, но не связаны с преступлением.

Поскольку чувства не раскрывают своих источников, их следует рассматривать в том контексте, в котором они возникают. Люди отличаются своей экспрессивностью и умением скрывать эмоции. 24 Только в том случае, когда выражение не соответствует произнесенному слову, следует обратить внимание на детали рассказа человека. Следователям следует задавать открытые вопросы, внимательно следить за ответами испытуемого, отслеживать эмоциональные триггеры и сравнивать ответы испытуемого с фактами дела.

Когнитивный подход

Вторая причина неудачи лжи — умственные усилия, необходимые для создания и передачи правдоподобной истории. Убедительно лгать сложно многим людям, особенно неподготовленным. Хотя, даже когда лжец подготовлен, ему может быть трудно солгать убедительно. 25 Лжец должен построить историю в соответствии с тем, что знает или может обнаружить интервьюер, отслеживать все сказанное, предвидеть будущие вопросы и избегать предоставления слишком большого количества информации. Усилие, необходимое для того, чтобы солгать, у разных людей разное; однако данные свидетельствуют о том, что лжецы с большей вероятностью, чем те, кто говорит правду, демонстрируют определенное поведение: колеблются, делают ошибки, говорят медленнее, чаще делают паузы и дольше ждут, прежде чем ответить. 26

Исследование 99 полицейских, просмотревших фрагменты 54 видеозаписей допросов убийц, насильников и поджигателей, показало, что полицейские, которые полагались на вербальные сигналы (например, расплывчатые ответы или противоречия), лучше различали правду и ложь, чем те, кто зависело от большего количества визуальных признаков (например, отвращение взгляда или изменение позы). Исследователи обнаружили обратную связь между невербальным поведением (например, ерзанием и отведением взгляда) и точностью. 27 Полицейские, которые особо упомянули, что лжецы отводили взгляд и ерзали, получили самые низкие баллы, в то время как те, кто обращал внимание на словесные ответы, были более точными в своих суждениях.

Когнитивный подход к обману основан на идее, что ложь требует больше умственных ресурсов, чем правда. Считается, что увеличение умственной нагрузки, необходимой для того, чтобы сформулировать и передать правдоподобную историю, следить за языком тела и эмоциональными выражениями, а также предвидеть будущие вопросы, делает лжецов уязвимыми для дополнительных вопросов, которые они не смогли предвидеть. 28 Следователи могут воспользоваться этим преимуществом, сосредотачиваясь на необвинительных, открытых вопросах, предназначенных для получения описательных ответов.

Исследования показали, что следователи полагаются на два стиля допроса — сбор информации и обвинительный. 29 Следователь, использующий стиль сбора информации, задает открытые вопросы (например, «Расскажите мне своими словами, что произошло»), которые требуют от опрашиваемого предоставления подробных показаний. При обвинительном стиле интервьюер использует обвинения (например, «Очевидно, вы что-то скрываете») в надежде получить признание или признание. Цель каждого интервью, качество и количество получаемой информации различны. Интервью предназначены для сбора фактов, и чем подробнее и полнее информация, тем успешнее интервью.

Чем больше информации сможет получить следователь, тем больше у него шансов сопоставить эти факты с имеющимися уликами. Чем длиннее интервью, тем больше возможностей изучить ответы интервьюируемого. 30 Следователи должны сосредоточиться на допросах для сбора информации, потому что они не обвиняют субъекта в каких-либо правонарушениях и с меньшей вероятностью приведут к ложным признаниям. 31

Попытка контроля

Третья причина провала лжеца — это неестественный вид лжецов, которые пытаются контролировать свое поведение, используя контрмеры. 32 Лжецы знают, что наблюдатели обращают пристальное внимание на поведение, поэтому они управляют своим невербальным поведением, чтобы казаться честными и искренними. Эти люди часто помнят о стереотипном поведении — отвращении взгляда, беспокойстве и смене положения тела — обычно связанных с обманом. Иногда они идут на многое, чтобы поддерживать зрительный контакт, контролировать жесты и проявлять эмоционально холодное поведение. 33

Несмотря на все усилия лжеца, невозможно отследить, контролировать или скрыть любое поведение. Некоторые виды поведения, такие как физиологические изменения, сопровождающие сильные эмоции, находятся вне сознательного контроля. 34 Это еще более осложняется тем, что люди обычно не осознают свое поведение и то, как они кажутся другим, поэтому едва заметные изменения в их поведении могут привести к утечке ценной информации.

Одна из стратегий, которую лжецы используют для ограничения количества ложной информации, заключается в том, чтобы встроить ложь в ряд правд. Вместо того, чтобы сказать сложную, наглую ложь, человек вставляет неправду в правдивую во всем остальном версию. 35 Например, подозреваемые в грабеже, желающие скрыть свое местонахождение в вечер совершения преступления, могут предоставить сведения о действиях, имевших место в ночь перед инцидентом, что значительно сократит объем ложной информации, которую они должны помнить. Они меняют только дату действий, но не сами действия. Людей, которые встраивают ложь в правдивые отчеты и следят за их поведением, часто трудно обнаружить.

БАЗОВАЯ КАЛИБРОВКА

Речь и поведение людей различаются. Некоторые люди совершают несколько движений, некоторые членораздельны и убедительны, в то время как другие демонстрируют большие различия в своих физиологических реакциях. 36 Вместо того, чтобы оценивать ответы по мере их появления во время интервью, следователи должны сначала определить, как выглядит и говорит субъект, когда он говорит правду. Затем они должны следить за поведением, которое отклоняется от этого нормального стиля или базовой линии.

При сравнении вербального и невербального поведения с исходным уровнем исследователь должен убедиться, что ответы человека взяты из той же обстановки интервью, на схожие темы и из интервью, которые проводились в течение короткого периода времени. 37 Это важно, потому что разговоры представляют собой ситуации с низкими ставками, когда маловероятно, что ответы человека приведут к негативным последствиям. Напротив, интервью для обсуждения элементов преступления представляют собой ситуации с высокими ставками, которые могут повлечь за собой суровые наказания.

Универсальных признаков обмана не существует. Следователи должны избегать сосредоточения внимания на каком-либо одном поведении и искать кластеры (например, субъект потирает лицо, меняет позу и пожимает плечами). Хотя ни одно из этих действий не указывает на то, что человек лжет, они часто выявляют признаки эмоционального возбуждения, дискомфорта или активации ВНС, особенно если они нарушают нормальное базовое поведение субъекта.

Время и место поведения человека имеют решающее значение. Например, если субъект меняет позу, улыбается, делает паузу и касается лица во время перерыва в светской беседе, поведение, вероятно, не имеет большого значения. 38 И наоборот, если человек демонстрирует тот же образ действий сразу после существенного вопроса, это может указывать на эмоциональное возбуждение или обман и требует дальнейшего допроса.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Следователи тратят время, пытаясь отделить правду от вымысла. Несмотря на убеждение, что распознать лжеца легко, на самом деле трудно отличить правдивость от обмана. Это связано с тем, что ни одно поведение не может точно предсказать, лжет ли человек. Таким образом, вместо того, чтобы сосредотачиваться на одном поведении, следователи изначально должны провести базовую оценку. Они должны задавать открытые вопросы, чтобы собрать как можно больше информации, одновременно наблюдая за показателями эмоций, познания и контроля. После выполнения этих шагов исследователи могут задавать закрытые вопросы, предназначенные для получения конкретных ответов. Независимо от того, насколько многообещающим может показаться конкретный метод, следователи должны подходить к каждому интервью с соответствующим уровнем скептицизма и пониманием огромных индивидуальных различий в поведении и речи, а также с четким пониманием фактов дела. В общем, ничто не заменит тщательное расследование.

Для получения дополнительной информации с доктором Fitch можно связаться по телефону [email protected]

Примечания

Джулиус Фаст, Язык тела: основные секреты невербального общения (Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: MJF Books, 1970).

2 Фред Э. Инбау, Джон Э. Рид, Джозеф П. Бакли и Брайан С. Джейн, Уголовный допрос и признания , 4-е изд. (Садбери, Массачусетс: Джонс и Бартлетт, 2004 г.), 152.

Олдерт Врий, Обнаружение лжи и обмана: ловушки и возможности , 2-е изд. (Западный Суссекс, Великобритания: John Wiley and Sons, 2008 г.).

Пол Экман, Ложь: ключи к обману на рынке, в политике и браке , ред. изд. (Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: WW Norton and Company, 2009 г.).

Врий, Выявление лжи и обмана: ловушки и возможности , 51.

Пол Экман и Морин О’Салливан, «Кто может поймать лжеца?» Американский психолог 46, вып. 9 (1991): 913-920.

Белла М. ДеПауло и Роджер Л. Пфайфер, «Опыт работы и умение обнаруживать обман», Журнал прикладной социальной психологии 16, вып. 3 (1986): 249-267.

Пол Экман и Марк Франк, «Ложь, которая не работает», в «Ложь и обман в повседневной жизни », изд. М. Льюис и К. Сарни (Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Guilford Press, 1993), 184–200.

Экмана, Рассказывание лжи , 28.

10 VRIJ, Обнаружение лжи и обмана: ловушки и возможности , 17.

11 Ekman, , рассказывающий Lies , 31.

12 Mirnirman, Zuckerman, 31.

12 Mirine Zuckerman, Zuckerman, 31.

12 Mirlamman, 31.

. М. Де Пауло и Роберт Розенталь, «Вербальная и невербальная передача обмана», в «Достижения экспериментальной социальной психологии », изд. Л. Берковиц (Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Academic Press, 1981), 14:1–57.

13  Экмана, Ложь , 48.

14  Пол Экман, Выявленные эмоции: распознавание лиц и чувств для улучшения общения и эмоциональной жизни (Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Генри Холт и компания, 2003).

15  Дэниел Гоулман, Эмоциональный интеллект: почему он может иметь большее значение, чем IQ (Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Bantam Books, 1995).

16  Врий, Выявление лжи и обмана: ловушки и возможности , 39.

17  Экман, Говорить ложь , 59.

18  Олдерт Врей, Обнаружение лжи и обмана: психология лжи и последствия для профессиональной практики (Западный Суссекс, Великобритания: John20 and0 Sons).

19  Экман, Telling Lies , 49.

20  Алдерт Врий, Пэр Андерс Гранхаг и Стивен Портер, «Ловушки и возможности публикации в невербальной и вербальной науке об обнаружении лжи»,0007 11 (2010): 89-121.

21 Ekman, , рассказывающий Lies , 66.

22 Ekman, , рассказывающий Lies , 76.

23 Пол Экман, «Департамент, лежа и демонстрация». : Американские и постсоветские взгляды на современные проблемы психологии , изд. Д.Ф. Халперн и А.Е. Войскунский (Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Oxford University Press, 1997), 93–105.

24  Врий, Выявление лжи и обмана: ловушки и возможности , 51.

25 Vrij, Обнаружение лжи и обман: ловушки и возможности , 18.

26 Фрида Голдман-Эйслер, Психолингвистика: эксперименты в спонтанной речи (Нью-Йорк, NY: Академическая , 1968).

27  Саманта Манн, Олдерт Врей и Рэй Булл, «Выявление правдивой лжи: способность полицейских выявлять ложь подозреваемых», Journal of Applied Psychology 89, no. 1 (2004), 137-149.

28  Vrij, Обнаружение лжи и обмана: подводные камни и возможности , 40.

29  Стивен Дж. Мостон и Терри Энгельберт, «Методы допроса полицейских в записанных на пленку допросах 70 90 подозреваемых в совершении преступлений», 90 90 3, нет. 3 (1993): 223-237.

30  Врий, Гранхаг и Портер, «Подводные камни и возможности в невербальном и вербальном обнаружении лжи», 106.

31  Гисли Х. Гуджонссон, Психология допросов и признаний (Западный Суссекс, Великобритания: John Wiley and Sons, 2003).

32  Вридж, Гранхаг и Портер, «Подводные камни и возможности в невербальном и вербальном обнаружении лжи», 94.

33  Белла М. ДеПауло и Сьюзен Е. Обман», в Оценка достоверности , изд. JC Yuille (Норвелл, Массачусетс: Kluwer Academic Publishers, 1989), 51–70.

34 Экман, Ложь , 46.

35  Вридж, Гранхаг и Портер, «Подводные камни и возможности невербального и вербального обнаружения лжи», 94. 1 и 2, 4-е изд., Справочник по социальной психологии , изд. Д.Т. Гилберт, С.Т. Фиске и Г. Линдзи (Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: McGraw-Hill, 1998), 3–40.

37  Врий, Выявление лжи и обмана: ловушки и возможности , 402.

38  Ekman, Telling Lies , 149.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

«Несмотря на популярное поведение человека, которое точно отражает ложь языка тела, ни одно исследование не выявило точного отражения лживого поведения человека».


признаков лжеца по лицу

ИЮНЬ 2019 | ВОКРУГ АБА
Делиться:

Все мы сталкиваемся с обманом и полуправдой в обычной жизни, и язык тела может помочь нам лучше определить, когда люди нечестны, говорит адвокат по судебным разбирательствам Кристофер Мейерс из Wilenchik & Bartness, отмечая исследование, которое показывает до 90 процентов человеческого общения. является невербальным.

За последнее десятилетие Мейерс овладел пониманием невербальных сигналов, которые люди бессознательно сообщают о своих истинных мыслях и чувствах, и предлагает многие из этих уроков, извлеченных в недавно опубликованном подкасте для раздела ABA Section of Litigation’s Sound Advice.

В «Исследовании невербального общения свидетеля» Мейер говорит, что многие индикаторы, которые помогают определить, когда человек лжет, исходят от лица человека.

Все мы знаем, что глаза человека говорят нам о многом, признает Мейерс, отмечая классический признак того, что кто-то лжет: отказ смотреть в глаза и взгляд в сторону.

Тем не менее, Мейерс предупреждает, что компульсивные лжецы знают об этом признаке и «слишком долго будут задерживать ваш взгляд, чтобы вы захотели им поверить».

Поскольку одни только глаза человека не расскажут вам всей истории, ищите несколько подсказок — например, некоторые из менее известных, которые дает нос лжеца.

Когда человек лжет, в организме выделяются химические вещества, вызывающие набухание кровеносных сосудов в носу. «Таким образом, нос будет физически расширяться во время обмана», — говорит Мейерс.

Ищите прикосновения к носу. Когда у лжеца опухает нос, выделяется гистамин, вызывающий зуд.

Президент Билл Клинтон представляет собой хороший, но экстремальный пример этого.

Неврологи, изучавшие видео свидетельских показаний Клинтона перед большим жюри в 1998 году по делу Моники Левински, обнаружили, что, когда бывший президент «был правдив, он никогда не касался своего носа», — говорит Мейерс.

«Но когда он солгал, он на долю секунды нахмурился и после этого касался своего носа каждые четыре минуты». В среднем ученые насчитали 26 прикосновений к носу.

Улыбка человека тоже может о многом рассказать.

Мейерс говорит, что сжатая улыбка может указывать на то, что человек, возможно, хранит секрет или, по крайней мере, что-то скрывает. «Если вы опрашиваете свидетеля, указывающего на такое поведение, вам следует глубже изучить ситуацию».

Мимические жесты являются одним из других признаков обмана. Обратите внимание на почесывание шеи и необычные движения головы. «Лжецы используют свою голову странным образом, — говорит Мейер. Например, «они могут попытаться убедить вас в своей лжи, чрезмерно качая головой во время разговора».

«Если они молчат и склоняют голову набок, стараясь избегать зрительного контакта и очень тщательно соображая, что-то происходит», — говорит Мейер.

С другой стороны, честные люди будут говорить с открытыми ладонями.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *