Конформизм это простыми словами что: Конформизм – что это такое, примеры, виды

Содержание

Что такое конформизм. Кто такие конформисты и нонконформисты?

Ньютон

Автор:

Ньютон

06 февраля 2019 15:26

Метки: знания значение слов обществознание психология русский язык

Что значит конформизм и конформность? Что такое внутренняя и внешняя конформность? Что показывают эксперименты: правда ли все люди — конформисты? Конформизм — это плохо или хорошо?

Конформизм — это готовность человека изменить свое поведение и установки под давлением большинства. Синонимы к слову конформизм — приспособленчество, соглашательство, пассивное приятие, внушаемость. Склонность к конформизму называется конформностью.

Конформист — это человек, готовый подчиниться мнению большинства.

Конформист отказывается от собственной позиции, если она противоречит позиции коллектива, или не имеет собственного мнения вовсе.

Антоним конформизма — нонконформизм, то есть нарочитое стремление противоречить большинству, действовать вопреки мнению коллектива. Бросая вызов доминирующим взглядам, нонконформисты нередко становятся маргиналами.

Внешняя и внутренняя конформность

Психологи разделяют конформность — податливость реальному или воображаемому давлению группы — на внутреннюю и внешнюю.

Внешняя, публичная конформность — это демонстративное подчинение большинству. Она не всегда предполагает искреннее согласие с мнением коллектива. К ней прибегают, чтобы заслужить одобрение или избежать наказания.

Внутренняя, личная конформность — это смена установок, умение убедить себя, что общепринятая точка зрения правильнее своей собственной. Подобное поведение позволяет человеку избежать когнитивного диссонанса.

Участницы молодежной фашистской организации в Италии.

1932 год. Фото: Getty Images / Keystone

Люди — конформисты от природы?

Большинство людей склонно к конформному поведению. Сами того не подозревая, мы готовы отказаться от своих убеждений, чтобы вписаться в коллектив, свидетельствуют эксперименты социальных психологов.

Наглядное доказательство этому получил в 1951 году Соломон Аш. Он попросил студентов пройти «проверку зрения» — ответить, какой из отрезков на рисунке равен отрезку с другого рисунка, показанного ранее.

Правильный ответ очевиден — отрезок C.

Однако на вопрос нужно было отвечать в группе. Настоящий испытуемый был один, а рядом с ним сидели 7 подставных участников. Все они намеренно давали неправильный ответ. Испытуемый отвечал последним и ощущал себя «белой вороной». Оказалось, что 75% участников эксперимента хотя бы раз согласились с ошибочным мнением большинства — то есть верили чужим словам, а не собственным глазам. Всего доля неправильных ответов составила 37%.

В XXI веке этот эксперимент повторяли, дополнив его сканированием мозга испытуемого. Выяснилось, что попытки противостоять давлению социума вызывают у человека сильнейший эмоциональный дискомфорт.

Подробнее читайте: 6 психологических ошибок, которые нами управляют

По мнению эволюционных психологов, привычку соглашаться с большинством наши предки выработали в результате тысячелетий естественного отбора. В борьбе за существование древние люди должны были действовать очень сплоченной группой. Любые разногласия могли погубить всю группу. Поэтому нам комфортнее согласиться с ошибочным мнением большинства, но сохранить единство, а не бороться за правду любой ценой.

Конформизм — это хорошо или плохо?

В современном западном обществе конформизм обычно осуждают. Согласие с группой не считается плохим, но оно должно быть основано на внутреннем убеждении, а не на стремлении «не выделяться из толпы». С точки зрения ценностей индивидуализма, человек должен отстаивать свои взгляды и бороться за правду, не боясь общественного осуждения.

Пример неконформного поведения. Август Ландмессер, рабочий судоверфи в Гамбурге, отказывается поднять руку в нацистском приветствии. Жена Ландмессера имела еврейские корни. Фото 1934 года, автор неизвестен

В коллективистских обществах на этот вопрос смотрят по-другому. Там умение не ссориться с людьми, принимать общее мнение воспринимается как мудрость.

К примеру, конформизм очень силен в японской культуре. Японцев с детства учат ставить общее благо выше собственного, стыдиться общественного осуждения. Именно этим некоторые объясняют высокий уровень жизни японцев, их трудолюбие и взаимовыручку, низкий уровень преступности в стране.

Критики, однако, отмечают, что благодаря культуре коллективизма в 1930-40-е годы годы японское общество с готовностью подчинилось милитаристскому руководству, установившему тоталитарный режим и втянувшему страну во Вторую мировую войну.

Дети в японской школе приветствуют учителя. 1956. Фото: Getty Images

Метки: знания значение слов обществознание психология русский язык

Новости партнёров

20 эпичных неудач, которыми поделились на просторах сети

История жизни Надежды Румянцевой: несгибаемая Тося

Показать ещё Удиви меня!

Конформизм – что это

Содержание статьи:

1 Конформизм – определение
2 Конформизм в социологии
3 Типы эмоционально-поведенческого реагирования
- 3.1 Внутренний конформизм
- 3.2 Внешний конформизм
- 3.3 Нонконформизм
- 3.4 Негативизм
4 Преимущества и недостатки конформизма
5 Факторы, влияющие на конформизм
6 Противопоставление конформизма и нонконформизма

Конформизм – определение

Конформизм (с лат. conformis — «сообразный») — термин в социологии, психологии и политологии, обозначающий приспособленческую модель поведения в обществе, беспринципность, отказ от личностной ответственности за принятие решений.

Конформизм в социологии

Общество делится на меньшие социальные группы, которым свойственна общая цель и мораль. Конформизмом считают поведение индивида, при котором тот соответствует всем ожиданиям общества, полностью игнорируя собственное мнение.

Боясь вызвать осуждение других членов группы, конформист в любой жизненной ситуации действует в соответствии с общепринятыми нормами. Даже в случае, когда внутренне понимает их неправильность. Такая модель поведения наиболее проста, так как снимает ответственность за все происходящее с личности и переносит её в поле общей групповой ответственности. Эта опасная особенность в свое время сделала возможным приход к власти многих тоталитарных режимов и диктаторов.

Необходимые условия возникновения конформизма:

сплоченность общества;
влияние индивида с высоким социальным статусом;

численность группы;
низкая личностная самооценка.

В той или иной степени, любой индивид испытывает скрытое или открытое давление со стороны группы с целью навязать мнение. Но, в зависимости от желания человека, соответствовать социальным нормам, существуют и другие типы поведения в группе.

Типы эмоционально-поведенческого реагирования

Индивид может по-разному реагировать на существующие в обществе нормы поведения. От полного принятия, до нежелания иметь ничего общего с общепринятым мнением. Социологи выделяют:

Внутренний конформизм

Индивид полностью осознанно разделяет идеи окружения, соглашается с ними и живет согласно им по собственной инициативе.

Внешний конформизм

Человеку на подсознательном уровне

противится мнению большинства, но его воля слишком слаба, чтобы открыто об этом заявить. Поэтому он продолжает соответствовать нормам, живя во внутреннем конфликте с собой.

Нонконформизм

Все мировоззрение индивидуума сугубо личностное, построенное на собственных наблюдениях, представлениях о правильном и прошлом опыте. К мнению толпы нонконформисты могут прислушиваться, но не подвержены слепому следованию за ней.

Негативизм

Воинствующий нонконформизм. Человек открыто идет против социума. Позиция опасна тем, что даже если общепринятые взгляды несут позитив, негативист будет со всей силой их отторгать.

Важно понимать, что негативизм не обратная сторона конформизма. Истинный нонконформизм — наличие обоснованного собственного мнения, а не позиция «против всего».

Преимущества и недостатки конформизма

Если рассматривать конформизм с точки зрения социальной организации, в нем можно выделить как позитивные, так и негативные аспекты.

К позитивным можно отнести:

уменьшение сроков, требуемых индивиду для того, чтобы адаптироваться в незнакомом социуме;
упрощение планирования и совершения совместных действий;
лучшее взаимодействие членов социума, в частности, в кризисных ситуациях, требующих принятия групповых решений.

В то же время, конформизм таит в себе ряд опасностей:

порождает дискриминацию социальных меньшинств;
является виновником установления в социуме диктатуры, последующих чисток среди населения;
атрофируется умение принимать решения, основываясь на личном мнении;
тормозит научный и культурный прогресс из-за нивелирования роли личности в обществе.

Факторы, влияющие на конформизм

Конформизм имеет тенденцию к изменению степени своего влияния, в зависимости от многих значимых критериев:

Возраст индивида

К конформизму наиболее склонны дети и старики. Критическое мышление свойственно подросткам и молодым людям.

Пол

Статистика говорит о большей подверженности женщин конформизму.

Статус в социуме

В среднем, люди более высокого социального положения чаще имеют свое мнение, отличающееся от общепринятого в группе.

Физиология и психика

Хорошее самочувствие и психическое здоровье уменьшают значение конформизма.

Противопоставление конформизма и нонконформизма

Понятия конформизма и нонконформизма играют разную роль в общественной жизни. Поэтому нельзя считать одну из позиций однозначно верной, в то время, как другую — ошибочной.

Нонконформисты чаще предлагают оригинальные идеи, которые, при удачном стечении обстоятельств, создают прогресс в социуме. Но без необходимой доли конформизма, личность не сможет стать полноценным членом общества. Умение принимать чужое мнение обязательно для построения сплоченной группы.

Кроме того, эти два понятия имеют много общего. Причина возникновения явлений одна — давление общества.

Поделитесь статьёй в социальных сетях:

определение соответствия | Open Education Sociology Dictionary

Home

> C Words

> соответствие

Содержание

Определение соответствия

( существительное ) Приверженность общепринятому поведению, стандартам, нормам, нормам; действовать, как ожидалось; поддержание статус-кво.

Примеры соответствия

Лицом к двери при поездке в лифте.
По закону.
Люди, которые носят одежду во время учебы в университете.

СОВЕТСТВЕННОСТЬ Произношение

Руководство по использованию произношения

СИЛЛАБИФИЦИЯ: CON · FORM · I · TY

Аудио произношение

— Американский английский

— Британский английский

Фонетическая списа

— английский

. FOR-muh-tee/

Британский английский – /kuhn-fAWm-i-tee/

Международный фонетический алфавит

Американский английский – /kənˈfɔrməti/
Британский английский – /kənˈfɔːmɪti/

Примечания по использованию

Множественное число: соответствия
Соответствие противопоставляется отклонению.
Также называется:
- Соответствие
- Конформация
- Конфиммизм
A ( Noun ) Conformist (.

Связанные видео

Дополнительная информация
Теория ролей Ресурсы — книги, журналы и полезные ссылки
Word Oring of The Confermity
. Шарин Л. Роуч. 2006. Отклонение, соответствие и контроль . 4-е изд. Мельбурн, Виктория, Австралия: Pearson Education.
Аш, Соломон Эллиотт. 1987. Социальная психология . Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета.
Кон, Мелвин Л. 1969. Класс и соответствие: исследование ценностей . Хоумвуд, Иллинойс: Дорси Пресс.
Мертон, Роберт Кинг. 1968. Социальная теория и социальная структура . Нью-Йорк: Свободная пресса.
Розенберг, М. Майкл, Роберт А. Стеббинс и Аллан Туровец. 1982. Социология девиантности . Нью-Йорк: Издательство Св. Мартина.
Спрэдли, Джеймс П. и Дэвид В. Маккарди. 2008. Конформизм и конфликт: литература по культурной антропологии . 13-е изд. Бостон: образование Пирсона.
Связанные условия
Folkway
Лидер
MORES
Power
Роль
Санкция
Ссылки
Kendall, Diana. 2006. Социология в наше время: Основы . 5-е изд. Белмонт, Калифорния: Уодсворт.
Парсонс, Талкотт. 1954. «Современное положение и перспективы систематической теории в социологии» в очерках социологической теории 9.0124 . Изд. ред. Гленко, Иллинойс: Free Press.
Примечание. Читайте бесплатно в Открытой библиотеке.
Вебер, Макс. [1904–5] 1930. Протестантская этика и дух капитализма . Перевод Т. Парсонса. Лондон: Аллен и Анвин.
Примечание. Номер страницы взят из перепечатанного издания Routledge Classics (2001).
Works Consulted
Branscombe, Nyla R., and Robert A. Baron. 2017. Социальная психология . 14-е изд. Харлоу, Англия: Пирсон.
Фарлекс. (Nd) TheFreeDictionary.com: словарь, энциклопедия и тезаурус . Фарлекс. (http://www.thefreedictionary.com/).
Ферранте, Джоан. 2011а. Взгляд на социологию: введение . Белмонт, Калифорния: Уодсворт.
Ферранте, Джоан. 2011б. Социология: глобальная перспектива . 7-е изд. Белмонт, Калифорния: Уодсворт.
Гриффитс, Хизер, Натан Кейрнс, Эрик Стрейер, Сьюзан Коди-Рыдзевски, Гейл Скарамуццо, Томми Сэдлер, Салли Вайн, Джефф Брай, Фэй Джонс. 2016. Введение в социологию 2e . Хьюстон, Техас: OpenStax.
Кендалл, Диана. 2011. Социология в наше время . 8-е изд. Белмонт, Калифорния: Уодсворт.
Мерриам-Вебстер. (Nd) Словарь Merriam-Webster . (http://www.merriam-webster.com/).
Издательство Оксфордского университета. (Nd) Оксфордские словари . (https://www.oxforddictionaries.com/).
Принстонский университет. 2010. WordNet . (https://wordnet.princeton.edu/).
Словарь колледжа Random House Webster . 1997. Нью-Йорк: Случайный дом.
Шефер, Ричард. 2013. Социология: краткое введение . 10-е изд. Нью-Йорк: Макгроу-Хилл.
Шепард, Джон М. 2010. Социология . 11-е изд. Белмонт, Калифорния: Уодсворт.
Шепард, Джон М. и Роберт В. Грин. 2003. Социология и вы . Нью-Йорк: Гленко.
Столли, Кэти С. 2005. Основы социологии . Вестпорт, Коннектикут: Greenwood Press.
Томпсон, Уильям Э. и Джозеф В. Хики. 2012. Общество в фокусе: введение в социологию . 7-е изд. Бостон: Аллин и Бэкон.
Тишлер, Генри Л. 2011. Введение в социологию . 10-е изд. Белмонт, Калифорния: Уодсворт.
участников Википедии. (Nd) Викисловарь, Бесплатный словарь . Фонд Викимедиа. (http://en.wiktionary.org).
Процитировать определение соответствия
ASA – Американская социологическая ассоциация (5-е издание)
Белл, Кентон, изд. 2013. «Соответствие». В Открытом образовательном социологическом словаре . Проверено 8 января 2023 г. (https://sociologydictionary.org/conformity/).
APA – Американская психологическая ассоциация (6-е издание)
соответствие. (2013). В К. Белл (ред.), Открытый социологический словарь образования . Получено с https://sociologydictionary.org/conformity/
Chicago/Turabian: Дата автора – Чикагское руководство по стилю (16-е издание)
Bell, Kenton, ed. 2013. «Соответствие». В Открытый образовательный социологический словарь . По состоянию на 8 января 2023 г. https://sociologydictionary.org/conformity/.
MLA – Ассоциация современного языка (7-е издание)
«соответствие». Открытый образовательный социологический словарь . Эд. Кентон Белл. 2013. Интернет. 8 января 2023 г. .
Простая английская Википедия, бесплатная энциклопедия
Соответствие — это когда кто-то меняет свое поведение, чтобы соответствовать поведению других людей. ^[1] ^[2]
Это может произойти по личным и социальным причинам. Лично люди подчиняются, потому что у них есть ожидания в отношении самих себя. Они могут полагать, что определенное поведение поможет им достичь цели. Конформизм также может происходить из-за влияния других людей. Люди будут подчиняться, чтобы нравиться или быть частью группы. ^[3]
Соответствие происходит на разных уровнях. ^[1] ^[2] ^[3] Кроме того, причины, по которым кто-то подчиняется, и то, что они надеются получить от этого, часто связаны между собой. ^[4] Подрастая, дети учатся, копируя поведение других. Они полагаются на мнение других, чтобы быть правдой или на свое поведение, чтобы быть уместным. ^[5] Кроме того, размер группы имеет значение при соответствии требованиям. ^[1]
Люди соответствуют нормативным и информационным причинам. ^[5] Кроме того, существует разница между соответствием, идентификацией и интернализацией. ^[4]
Существует много исследований соответствия. ^[1] Два наиболее известных эксперимента по конформности проведены Шерифом (1935) ^[6] и Ашем (1955). ^[7]
Шериф (1935)[изменить | изменить источник]
Шериф (1935) изучал, как люди ведут себя в непонятной ситуации. В его эксперименте участники угадывали, как далеко движется маленькая светящаяся точка на черном экране. Эта точка света на самом деле не двигалась. Это была оптическая иллюзия. Во-первых, участники должны были сделать предположения самостоятельно. Затем их объединили в группы по три человека. Там они изменили свои ответы, чтобы они лучше соответствовали ответам двух других участников. Исследователи позаботились о том, чтобы два участника с довольно высокими предположениями были объединены с участником с довольно низкими предположениями. После этого участник изменил свой ответ, чтобы он был более похож на ответы других. Исследователи предположили, что это признак конформизма. После этого участники снова должны были угадать сами. Там на них повлияли ответы членов их группы ранее, потому что их догадки были аналогичны тому, что они догадывались в групповой ситуации. Из-за неясной ситуации участники смотрели, что делают другие. Поэтому они изменили свои ответы, чтобы соответствовать группе. ^[6]
Исследователи раскритиковали исследование Шерифа. Потому что участникам нужно было угадать движение точки света, которая на самом деле не двигалась. Это означало, что не было правильного или неправильного ответа. Такая неуверенность, возможно, заставила участников подчиниться. ^[1]
Аш (1955)[изменить | изменить источник]
Asch (1955) хотел выяснить, соответствуют ли люди другим людям, даже если ответ на вопрос был ясен. В своем эксперименте он показывал участникам изображение линии. При этом он показал им другое изображение с тремя линиями разной длины. Участникам нужно было выбрать, какая линия имеет ту же длину, что и «стандартная» на первом изображении. ^[7]
Контрольный тест показал, что задача несложная. ^[8] Там участники почти не ошибались в правильности строк. Однако в основной части эксперимента все, кроме одного участника, были единомышленниками. Это означает, что исследователь сказал им, как вести себя во время эксперимента. Им сказали давать неправильные ответы, чтобы посмотреть, как отреагирует другой участник. Другой участник, однако, считал, что все остальные такие же участники, как и он. ^[7]
Сообщники и участники сформировали группы от 7 до 9 студентов. Кроме того, их попросили сопоставить правильные строки 12 раз (12 попыток). Три четверти участников дали тот же неправильный ответ, что и сообщники, по крайней мере в одном испытании. В целом участники соответствовали другим в среднем в 36,8% случаев. Эти результаты показывают, что более чем в 3 из 10 случаев участник не давал правильного ответа, вероятно, чтобы соответствовать требованиям. ^[7]
Нормативные и информационные[изменить | изменить источник]
Дойч и Джерард (1955) обнаружили, что люди подчиняются по нормативным и информационным причинам. ^[5]
Нормативное социальное влияние — это когда кто-то меняет свое поведение, чтобы соответствовать ожиданиям. Это могут быть их собственные ожидания в отношении себя или ожидания других людей в отношении них. Влияние будет больше между людьми в группе, чем, например, между двумя людьми. Кроме того, нормативное влияние меньше, когда кто-то чувствует, что ему не нужно подчиняться. Кроме того, несоответствие этим ожиданиям может вызвать у кого-то чувство страха или вины. ^[5] Например, маленький ребенок может смеяться вместе со своей семьей, даже если он еще не понимает шутки.
Информационное социальное воздействие е – это когда кто-то принимает информацию от других за истину. Чем более неуверен человек, тем больше вероятность того, что он будет считать мнение других правильным. ^[5] Например, ребенок может принять за истину любую новую информацию, которую ему сообщают родители.
Эти два типа соответствия могут работать вместе. ^[5] Например, в эксперименте Asch (1955) ^[7] участник может быть сбит с толку, потому что его ответ отличается от ответов сообщников. Он может чувствовать, что он должен нормативно соответствовать группе, чтобы он не был единственным, кто выделялся. Более того, обычно он мог доверять своим глазам, но на этот раз спросил себя, не было ли чего-то не так с его зрением. ^[2] Это может заставить его соответствовать другим в информационном отношении , потому что он принимает их ответы как правильные и не хочет ошибаться. ^[5]
Соответствие, идентификация и интернализация[изменить | изменить источник]
Kelman et al (1958) обнаружили три различные формы соответствия. ^[4]
Уступчивость — это когда кто-то подчиняется, потому что надеется на положительную реакцию других. Человек меняет свое поведение не обязательно потому, что он с ним согласен. Как следствие, люди, которые подчиняются, могут подчиняться только в присутствии определенных людей. ^[4] Таким образом, уступчивость означает соответствие другим «снаружи», но, возможно, не согласие с ними «внутри». Они делают это с надеждой на социальный эффект. ^[4] Например, ребенок может сидеть неподвижно во время церковной службы, чтобы подчиниться и оправдать ожидания своей семьи. На самом деле ребенок может предпочесть играть на улице с другими детьми.
Идентификация — это когда кто-то меняет свое поведение, потому что хочет улучшить свои отношения с другим человеком в нашей группе. Они подходят в ситуациях, которые важны для отношений. ^[4] Например, кто-то может изменить свое поведение всякий раз, когда его старший двоюродный брат навещает его.
Интернализация — это когда кто-то меняет свое поведение из-за содержания поведения, которому он соответствует. Они уже согласны с ценностями, за которые выступает такое поведение, и, возможно, даже считают его практичным. Люди приспосабливаются, когда это уместно. Им все равно, кто присутствует и нужно ли это для соответствия. ^[4] Например, когда кто-то заботится о природе с интернализацией, он может никогда и нигде не оставлять пластиковые отходы, независимо от того, кто наблюдает за ними или где они находятся в природе.
↑ ^1,0 ^1,1 ^1,2 ^1,3 ^1,4 Култас, Джули; ван Левен, Эдвин Дж. К. (2015). «Соответствие: определения, типы и эволюционное обоснование». Эволюционные взгляды на социальную психологию . Эволюционная психология: 189–202. дои: 10.1007/978-3-319-12697-5_15. ISBN 978-3-319-12696-8 .
↑ ^2,0 ^2,1 ^2,2 Чалдини, Роберт Б.; Гольдштейн, Ной Дж. (2001). «Социальное влияние: соответствие и соответствие». Ежегодный обзор психологии . 55 (1): 591–621. doi:10.1146/annurev.psych.55.090902.142015. PMID 14744228.
↑ ^3,0 ^3,1 Бернхейм, Б. Дуглас (октябрь 1994 г.). «Теория соответствия». Журнал политической экономии . 102 (5): 814–877. дои: 10.1086/261957. S2CID 154678438. ^{[ постоянная неработающая ссылка ]}
↑ ^4,0 ^4,1 ^4,2 ^4,3 ^4,4 ^4,5 ^4,6 Келман Х.К. (1958). «Соответствие, идентификация и интернализация — три процесса изменения отношения». Журнал разрешения конфликтов . 2 (1): 51–60. дои: 10.1177/002200275800200106. S2CID 145642577.
↑ ^5,0 ^5,1 ^5,2 ^5,3 ^5,4 ^5,5 ^5,6, M.9042; Джерард, HB (1955). «Исследование нормативного и информационного социального влияния на индивидуальное суждение». Журнал ненормальной и социальной психологии . 51 (3): 629–636. дои: 10.1037/h0046408. PMID 13286010.
↑ ^6,0 ^6,1 Шериф, Музафер (июль 1935 г.