Оговорка по Фрейду: что это значит? Примеры оговорок
- 20 Ноября, 2018
- Психология общения
- Епифанцева Анна
Многие задаются вопросом, оговорка по Фрейду — что это значит, ведь это выражение прочно вошло в нашу жизнь. По какой причине человек оговаривается и что за этим стоит? На деле, выясняя особенности оговорок по Фрейду, что это значит, на примерах, можно составить весьма подробный портрет личности.
Справка
Зигмундом Фрейдом был введен термин «парапраксис». Выясняя, что значит ошибка по Фрейду, нужно учитывать, что изначально она называлась именно так. Фрейд выяснил, что даже незначительные описки, оговорки либо ошибки не являются случайностью – через них проявляется бессознательное желание.
Если человек выдает какое-либо слово — значит оно появилось у него на уме.
И выбор именно этого слова среди миллиардов других подтверждает наличие мысли в данном направлении, вытесненного желания.
Как понять себя?
Определяя, что такое оговорка по Фрейду, психологи указывают, что подобные огрехи могут проявляться, когда человек занят несколькими делами одновременно. К примеру, он может работать и думать о семье в то же время.
Но порой возникают и вовсе неожиданные оговорки, которые могут повергнуть в шок и самого произнесшего это вслух. Иногда оговорки бывают частыми и повторяющимися.
О происхождении выражения
В первых своих исследованиях Фрейд делил психику на 2 части – сознательную и бессознательную. Конфликт между ними выливается в неврозы. В такие моменты внутри человека стремление к удовольствию борется со стремлением к самосохранению.
Разные части одного и того же человека конфликтуют, и личность начинает вести себя по-разному. Иногда бессознательное берет верх над сознательной частью, и тогда человек выдает случайную реплику, которая показывает то, о чем он думал, а не то, что хотел произнести.
Примеры
Ответить на вопрос, что это значит — оговорка по Фрейду, проще всего на конкретных примерах. Так, человек может сказать «Я тебя не люблю» вместо «Я тебя люблю», «Не позволяй душе трудиться» вместо «Не позволяй душе лениться».
Есть и известные случаи, демонстрирующие ответ на вопрос о том, оговорка по Фрейду – что это значит. Так, выступая однажды перед публикой, американский президент Кеннеди вместо «лучший» сказал «грудь». В английском эти слова похожи по звучанию – best и breast. Когда по залу прошел смешок, он мгновенно исправился, сказав: Best and brightest (лучший и самый яркий). Это выступление считается одним из лучших в его карьере. Не всегда оговорки играют против человека.
Ошибки
Человеческие ошибки являются неизбежностью. В основном примерно на 1000 слов приходится 1-2 ошибки. Каждый день человек совершает примерно 7-20 оговорок. Оговорки являются весьма любопытным и полезным явлением, которое служит доказательством того, что человек обладает исключительными способностями управлять собственным языком.
Звуки он соединяет в три цепочки, среди которых лексическая, фонологическая, семантическая. В итоге происходит оговорка в речи. Но даже при ней система воспроизведения речи не прекращает своей работы, и в ход идут новые слова. Коммуникация продолжается дальше. Это демонстрация превосходных способностей человеческого мозга.
Что сокрыто в оговорках
Отвечая на вопрос, оговорка по Фрейду – что это значит, нужно учитывать тот факт, что ряд ошибок может выглядеть подозрительным. Все дело в том, что мозг активизирует последние яркие впечатления. Известны случаи, когда политики произносили слово «секс» вместо других слов. Это пример классической оговорки по Фрейду, которая выдает скрытые помыслы и желания человека.
В то же время бывают оговорки обычные. Например, обедая с человеком, у которого на руках часы, привлекшие внимание, не стоит удивляться, неожиданно для себя же спросив у официанта именно их вместо ножа.
Исследования
Вопросом, ошибка по Фрейду — что это значит, задавалось немало ученых.
Их эксперименты впоследствии подтвердили правильность работы Фрейда. В одном из исследований ассистенткой для группы молодых людей подобрали сексуально привлекательную девушку. Испытуемым раздали списки слов, время от времени просили произносить их вслух.
В кабинете, где ассистенткой была девушка, сексуально окрашенных оговорок оказалось на порядок больше, чем в комнате с пожилым профессором. Это наглядно показывает, что на бессознательном уровне мужчины думали о сексе, стараясь вытеснить эти мысли. Оговорки были неосознанными, но мужчины чувствовали свое возбуждение, что не могло не быть выданным. После эксперимента некоторые из них пригласили ее на свидание.
О страхах
Любопытен тот факт, что многие люди боятся публичных выступлений, в том числе из-за страха совершить ошибки. Лучшим лекарством в данном случае будет разрешение себе быть смешным. Психотерапевты дают испытывающим страх задания, к примеру, постоять на одной ноге, выступая с докладом, либо показывать друг другу нос.
Нередко люди боятся обилия слов-паразитов в собственной речи при выступлении. Большинство бед происходит из-за чересчур серьезного отношения человека к тем или иным вопросам. Многие боятся повторения ситуации, произошедшей однажды с американским президентом Кеннеди. Но нужно учитывать тот факт, что все определяет состояние и отношение человека к происходящему.
Что касается оговорок по Фрейду, любопытен тот факт, что всего лишь гипотеза Фрейда стала такой известной и фактически из научных кругов вышла в реалии бытового языка, став известным всем явлением, причины которого впоследствии были официально установлены. Таким образом, все предположения Фрейда оказались доказанными, известно, что оговорки действительно указывают на истинные мысли человека.
Похожие статьи
Психология общения
Как себя вести с неадекватными людьми: правила поведения, советы и рекомендации психолога
Психология общения
Как развить дикцию и четкость речи: упражнения для дикции
Психология общения
Прием у психотерапевта: как проходит, правила поведения на приеме
Психология общения
Фильмы, которые можно посмотреть с мамой: список фильмов, сюжет, актеры и отзывы
Психология общения
Как стать наглым: советы
Психология общения
Как противостоять манипулятору: особенности общения, необходимые навыки, развитие стрессоустойчивости, советы психологов
Оговорочка по Фрейду, или О чем говорит наше подсознание
Для любого оратора двусмысленные оговорки чуть ли не
самое страшное, что может произойти.
И по иронии судьбы именно
то, чего мы больше всего боимся, чаще всего и происходит. Что же
служит причиной таких оговорок и есть ли у них скрытый смысл?
Основоположник теории психоанализа Зигмунд Фрейд считал, что
спрашивать пациентов, о чем они думают, недостаточно.
Истинные желания раскрываются в случайных оговорках — их называют
парапраксисы — и другие ключах «из подсознания», утверждал
он. Но есть одна сложность — отсутствие доказательств:
парапраксисы, как и другие идеи Фрейда, невероятно трудно
проверить на практике.
Считается, что они могут маскировать собой запретные желания и
потребности, например сексуальные, которые обычно спрятаны
глубоко в подсознании. Вербальные ошибки вовсе не случайны, а
представляют собой загадки, которые можно расшифровать. Это
красивая концепция, но хотя Фрейд знаменит так же, как Дарвин,
многие современные психологи, лингвисты и неврологи считают, что
он был неправ почти во всем. Вопрос, ошибался ли он в своем
мнении о природе оговорок.
В конце 1970-х гг. в Университете штата Нью-Йорк в Стоуни-Брук провели серию экспериментов с целью проверить эту гипотезу. Для этого ученые применили секс и электрошок. Исследователи разделили гетеросексуальных мужчин на три группы. С двумя группами работал профессор среднего возраста, а с третьей — лаборантка в откровенной одежде.
«Красивая девушка была одета в супермини-юбку и прозрачную блузку. Мы фактически были на грани того, что можно себе позволить в университете», — рассказал соавтор исследования, психолог Майкл Мотли, ныне сотрудник Университета Калифорнии в Дейвисе.
Участников попросили зачитать про себя пары слов (‘back
mud’, ‘bat much’, ‘mad bug’) со скоростью одна пара
слов в секунду. Пары были составлены таким образом, чтобы
провоцировать т.н. спунеризмы — вид оговорок, в котором
переставляются первые буквы соседних слов. Через определенные
промежутки времени участники должны были по сигналу зачитывать
фразы вслух.
И, как и предсказал бы Фрейд, мужчины в присутствии
сексапильной лаборантки сделали гораздо больше оговорок,
связанных с темой секса (‘fast passion’ вместо ‘past fashion’ и
‘happy sex’ вместо ‘sappy hex’), чем контрольная группа. Общее
число оговорок в группах было примерно одинаковым.
Участникам третьей группы прикрепили к пальцам электроды, которые могли давать небольшие разряды тока. «Мы сказали им, что вероятность удара током — 70%, что, конечно, было неправдой», — объяснил Мотли. И снова студенты оговаривались, выдавая то, что было у них на уме (‘cursed wattage’ вместо ‘worst cottage’ и ‘bad shock’ вместо ‘shad bock’).
Экспериментаторы построили шкалу сексуальной тревожности участников и обнаружили, что, как это ни парадоксально, те, кто обладал высшей степенью неуверенности, делали больше всего сексуально окрашенных ошибок. Почему?
Возможно, в попытке подавить свои желания мужчины стали жертвами
«проблемы белого медведя» (он же «краснозадая обезьяна»).
Старайтесь изо всех сил не думать о чем-либо, например о полярном
медведе, и он будет единственным, о чем вы будете думать, а
вышеупомянутая обезьяна будет даже выделывать в вашем воображении
всякие непристойности.
Еще в 1980-х психолог Дэниэл Вегнер предположил, что к появлению подобных оговорок может быть причастна система, предназначенная для их предупреждения. Согласно его теории, подсознательные процессы постоянно сканируют наши мысли, чтобы держать под контролем самые тайные желания. Когда такая запретная мысль возникает в подсознании, она может проникнуть в сознательную часть мозга, вынуждая нас ее подумать. И тогда появление оговорки только вопрос времени.
«Когда мы думаем о чем-то, мы выбираем подходящие слова, и они готовятся к тому, чтобы мы их произнесли, если это понадобится», — объяснил Мотли. В таком случае слово, которое мы в конце концов выбираем, может открывать наши истинные желания.
Сказать «порнография» вместо «фотография» на производственном
совещании или произнести имя бывшего партнера во время секса —
все это саботаж подсознания.
И вероятность таких оговорок
увеличивается, когда вы находитесь в стрессовом состоянии.
Кстати, в другом эксперименте, проведенном в середине 1980-х, Мотли предлагал участникам закончить фразу «The old hillbilly kept his moonshine in a big [……]». Для нашего рассказа неважно, что конкретно значит эта фраза, — по сути, это аналог «глокой куздры», которую придумал академик Щерба, — важно, что последним должно быть слово, означающее какую-нибудь емкость. Так вот, подходит множество слов, но некоторые участники неоправданно часто (с точки зрения теории вероятности) выбирали слово «jugs». Цимес в том, что в эксперименте тоже была задействована привлекательная лаборантка, а слово это хотя и значит, помимо прочего, «кувшин», «кружка» и т.п., зато одно из его сленговых значений — «сиськи».
Но не всех убеждают эти примеры. Например, австрийский лингвист
Рудольф Мерингер, современник Фрейда, был и его жесточайшим
критиком. Во время работы в Венском университете Мерингер собрал,
каталогизировал и изучил тысячи вербальных ошибок, в основном
записанных во время совместных обедов с коллегами.
Мерингер заключил, что такие оговорки являются вторжением букв, а не мыслей. И действительно, считает Роб Хартсейкер из Университета Гента, большинство оговорок совершенно невинны.
Как показывает огромное количество экспериментальных данных, велик риск замены начальных согласных — если в двух соседних словах в одном контексте используется одна и та же гласная. Это происходит в результате процесса обработки слов мозгом. Сначала из сети слов, объединенных схожестью и значением, мозг выбирает одно. Когда у него уже есть слово, мозг подбирает его звучание, и именно в этот момент переставляются звуки. «Это очень типично, и Фрейд на это не обратил внимания», — сказал Хартсейкер.
Порой такие ошибки звучат трагикомически — в 2010 году журналист
Би-Би-Си в прямом эфире перепутал первую букву фамилии
свеженазначенного министра культуры, Джереми Ханта. Имя и
должность по-английски выглядят как Jeremy Hunt и Culture
Secretary, соответственно.
Его значение желающие могут поискать в словаре, а нас здесь интересует то, что эту историю соблазнительно толковать как раз во фрейдистском духе — мол, журналисту не нравился министр и вот вам классическая «оговорка по Фрейду». Но, как объяснил Хартсейкер, в данном случае дело не в неприязни, а во вторжении первой буквы слова «culture» из названия должности.
Карикатура на Спунера в журнале Vanity Fair, 1898 г.
Кстати, оговорки, основанные на путанице первых букв, — спунеризмы (spoonerisms), — получили от Уильяма Спунера (William Archibald Spooner, 1844—1930), англиканского священника и университетского преподавателя, который был известен систематическими ошибками как раз такого свойства.
Возвращаясь к основной теме, отметим, что, — несмотря на
словесные ловушки, — в среднем человек делает оговорки менее чем
в 22 словах из примерно 15 000 слов, которые он произносит
за день.
Сканы мозговых волн показали, что мы часто делаем
ошибки, говоря фразы про себя, но при произнесении вслух
большинство из них корректируются.
Возможно, мы больше подвержены риску оговорок, то есть наша встроенная в подсознание программа проверки правописания дает сбой, если мы отвлечены, нервничаем, устали, находимся под воздействием алкоголя или стареем. Также риск сделать оговорку повышается, если говорить слишком быстро.
Другими словами, словесные ошибки помогают расшифровать, как мозг
обрабатывает язык, и даже предположить, чем мы сейчас озабочены и
о чем предпочли бы не говорить. Но открывают ли они наши главные
тайны — вопрос весьма спорный. Психоаналитик Розин Педелберг
из Университетского колледжа Лондона считает, что им нужно
уделять внимание, так как они могут выдать нечто, о чем человек
сознательно предпочитает не думать. Но Хартсейкер настроен
скептически: «Доказательств настоящих оговорок по Фрейду на самом
деле очень, очень мало».
Другие думают, что все зависит от оговорки. «Согласен ли я с Фрейдом в том, что все оговорки — по Фрейду? Нет. Но думаю ли я, что они существуют? Да», — сказал Мотли.
Оговорка по Фрейду: значение, примеры, другие объяснения
Оговорка по Фрейду, или парапраксис, относится к тому, что можно также назвать оговоркой.
Это когда хочешь сказать одно, а говоришь совсем другое. Обычно это происходит, когда вы говорите, но также может происходить при наборе или записи чего-либо — и даже в вашей памяти (или ее отсутствии).
Согласно психоаналитической мысли, вы можете проследить эти оплошности до бессознательных желаний и побуждений, будь то:
- вещи, которые вы на самом деле хотите сказать, но не можете выразить
- нереализованные чувства, которые еще не вошли в сферу вашей сознательной мысли
Оговорки по Фрейду невероятно распространены. Но всегда ли они связаны с тайными порывами и невысказанными желаниями или есть более простое объяснение?
Зигмунд Фрейд, основатель психоанализа, одним из первых заговорил об оговорках по Фрейду, хотя и не использовал для их описания свое имя.
Он подробно обсуждал то, что он называл по-немецки Fehlleistungen, или ошибочные действия, в своей книге 1901 года «Психопатология повседневной жизни».
Однако исследования отмечают примеры, предшествовавшие Фрейду, например, шекспировский «Гамлет».
Согласно Фрейду, фрагменты бессознательного просачиваются в сознательное поведение, и это побуждает вас сказать нечто иное, чем вы намеревались.
Эти провалы в памяти и ошибки происходят, когда мысли или желания, которые вы либо подавляли (сознательно отталкивали), либо вытесняли (похоронили, не задумываясь), всплывают на поверхность.
Сегодня так называемой оговоркой по Фрейду можно описать любую оговорку. Эти ошибки не всегда имеют психоаналитическую интерпретацию.
Например, ребенок, который случайно назвал свою учительницу «мамой», просто переходит от того, чтобы проводить большую часть дня с матерью, к тому, чтобы проводить большую часть дня со своей учительницей.
Напряженный родитель, который называет одного ребенка именем другого ребенка (или домашней собаки), часто просто занят и устал.
В своей книге «Теория Фрейда и ее использование в исследованиях литературы и культуры» профессор Хенк де Берг разделяет оговорки по Фрейду на следующие категории.
Забывчивость, связанная с подавлением
Некоторые оговорки по Фрейду связаны с оговоркой памяти, а не языка.
Согласно психоаналитической теории, когда вы переживаете что-то, что вызывает стыд, страх или боль, ваш разум может реагировать, отталкивая воспоминания об этом событии. Если вам случится столкнуться с чем-то позже в жизни, похожим на это событие, вы можете забыть и об этом.
Скажем, в детстве вас укусила собака. У этой собаки был довольно мягкий характер, но однажды вы толкали и подталкивали ее, игнорируя предупреждающее рычание, пока она не укусила вас за руку.
Вам понадобилось несколько швов, но, кроме легкого недоверия к крупным собакам, вы не помните ни инцидента, ни клички собаки, которой было Ноттингем.
Тем не менее, когда к вашей команде присоединяется новый сотрудник, Карл Ноттингем, вы с трудом можете вспомнить его фамилию. Вы прекрасно помните «Карла», но постоянно не понимаете, что будет дальше.
Психоаналитическая интерпретация может предположить, что ваш разум избегает воспоминаний о его имени, поскольку это может вызвать запрятанные воспоминания о собаке Ноттингем и травмирующем опыте укуса.
Забывчивость, связанная с желанием
Другой тип провалов в памяти может произойти, когда вы что-то делаете или не хотите делать.
Длинный список важных дел и дел, которые вы постоянно теряете? Психоанализ, вероятно, предложит объяснение, что вы продолжаете терять список, чтобы отложить эти менее чем приятные задачи.
Вот еще один пример. Однажды после лекции вы болтаете с очень привлекательным однокурсником, который затем предлагает подвезти вас домой. По мере того, как ваш разговор продолжается, любовь расцветает.
Все, о чем вы можете думать, это как увидеть их снова.
Когда вы выходите из машины возле своего дома, вы невольно оставляете свой бумажник и телефон под пассажирским сиденьем. Как только вы это осознаете, вы ищете своего одноклассника в каталоге классов, чтобы связаться с ним, чтобы вернуть свое имущество.
Возможно, вы на самом деле не думали: «Я оставлю свои вещи в машине, чтобы мы могли встретиться позже». Тем не менее, психоаналитические рассуждения могут предположить, что это желание заставило вас «забыть» эти вещи, чтобы у вас была причина связаться со своим одноклассником.
Искажение речи
Это то, о чем думает большинство людей, когда они слышат об оговорках по Фрейду — оговорках в вашей речи, которые не имеют особого смысла.
Помните своего коллегу Карла Ноттингема? Возможно, вместо того, чтобы просто забыть его имя, вы постоянно используете неправильное имя. Вы заменяете Твикингема, Бирмингема, Нортонсена — до такой степени, что ваша неспособность вспомнить становится ходячей шуткой в офисе.
Это происходит непреднамеренно. Ваш мозг просто пытается найти компромисс между вашими сознательными и бессознательными мыслями.
В современной культуре считается, что оговорки по Фрейду — в основном искажения речи — имеют сексуальный подтекст. Вероятно, это, по крайней мере частично, связано с тем, что люди связывают Фрейда с его работой по психосексуальному развитию.
«Значит, я тебя после работы оближу?» вы можете сказать своему партнеру. Не нужно долго размышлять, чтобы понять, откуда это взялось, особенно если вы запланировали сексуальное свидание на вечер.
Ошибки сексуального характера довольно распространены. Вы можете заменить «эрекция» на «извержение» во время презентации по геологии или сказать «вагинальный» вместо «девственный», когда читаете вслух.
Психоанализ, скорее всего, проследил бы их до мыслей о сексе, скрывающихся прямо под вашим сознанием.
Сама природа оговорок по Фрейду затрудняет их изучение в исследовательской среде, прежде всего потому, что они происходят случайно.
Если они связаны с бессознательными желаниями, как предположил Фрейд, исследователям потребуется изучить ваше бессознательное, чтобы найти подтверждение существования этих желаний.
Поскольку психоанализ утверждает, что промахи случаются как кратковременные упущения в вашей способности подавлять эти мысли, исследование также требует более пристального изучения этого внутреннего конфликта.
Поскольку у экспертов ограниченные возможности для измерения бессознательных мыслей и внутренних конфликтов, им еще предстоит найти убедительные доказательства того, что оговорки по Фрейду являются прямым результатом любых бессознательных побуждений или импульсов, которые у вас могут быть.
В 1992 году группа исследователей изучила возможные объяснения оговорок по Фрейду, изучая внутренний конфликт из-за контроля над нежелательными привычками и эмоциями, вызванными гипнозом.
Они сообщили, что существует некоторая связь между оговорками и связанными с ними мыслями, что стимулирует будущие исследования по этой теме.
Однако они также указали на многочисленные недостатки в своих исследованиях, подчеркнув сложность получения значимых результатов. И на данный момент исследованиям уже более 2 десятилетий.
Однако исследователи заметили очевидную связь между виной, связанной с сексом, и оговорками по Фрейду сексуального характера. Люди с более высоким уровнем сексуальной вины, кажется, совершают больше этих ошибок, возможно, потому, что они чувствуют внутренний конфликт по поводу того, следует ли избегать или искать людей, к которым они испытывают влечение. Но опять же, это не твердые выводы.
Если оговорки по Фрейду происходят не в результате того, что наши самые сокровенные желания наконец утверждают себя, то чем их вызывает ? Рассмотрим несколько правдоподобных, хотя и менее интригующих объяснений.
Отвлечение
Если вы когда-нибудь пытались что-то записать, слушая, как кто-то говорит о чем-то совершенно не относящемся к делу, вы, возможно, вместо этого записывали некоторые его слова.
Допустим, вы болтаете с друзьями, но ваши мысли отвлеклись, чтобы подумать, что вы наденете на свидание позже. Вы снова обращаете внимание, когда ваш друг машет рукой перед вашим лицом, спрашивая: «Ты вообще слушаешь?»
«Да! Извиняюсь! Я просто одевался», — говорите вы, показывая, о чем на самом деле были ваши мысли.
Помнишь ту симпатичную одноклассницу, которая подвезла тебя домой? Вы могли легко оставить свой бумажник и телефон, потому что вы были настолько отвлечены своим новым увлечением, что забыли проверить эти предметы первой необходимости, выходя из машины.
Несчастный случай
Язык — любой язык — может быть сложным. К взрослой жизни вы знаете тысячи слов, поэтому вполне разумно время от времени что-то путать.
Как и любая другая система, мозговые сети, отвечающие за речь, время от времени допускают ошибки. Это совершенно нормально. Вы можете заметить это, например, когда звук более позднего слова прокрадывается вперед в более раннее слово.
Это может привести к появлению слова в диапазоне от бессмысленного до совершенно непослушного.
Спунеризмы или перестановки между начальными звуками слов также могут привести к следующему: «Вы поцеловали последнюю лепту», а не «Вы пропустили последнего воздушного змея».
Сила внушения
Если вы когда-нибудь пытались выбросить что-то конкретное из головы, вы, вероятно, можете подтвердить, что это часто всплывает в ваших мыслях.
Сама попытка не думать о чем-то может повысить вероятность того, что вы будете думать об этом, как показал один эксперимент.
Скажи действительно нужна ванная, и кто-то говорит: «Хорошо, только не думай о водопадах». Можно с уверенностью сказать, что вы сразу же начнете думать о водопадах, бурных реках и ливневых дождях.
Когда у вас есть что-то на уме, вы можете заметить, что это сходным образом всплывает в разговоре. Вы знаете, как кто-то, говорящий «постарайся не волноваться об этом», может сделать тебя еще более тревожным? Это похоже на это.
Итак, вы сделали пару оговорок по Фрейду. Не беспокойтесь об этом слишком сильно — большинство людей делают их довольно регулярно. Даже если вы сказали что-то граничащее с неуместным в присутствии людей, те, кто это заметил, скорее всего, довольно быстро об этом забудут.
Случайное обращение к родителю по имени партнера или фраза «Я так рад съесть тебя» не означает, что в вашем подсознании живет что-то тревожное или зловещее. Чаще всего это, вероятно, просто означает, что ваши мысли где-то в другом месте.
Что на самом деле говорят о вашем разуме оговорки по Фрейду
Загрузка
Подробно | Психология
Что на самом деле говорят о вашем разуме оговорки по Фрейду
(Изображение предоставлено iStock)
Зария Горветт
7 июля 2016 г.
Наши словесные запинки раскрывают наши бессознательные желания или это просто невинный сбой в работе мозга? BBC Future проводит расследование.
I
Это был 1988 год, и тогдашний вице-президент Джордж Буш-старший находился с обычным визитом в Айдахо. Он должен был произнести сухую речь о сельскохозяйственной политике и похвалить свои успехи вместе с президентом Рейганом в прямом эфире по телевидению. Затем он сказал: «У нас были триумфы. Сделал несколько ошибок. У нас был секс… ммм… неудачи.
Спустя долгое время после того, как его политическая карьера отправится в далекое прошлое, президент Джордж Буш-старший будет прославлен за эту легендарную оплошность.
Ах, оговорка по Фрейду. Есть вещи, которые вы хотите сказать, вещи, которые вы могли бы сказать, и вещи, произнести которые было бы совершенно катастрофически — и это неизменно то, что на самом деле исходит из ваших уст. Это самый большой страх любого оратора. Но что на самом деле вызывает эти ошибки? И есть ли в них какой-то скрытый смысл?
Для Зигмунда Фрейда, основателя психоанализа, было недостаточно просто спросить своих пациентов, что они думают.
Он считал, что их истинные желания можно исследовать, только обращая внимание на «оговорки» и другие подсказки бессознательного. Классическая оговорка — это, как говорится, когда говоришь одно, а подразумеваешь маму.
Эти словесные спотыкания, также известные как парапраксис, могут выявить запретные побуждения, такие как секс и ругань, которые обычно надежно заперты в подсознании. Вербальные ошибки вовсе не случайны, а представляют собой загадки, требующие расшифровки.
Есть только одна проблема: оговорки по Фрейду, как и многие другие его идеи, очень трудно проверить. Фрейд может быть так же известен, как Дарвин, но многие современные психологи, лингвисты и нейробиологи считают, что он ошибался почти во всем. Но ошибался ли он в этом?
Почему мы имеем в виду одно, а говорим другое? (Фото: iStock)
В одном гениальном раннем исследовании для выяснения этого использовался секс и электрошок. В начале эксперимента две из трех групп гетеросексуальных мужчин приветствовал профессор средних лет, а третью проводили в комнату с вызывающе одетым лаборантом.
«Мы как бы подошли к пределу того, что можно было ожидать в кампусе. Она была привлекательна, в очень короткой юбке и полупрозрачной блузке», — говорит Майкл Мотли, психолог из Калифорнийского университета в Дэвисе, соавтор исследования.
Участникам было предложено прочитать список пар слов («обратная грязь», «много летучей мыши», «бешеный жук» ) молча, со скоростью одно слово в секунду. Чего они не знали, так это того, что пары слов были созданы, чтобы вызывать «спунеризмы», оговорки, названные в честь склонного к ошибкам преподобного Уильяма Арчибальда Спунера, в которых начальные звуки или буквы в двух словах меняются местами.
Время от времени экспериментаторы с помощью зуммера указывали испытуемым произнести пару слов вслух. Как и предсказывал Фрейд, мужчины в присутствии лаборанта допустили значительно больше оплошностей на сексуальной почве («быстрая страсть» вместо «прошлая мода» и «счастливый секс» вместо «сладкая порча»), чем контрольная группа. группе, но больше не скользит в целом.
Тем временем третья группа подсоединила пальцы к электродам, подключенным к машине, способной наносить слабые удары током. «Мы сказали ребятам — это, конечно, была ложь — есть 70-процентная вероятность того, что вы получите удар током», — говорит Мотли. Студенты снова упустили то, что на самом деле было у них на уме (неверно истолковав «худший коттедж» как «проклятую мощность», а «шад бок» как «плохой шок»). Фото: iStock
Позже экспериментаторы измерили уровень сексуальной тревожности участников и обнаружили, вопреки интуиции, что те, кто испытывал наибольшую плотскую тревогу, совершали больше сексуальных ошибок. Почему?
Пытаясь подавить свои побуждения, мужчины, возможно, стали жертвами «проблемы белого медведя», впервые отмеченной русским писателем Федором Достоевским. Постарайтесь не думать о чем-то, например, о сексе или белом медведе, и это будет все, о чем вы сможете думать. Это основа для The Game, популярной интеллектуальной игры, которая заставляет игроков не думать о ее существовании.
Позвольте ей проникнуть в ваше сознание, и вы проиграете, и должны объявить о своей потере вслух, в результате чего все вокруг вас тоже проиграют. Выиграть… Ну, этого еще никто не придумал.
Еще в 1980-х годах психолог Даниэль Вегнер предположил, что в этом может быть виновата та самая система, которая направлена на предотвращение оговорок по Фрейду. Согласно его теории, подсознательные процессы постоянно прочесывают наши мысли, чтобы держать взаперти наши сокровенные желания. Когда возникает такая мысль, вместо того, чтобы оставаться в тишине — по иронии судьбы — мысль может быть объявлена сознательному мозгу, заставляя вас думать о ней.
Тогда это только вопрос времени, когда правда выскользнет наружу. «Когда мы думаем о чем-то, мы подбираем нужные слова, они подготавливаются к тому, чтобы быть произнесенными в случае необходимости», — говорит Мотли. С таким количеством вариантов слово, которое мы в конечном итоге выбираем, может быть показательным.
Чем глубже мы пытаемся закопать мысль, тем больше вероятность того, что она вернется в сознание.
В другом варианте эксперимента с сексуальным возбуждением Мотли попросил участников выбрать последнее слово. Многие слова — кувшин, бочка, банка — являются подходящими кандидатами, но чаще всего те, кому нравился его лаборант, выбирали «кувшины». «Он как бы дважды загружен, и его выбирают среди других. Мы думаем, что нечто подобное происходит и с оговорками по Фрейду», — говорит Мотли.
Намеренно старайтесь не говорить своему партнеру по спортзалу «ты очень толстый – я имею в виду подтянутый!», не ляпнуть на встрече «порнография» вместо «фотографии» или не выкрикивать имя своего бывшего во время секса, и вы будете вызывая подсознательный саботаж. Вдобавок ко всему, стресс делает эти катастрофические ошибки еще более вероятными.
Но не все в этом уверены. В то время самым резким критиком Фрейда был австрийский лингвист Рудольф Мерингер. Во время работы в Венском университете в конце 19В 20-м веке Меринджер собрал, систематизировал и тщательно изучил тысячи словесных ошибок, в основном из разговоров за обедом с коллегами.
Группа говорила по очереди, и когда происходила ошибка, они прекращали весь разговор до тех пор, пока он не был тщательно записан.
Из этой записи Меринджер сделал вывод, что оговорки — это вторжение букв, а не смысла. На самом деле, по словам Роба Хартсуикера, психолингвиста из Гентского университета, большинство ошибок совершенно невинны.
Часто очевидные оговорки по Фрейду происходят вовсе не из-за скрытых желаний — они просто отражают досадное словесное сходство. Фамилия Ханта в программе Today на BBC Radio 4. На первый взгляд это выглядит как классическая фрейдистская неудача; на самом деле, это больше говорит о том, как мозг обрабатывает язык, чем о чувствах Ноти к политике.
Масса экспериментальных данных показала, что если два слова имеют одинаковое контекстуальное значение и гласных, начальные согласные могут быть перепутаны. «Я уверен, что многие люди не считают Джереми Ханта очень приятным человеком, но на самом деле это вторжение «с» из культуры», — говорит Хартсуикер.
Это результат того, как мозг воспринимает слова. Во-первых, одно должно быть выбрано из сети слов, организованных по сходству и значению — возможность перепутать Культуру и Охоту. Как только у вас есть слово, мозг выбирает звуки слова, когда согласные меняются местами. «Это очень типично, но Фрейд игнорировал это», — говорит Харцуикер. Как заметил тогда соведущий программы, можно сказать, что назначение человека по фамилии Хант министром культуры было крайне безрассудным.
Несмотря на эти словесные ловушки, в среднем человек ошибается менее чем в 22 словах в день из примерно 15 000. Сканирование мозга показало, что мы регулярно допускаем досадные промахи, репетируя наши предложения во «внутренней речи», но большинство из них улавливается еще до того, как мы произносим их вслух. «То, что получается в конце, верно, но мозговые волны показывают, что внутренне они допустили табуированную ошибку», — говорит Харцуикер, соавтор исследования.
Некоторые психоаналитики придерживаются оригинальной интерпретации оговорок по Фрейду как проблесков секретов нашего подсознания (Фото: iStock)
Мы, вероятно, более уязвимы к оговоркам, когда отвлекаемся или наша бессознательная проверка орфографии не работает должным образом — если мы нервничаем, устали или находимся в состоянии алкогольного опьянения, а также когда мы становимся старше.
Вы также с большей вероятностью споткнетесь, если будете говорить слишком быстро.
Другими словами, наши словесные оговорки могут открыть что-то интересное о том, как мозг обрабатывает язык, и даже намекнуть на наши текущие заботы, которые мы предпочли бы не обсуждать. Но до сих пор остается предметом споров, расскажут ли они когда-нибудь наши самые сокровенные секреты. Такие психоаналитики, как Розина Перельберг из Университетского колледжа Лондона, безусловно, считают их важными. «Они очень похожи на шутки, но они так ценны, потому что выдают что-то, что человек не хотел сознательно раскрывать», — говорит она. «Мы относимся к ним очень серьезно». Она упоминает недавнего пациента, оговорка которого выявила подсознательные опасения по поводу насилия по отношению к своему будущему ребенку (он сказал «битва» вместо «бутылка»).
Харцуикер настроен скептически. «Доказательств настоящих оговорок по Фрейду действительно очень и очень мало». Для других вполне вероятно, что объяснение зависит от оговорки.
«Согласен ли я с Фрейдом в том, что все оговорки фрейдистские? Ну нет. Но думаю ли я, что есть такое? Да, я так думаю», — говорит Мотли.
Так в чем же заключалась оплошность президента Джорджа Буша-младшего? Мы никогда не узнаем наверняка, но они, вероятно, были просто партнерами в совокуплении… извините… сотрудничестве.
Присоединяйтесь к более чем 600 000 поклонников Future, поставив нам лайк на Facebook , или следите за нами по телефону Twitter , Google+ , Linkedin и 99242424424 и 9009 42424424.
Если вам понравилась эта история, подпишитесь на еженедельную рассылку новостей bbc.com под названием «Если вы прочитаете только 6 вещей на этой неделе». Подборка историй из BBC Future, Earth, Culture, Capital, Travel и Autos, доставляемая на ваш почтовый ящик каждую пятницу.