Основные этапы развития человека разумного: Основные этапы эволюции человека – онлайн-тренажер для подготовки к ЕНТ, итоговой аттестации и ВОУД

Содержание

Основные этапы эволюции человека – онлайн-тренажер для подготовки к ЕНТ, итоговой аттестации и ВОУД

При всем разнообразии точек зрения на антропогенез подавляющее большинство ученых придерживается эволюционной теории, которая подтверждается рядом археологических и биологических данных.

В настоящее время выделяют следующие основные этапы эволюции человека: дриопитек – рамапитек – австралопитек – человек умелый – человек прямоходящий – неандертальский человек (палеоантроп) – неоантроп (это уже человек современного типа, homo sapiens).

Дриопитеки появились 17-18 млн лет назад и обитали в тропических лесах. Это ранние человекообразные обезьяны, которые, вероятно, появились в Африке и пришли в Европу во время пересыхания доисторического моря Тетис. Группы этих обезьян лазили по деревьям и питались их плодами, поскольку их коренные зубы, покрытые тонким слоем эмали, не были пригодны для пережевывания грубой пищи. Возможно, дальним предком человека был рамапитек. Предполагается, что рамапитеки появились 14 млн лет назад. О их существовании стало известно по найденным в Сиваликских горах в Индии фрагментам челюсти.

Австралопитеки, населявшие Африку 1,5-5,5 млн лет назад, были связующим звеном между животным миром и первыми людьми. Австралопитеки не имели таких естественных органов защиты, как мощные челюсти, клыки и острые когти, и уступали в физической силе крупным животным. Тело австралопитека покрывал густой волосяной покров, и по внешнему виду он был ближе к обезьяне, чем к человеку. Однако он уже ходил на двух ногах и пользовался разными предметами как орудиями, чему способствовал отстоящий большой палец кисти. Объем его мозга (по отношению к объему тела) был меньше человеческого, но больше, чем у современных человекообразных обезьян. Использование природных предметов в качестве орудий для защиты и нападения позволило австралопитекам защищать себя от врагов.

Человек умелый (Homo habilis) считается самым первым представителем человеческого рода, он жил 2,4-1,5 млн лет назад в Африке и назван так из-за умения изготовлять простейшие каменные орудия. Его мозг на треть превосходил мозг австралопитека, а биологические особенности мозга свидетельствуют о возможных зачатках речи. В остальном человек умелый более походил на австралопитека, чем на современного человека.

В 60-70 гг. XX в. в Африке же были обнаружены останки существ, объем полости черепа которых составлял 650 см³ (значительно меньше, чем у человека). В непосредственной близости от места находки были обнаружены самые примитивные орудия труда из гальки. Судя по найденным останкам, датирующимся 2-1,5 млн лет назад, человек умелый существовал более полумиллиона лет, медленно эволюционировал, пока не приобрел значительное сходство с человеком прямоходящим.

Человек прямоходящий (Homo erectus) расселился 1,8 млн — 300 тыс. лет назад по Африке, Европе и Азии. Он делал сложные орудия и уже умел использовать огонь. Его мозг по объему близок к мозгу современного человека, что позволяло ему организовывать коллективную деятельность (охоту на крупных животных) и использовать речь. Одной из самых замечательных была находка первого питекантропа, или человека прямоходящего (Homo erektus), обнаруженного голландским ученым Э. Дюбуа в 1881 г. В период от 500 до 200 тыс. лет назад происходил переход от человека прямоходящего к разумному человеку (Homo sapiens).

Древнейшие люди обладают сходными признаками: массивная со скошенным подбородком челюсть сильно выступает вперед, на низком покатом лбу имеется надглазничный валик, высота черепа по сравнению с черепом современного человека мала, но объем мозга варьирует в пределах 800-1400 см³. Наряду с добыванием растительной пищи питекантропы занимались охотой, о чем свидетельствуют находки в местах их жизни костей мелких грызунов, оленей, медведей, диких лошадей, буйволов. Довольно трудно обнаружить границу, когда один вид сменяет другой, поэтому представителей этого переходного периода иногда именуют древнейшим человеком разумным.

2. Основные этапы развития человека разумного

За последние 40-50 лет в антропологии накопились данные, позволяющие не только ответить на многие вопросы, связанные с антропогенезом, но и поставить ряд новых проблем.

Находки, сделанные главным образом в Южной Африке, позволяют представить облик существ, находившихся в основании развития линии приматов, приведшей к возникновению рода Homo. Их стали называть австралопитеками (<лат. australis — южный, pithecus – обезьяна).

Австралопитеки – сравнительно крупные, около 20-65 кг массой, 100-150 см ростом ходили на коротких ногах при выпрямленном положении тела, масса мозга – 450-550 г. Это были обитатели открытых пространств. Свободные руки служили для нападения и защиты. Австралопитеки широко использовали как ударные орудия палки, камни, кости копытных и т.д. Судя по строению зубов, эти животные были всеядными. Одновременно существовало несколько разных видов австралопитеков и одним из наиболее вероятных «кандидатов» в непосредственные предки ствола рода Homo является так называемый

афарский австралопитек, остатки которого найдены в Эфиопии, в слоях возраста около 3,5 млн. лет. Специализированные австралопитеки обитали уже вместе с ранними формами человека и могли быть его жертвами.

В целом австралопитеки намного ближе к человеку, чем современные человекообразные обезьяны.

Род Homo, появившийся на Земле, продолжал претерпевать эволюционные изменения. В настоящее время известны несколько переходных форм.

1. Человек умелый (Homo habilis). – 2 млн. лет назад. 2. Архантропы (Homo erectus) – 2 млн. лет назад – 140 тыс. лет назад. 3. Палеоантропы (Homo Neanderthalensis, неандертальцы) – от 250 до 40-25 тыс. лет назад.

Последние исследования показывают, что неандертальцы – неоднородная группа. Интересно, что более древние по возрасту находки неандертальцев морфологически (т.е. по форме) более прогрессивны, чем более поздние формы. Ранние неандертальцы с менее мощным физическим развитием, по-видимому, впоследствии дали начало ветви современного человека – кроманьонца. Поздние же неандертальцы, более крупные и более развитой мускулатурой, оказались тупиковой ветвью и были вытеснены Человеком разумным – Homo sapiens – видом, к которому принадлежим и мы.

Возможные формы филогенеза человекообразных форм представлена на рис. 1. Важно иметь в виду, что это — весьма приближенные схемы. Дело в том, что Современные палеонтологические данные опровергают прежние представления о «прямолинейности» эволюционного древа человека, в которых все, что существовало рядом с «основным» стволом, провозглашается «боковой» и «тупиковой» ветвью. Такая прямолинейность природе не свойственна. Появлению нового вида предшествует «лихорадка эволюционной активности». Иными словами, возникает множество разновидностей, слегка, а потом и не так уж слегка отличающихся от типичной прежней. Многие из этих разновидностей продолжают сосуществовать и далее, постепенно все более расходясь, образуя новые виды и продолжая тем же путем эволюционировать и дальше. И никто из них не «выше» и не «ниже» других, нет среди них «главного ствола» и «боковых ветвей».

Поэтому нельзя воображать себе эволюцию как ствол, неукротимо тянущийся к некой вершине, — эволюция больше похожа на гигантский кустарник, покрывающий огромное поле и состоящий из множества более мелких, но тоже очень сложных кустов[4].

По отношению к человеку это означает, что могли одновременно сосуществовать многие веточки соответствующего эволюционного куста и ученым еще предстоит их отыскать. Всякая же попытка провести через известные ископаемые находки, как более, так и менее «прогрессивные», некую «прямую», которая изображала бы эволюцию древнего человека, становится попросту невозможной. Один из палеоантропологов хорошо сказал по этому поводу: «Пока в нашем распоряжении было мало черепов, такую прямую можно было легко провести. Но чем больше накапливается «точек», тем труднее оказывается это сделать». Это распространенное правило: чем меньше фактов существует (или принимается во внимание), тем легче выстроить стройную концепцию, теорию или гипотезу. Больше фактов, конечно, лучше, но зачастую накопление новых фактов заставляет пересматривать существующие теории.

Последние палеонтологические открытия свидетельствуют о том, что на протяжении всей человеческой эволюции, во все ее периоды, от времен жизни нашего общего с приматами предка и до самых поздних времен, в каждую отдельную эпоху одновременно сосуществовали как минимум два-три очень разных вида и даже разных семейства гоминидов («куст»), и проводить прямую линию через кого-то из них к человеку пока еще рано: неизвестно, через какие точки ее проводить.

Это справедливо и по отношению к эволюции других млекопитающих. Крупнейший палеантрополог современности доктор М. Лики сказал по этому поводу: «В разнообразии гоминидных останков нет ничего удивительного, потому что ранние гоминиды, ответвляясь от общего предка человека и приматов и двигаясь на двух ногах, имели возможность перемещаться в разные регионы Африки и там развиваться в новые виды».

Культурные модели и выводы антропологии.В рассмотренном изменении парадигм антропологии можно усмотреть свидетельство того, что антропология, как и вся наука в целом рассматривает свои объекты и делает из этого свои выводы под влиянием господствующихкультурных моделей

Действительно, прежнее представление о линейной эволюции человечества и всех прочих видов, держалось до тех пор, пока господствовали типичные для XIX века представления об экономическом, социальном и моральном прогрессе, растущем, как дерево, в одном направлении, — ко все лучшему и лучшему. Теперь на смену этим представлениям пришли идеи постмодернизма и мультикультурализма, провозглашающие равенство всех культур при полном отсутствии понятия «прогресса». Антропологи тоже переняли взгляд на древнюю историю человечества как на беспорядочную, хаотическую груду равноценных видов, никому из которых нельзя отдать предпочтение как единственному предку человечества; идея «многообразия равных» и «отсутствия порядка и направления» сменила идею «прогресса» в качестве бессознательной установки при интерпретации новых и старых данных. Такая трактовка развития науки в общем виде сводится к утверждению, что так называемая научная истина сама по себе не существует вообще, а есть «социальные конструкты», то есть субъективные интерпретации, которые, в свою очередь, определяются влиянием на ученых социальных и культурных стереотипов среды и эпохи. (Подобный подход впервые выдвинул Томас Кун в своей книге «Структура научных революций»).

В то же время сложный, нелинейный характер эволюции человека как вида носит объективный характери не зависит от культурных стереотипов. Разнообразие ранних гоминидов — предков человека связано с тем, что приобретя прямохождение, далекие предки человека неминуемо должны были рассеяться в поисках новых мест обитания и новых источников пищи и тем самым приобрели шансы на разнообразие благодаря необходимости адаптироваться к новым условиям и использованию для этого случайных мутаций. Изменение наших представлений о происхождении человека говорит о том, что научная картина эволюции стала сложнее, но зато и намного реальнее [5].

Согласно разрабатываемой в настоящее время комплексной гипотезе широкого моноцентризма, человексовременного типавозник где-то в Восточном Средиземноморье, где, по-видимому, был совершен последний шаг на пути к современному видунеоантропов(Homo Sapiens). Фигура человека стала более стройной, увеличился рост. Величина головного мозга существенно не изменилась, однако произошли значительные перемены в его строении: большое развитие получили лобные доли и зоны, связанные с развитием речи и сложной, конструктивной деятельностью. После этого началось интенсивное и широкое расселение неоантропов по разным континентам. Не исключено, что при этом люди современного типа могли смешиваться с неандертальцами. Это, вероятно, было не простое вытеснение или уничтожение, а различные формы слияния, при которых происходило генетическое скрещивание пришлых и местных людей, а с точки зрения развития культуры начинала преобладать новая, прогрессивная культура кроманьонцев.

В настоящее время картина развития вида Homo Sapiens развертывается на основе палеонтологических данных с применением современных молекулярно-генетических методов. Тщательный анализ показывает, что несколько десятков тысяч лет назад численность исходной популяцииHomo Sapiensбыла не более 5000 размножающихся пар. Затем, по-видимому, эта популяция разделилась на несколько групп, причем каждая из вновь образованных популяций в свое время проходила через так называемой«бутылочное горлышко»– период исключительно малой численности, когда число размножающихся пар могло насчитывать всего несколько десятков [2].

К началу документа

Хронология эволюции Homo Sapiens | Наука

Брайан Хэндверк

Научный корреспондент

Долгий эволюционный путь, на котором появились современные люди, начался с одного шага — или, точнее, со способности ходить на двух ногах. Один из наших самых ранних известных предков, Sahelanthropus , начал медленный переход от обезьяноподобного движения около шести миллионов лет назад, но Homo sapiens не появлялся более пяти миллионов лет. В течение этого долгого времени зверинец различных человеческих видов жил, развивался и вымирал, смешиваясь, а иногда и скрещиваясь по пути. Со временем их тела изменились, как и их мозг и их способность мыслить, что видно по их инструментам и технологиям.

Чтобы понять, как Homo sapiens в конечном счете развился из этих более древних линий гоминидов, группы, включающей современных людей и наших ближайших вымерших родственников и предков, ученые раскапывают древние кости и каменные орудия труда, копаются в наших генах и воссоздают изменяющуюся среду, которая помогли сформировать мир наших предков и направить их эволюцию.

Эти линии доказательств все больше указывают на то, что H. sapiens произошли в Африке, хотя и не обязательно в одно время и в одном месте. Вместо этого кажется, что различные группы человеческих предков жили в обитаемых регионах вокруг Африки, развиваясь физически и культурно в относительной изоляции, пока климатические изменения в африканских ландшафтах не побудили их периодически смешивать и менять все, от генов до инструментов. В конце концов, этот процесс привел к уникальному генетическому составу современных людей.

«Восточная Африка была местом разжигания — местом, способствующим миграции через Африку в период, когда возник Homo sapiens », — говорит Рик Поттс, директор Смитсоновской программы «Происхождение человека». «Кажется, это были идеальные условия для смешения генов мигрирующих популяций, широко раскинувшихся по всему континенту. Подразумевается, что геном человека возник в Африке. Все африканцы, но не из какой-то одной части Африки».

Новые открытия всегда добавляют ключевые точки на карту нашего человеческого пути. Эта временная шкала Homo sapiens содержит одни из лучших свидетельств того, как мы эволюционировали.

От 550 000 до 750 000 лет назад: начало

Homo sapiens Lineage Реконструкция лица Homo heidelbergensis , популярного кандидата на роль общего предка современных людей, неандертальцев и денисовцев. Джон Гурч

Гены, а не окаменелости, могут помочь нам составить карту миграций, перемещений и эволюции нашего собственного вида — и тех, от которых мы произошли или с которыми скрещивались на протяжении веков.

Самая старая из обнаруженных ДНК раннего родственника человека происходит из Сима-де-лос-Уэсос, «Ямы с костями». На дне пещеры в горах Атапуэрка в Испании ученые обнаружили тысячи зубов и костей 28 разных людей, которые каким-то образом оказались собранными в массовом порядке. В 2016 году ученые кропотливо извлекли частичный геном из этих останков возрастом 430 000 лет, чтобы показать, что люди в яме — самые старые из известных неандертальцев, наши очень успешные и самые знакомые близкие родственники. Ученые использовали молекулярные часы, чтобы оценить, сколько времени потребовалось для накопления различий между геномом самого древнего неандертальца и геномом современного человека, и исследователи предполагают, что общий предок жил где-то между 550 000 и 750 000 лет назад.

Точное датирование не является сильной стороной генетического анализа, как показывает погрешность в 200 000 лет. «В целом оценка возраста с помощью генетики неточна, — говорит Джошуа Эйки, изучающий эволюцию генома человека в Принстонском университете. «Генетика действительно хорошо сообщает нам качественные вещи о порядке событий и относительных временных рамках». До появления генетики эти даты расхождения оценивались по самым старым окаменелостям различных линий, найденным учеными. В случае H. sapiens, 9Известные останки 0008 датируются возрастом всего около 300 000 лет, поэтому исследования генов гораздо точнее определили расхождение на нашей временной шкале, чем это могли бы сделать только кости.

Хотя наши гены ясно показывают, что современные люди, неандертальцы и денисовцы — таинственный вид гоминидов, оставивший существенные следы в нашей ДНК, но пока сохранивший лишь горстку зубов и костей — имеют общего предка, это не очевидно. кто это был. Homo heidelbergensis , вид, существовавший от 200 000 до 700 000 лет назад, является популярным кандидатом. Похоже, что африканское генеалогическое древо этого вида ведет к Homo sapiens , в то время как европейская ветвь ведет к Homo neanderthalensis и денисовцам.

Более древняя ДНК могла бы дать более четкую картину, но ее обнаружение не является гарантией. К сожалению, холодные, сухие и стабильные условия, наиболее подходящие для долгосрочного хранения, не распространены в Африке, и было секвенировано несколько древних африканских человеческих геномов старше 10 000 лет.

«В настоящее время у нас нет древней ДНК из Африки, которая хотя бы приблизилась к временным рамкам нашей эволюции — процесс, который, вероятно, в значительной степени имел место между 800 000 и 300 000 лет назад», — говорит Элеонора Шерри, ученый-археолог из Института Макса Планка. Институт истории человечества в Германии.

300 000 лет назад: найдены окаменелости древнейших

Homo sapiens Два вида составной реконструкции самых ранних известных окаменелостей Homo sapiens из Джебель-Ирхуда. Филипп Гунц, MPI EVA Leipzig через CC-BY-SA 2.0
Как физические останки настоящих древних людей, окаменелости больше всего говорят нам о том, какими они были при жизни. Но кости или зубы по-прежнему подвергаются значительному количеству интерпретаций. В то время как человеческие останки могут сохраняться спустя сотни тысяч лет, ученые не всегда могут понять широкий спектр морфологических особенностей, которые они видят, чтобы окончательно классифицировать останки как Homo sapiens , или как различные виды родственников человека.
Окаменелости часто могут похвастаться смесью современных и примитивных черт, и они не эволюционируют равномерно в соответствии с нашей современной анатомией. Наоборот, некоторые черты, по-видимому, меняются в разных местах и в разное время, что позволяет предположить, что отдельные кластеры анатомической эволюции произвели на свет совершенно разных людей.

Никто из ученых не предполагает, что Homo sapiens сначала жил на территории современного Марокко, потому что так много ранних свидетельств существования нашего вида было найдено как в Южной Африке, так и в Восточной Африке. Но фрагменты черепов, челюстей, зубов и других окаменелостей возрастом 300 000 лет, найденные в Джебель-Ирхуде, богатом месте, где также находятся современные каменные орудия труда, являются самыми древними.Останки 0007 Homo sapiens еще не найдены.

Останки пяти человек в Джебель-Ирхуде демонстрируют черты лица, которые выглядят убедительно современными, смешанные с другими чертами, такими как удлиненная мозговая оболочка, напоминающая более архаичных людей. Присутствие останков в северо-западном углу Африки свидетельствует не о нашей точке происхождения, а скорее о том, насколько широко люди были распространены по Африке даже в то раннее время.

Другие очень старые окаменелости, часто классифицируемые как ранние Homo sapiens происходят из Флорисбада, Южная Африка (возраст около 260 000 лет), и формации Кибиш вдоль реки Омо в Эфиопии (возраст около 195 000 лет).

160 000-летние черепа двух взрослых и ребенка в Херто, Эфиопия, были классифицированы как подвид Homo sapiens idaltu из-за незначительных морфологических различий, включая больший размер. Но в остальном они настолько похожи на современных людей, что некоторые утверждают, что они вообще не подвид. Череп, обнаруженный в Нгалобе, Танзания, также считается Homo sapiens представляет собой человека возрастом 120 000 лет со смесью архаичных черт и более современных аспектов, таких как более мелкие черты лица и еще более уменьшенный лоб.

Споры об определении того, какие ископаемые останки представляют собой современных людей, с учетом этих различий, распространены среди экспертов. Настолько, что некоторые стремятся упростить характеристику, считая их частью единой разнообразной группы.

«Дело в том, что все окаменелости возрастом от 40 000 до 100 000 лет назад содержат различные комбинации так называемых архаичных и современных черт. Поэтому невозможно выбрать и выбрать, какие из более старых окаменелостей являются членами нашей линии или эволюционными тупиками», — предполагает Шерри. «Самая лучшая модель на данный момент та, в которой все они ранние 9 лет. 0007 Homo sapiens , на что также указывает их материальная культура».

Как отмечает Скерри, африканская материальная культура свидетельствует о повсеместном переходе около 300 000 лет назад от неуклюжих ручных каменных инструментов к более совершенным лезвиям и наконечникам снарядов, известным как наборы инструментов среднего каменного века.

Итак, когда окаменелости впервые показали полностью современных людей со всеми репрезентативными чертами? Это не простой ответ. Один череп (но только один из нескольких) из Омо Кибиша очень похож на современного человека в 19 лет.5000 лет, в то время как другой, найденный в пещере Иво-Элеру в Нигерии, кажется очень архаичным, но ему всего 13000 лет. Эти несоответствия показывают, что процесс не был линейным, достигая какой-то единой точки, после которой все люди были современными людьми.

300 000 лет назад: артефакты демонстрируют революцию в инструментах

Два объекта справа — это пигменты, использовавшиеся между 320 000 и 500 000 лет назад в Восточной Африке.

Все остальные предметы являются каменными орудиями, использовавшимися в тот же период времени в той же местности. Программа Human Origins, NMNH, Смитсоновский институт

Наши предки использовали каменные орудия еще 3,3 миллиона лет назад, а 1,75 миллиона лет назад они переняли ашельскую культуру, набор массивных ручных топоров и других режущих орудий, которые оставались в моде почти 1,5 миллиона лет. Еще 400 000 лет назад колющие копья, используемые во время охоты на крупную добычу на территории современной Германии, были самыми современными. Но их можно было использовать только вблизи, очевидное и иногда опасное ограничение.

Несмотря на то, что они приобрели более современную анатомию, наблюдаемую у живых людей, образ жизни наших предков и инструменты, которые они создали, также изменились.

Около 300 000 лет назад в эпоху среднего каменного века люди совершили прорыв в технологии производства инструментов, изготовив искусно сделанные инструменты с отколотыми наконечниками и прикрепив их к рукояткам и древкам копий, чтобы значительно улучшить охотничье мастерство. Метательные наконечники, подобные тем, что Поттс и его коллеги возрастом от 298 000 до 320 000 лет в южной Кении, были нововведением, которое внезапно сделало возможным убивать любую неуловимую или опасную добычу. «Это в конечном итоге изменило то, как эти самые ранние sapiens взаимодействовали со своими экосистемами и с другими людьми», — говорит Поттс.

Примерно в это же время появились скребки и шила, которые можно было использовать для обработки шкур животных при изготовлении одежды, а также для стружки дерева и других материалов. По крайней мере 90 000 лет назад зубчатые наконечники из кости, подобные тем, которые были обнаружены в Катанде, Демократическая Республика Конго, использовались для подводной охоты

и, возможно, позже поделились этими инструментальными технологиями. В эти группы могут входить другие люди, не принадлежащие к нашему собственному происхождению.

В прошлом году рядом с Ченнаи в Индии была обнаружена коллекция, включающая изысканные каменные лезвия, возраст которых составляет не менее 250 000 лет. Присутствие этого инструментария в Индии вскоре после того, как современные люди появились в Африке, предполагает, что другие виды, возможно, также изобрели их независимо — или что некоторые современные люди распространили эту технологию, покинув Африку раньше, чем предполагает большинство современных представлений.

От 100 000 до 210 000 лет назад: выставка окаменелостей

Homo sapiens Жил за пределами Африки Череп, найденный в Кафзе, из коллекции Американского музея естественной истории. Вапондапонда через Википедию под CC BY-SA 3.0

Многие генетические анализы, прослеживающие наши корни в Африке, ясно показывают, что Homo sapiens произошли на этом континенте. Но, похоже, у нас была тенденция перемещаться из гораздо более ранней эпохи, чем предполагали ученые.

Челюстная кость, найденная в обрушившейся пещере на склонах горы Кармель, Израиль, показывает, что современные люди жили там, вдоль Средиземного моря, от 177 000 до 19 лет. 4000 лет назад. Мало того, что челюсть и зубы из пещеры Мислия однозначно похожи на те, что можно увидеть у современных людей, они были найдены с помощью сложных ручных топоров и кремневых орудий.

Другие находки в этом регионе, в том числе несколько человек в Кафзехе, Израиль, датированы более поздним периодом. Они колеблются от 100 000 до 130 000 лет назад, что предполагает длительное присутствие людей в этом регионе. В Кафзе человеческие останки были обнаружены вместе с кусочками красной охры и окрашенными охрой инструментами в месте, которое было интерпретировано как самое старое преднамеренное захоронение человека.

Среди систем известняковых пещер на юге Китая найдено больше свидетельств того, что им было от 80 000 до 120 000 лет назад. Челюстная кость возрастом 100 000 лет с парой зубов из Чжирендонга сохраняет некоторые архаичные черты, такие как менее выступающий подбородок, но в остальном выглядит настолько современной, что может представлять Homo sapiens . Пещера в Даоксиане обнаружила удивительное множество древних зубов, едва отличимых от наших, что позволяет предположить, что групп Homo sapiens уже жили очень далеко от Африки от 80 000 до 120 000 лет назад.

Возможна даже более ранняя миграция; некоторые считают, что существуют свидетельства того, что люди достигли Европы 210 000 лет назад. В то время как большинство ранних человеческих находок вызывают некоторые научные споры, немногие достигают уровня фрагмента черепа апидимы в южной Греции, которому может быть более 200 000 лет и который, возможно, представляет собой самую раннюю окаменелость современного человека, обнаруженную за пределами Африки. Однако это место вызывает споры: некоторые ученые считают, что плохо сохранившиеся останки меньше похожи на останки нашего собственного вида и больше похожи на неандертальцев, останки которых найдены всего в нескольких футах в той же пещере. Другие сомневаются в точности анализа датировки, проведенного на этом месте, что сложно, потому что окаменелости давно выпали из геологических слоев, в которых они были отложены.

Хотя в ту эпоху различные группы людей жили за пределами Африки, в конечном итоге они не являются частью нашей собственной эволюционной истории. Генетика может показать, какие группы людей были нашими далекими предками, а потомки каких со временем вымерли.

«Конечно, может быть несколько расселений за пределами Африки», — говорит Эйки. «Вопрос в том, способствовали ли они предкам современных людей, и теперь мы можем с уверенностью сказать, что это не так».

От 50 000 до 60 000 лет назад: гены и реконструкция климата показывают миграцию из Африки

Цифровая визуализация спутникового снимка Аравийского полуострова, куда, как полагают, люди мигрировали из Африки примерно 55 000 лет назад. Пшемек Петрак через Википедию под CC BY 3.0

Согласно многочисленным генетическим исследованиям, опубликованным в последние годы, все ныне живущие неафриканцы, от европейцев до аборигенов Австралии, могут проследить большую часть своей родословной до людей, которые были частью исторической миграции из Африки, начавшейся примерно 50 000–60 000 лет назад. Реконструкция климата предполагает, что более низкий уровень моря создал несколько благоприятных периодов для людей, чтобы покинуть Африку и отправиться на Аравийский полуостров и Ближний Восток, в том числе примерно 55 000 лет назад.

«Просто взглянув на ДНК современных людей, мы смогли составить довольно хорошее представление о человеческой истории», — говорит Эйки. «Группа рассеялась из Африки, может быть, 50-60 тысяч лет назад, а затем эта группа путешествовала по миру и в конце концов добралась до всех обитаемых мест мира».

В то время как более ранние африканские эмигранты на Ближний Восток или в Китай, возможно, скрещивались с некоторыми из более архаичных гоминидов, все еще живших в то время, их родословная, похоже, исчезла или была подавлена более поздней миграцией.

От 15 000 до 40 000 лет назад: выставка генетики и окаменелостей

Homo sapiens стал единственным выжившим видом человека Реконструкция лица Homo floresiensis, миниатюрного раннего человека, который, возможно, жил до 50 000 лет назад.

Джон Гурч

На протяжении большей части нашей истории на этой планете Homo sapiens не были единственными людьми. Мы сосуществовали и, как показывают наши гены, часто скрещивались с различными видами гоминидов, в том числе с некоторыми, которых мы еще не идентифицировали. Но они отпадали один за другим, оставляя наш собственный вид представлять все человечество. В эволюционном плане некоторые из этих видов исчезли совсем недавно.

На индонезийском острове Флорес найдены окаменелости, свидетельствующие о существовании любопытного и крошечного раннего вида человека, получившего прозвище «хоббит». Homo floresiensis , по-видимому, жили примерно 50 000 лет назад, но что с ними произошло, остается загадкой. Похоже, они не имеют близкого отношения к современным людям, включая группу пигмеев Рампасаса, которая сегодня живет в том же регионе.

Неандертальцы когда-то расселились по Евразии от Португалии и Британских островов до Сибири. Как Homo sapiens стали более распространенными в этих областях, неандертальцы, в свою очередь, исчезли, будучи в целом преданными истории около 40 000 лет назад. Некоторые данные свидетельствуют о том, что несколько упорных людей могли продержаться в анклавах, таких как Гибралтар, примерно до 29 000 лет назад. Даже сегодня их следы остаются, потому что современные люди несут в своем геноме ДНК неандертальца.

Наши более загадочные родственники, денисовцы, оставили после себя так мало идентифицируемых окаменелостей, что ученые не совсем уверены, как они выглядели и могли ли они принадлежать более чем одному виду. Недавнее исследование генома человека в Папуа-Новой Гвинее предполагает, что люди, возможно, жили там с денисовцами и скрещивались с ними еще 15 000 лет назад, хотя утверждения спорны. Их генетическое наследие более достоверно. Многие ныне живущие азиаты унаследовали от денисовцев от 3 до 5 процентов своей ДНК.

Несмотря на фрагменты генетического происхождения, которые они передали живым людям, все наши близкие родственники в конце концов вымерли, оставив Homo sapiens единственным человеческим видом. Их вымирание добавляет к истории нашей эволюции еще один интригующий, возможно, неразрешимый вопрос: почему выжили только мы?

Рекомендуемые видео

Эволюция человека | История, этапы, хронология, дерево, диаграмма и факты

родословная человека

Просмотреть все СМИ

Связанные темы:: Из Африки я Африканская модель гибридизации и замещения ассимиляционная модель Из Африки 2 многорегиональная эволюция

Просмотреть весь соответствующий контент →

Прочтите краткий обзор этой темы

эволюция человека , процесс, посредством которого люди развились на Земле из ныне вымерших приматов. С зоологической точки зрения мы, люди, — это Homo sapiens , культурный прямоходящий вид, который живет на земле и, весьма вероятно, впервые появился в Африке около 315 000 лет назад. В настоящее время мы являемся единственными живыми членами того, что многие зоологи называют человеческим племенем, гоминини, но существует множество ископаемых свидетельств, указывающих на то, что на миллионы лет нам предшествовали другие гоминиды, такие как 9.0007 Ardipithecus , Australopithecus и другие виды Homo , и что наш вид также жил какое-то время одновременно по крайней мере с одним другим представителем нашего рода, H. neanderthalensis (неандертальцы). Кроме того, мы и наши предшественники всегда делили Землю с другими обезьяноподобными приматами, от современной гориллы до давно вымершего Dryopithecus . То, что мы и вымершие гоминиды каким-то образом связаны, и что мы и человекообразные обезьяны, как живущие, так и вымершие, тоже каким-то образом связаны, повсеместно признается антропологами и биологами. Тем не менее, точная природа наших эволюционных взаимосвязей была предметом споров и исследований с тех пор, как великий британский натуралист Чарльз Дарвин опубликовал свои монументальные книги9.0007 О происхождении видов (1859 г.) и Происхождение человека (1871 г.). Дарвин никогда не утверждал, как утверждали некоторые из его викторианских современников, что «человек произошел от обезьяны», и современные ученые сочли бы такое утверждение бесполезным упрощением — точно так же, как они отвергли бы любые популярные представления о том, что некий вымерший вид является «недостающим звеном» между людьми и обезьянами. Однако теоретически существует общий предок, который существовал миллионы лет назад. Этот предковый вид представляет собой не «недостающее звено» в линии, а скорее узел для дивергенции в отдельные линии. Этот древний примат не был идентифицирован и, возможно, никогда не будет известен с уверенностью, потому что родственные связи окаменелостей неясны даже в пределах более поздней человеческой линии. На самом деле «генеалогическое древо» человека лучше всего описать как «семейный куст», внутри которого невозможно связать полный хронологический ряд видов, приводящий к Homo sapiens , с которым согласны эксперты.

(Читайте эссе Т. Г. Хаксли «Британника» 1875 года об эволюции и биологии.)

Основным ресурсом для подробного описания пути эволюции человека всегда будут ископаемые образцы. Безусловно, клад окаменелостей из Африки и Евразии указывает на то, что, в отличие от сегодняшнего дня, на протяжении большей части человеческой истории одновременно существовало более одного вида нашего семейства. Можно точно описать природу конкретных ископаемых образцов и видов, а также место, где они были обнаружены, и период времени, когда они жили; но вопросы о том, как жили виды и почему они могли либо вымереть, либо эволюционировать в другие виды, могут быть решены только путем формулирования сценариев, пусть и научно обоснованных. Эти сценарии основаны на контекстуальной информации, полученной в местах, где были собраны окаменелости. При разработке таких сценариев и заполнении генеалогического куста человечества исследователи должны обращаться к большому и разнообразному массиву окаменелостей, а также использовать усовершенствованные методы и записи раскопок, методы геохимического датирования и данные из других специализированных областей, таких как генетика, экология и наука. палеоэкология и этология (поведение животных) — словом, все инструменты междисциплинарной науки палеоантропологии.

В этой статье обсуждается широкий путь человеческого племени от его вероятного зарождения миллионы лет назад в эпоху миоцена (от 23 до 5,3 миллионов лет назад [млн лет назад]) до развития основанных на инструментах и символически структурированных современных человеческой культуры всего десятки тысяч лет назад, во время геологически недавней эпохи плейстоцена (примерно от 2,6 миллиона до 11 700 лет назад).