Почему женщины дают: почему женщины до сих пор не дают прямых ответов

Содержание

почему женщины до сих пор не дают прямых ответов

Наша колумнистка Екатерина Попова рассказывает, почему женщины продолжают давать уклончивые ответы вместо того, чтобы просто сказать «да» или «нет».

Теги:

Феминизм

колонка Екатерины Поповой

Starbucks

права женщины

вежливый отказ

Фото: Getty Images

Соцсети с утра принесли очередной демотиватор про женщин-кокеток – если девушка говорит: «Не трогай меня», то всё-таки потрогать можно — это как знак ограничения «40 км», когда вы знаете, что можно ехать 60.

Не занимайтесь самолечением! В наших статьях мы собираем последние научные данные и мнения авторитетных экспертов в области здоровья. Но помните: поставить диагноз и назначить лечение может только врач.

Это не первая картинка про женщин, которые говорят «может быть» вместо «да» и «нет» вместо «может быть». Стереотип о том, что каждая из нас скорее умрет, чем даст согласие без игр в «завоюй меня», живуч, как доисторические черви, которых ученые разморозили после 40 000 лет анабиоза, и те ожили.

И, если честно, не такой уж это стереотип: многие из нас действительно избегают прямых ответов. Это создает проблемы всем: и мужчинам, которые никак не могут разобраться, где надо поднажать, а где — просто уйти, и другим женщинам, которые не могут избавиться от навязчивого внимания тех, кого они предпочли бы больше никогда не видеть.

И, казалось бы, виновницы всех недоразумений найдены — это те самые женщины, которые кокетничают и провоцируют «сильный пол» на игры в охотников. Не будь таких любительниц, и вокруг разлились бы молочные реки с кисельными берегами, на которых сидели бы счастливые пары. Ведь когда ответы честны и прямолинейны, то поиск «второй половинки» занимает гораздо меньше времени.

Не надо тратить время на осаду тех, кто сказал «нет», потому что понятно, что это взвешенное и окончательное решение, и никакие букеты и анимированные открытки не помогут. Можно отказаться от многодневных танцев вокруг девушек, которые согласны, теперь они говорят об этом сразу.

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Но всё, как обычно, не так просто. Женщины не используют эти два простых слова — «да» и «нет» — совсем не потому, что надеются на десяток-другой бесплатных пирожных или — чем черт не шутит! — телефончик с узнаваемым яблочком. Мы давно уже способны приобрести и то и другое сами. Дело в том, что прямые ответы чреваты: неприятности могут поджидать тебя, что бы ты ни выбрала — отказ и согласие.

Отказала? Получи!

— Девушка с бабочкой! Ну девушка с бабочкой! А куда вы едете? А вы в Таганрог едете, да?

Девушка с бабочкой на бейсболке — моя подруга. Мы сидим на вокзальной скамейке, на соседней, отгороженной от нашей рекламным баннером, надрывается дачник, который ждет ту же электричку. До нее еще 15 минут, и я считаю про себя: минут пять он поорет, потом все же подойдёт, 10 минут придется развлекать скучающего мужика разговором. Это неплохо: за такое время мы вряд ли успеем перейти к откровенным приставаниям, когда уже придется бить по рукам. А потом — освещенный вагон с людьми вместо темного пустого вокзала станицы. Но всё «портит» подруга.

— Мужчина, извините, но я не хочу с вами разговаривать.

— Как это не хотите?!

— Вот так. Не хочу.

— А почему?

— Просто не хочу.

— Но вы же меня не знаете! Может, вам понравится!

— Мне уже не нравится.

Все следующие 15 минут я слушаю, как наш «собеседник» сыпет оскорблениями. Про кошек, с которыми мы встретим старость. Про вибраторы. (Ха, можно подумать, это что-то плохое!) Про лесбиянок. Про гадких современных женщин, которые не обращают внимания на простых хороших парней. Про мигрантов, которые из-за нас заселят всю Россию. Это было бы смешно, если бы голос не становился всё громче, а мата — всё больше: было понятно, что мужчина накручивает себя, чтобы наконец перейти к открытому конфликту. Утешало только одно: нас двое, а он один. А еще в пакетах из супермаркета есть бутылки. К счастью, до электрички перейти в «активную фазу» мужчина не успевает, и мы уезжаем.

С такой ситуацией я сталкивалась не раз. Только в фэнтезийной стране на берегу молочной реки царевичи после «нет» уходят, печально повесив голову. В обычной жизни вполне приличный с виду человек может удариться оземь и превратиться в чудище-мудачище. И хорошо, если обойдётся только оскорблениями. Бывает, доходит и до физического насилия. И потому лучше потерпеть. Вежливо беседовать с незнакомцами на вокзалах, старательно переводя тему на погоду. Уворачиваться, если на деловой встрече начали хватать за коленки (а потом, разумеется, никаких дел с этим человеком не иметь). Бормотать про кота, который сидит дома без еды, внезапную мигрень и ретроградный Меркурий, если тебя пытаются за руку тащить к машине на вечеринке.

Конечно же, так ведут себя не все мужчины. Но вот в чем проблема: у них нет никаких значков на рюкзаках, штрих-кодов или неоновых вывесок на лбу, которые позволили бы понять: вот этот воспримет отказ спокойно, а этот начнет бузить. Даже если из ста «нет» лишь одно вызвало агрессию, оно на всю жизнь откладывается в голове аксиомой: отказывать опасно. Выкручивайся, тяни время, придумывай отговорки, но не говори прямо: прекрати, мне неприятно!

«На АЗС попытался познакомиться мужчина (на приличном автомобиле, кстати). Вежливо отказала, поехала дальше. Он догнал, обогнал, перестроился передо мной и начал резко тормозить. Только опыт и отличные тормоза в моей тачке спасли от аварии. А в машине со мной были дочь и родители».

«Один раз знакомый (уже не общаемся давно) при моем отказе пробил стену. Она, конечно, была из фанеры или чего-то такого, но тем не менее. Я была тогда девственницей».

«Чуваки из военного училища хотели с нами сфоткаться, на что подруга сказала, что мы не хотим. Когда мы отошли, в нас прилетели две пивных бутылки. Хорошо, что не в голову».

«Стою у двери подъезда, жду друзей, собираюсь закурить. Мимо идут два молодых человека очень приличного вида. Один тормозит возле меня и говорит вежливо: «О, мы тут с другом гуляем, а такая красивая девушка стоит одна! Девушка! Пойдёмте гулять с нами!» — «Нет, спасибо», — тоже вежливо отвечаю я и улыбаюсь. В следующую секунду молодой человек ударил меня кулаком в лицо. Я с тех пор считаю, что вместо вежливого «нет, спасибо» лучше сразу орать во всю глотку: «Да пошел ты на…!» Пусть лучше считают сумасшедшей на всю голову и обходят».

«Ухаживал ювелир, предложил выбрать себе камешки в кольцо. Я посмотрела камешки, говорю, что, мол, спасибо, нет. Он: это в подарок. Я: спасибо, не хочу, мне они не нравятся. Ославил меркантильной, хотя я не просила ничего вместо предложенного, просто не захотела».

«Однажды дошло до смешного: мужчина всё свидание разглагольствовал, что мужики-де не понимают намеков, им надо прямо: да или нет. В финале вечера на вопрос о том, согласна ли я продолжить у него, получил четкое «Прости, но нет, у нас ничего не выйдет». Сначала разнылся, потом разобиделся и заявил, что его оскорбили».

Согласилась? Плавали мы на таких шлюпках!

Исследователи сообщают нам, что женщины уже за 20 первые секунд встречи решают, готовы ли они заняться сексом с мужчиной. Мужчины, читая это, негодуют: как так, а зачем тогда вся эта канитель. К чему десятки свиданий, можно же хлопнуть кофе в Starbucks и отправляться в постель к удовольствию всех сторон (кроме разве что владельцев Starbucks, которые продадут один стакан капучино вместо трех литров)?

И в то же время женщина, которая сразу говорит «да», рискует узнать про себя много нового. Что она шлюпка и шалава. Что ее социальная ответственность — ниже плинтуса в Марианской впадине, а сама она — Альпы, через которые все суворовские полки прошли. Что на таких не женятся — с ними только развлекаются, прежде чем найти себе чистую и непорочную невесту. Нет простого «да» — такой ответ всегда означает риск подвергнуться слатшеймингу.

Или столкнуться с тем, что легко дающееся в руки не ценят. Вот если женщины добивались месяцами, извели на это кучу денег и времени — другое дело. Это вам не квартира, выигранная в «Жилищную лотерею», а крепость, взятая длительной осадой, — тем и ценна. Опять же, какие-никакие, а гарантии: другой-то, может, и попытается отбить, да только пороха и пушек не хватит. А ту, что легко согласилась, любой дурак уведет: делов-то — всего лишь предложить!

Но это то, что нам говорят. На самом же деле сказители про непорочность и мать ее телегонию боятся соглашающихся девушек по другой причине: у таких женщин есть опыт. Только им по ушам карбонару про фригидность попытаешься развесить, как они в ответ: дружок, да ты же клитор пытался у меня под коленом найти, причем тут мой темперамент? А то и вкусы свои имеют: вот это люблю, а вот об этом и не проси. Начнешь говорить, что эрекции нет от вида небритого лобка или лишних складок на талии, а в ответ только смеются: лечись, мол, остальным не мешало, а то и заводило.

Женщины с опытом неудобны. И потому желание получать этот опыт у них надо отбить. Так что никаких «да» — блюди себя!

«Был у меня один такой, неутомимый в нытье на тему, как у него от большой нерастраченной страсти яйца горят. Услышав «да», аж икать стал от страха, попил водички, начал меня лапать трясущимися руками, потом немного поплакал, попил еще водички, долго-долго пытался завестись… А потом заявил, что вот такое прямое «да» — это кастрация, мужик же охотник, ему нужна охота: дичь активная убегающая, увиливающая, сопротивляющаяся, чтобы азарт, погоня, борьба и победа! А какая тут охота, если дичь дохлая лежит, не хочет ни спасаться, ни сопротивляться. Пенис — это же ж хищник, тигр! А тигр падаль не ест. И его тигр не исключение. Я его послала с его кастрированным зверинцем тигров и головных тараканов и свалила домой».

«В возрасте «за двадцать под тридцать» на вечеринке познакомилась с невероятной красы юношей. Была совершенно свободна, мы взрослые люди, чего время терять. Вы привлекательны, я — чертовски привлекателен, приходите на сеновал. Не парясь, отвечаю на поцелуй и принимаю приглашение пойти к нему. После секса (и неплохого, кстати, что редко) слышу первым делом детсадовское: «Ты со всеми сразу в постель ложишься, да?»»

«Вспомнила историю, как в школе с мальчиком одним мы питали взаимную симпатию, и он всё не решался ко мне подойти. Подошла я, а он мне отказал и сказал, что так неинтересно, он про меня такого не думал, что я первая подойти могу. Я спросила: что мне было делать, ждать? Он отвечает: да. Я: а если бы ты вообще не подошел? А он: значит, ты должна была смириться».

«Мой бывший: «Ты со мной переспала уже на третьем свидании. Естественно, у меня серьезные подозрения о твоем прошлом! Приличные девушки так быстро не дают!» На «кретина» почему-то обиделся. Интересно, какой мой ответ его бы не оскорбил? Что я признаю себя шалавой?»

В фемсреде иногда говорят о том, что женщины не должны говорить «нет» — мужчины должны и без него догадаться, что девушке не нравятся их действия. Я отношусь к этой точке зрения скептически: о каких мужчинах вы говорите? Вот об этих самых, выросших на мифах о завоевании крепостей? Которым всю жизнь рассказывали, что разбираться в чужих эмоциях — это «бабские штучки»? Это вот они должны понять, когда женщина недостаточно охотно раздевается или слишком натянуто улыбается, чтобы поверить, что ей нравится чужая рука на ее груди?

И в то же время я знаю, о чем идет речь: многие из нас боятся отказывать, и причины у них часто весомы. Речь не только о том, что нас всю жизнь учили быть вежливыми. Многие уже столкнулись с тем, что бывает даже в случае очень тактичных отказов.

Невозможно определить, сколько среди женщин искренних любительниц поиграть в осаду, а сколько — девушек, которые боятся слова «нет» из-за того, что за ним когда-то последовало. И в поисках честности и простоты надо обращаться не только к «кокеткам», которые не прибегают к прямым отказам, но и к мужчинам, которым эти отказы адресуются. Учить принимать их спокойно и с достоинством. Объяснять, что в войнушку стоит играть в лазертаге, а не в отношениях. Что «единственная половинка» — это миф, и потому не стоит наседать на женщину месяцами, если показалась, что она — та самая. Да-да, даже если есть семейная легенда о прадеде, который жену вообще похитил, завернув в бурку, и жили они потом душа в душу 70 лет — всё равно уходи, услышав «нет».

И тогда общение между мужчинами и женщинами, в котором есть место для «да» и «нет», станет реальностью, а мир будет проще и понятнее. А что до романтики… Она, знаете ли, нужна для того, чтобы усилить уже существующие эмоции и чувства, а не чтобы выбить из женщины те, которых нет.

Фото: Getty Images

Вонючие и приставучие: кому не дают шанса при флирте

Плохая гигиена, сальные комплименты и отсутствие заметного интереса — основные черты, отталкивающие потенциального партнера при флирте, выяснили греческие психологи. При этом в большинстве случаев женщины более критичны к возможному партнеру — вероятно, такая избирательность объясняется большим вкладом женщины в будущие семейные отношения и воспитание детей. Для мужчин самыми важными оказались параметры, связанные со внешностью партнерши. Наиболее строги к потенциальным партнерам оказались люди постарше — очевидно, потому что они более разборчивы в предпочтениях и сильнее заинтересованы в долгосрочных отношениях.

Флирт имеет решающее значение для привлечения сексуального партнера, но многие люди сталкиваются при этом с трудностями. Психологи из Университета Никосии на Кипре решили разобраться, что именно отталкивает людей в потенциальных партнерах при флирте. О результатах ученые рассказали в статье в журнале Personality and Individual Differences

«Исследования показывают, что многие люди (возможно, каждый второй) сталкиваются с трудностями во время флирта, — отмечает ведущий автор исследования профессор Менелаос Апостолу. — Понимание того, что именно приводит к провалу, позволит людям улучшить свои навыки в этой области».

Участниками первой части исследования стали 212 женщин и мужчин, средний возраст которых составил 32-35 лет. Чуть больше трети из них были одиноки, столько же — в отношениях, около четверти — женаты. Участники должны были рассмотреть следующий сценарий: они одиноки, и кто-то подходит к ним и начинает флиртовать. Им нужно было назвать те черты флиртующего, которые бы могли их оттолкнуть.

Основными такими чертами стали вульгарная и грубая манера общения, внешняя непривлекательность, попытки слишком сильно приблизиться, глупость, самовлюбленность, отсутствие чувства юмора, скупость, плохая гигиена, сальные комплименты.

Всего исследователи выделили 69 характеристик и их разновидностей, способных испортить первое впечатление.

Во второй части исследования участвовали 734 добровольца средним возрастом 28-32 лет, из которых 42% были одиноки, 40% состояли в отношениях, 12% — в браке. Им предстояло представить ту же ситуацию, что и участникам первого исследования, но на этот раз выбрать отталкивающие характеристики из списка, составленного по его результатам.

Здесь антирейтинг проявлений флирта возглавили сальности, недостаток гигиены и отсутствие выраженного интереса — когда, например, потенциальный партнер в процессе общения осматривался по сторонам в поиске других знакомств. Также важным оказались разница во взглядах, вульгарный лексикон и глупость. Скупость, некрасивая и неухоженная внешность, нарушение физических границ оказались неприятны в несколько меньшей степени, но все равно достаточно важны.

Роль играют не столько сами черты, сколько то, на что они могут указывать, поясняют авторы работы.

«Сальности, вульгарная лексика, нарциссизм, нарушение границ, отсутствие чувства юмора связаны с негативными чертами личности, включая отсутствие эмпатии, агрессивность и недоброжелательность, низкую самооценку, — пишут они. — Плохая гигиена тоже может указывать на отрицательные черты личности, а также на скрытую психопатологию. Более того, люди ценят в партнере интеллект, что приводит к появлению пункта «Недостаток ума». Это также может частично объяснить появление пункта «Отсутствие чувства юмора», поскольку юмор тоже связан с интеллектом».

Кроме того, люди хотят, чтобы потенциальный партнер интересовался только ими, был похож на них, хорошо выглядел и был готов делиться ресурсами.

Исследователи предполагали, что одни признаки окажутся важнее для женщин, а другие — для мужчин. Однако женщины оказались более требовательны практически по всем пунктам.

«Одна из причин — в том, что женщины несут большую часть обязательных родительских инвестиций, связанных с воспитанием детей, поэтому они подвергаются большему риску, чем мужчины, если ошибаются в выборе партнера, — пишут авторы работы. — Соответственно, в процессе эволюции женщины стали более избирательными и менее склонными к риску, чем мужчины».

Мужские требования оказались выше женских лишь в части, относящейся ко внешности.

Более высокие запросы также имели люди старшего возраста. Вероятно, дело в том, что молодежь более нацелена на получение опыта отношений с разными партнерами, в то время как с годами люди становятся более настроены на серьезные отношения и лучше понимают, чего хотят.

«Люди могут флиртовать более эффективно, если будут работать над своим подходом, избегать, например, гнусных и сексистских комментариев, неуместных прикосновений, не флиртовать более чем с одним человеком одновременно, — отмечают исследователи. — Результаты также показывают, что забота о личной гигиене и расширение словарного запаса — это другие способы, с помощью которых можно улучшить навыки флирта».

Данные собирались на основе самоотчетов, поэтому могут несколько искажать реальную картину, считают авторы работы. Так, участники, не имевшие опыта отношений, могли не совсем точно оценивать, какие из факторов могут оказаться для них неприятны. Кроме того, участниками исследования были только греки — а отношение к тем или иным проявлениям флирта может разниться в зависимости от культуры. Например, прикосновения и иной физический контакт где-то могут восприниматься более, а где-то — менее возмутительными. По мнению ученых, исследование стоит повторить с жителями других стран, чтобы понять, как на успех во флирте могут влиять культурные аспекты.

женщин дают: Исследования: Институт женской филантропии: Институты: Семейная школа филантропии Лилли: IUPUI

«Некоммерческое сообщество с нетерпением ожидает публикации ежегодного отчета Women Give», — сказала Джейн Джастис из The Leighty Foundation. Women Give , фирменный исследовательский отчет Института женской филантропии, посвящен гендерным различиям в благотворительных пожертвованиях.

В отчетах изучались различия между взрослыми домохозяйствами, возглавляемыми мужчинами и женщинами, с учетом гендерных различий в благотворительных пожертвованиях в зависимости от уровня дохода, семейного положения, возраста/поколения и типов благотворительных организаций, получающих пожертвования.

Исследования организации Women Give предоставляют убедительные эмпирические доказательства того, что гендер имеет значение в благотворительности. Более глубокое понимание того, как пол влияет на благотворительность, поможет открыть новую эру благотворительности и, в конечном итоге, будет способствовать увеличению числа пожертвований.

Поколения и щедрость

Новое исследование: Women Give 2018

Как родители передают щедрость своим детям и отличается ли это для дочерей и сыновей?

Скачать отчет

Посмотреть инфографику

Women Give 2018: запуск в Денвере

Член Совета WPI Кэтлин Лоер и директор WPI Дебра Меш перед запуском в Семейной школе филантропии DenverLilly.

и Пэт Джанин2018 год — Год женщины! Дебра Меш делится своими выводами. Меш объясняет результаты исследования о том, почему между сыновьями и дочерьми могут существовать различия Директор Национальной благотворительной службы Wells Fargo Бет Реннер (стоит) и участники дискуссии, чьи истории дополнили результаты исследования и связали их с практикой

Влияние эмпирических данных

Ваше исследование трансформирует филантропию с помощью достоверных данных, которые меняют отношение к филантропам.

Лидеры некоммерческих организаций, сборщики средств и доноры ссылаются на то, что отчеты Women Give помогают им в разработке стратегии, принятии решений и защите интересов.

Передовые исследования

Women Give 2017: Women Give 2017 исследует, как меняющаяся демографическая ситуация в американских семьях влияет на благотворительность и удовлетворенность жизнью. В нем рассматривается структура домохозяйства, доход и гендерные роли в семье, чтобы ответить на вопросы: одинаково ли «радость отдавать» затрагивает всех людей и домохозяйства? Зависит ли влияние благотворительности на общее счастье в зависимости от пола?
Загрузить отчет Просмотреть резюме Просмотреть инфографику
Women Give 2016: Women Give 2016 исследует, как изменилась благотворительность молодых людей за четыре десятилетия в зависимости от пола. В нем также исследуется, как роль женщины в семье и в принятии решений о даянии менялась с течением времени и как это влияет на даяние.
Посмотреть Women Give 2016 инфографику Скачать Women Give 2016 отчет
Women Give 2015: Women Give 2015 исследует, влияет ли пол первенца на благотворительность родителей. Недавние исследования предоставили конкретные примеры того, что наличие сыновей или дочерей влияет на поведение родителей; относится ли это также и к благотворительным пожертвованиям?
Посмотрите инфографику Women Give 2015
Women Give 2014: Women Give 2014 исследует, как взаимосвязь религиозности, пола и возраста связана с благотворительностью. Отношения, дающие религиозность, которые считались одинаковыми независимо от пола и возраста, представляют собой более сложные отношения, чем считалось ранее.
Посмотреть инфографику Women Give 2014
Women Give 2013: Women Give 2013 исследует два способа, которыми родители учат детей тому, как делать пожертвования, и выясняет, по-разному ли девочки и мальчики реагируют на эти подходы. Мы изучаем, существуют ли различия по возрасту, доходу и расе.
Посмотреть инфографику Women Give 2013
Women Give 2012: Women Give 2012 фокусируется на влиянии возраста и пола на пожертвования, с акцентом на пожертвования бэби-бумеров (родившихся между 1946 и 1964) и пожилых американцев.
Women Give 2010, часть 1: Women Give 2010 , часть 1, исследует гендерные различия между взрослыми домохозяйствами, возглавляемыми мужчинами и женщинами, в зависимости от уровня доходов и семейного положения.
Women Give 2010, часть 2: Women Give 2010 , часть 2, исследует гендерные различия в типах благотворительных организаций, получающих пожертвования.

Lilly Family School of Philanthropy каналы социальных сетей

Почему женщины отдают на благотворительность гораздо больше, чем мужчины

Денежный

Опубликовано: 26 октября 2018 г., 17:40. ET

Комментарии

И женщины дают по другим причинам, чем мужчины

Отдавать — значит получать.

Женщины жертвуют больше, чем мужчины, при этом 93% состоятельных женщин, определяемых как те, кто зарабатывает более 200 000 долларов или имеет собственный капитал более 1 миллиона долларов за вычетом стоимости дома, жертвуют на благотворительность, 56% занимаются волонтерской деятельностью, 6% участвуют в импакт-инвестировании и 23% входят в советы директоров некоммерческих организаций, согласно исследованию US Trust 2018 года, посвященному благотворительности с высоким уровнем дохода, опубликованному в сотрудничестве с Семейной школой филантропии Лилли Университета Индианы. Это по сравнению с 87% доноров-мужчин и 41% мужчин-добровольцев.

Исследования показывают, что не только богатые женщины отдают больше. В прошлом году британский Институт сбора средств провел опрос, который показал, что 54% женщин пожертвовали на благотворительность в прошлом году по сравнению с 40% мужчин. А в 2016 году исследование, проведенное Институтом женской филантропии, показало, что женщины из числа бэби-бумеров отдали на благотворительность на 89% больше, чем мужчины их возраста, а женщины из 25% самых высоких постоянных доходов отдали на 156% больше, чем мужчины той же категории. А по данным Института женской филантропии, на каждые 10 000 долларов, на которые увеличивается доход жены, общая сумма пожертвований домохозяйства увеличивается более чем на 5%. Но на каждые 10 000 долларов дохода мужа увеличивается общая сумма пожертвований домохозяйства на 3%.

В то время как большая часть благотворительных пожертвований как мужчин, так и женщин направляется на религию, образование и человеческие интересы, по данным TIAA Charitable, по данным U. S. Trust, пожертвования мужчин и женщин сильно различаются. Четверть состоятельных женщин по сравнению с 15% доноров-мужчин поддерживают дела или организации, направленные на благо женщин и девочек. Они говорят, что их главной мотивацией для этих пожертвований является их убежденность в том, что это наиболее эффективный способ решения социальных проблем.

Так почему же женщины дают больше, чем мужчины? Клэр Костелло, руководитель национальной практики группы филантропических решений в U.S. Trust, рассказала Moneyish, что причина, по которой женщины так филантропичны, вероятно, частично антропологическая, а частично психологическая. «Женщины склонны рассматривать богатство как средство, с помощью которого можно сформулировать свою систему ценностей, — говорит она. Женщины могут реинвестировать свое богатство в благополучие своей семьи, жертвуя на такие вещи, как образование и питание, которые поднимают их семьи и, следовательно, их сообщества.

Кроме того, женщины могут жертвовать больше, потому что они, как правило, больше занимаются благотворительностью в спонтанной и групповой среде, согласно исследованию «Женщины и благотворительность», проведенному Fidelity Charitable в 2016 году. стратегический план. В исследовании также сообщается, что 64% женщин мотивированы своим сердцем при донорстве по сравнению с 53% мужчин, 51% мотивированы делать пожертвования в данный момент по сравнению с 40% мужчин и 61% выросли, в то время как только 53% мужчин определили с этим заявлением. А в последнее время все больше женщин присоединились к благотворительным кругам: «Одна из тенденций — распространение благотворительных кружков. Это женский феномен, когда женщины собираются вместе как официально, так и неформально, чтобы повысить осведомленность и узнать о причинах», — сказал Костелло.

А иногда причина дарения проста: это делает нас счастливыми. «Ваша собственная жизнь становится лучше, когда вы отдаете себя, поэтому мой девиз: «Отдавать — значит получать», — говорит Moneyish филантроп Синди Саймон, которая среди прочего жертвует деньги и время своей местной YMCA.