Все мужчины полигамны
Мы попросили нашего автора Алексея Караулова научно опровергнуть утверждение, что все «мужики… полигамны». К его огромному сожалению, у него это получилось.
Редакция сайта
Теги:
Пока женщины всего мира затачивают скалки, поджидая мужей «с работы», и подыскивают новые синонимы истрепавшемуся слову «кобель», ученые что есть мочи пытаются доказать, что мужчины на самом деле – существа верные и моногамные. Правда, не все. Найти в научных журналах публикации о мужской верности так же сложно, как фотографии катающихся по радуге котят. То есть феномен-то явно существует, но учеными почему-то не зафиксирован. Даже в библиотеке диссертаций Google хранятся в основном работы по моногамии у геев, и это лишний раз доказывает, что ученые – те еще, мягко говоря, затейники. Тем не менее мы смогли разыскать пять любопытных отчетов.
Не занимайтесь самолечением! В наших статьях мы собираем последние научные данные и мнения авторитетных экспертов в области здоровья. Но помните: поставить диагноз и назначить лечение может только врач.
НАЧНЕМ ОТ ПРОТИВНОГО
Нет-нет, мы все же побрезговали работами о геях, и слово «противный» в данном пункте означает всего лишь «противоположный». Потому что первый отчет вроде как должен доказать грустный и обратный по смыслу тезис: всю свою историю мужчины вовсе не были однолюбами, а занимались сексом с кем попало. Именно это выяснили генетики из Университета Аризоны в Туксоне. Они проанализировали генетический материал, собранный в шести разных районах мира, в том числе в закрытых областях Китая и Папуа Новой Гвинеи. Как ты помнишь из уроков анатомии (на которых было так стыдно за мальчиков, ржавших каждый раз, когда учитель говорил «зигота»), в теле есть хромосомы – клеточные структуры, на которых, как на липких бумажках, записана важная наследственная информация.
ГОРМОН НЕВЕРНОСТИ
Для начала, правда, еще немного позлорадствуем: если проанализировать животный мир, то выяснится, моногамия вообще – нонсенс, бесполезный с точки зрения эволюции. Ни опоэтизированный соловей, ни лебедь однолюбами не являются. Антилопа дук-дук, которая больше ничем не примечательна, – эта пожалуйста, хранит супружескую верность. Но кроме нее примеров – раз-два и обчелся. Менее одной десятой процента! Но это – глупые, ведомые инстинктами зверюшки. А как же мы – стойкие, думающие, умеющие гордо не смотреть вслед попам, обтянутым розовыми леггинсами? Физиологи из Университета Калифорнии дают женщинам крохотную надежду. Группа под началом профессора с полудрагоценной фамилией Сапфир-Бернштейн выяснила: полигамию и вообще измены провоцирует гормон аргинин-вазопрессин – у мужчин, ибо у женщин свои гормональные тараканы.
Гормон считается просоциальным – то есть вырабатывается и накапливается в организме в результате стресса, когда пара сталкивается с угрозой распада. У ученых пока нет ясности, какие именно процессы запускает гормон. Однако стоит жене скончаться или сбежать в Барнаул с чистильщиком бассейнов – и АВ каким-то образом помогает пережить разрыв и приготовиться к (не такому уж, честно говоря, болезненному и где-то даже приятному) сношению с новой пассией. Но вот беда: выработка гормона запускается не только в момент разрыва. Командировки, усталость от отношений, даже появление на горизонте той самой попы в леггинсах – все это воспринимается как угроза существованию пары. Получается замкнутый круг: еще не думая об измене, мужчина подспудно к ней готовится и со временем, когда гормон накапливается, становится ходячей угрозой для отношений. «К счастью, поскольку гормональная система неотделима от нервной, – резюмирует Шимон Сапфир-Бернштейн, – человек с высоким уровнем самосознания может подавлять любые порывы и выработку гормона как таковую!»
Наука доказала, изменяют женам и подругам только дураки
ГЕН КОБЕЛИЗМА
Еще более обнадеживающий вывод сделал из своих изысканий Хассе Валум из Каролинского Института (Швеция).
Работая с коллегами над расшифровкой небезызвестного генокода, Хассе выяснил: некоторым мужчинам неверность свойственна от рождения. И на счастье женщин, таких бесчестных подонков всего-то две пятых от общего числа мужчин! И если эта статистика расходится с твоей личной, значит, тебе просто все время не везло, и ты каждый раз оказывалась в постели с теми двумя из пяти мужчин, которые боятся стабильных длительных отношений – а трое других, хороших, видимо, в это время пили морс в соседней комнате вашего загородного пансионата и, протирая очки, спорили о преимуществах Nintendo Wii перед GameCub’ом. Шутки шутками, а наука уже приняла этот факт: ген avpr1a, а точнее – его вариация, аллель 334, действительно провоцирует недовольство браком или стабильными отношениями. Аллели – это вариации одного и того же гена, отвечающие за какой-то признак. Например, если в зеленом горошке будет больше одних аллелей – он вырастет желтоватым, других – изумрудно зеленым. Так и у мужчин: есть пара аллелей 334 – предрасположен к неверности.
УМНЫЙ ВЛЕВО НЕ ПОЙДЕТ
Наконец-то! Вот он, луч надежды для всех читательниц. Да какой там луч! Столб света толщиной с ногу слона, заболевшего слоновьей болезнью! Работа Сатоси Канадзавы, профессора Лондонской Школы Экономики и Политологии прямо говорит: женам и подругам изменяют только дураки. Преамбулой к такому выводу послужило многолетнее статистическое исследование, в котором Канадзава пытался найти связь между IQ, или, как называют его друзья, коэффициентом интеллекта – и религиозно-политическими взглядами человека.
Счастливее всех мужчины-однолюбы, которые не состоят в браке
ЗА СВЯЗЬ БЕЗ БРАКА
И все же, и все же… Чтобы хоть как-то подсластить пилюлю мужчинам, которые ненароком прочтут этот текст (ну а вдруг! скажем, на рынке другой бумаги не будет, чтобы мойву завернуть, а после пива почитать захочется), и чтобы не давать ложных надежд тебе лично, мы обязаны предупредить: моногамия для мужчин вовсе не означает брак.
Об этом, сочувственно вздыхая, рассказала в своем докладе Микаэла Бензеваль, глава отдела социального и общественного здоровья Совета Медицинских Исследований в Лондоне. Инициировав масштабное исследование семейных и просто прочных пар из разных стран Европы – до России ее ухоженные руки, правда, не дотянулись, застряв где-то в районе Словении, – Микаэла собрала любопытную статистику. Средняя женщина счастливее, когда выходит замуж за первую любовь. В то время как средний мужчина максимально счастлив, когда состоит в череде прочных (продолжительностью не менее года-полутора) моногамных отношений! Впрочем, эти данные касаются субъективной оценки счастья. Всем участникам исследования давался стандартный «клинический тест на депрессию». Наилучшие – самые далекие от депрессии – результаты показали мужчины-однолюбы, не регистрирующие отношения с партнершами. Бедолаги, состоящие в моногамном браке, оказались в среднем несчастнее. В общем, когда тебе удастся встретить человека, который ради тебя готов будет наступить на горло гормонам, генам и – главное – соблазнам, не требуй от него еще и жениться в подтверждение своей моногамности.
Знаменитые однолюбы Им даже не нужно быть женатыми, чтобы хранить верность.
Иван Ургант
Популярный телеведущий оказался однолюбом. Талант Ивана говорить и шутить безостановочно не распространяется на личную жизнь. Поэтому мало кто знает, что жену Наталью он любит еще со школы. Они поженились в 2008 году, и сейчас Ургант — верный семьянин и любящий отец. Надеемся, что в отношениях он будет проявлять такое же постоянство, как в производстве шуток .
Андрей Аршавин
Футболист, благодаря которому многие женщины стали интересоваться этим мужским видом спорта. Популярность у противоположного пола не волнует Андрея. С 2003 года он хранит верность своей жене, которая родила ему уже двоих детей. Единственный интерес Аршавина к женщинам – коммерческий: в 2011 году он выпустил модную коллекцию женской одежды.
Джонни Депп
Самый популярный у учениц пятых классов актер снимался в фильмах самых разных жанров и слыл плейбоем до тех пор, пока в 1998 году не познакомился с Ванессой Паради. Став отцом, Депп выбирает роли сказочных персонажей, чтобы радовать своих детей. В работе проявляет завидное постоянство: многолетнее сотрудничество с Тимом Бертоном оказалось весьма и весьма продуктивным.
Хью Лори
Британский актер — мультиталантливый человек. Лори не скрывает, что у него пессимистичный и депрессивный характер. Справляться с трудностями ему помогает жена Джо Грин, с которой они вместе уже 22 года. Во время съемок в сериале «Доктор Хаус» Лори долгое время был вынужден жить в другой стране, вдалеке от семьи. Однако это только укрепило отношения с родными.
Бред Питт
Американский актер так умело создал себе имидж настоящего мужчины, что его имя стало нарицательным.
Быть как «Бред Питт» – значит иметь шансы завоевать сердце любой девушки. Сам же Питт давно покорил самую своенравную и сексуальную женщину Голливуда, Анджелину Джоли. Пара вместе с 2006 года, у них шестеро детей. И с Дженифер Анистон Бред был вместе целых 7 лет.
Алексей Караулов
Фото: Vostok Photo (1)
Ученый объяснил, почему за полигамными отношениями будущее
Комсомольская правда
НаукаНаука: Клуб любознательных
Мария БАЧЕНИНА
13 августа 2020 13:30
Об этом в интервью «КП» рассказал доктор биологических наук Денис Ребриков
С точки зрения биологии, полигамия гораздо естественнееФото: Shutterstock
Сложные вопросы половых отношений мы разбирали с проректором по науке медицинского университета имени Н. И. Пирогова, заведующим лаборатории редактирования генома научного центра имени В. И. Кулакова, доктором биологических наук Денисом Ребриковым.
— Как вы думаете, кем лучше быть – мужчиной или женщиной?
— Я не могу ответить на этот вопрос, потому что он не в области научных знаний.
Я по-другому отвечу, с точки зрения биологии. Два пола природа предусмотрела для разных целей. Одни особи будут сохранять все самое надежное, ценно накопленное в поколениях. А другие организмы будут отвечать за изменчивость вида, если вдруг изменилась окружающая среда и за несколько поколений нужно убрать хобот, укоротить шею, отрастить волосы, облысеть и так далее… Женских особей природа назначила ответственными за сохранение накопленного, а мужских — за изменчивость.
Если мы посмотрим вариативность любого параметра у женщин и у мужчин, например, насколько разным может быть рост, вес, какие-то биохимические показатели, спортивные показатели, то любой показатель, который бы мы ни взяли, в популяции мужчин будет более широкий разброс. Самый низкорослый человек на земле — это будет мужчина. Самый высокий — мужчина. Кто самый слабый? Мужчина. Самый сильный? Мужчина. И т.д.
Смешаем женщин и мужчин в одном виде спорта: дамы не будут вообще ни в каком виде спорта выигрывать в тех случаях, когда есть объективные показатели того, что мы максимизируем параметры.
— То есть вы хотите сказать, что мужчины лучше?
— Я не мыслю в таких категориях. Вот смотрите, с другой стороны, самцы – это очень дешевый расходный материал с точки зрения эволюционной биологии. Когда мы сказали, что женщины являются носителями неких базовых признаков, а самцы являются драйвером, то есть, они задают направление эволюции в данный момент. Дело в том, что самец может оплодотворить бесконечное число самок. У него нет никакого лимита по гаметам – это сперматозоиды, они генерируются миллионами. Самки отбирают самцов, наиболее приспособленных к тем условиям, в которых сегодня существует вид. Именно самка выбирает, куда будет двигаться вид с точки зрения эволюции.
И таким образом получается, что, если самцов много и они все разные, но самки выбирают из этого разнообразия только тех, кто, условно, на Порше Кайен, то дальше окажется, что со временем все будут ездить на Порше Каейен.
— Вопрос, который занимает многих, состоящих в браке или долгих отношениях: люди все-таки полигамны или моногамны? В жизни, мы, конечно, рассуждаем немного проще: все ли мужья изменяют женам? Или «бывают ли верные жены, или все только на сторону и смотрят»?
— С точки зрения биологии, полигамия гораздо естественнее.
Один самец, идеальный, наилучший из всех, должен иметь возможность оплодотворить столько самок, сколько самок его выберут.
Мы сегодня видим массу социумов, где вполне естественно процветае полигамия. Как раз с точки зрения биологии эти общества более приспособлены и они в будущих поколениях дадут лучшие фенотипы, чем общества с моногамией.
— Почему люди часто ошибаются, выбирая не того партнера? Что нам мешает?
— Очень много факторов влияет. И один из главных – это как раз моногамия. Моногамия блокирует у женщины возможность выбирать из всех мужчин. Вообще женщина должна иметь эту возможность… ну просто вот «огласите весь список, пожалуйста»… Социум накладывают массу ограничений. В природе этих ограничений нет.
Возрастная категория сайта 18+
Сетевое издание (сайт) зарегистрировано Роскомнадзором, свидетельство Эл № ФС77-80505 от 15 марта 2021 г.
И.О. ГЛАВНОГО РЕДАКТОРА — НОСОВА ОЛЕСЯ ВЯЧЕСЛАВОВНА.
И.О. шеф-редактора сайта — Канский Виктор Федорович
Сообщения и комментарии читателей сайта размещаются без
предварительного редактирования.
Редакция оставляет за собой
право удалить их с сайта или отредактировать, если указанные
сообщения и комментарии являются злоупотреблением свободой
массовой информации или нарушением иных требований закона.
АО «ИД «Комсомольская правда». ИНН: 7714037217 ОГРН: 1027739295781 127015, Москва, Новодмитровская д. 2Б, Тел. +7 (495) 777-02-82.
Исключительные права на материалы, размещённые на интернет-сайте www.kp.ru, в соответствии с законодательством Российской Федерации об охране результатов интеллектуальной деятельности принадлежат АО «Издательский дом «Комсомольская правда», и не подлежат использованию другими лицами в какой бы то ни было форме без письменного разрешения правообладателя.
Приобретение авторских прав и связь с редакцией: [email protected]
Наше неравное полигамное прошлое | Институт семейных исследований
Когда большинство из нас слышит слово «брак», мы думаем о моногамном союзе между мужчиной и женщиной.
И это вполне разумный вывод, учитывая, что мы живем в мире, где около 75% населения проживает в странах, где полигамия незаконна.
Но так было не всегда.
Фактически, на протяжении почти всей письменной истории человечества подавляющее большинство людей жили в полигамных обществах.
Отец Ноя, Ламех, и две его жены — первые многоженцы, упомянутые в Ветхом Завете, но далеко не последние. Авраам зачинает своего первого сына, Измаила, от слуги своей первой жены Хагера, а позже Авраам взял третью жену, Хеттуру.
Внук Авраама, Иаков, поступил лучше, взяв четырех жен, в то время как царю Давиду удалось остаться с восемью. Все эти мужчины были легковесами по сравнению с царем Соломоном, у которого, как сообщается, было 700 жен.
Свидетельства, подтверждающие повсеместное распространение полигамии в древнем мире, восходят еще дальше. Каменные таблички, извлеченные из руин дворца, разрушенного Хаммурапи, отмечают, что местный царь унаследовал от своего предшественника гарем из 350 женщин и сумел добавить к нему еще 300.
Мы также знаем, что такие наложницы были не только у царей древней Месопотамии. Кодекс Хаммурапи, один из первых письменных сводов законов в истории человечества, устанавливает подробные законы, регулирующие отношения между мужем, женой, наложницей, рабом и хозяином.
Согласно кодексу Хаммурапи, если у жены не было детей, она могла разрешить мужу зачать ребенка от одного из своих слуг. Но если жена отказывала своим слугам в сексуальных отношениях, то мужу разрешалось взять вторую жену.
Состоятельным мужчинам, которые могли позволить себе рабов, также разрешалось заниматься сексом со своими рабынями, когда они хотели, и даже была предоставлена возможность усыновления их потомков рабов, если они хотели сделать их законными.
Двигаясь вперед по истории, мы видим, что практически все крупные человеческие цивилизации были полигамными. Правители древнего Китая, Индии, Африки, Америки и даже Европы держали в своем распоряжении сотни, а иногда и тысячи женщин.
Антрополог д-р Лаура Бетциг отметила , что в каждом из этих обществ «могущественные мужчины спариваются с сотнями женщин, передают свою власть сыну от законной жены и забирают жизни мужчин, которые встают у них на пути».
На самом деле это начало меняться только около 2000 лет назад, и даже тогда изменения были медленными. Трудно заставить богатых и влиятельных мужчин, которые контролируют общество, отказаться от своей привилегии монополизировать общение с женщинами.
Но, в конце концов, моногамные сообщества вытеснили полигамные и вытеснили их. В некоторых случаях, например, у ацтеков, полигамное лидерство мужчин закончилось насильственным путем. Для других, таких как Япония, запретившая полигамию в 1880 году, этот процесс был скорее подражанием, чем капитуляцией. Только за последние 100 лет или около того большая часть человечества стала жить в обществах, где многоженство было незаконным.
Большим недостатком, с которым сталкиваются все полигамные общества, является простая игра с числами.
Рассмотрим общество из 200 взрослых, в котором 100 мужчин и 100 женщин разделены поровну. У каждого из 60 самых богатых мужчин по одной жене. Затем из этих 60 самых богатых мужчин 25 лучших берут вторую жену, оставляя 35 моногамных браков. Затем топ-10 из этих мужчин берут третью жену, а топ-5 — четвертую. Теперь у всех 100 женщин есть муж. И из 60 женатых мужчин в этом обществе большинство (35) женаты моногамно. Это типичное распределение партнеров для реального полигамного общества.
Но при этом 40% всех мужчин остаются неженатыми. И именно эти неженатые мужчины являются частью уничтожения полигамии. Исследования показали, что неженатые мужчины чаще совершают убийства и изнасилования, чем женатые. Другой анализ показал, чем выше процент неженатых мужчин в популяции, тем выше уровень изнасилований, убийств, нападений, краж и мошенничества.
Многим полигамным обществам удается найти способ проецировать часть жестокости своих неженатых мужчин наружу. Но такого рода обширное завоевание может длиться не так долго.
Исламский исследователь Ибн Фадлан описал вождя викингов, у которого было 40 рабынь, «предназначенных для его постели», а его 400 воинов получили по две рабыни каждому в дополнение к другим женам.
Но если у вождей викингов было более 40 наложниц и жен, а у его привилегированных воинов было еще по четыре-пять женщин, то где тогда подавляющее большинство мужчин-викингов, которые хотели себе пару? Это оставило их на ладье викингов, направлявшейся к ирландской деревне, где они могли захватить женщину и продать ее мужа в рабство.
Моногамия не только уменьшает внутреннее и внешнее насилие, но и способствует мирному сотрудничеству в обществе. В разных культурах сообщества с более крепкими моногамными связями и повышенной уверенностью в родителях проявляют больше мужского вклада в своих детей. Направляя усилия мужчин с борьбы друг с другом на контроль над как можно большим количеством женщин и на инвестиции в развитие детей, моногамное сообщество может уделять больше времени сотрудничеству и становиться более продуктивным как единое целое.
Ни у одной организации нет лучшего опыта объединения людей в более крупное успешное сообщество, чем у радикального эгалитаризма моногамии.
Не в последнюю очередь благодаря моногамии наш мир сегодня гораздо более мирный и процветающий, чем в древние времена или в эпоху викингов. Но если человечество было полигамным на протяжении большей части письменной истории, то почему мы лучше не приспособлены либо к: 1) жизни без партнёров (как это должны делать неженатые мужчины в полигамных обществах), либо 2) к отсутствию ревности, когда наш партнёр находится с другим человек (как это часто делают замужние женщины и некоторые мужчины в полигамных обществах или отношениях)?
Ответ заключается в том, что на протяжении сотен тысяч лет мы жили в моногамных племенах охотников-собирателей, прежде чем научились осваивать растения и животных и приручать их. Напротив, учтите, что гориллы и шимпанзе все полигинны. Обезьяны-альфа-самцы содержат гаремы и активно отказывают другим взрослым самцам в сексуальном доступе к своим самкам.
Шимпанзе живут большими группами, поэтому шимпанзе-альфа-самцы должны быть более коалиционно настроенными, предоставляя сексуальный доступ самкам почти всем самцам в группе с преимущественным доступом для своих самых преданных сторонников.
Наши человеческие предки отказались от всего этого полигамного спаривания. Поскольку все спариваются со всеми, самцы шимпанзе понятия не имеют, какое потомство принадлежит им, и не прилагают никаких усилий, чтобы помочь самкам шимпанзе вырастить их. Эта дополнительная помощь давала матерям прибавку калорий, которая им была необходима, чтобы помочь их потомству вырасти более крупным и калорийоемким мозгом. Затем эти большие мозги позволили реализовать уникальные возможности социального обучения, которые сделали нас такими, какие мы есть сегодня.
Другими словами, моногамия — большая часть того, что делает нас людьми. Наше недавнее полигамное прошлое, начавшееся с аграрной революции, было всего лишь короткой вспышкой на гораздо большей моногамной временной шкале.
Эта краткая история человеческих сексуальных отношений показывает нам три вещи: 1) мы запрограммированы на формирование моногамных пар; 2) привилегированные среди нас всегда будут пытаться монополизировать больше партнеров; и 3) мы можем ограничить привилегии сильных мира сего, навязывая моногамные культурные нормы.
Именно этот последний пункт приводит нас к, к сожалению, растущему движению, направленному на подрыв моногамных норм нашей культуры: полиамории.
Сторонники полиамории представляют собой разношерстную группу с разными определениями того, что для них значит полиамория, и того, что они хотят изменить в правовом и культурном плане. Но в той мере, в какой полиаморное движение последовательно, их объединяет желание сделать немоногамные сексуальные отношения более социально приемлемыми.
Это полная противоположность тому, что сейчас нужно нашему обществу.
Сторонники полиамории говорят, что их движение направлено на согласие и распространение любви.
Но то небольшое количество исследований, посвященных немоногамным отношениям, показывает, что две трети из них не основаны на согласии. Другие исследования показывают, что мужчины чаще всего просят о немоногамии, и именно женщины часто чувствуют давление, заставляя либо соглашаться на это, либо терпеть это. В любом случае, люди, состоящие как в немоногамных отношениях по обоюдному согласию, так и в немоногамных отношениях без согласия, сообщают о более низком удовлетворении отношениями, чем люди в моногамных отношениях. В той мере, в какой полиамория стремилась улучшить жизнь людей, она терпит неудачу.
Простой факт заключается в том, что ни у одной организации нет лучшего опыта объединения людей в более крупное успешное сообщество, чем у радикального эгалитаризма моногамии.
Конн Кэрролл — бывший директор Сената по связям с общественностью, а в настоящее время работает писателем-фрилансером в пригороде Вирджинии.
Полигамия — ключ к долгой жизни
Автор Юэн Каллауэй
Хотите прожить немного дольше? Бери вторую жену.
Новое исследование показывает, что мужчины из полигамных культур живут дольше, чем мужчины из моногамных.
С учетом социально-экономических различий мужчины старше 60 лет из 140 стран, практикующих полигамию в той или иной степени, жили в среднем на 12% дольше, чем мужчины из 49 преимущественно моногамных стран, говорит Вирпи Луммаа, эколог из Шеффилдского университета, Великобритания.
Луммаа представила свои выводы на прошлой неделе на ежегодном собрании Международного общества поведенческой экологии в Итаке, штат Нью-Йорк.
Вместо призыва к полигамии исследование могло бы решить давнюю загадку биологии человека: Почему мужчины живут так долго?
Реклама
Этот вопрос имеет смысл, только если задать его женщинам, которые, в отличие от почти всех других животных, живут после менопаузы.
Принудительная моногамия
Одним из ответов является явление, называемое эффектом бабушки. По словам Луммаа, каждые 10 лет после наступления менопаузы у женщины рождается еще два внука.
Кажется, что забота о внуках и их балование помогают им выжить, а также способствуют развитию некоторых генов их бабушек.
Мужчины, напротив, могут хорошо воспроизводить потомство в свои 60 и даже 70 и 80 лет, и большинство исследователей полагали, что это объясняет их долголетие. Но Луммаа и его коллега Энди Рассел задались вопросом, объясняют ли долгую жизнь мужчин другие факторы, такие как эффект дедушки.
Чтобы проверить эту возможность, команда проанализировала собранные церковью записи о 25 000 финнов 18 и 19 веков. Люди, как правило, мало двигались, никто не практиковал противозачаточные средства, а лютеранская церковь навязывала моногамию.
Только овдовевшие мужчины могли вступить в повторный брак, и если у них были дети от новой жены, они рожали в среднем больше детей, чем мужчины, вступившие в брак один раз.
Но, в конце концов, мужчины, вступившие в повторный брак, «уже не имеют внуков», — говорит Луммаа. «Во всяком случае, присутствие дедушки было связано с уменьшением выживаемости внуков».
Возможно, добавляет Луммаа, дети первой матери лишаются еды и ресурсов, которые достаются детям второй матери. «Это своего рода эффект Золушки».
Даже отцы, имевшие только одну жену, не приносили пользы своим внукам, что подтверждается предыдущими исследованиями.
Биологический отбор
Исключив эффект дедушки, Луммаа и Рассел задались вопросом, объясняют ли ограничения человеческой физиологии мужское долголетие. Точно так же, как у мужчин есть соски, которые эволюционировали для женщин, чтобы кормить своих детенышей, мужское долголетие может быть следствием биологического отбора для долгоживущих женщин.
Чтобы ответить на этот вопрос, исследователи сравнили продолжительность жизни мужчин из полигамных стран с мужчинами из моногамных стран.
Используя данные Всемирной организации здравоохранения, Луммаа и Рассел оценили 189 стран по шкале моногамии от одного до четырех — от полностью моногамных до преимущественно полигамных. Они также учитывали валовой внутренний продукт страны и средний доход, чтобы свести к минимуму влияние лучшего питания и здравоохранения в моногамных западных странах.
Lummaa подчеркнул, что их оценка моногамии — это грубый первый удар, и они работают над поиском нескольких способов оценки моделей брака. Выводы могут испариться при дальнейшем анализе, добавляет она.
Если главным объяснением мужской продолжительности жизни является выживание женщин, то моногамные и полигамные мужчины будут жить примерно одинаково. Наоборот, кажется, что рождение большего количества детей от большего количества жен приводит к увеличению мужской продолжительности жизни. Мужчины, таким образом, живут долго, потому что они плодородны в свои серые годы.
Объяснение может быть как социальным, так и генетическим. Мужчины, которые продолжают рожать детей в возрасте 60-70 лет, могли бы лучше заботиться о своем теле, потому что у них есть рты, которые нужно кормить. Но эволюционные силы, действовавшие на протяжении тысячелетий, могли также отбирать мужчин-долгожителей в полигамных культурах.
«Это правильная гипотеза и хорошее предсказание», — говорит Крис Уилсон, антрополог-эволюционист из Корнельского университета в Итаке, штат Нью-Йорк, присутствовавший на выступлении.