Прагматики это люди: кто это такой, плюсы и минусы

Содержание

Прагматики — это рационально мыслящие люди

Прагматики – это люди, которые не признают авторитетов. Они сомневаются во всем, что их окружает, но вместе с тем поведение их сугубо рационально и зависит от действий других людей. Вместе с тем нельзя сказать, что они рефлексивны и поступают необдуманно. Наоборот, поступать прагматично означает действовать рационально, даже эгоистично, исходя из персональных интересов или интересов окружающих их людей.

Что важно, а что нет

Прагматики – это также те, кто признает, что все в мире покупается и продается, имеет свою цену. Для них не имеет значения, какие убеждения или моральные качества у оппонента. Важно то, что он предлагает или продает, а, следовательно, — какую выгоду можно получить при совершении сделки. При этом не важна форма сделки, — будь это операции экономического обмена, получение финансовой или символической, моральной прибыли. Главное, чтобы не остаться внакладе и не оказаться в проигрыше. Поэтому принципиально важно получение конкретного результата от своих поступков. Если результата нет, то и действия расцениваются исключительно как непрагматичные.

Проектность

Кроме того, прагматики – это люди одного проекта. Нет, они не живут одним днем. Холодный расчет и отсутствие эмоциональности при решении деловых задач заставляют их заботиться об окружающих и, наверное, в большей мере, чем человек чувственный и склонный к необдуманным решениям. Однако они не будут ничего делать, если не поймут, зачем это им нужно. Решив один проект, всегда приступают к решению второго, третьего и т. д. Здесь нет моральных оценок — что такое хорошо, а что такое плохо. Есть лишь понимание, что выгодно, а что не очень. Поэтому можно утверждать, что в личной жизни за прагматиками как за каменной стеной – уютно, комфортно и безопасно.

Сила

Будет также правильным сказать, что прагматики – это сильные люди. Они не задают лишних вопросов, не ждут глупых ответов. Они действуют и зарабатывают авторитет для себя и любимых людей. Они не прячутся за чужими проблемами, а все спорные моменты решают самостоятельно. Какими именно методами – это, как говорится, уже совершенно другой вопрос. Так или иначе, а поставленная задача должна быть решена.

В любом случае, прагматик – это человек, который мыслит рационально. Они облегчают жизнь себе и окружающим. И никаких лишних слов и телодвижений. Чем проще, тем лучше. Они не мечтают и не летают в облаках. Они знают свое дело и практически всегда добиваются поставленной перед собой цели.

Основные понятия прагматики

К таковым относятся:

Проактивность – действия всегда ориентированы на объект или цель. Быстро, качественно и со смыслом. Так, наверное, необходимо сформировать кредо прагматика.

Требовательность — прежде всего к себе. Уметь считать не означает тратить деньги и время. Так же, как и скупиться над нажитым добром. Обратная сторона такого качества – удача, что характерно только для сильных личностей.

Свобода – нельзя чего-то добиться, если не чувствуешь возможность самореализоваться. Да, человек скован какими-то обязательствами и требованиями, однако они выполняют направляющую, а не ограничивающую роль.

что значит, тип мышления у мужчин и женщин

Прагматичный человек – тот, который опирается в своей жизни на поступки и действия, приносящие конкретные полезные результаты. Основу прагматичного мышления удачно описал У. Джеймс. Американский психолог утверждал, что истинно лишь то, во что для нас лучше верить. Прагматики склонны строить все свои суждения, исходя из своего практического опыта.

Прагматик

Кто такой прагматик

Слова прагматичность значение происходит от греческого «прагматос» (πράγματος). Оно обозначает действие или какое-либо дело. Философское учение (течение) отталкивается от практики как от настоящей истины, несущей смысловое значение.

Важно! Прагматик – это материалист, который во всём ищет для себя выгоду. Для таких людей «синица в руках» важнее «журавля в небе». Принятие жизненно важных решений и постановка целей для такого человека осуществляются только с выгодой для себя и основываются исключительно на практической «полезности» или «бесполезности».

Жизненный подход прагматика

Какими чертами обладают такие люди

Выражение «прагматичная личность» применима к людям с практичным складом ума. Отвечая на вопрос, прагматичный это какой человек, можно отметить следующие качества индивида:

поиск выгодного решения при постановке целей и определение задач по их достижению;
потраченные усилия и время обязательно должны не только окупиться, но и принести прибыль;
умение выделить конкретные жизненные направления (одно или несколько) и двигаться по ним, не отвлекаясь на эмоции, мнения других людей и прочую «лирику».

Моральное вознаграждение за потраченные усилия также можно отнести к этому списку.

Внимание! Прагматик может заботиться о близких людях, родителях и родственниках, однако он всегда будет рассчитывать на наследство, ответную материальную или моральную поддержку.

Примером межличностных отношений двух прагматичных людей можно считать брачный контракт. Человек прагматичный значение чувствам придаёт меньшее, чем своим практическим соображениям. Это не значит, что он не способен любить и дружить.

Любовь и брачный контракт

Следовательно! Прагматичные черты – это полезные качества характера, которые стоит прививать и развивать.

Общественное мнение меняется в зависимости от ситуации и государственного строя. Человек, как существо разумное, обязан иметь стойкие жизненные взгляды, независящие от оценки окружающих его людей.

Что такое ПРАГМАТИЗМ – определение, значение простыми словами, кратко.

Простыми словами, Прагматизм – это точка зрения, которая нацелена на рассмотрение практических последствий и реальных эффектов от тех или иных действий. Другими словами, можно сказать, что прагматизм – это определенное мировоззрение, суть которого заключается в том, чтобы оценивать вещи, идеи или поступки только с точки зрения их практичности и целесообразности.

Какая бывает прагматичность

Отвечая на этот вопрос, можно рассматривать виды прагматичности. Её различают в трёх областях:

философии;
религии;
психологии.

Меланхолик — это какой человек, тип темперамента

Философскую концепцию под прагматизм подвёл американский философ Чарльз Пирс в конце 19 века. Он выразил её в «максиме» прагматизма: «на пути достижения понимания и ясности нужно руководствоваться в своих размышлениях лишь практическими принципами».

Важно! Такая концепция поставлена в противоположность идеалистическим течениям, которые, по мнению Пирса, не соответствуют реальности.

Принципы прагматизма

В области религии прагматические основы заложены на пути воссоединения с Богом, через молитву, пост, различные ограничения и другие приёмы.

Психологи отмечают практические шаги прагматичной личности к намеченной цели. Специалисты различают два прагматического подхода: полезный и бесполезный. Они отмечают, что ярко выраженный прагматический характер не всегда полезен для общества, так как может вносить разлад в традиционные жизненные уклады. Очень тонкая психологическая грань пролегает в области межличностных отношений. Они могут разрушиться, когда поговорка «Дружба дружбой, а служба службой», заменяется выражением « Ничего личного, только бизнес!».

Кстати! То, что к прагматизму склонна только мужская часть населения, это всего лишь стереотип. Прагматичная женщина это современная бизнесвумен, которая добивается своей цели в жизни не хуже мужчины.

История прагматизма: от философии к повседневности

Это философское течение зародилось в Америке, что неудивительно: американцы – практичная нация, которую не мог удовлетворить гегелевский объективный идеализм и другие составляющие философской «классики».

Однако обходиться совсем без базового учения, как говорят французы, «не комильфо». Так и возник прагматизм. Его родоначальником считается Чарльз Пирс, изложивший основные идеи «приземленной философии» в своих трудах.

Идеи Пирса развили Уильям Джеймс и Джон Дьюи. Последний предложил рассматривать в качестве основного философского понятия опыт. В целом этой науке отводилась роль инструмента усовершенствования социальной и культурной жизни людей. Поэтому второе название концепции Дьюи – инструментализм.

Еще дальше ушел от классической философии Ричард Рорти, предложивший полностью отказаться от универсальных идей и методов – так и до абстрактности недалеко! Есть конкретные ситуации, вот на них и нужно ориентироваться (на контекст, иначе говоря). Это учение стали называть контекстуализмом.

Со временем понятие «прагматизм» перекочевало в повседневную жизнь. Теперь его употребляют не только философы, а прагматики в современном понимании – это не обязательно сторонники учения Чарльза Пирса. Они могут даже не подозревать о его существовании.

Тип мышления у мужчин и женщин

Нордический характер у человека — это какой

В современном мире различают мужское и женское мышление, описывая их следующим образом:

мужское – цифровое, основано на логике здравого смысла;
женское – аналоговое, базируется на внутренней интуиции.

Мужской мыслительный процесс осуществляется логическими цепочками и происходит в полном молчании.

Женские размышления озвучиваются в процессе и при этом переживаются эмоционально. Зачастую результат приходит в виде озарения (интуитивного ответа) в процессе таких «мыслей вслух». У прагматичных женщин склад ума мужской, они сто раз подумают, чем один раз сказать.

Прагматичная реалистка

Как развить прагматизм

Гомофоб — кто это такой, определение

Рациональность – хорошая черта личности, поэтому психологи рекомендуют ее развивать. Это можно сделать с помощью:

Доведения до конца любого начатого дела;
Ведения ежедневника со списком дел на день;
Выделения в процессе достижения цели маленьких этапов;
Развития произвольного внимания;
Тренировки у себя спокойного и хладнокровного отношения к жизненным трудностям.

Прагматизм свойственен всем успешным людям. Эта черта помогает достигать цели, рационально использовать ресурсы, избегать стресса. Жизнь современного человека, у которого прагматичность развита слабо, принесет ему разочарование и депрессию. В характере прагматиков есть и негативные черты, но с помощью силы воли их проявление можно контролировать.

Успешный прагматик

Что плохого в прагматическом подходе к отношениям

Кинестетик — что это такой за человек

Существует мнение, что для прагматического характера присущи такие плохие качества, как:

цинизм – за то, что они сначала оценивают пользу от действия, а потом действуют;
эгоизм – стремясь решить практически поставленную перед собой задачу и извлечь из этого выгоду, прагматичные люди не считаются с мнением других;
недоверчивость – следуя логике и практическому опыту, такие люди не обращают внимания на эмоциональные призывы окружающих, а доверяют только фактам.

Если отбросить эмоции и посмотреть на личностные качества прагматичного человека, то это люди практичные, реально смотрящие на вещи, целеустремлённые и разумные. Они знают свои возможности, ставят перед собой доступные цели и движутся к ним, максимально сконцентрировавшись, методично и дисциплинированно.

Прагматик и взаимоотношения с окружающими

В общении с окружающими прагматичный человек производит приятное впечатление. Он открыт к общению, любит пошутить, не спорит, легко находит контакт с любыми людьми. В разговоре часто использует примеры из жизни, стереотипные фразы. Тон высказываний часто бывает восторженный, увлеченный, что иногда производит впечатление лицемерности и неискренности.

Часто предлагает простые идеи, кратко поясняя их примерами из личной практики. Не чурается обмена мнениями, устраивает коллективное обсуждение важных вопросов. Серьезные дебаты считает скучными. Теоретическим и философским длительным рассуждениям предпочитает реальные, практически реализуемые предложения. Находясь в напряженном состоянии, производит впечатление скучающего человека, которому не интересны обсуждаемые вопросы.

Большинство успешных политиков и бизнесменов, артистов и певцов, менеджеров и продюсеров состоялись в профессии благодаря использованию трезвого расчета. Им не свойственно сбиваться с намеченного пути, отвлекаясь на сентиментальные раздумья и растрачивая сил на эмоциональные поступки. В жизни ими руководит только холодный расчет.

Прагматизм и меркантильность

У прагматичного человека это какой должен быть подход к делу, чтобы окружающие не считали его меркантильным Меркантильность – это достижение материальной (денежной) выгоды из любых отношений (деловых или личностных), использование для этого других людей или отношений с ними.

Прагматизм – это движение к цели в расчёте на собственные силы и опыт, не в ущерб окружающим. Так как не всё в мире измеряется деньгами, прагматики способны к нормальным отношениям.

Однако! Если прагматик поймёт, что человек, которого он должен и может поддержать, не ответит ему в будущем добром или вовсе лишён чувства благодарности, то запросто может отказаться от каких-либо попыток ему помочь.

Плюсы и минусы прагматичности

Здоровая прагматичность – это личностное качество, естественное для человека.

Оно выработалось исторически, сначала в борьбе с природными факторами за выживание, позже – в многочисленных перипетиях, связанных с распределением социальных, властных и иных ролей в обществе.

Наши доисторические предки, готовясь к охоте на крупных животных (слонов, бизонов, мамонтов), заранее выслеживали стадо, готовили ловушку, иногда выбирали жертвой раненое или отбившееся от «коллектива» животное. Это был стратегический план, выстроенный первобытными прагматиками, от четкого следования которому зависело, кем они станут сегодня: удачливыми охотниками или добычей.

Современная «охота на мамонтов» не предполагает столь безоговорочную альтернативу, но здоровый прагматизм помогает сосредоточиться на главном, правильно расставить приоритеты и добиться желаемого.

Прагматичность стимулирует человека завершать начатое, совершенствоваться, отвечать за принятые решения. В ряде моментов она граничит с профессионализмом.

В России отношение к прагматичности неоднозначное, поскольку она противоречит исторически сложившемуся коллективизму. Ведь фундаментом здесь выступает индивидуальность (индивидуальный выбор, ответственность, успех).

Упорное стремление к цели иногда и сегодня считается дурным тоном, хотя наметился перекос в противоположную сторону – резкий всплеск интереса к идеям прагматичности на уровне культа успешного человека, отметающего на пути все, что «кроме». Несколько в американском стиле, но что поделать, именно оттуда это учение и пошло.

Прагматиков обвиняют в холодности, черствости, излишней расчетливости – и иногда это небезосновательно. Они требовательны не только к себе, но и к окружающим, не склонны к сентиментальности, спонтанности и неоправданному (с их точки зрения) риску.

Здоровый прагматизм не исключает присутствия в жизни элементов романтики: эти понятия не должны становиться антонимами (что это?), их задача – дополнять друг друга.

Как стать прагматиком в хорошем смысле

Когда понятно, кто такие прагматики, и человек хочет привить себе эти черты и культивировать их, что делать? Разобравшись, что это значит – прагматик, человек может работать над собой, развивая следующие качества характера:

планирование – постановка задач и целей, ближайших и дальних;
детальная проработка – обдумывание подробностей, необходимых для их выполнения;
определение примерных сроков и неукоснительное их исполнение.

Внимание! Прежде, чем обдумывать долгосрочные планы, необходимо составить список абсолютно всех желаний. Из этого списка выбрать те, которые можно осуществить в ближайшее время, и те, на реализацию которых требуются годы.

Например, вот как может рассказать об этом девушка подругам: «Перед тем, как я стала прагматиком, я составила простой список желаний, где указала, что хочу получить образование, выйти замуж, где буду жить и скольких детей желаю родить в браке».

Воспитать из себя прагматика и обратить это качество в полезную форму может каждый человек. Главное – помнить, что только ежедневный шажок в сторону поставленной цели поможет до неё дойти. Если дело сдвинулось хоть на миллиметр, то получение конечного результата – это лишь вопрос времени.

Практичный взгляд на успех

Мизантроп — что это означает, кто такой

Представленный выше портрет прагматичной личности свидетельствует о том, что такое отношение к вещам, делу и людям помогает добиться успеха. Существуют правила, следуя которым, можно научиться извлекать из жизни пользу:

Прежде, чем приступать к деятельности, четко сформулировать ее цель. Увидев проблему, человек понимает, как ее решить. При этом каждую проблему нужно рассматривать не как препятствие к достижению цели, а как возможность развить у себя новые навыки, получить бесценный опыт.
После завершения дела нужно проанализировать процесс работы. Если человек способен найти и признать собственные ошибки, значит он, по сути, составляет план личностного роста, основанный на устранении ошибок.
Отдавать приоритет решению собственных задач. Лишь только после того, как достигнута собственная цель, можно помочь другим в реализации их целей. При этом нужно научиться отвечать отказом на ту просьбу, которую не хочется выполнять. Это позволит избежать стресса.
Жить сегодняшним днем. Мысли о проблемах и трудностях, которые могут случиться, а могут и не случиться, отнимают много психической энергии. Однако обстоятельства в жизни меняются стремительно, поэтому нет смысла со страхом думать об отдаленном будущем. Лучше потратить силы на решение проблем сегодняшнего дня и планирование завтрашнего.
Приучить себя к экономии. Отказ от незапланированной покупки позволит сберечь деньги на приобретение чего-то более значимого и нужного. Сэкономленные средства лучше складывать не в копилку, а на сберегательный счет в банк под проценты. Кроме того, если человек научится распоряжаться своими финансами, вести дневник доходов и расходов, он сможет планировать свой бюджет.

Дневник доходов и расходов

Вести здоровый образ жизни, заботиться о здоровье. Человек, не имеющий проблем с физическим здоровьем, отличается здравым умом и способностью принимать грамотные решения. Кроме того, забота о здоровье и профилактика заболеваемости позволят сэкономить средства, которые часто тратятся на лекарства.
Заниматься саморазвитием. При этом нужно смириться с тем, что объять необъятное невозможно. Для саморазвития лучше выбрать ту сферу, к которой действительно есть интерес. Если тратить время на чтение скучных книг, просмотр странных фильмов и общение с неудачниками, то не останется времени на важное, нужное, интересное.

Видео

Кофе капсульный Nescafe Dolce Gusto Капучино, 3 упаковки по 16 капсул

1305 ₽ Подробнее

Кофе в капсулах Nescafe Dolce Gusto Cappuccino, 8 порций (16 капсул)

435 ₽ Подробнее

Синие ноутбуки

Общественное мнение

Нередко можно услышать негативные отзывы об успешных людях.
Возмущение вызывают следующие черты прагматиков:

Цинизм
. Убеждение, что все имеет цену в денежном выражении, можно совершать любые поступки для достижения положительных результатов вызывает неприятие. В результате окружающие считают их безнравственными.
Отсутствие авторитетов
. Для прагматиков, ищущих во всем выгоду, важны только свои интересы. Они могут выслушать чужое мнение, но примут его во внимание только, если оно соответствует их интересам. В иных случаях полагаться на чужие слова, авторитет и поступки они не станут.
Эгоизм
. Все усилия прикладываются только на достижение поставленной цели. По пути к ней его не остановят чужие эмоции, потери. Интересы окружающих не интересуют, поскольку главное в жизни – результат любой ценой.

Именно эти качества, вызывающие негативное отношение, необходимы для осуществления задуманного. Эти люди не останавливаются перед преградами, сложности лишь закаляют их характер. Все это позволяет довести начатое дело до конца.

Опасности прагматизма | Невидимые доказательства

Джеймс Рочфорд.

Хотя многие люди небрежно разбрасываются релятивистскими лозунгами и мантрами, на самом деле они не являются релятивистами. На самом деле, 99% «релятивистов» откажутся от своего релятивизма, если на них надавить. Но под тонкой кожей релятивизма обычно всплывает другое развитое мировоззрение. Мы видим это в работах плюралиста Джона Хика. ^{^[1]} Он пишет,

Никто не рассматривает все формы религии, включая, например, сатанизм или движения Джонстауна и Вако, как подлинные ответы Реальному [то есть Богу]. Думаю, ясно, что этот имплицитный критерий фокусируется на «плодах» человеческой жизни.
^[2]

Ты поймал это? Хик (плюралист) открыто игнорирует некоторые религии как ложные, а позже в своей книге он утверждает, что мы можем сделать это, основываясь на «наблюдаемых моральных и духовных «плодах» человеческой жизни». ^{^[3]} Другими словами, не все религии одинаково действительны – только те, которые производят добрые дела в жизни верующего.

Эта точка зрения представляет собой очень прагматичный взгляд на духовность.

Определение и защита прагматизма

Религиозный прагматизм предлагает решение для релятивиста, который не может утверждать, что некоторые ужасающие убеждения ложны. Прагматик не говорит, что все убеждения одинаково верны или действительны. На самом деле, прагматик не занимается предметом

правда вообще. Прагматик оценивает убеждения на основе того, что работает . Если ваша религия делает вас нравственно щедрым и добрым человеком, то прагматик считает это доброй верой. Но, если ваша религия делает из вас нравственно возмутительного человека, то прагматизм утверждает, что это дурная вера. Прагматик смотрит на результатов , а не на реальность веры.

Плацебо и прагматизм

Врачи часто дают пациентам сахарные пилюли (или плацебо), говоря им, что это лекарство. Хотя сахарная таблетка на самом деле не является лечебной, она может оказать влияние на жизнь пациента. Когда пациент считает, что принимает лекарство, он часто начинает чувствовать себя лучше. Точно так же не имеет значения, является ли религия истинной или ложной, по мнению прагматика, до тех пор, пока она оказывает сильное влияние на жизнь тех, кто искренне верит. Современный врач Шерлок Холмс объясняет: «Религия — это не

опиатов масс. Религия — это плацебо масс». ^{^[4]} Подобно ребенку, который думает, что Санта-Клаус «видит его, когда он спит», современные люди думают, что ими правит Бог, и это положительно сказывается на их жизни.

Вокалист Modest Mouse заявляет: «Я на 100% уверен, что все христианство — это дерьмо — довольно много, но мне плевать, если другие люди религиозны. Верь во что хочешь. Все, что делает день легче для вас». ^{^[5]} Другими словами, не имеет значения, истинно ли христианство; это имеет значение только в том случае, если это работает для вас и заставляет вас чувствовать себя лучше. С прагматической точки зрения не имеет значения, является ли христианство истинным ; просто имеет значение, если

работает .

Теперь, когда мы определили прагматизм, давайте проанализируем его. Вот три причины, по которым мыслящим людям не следует придерживаться прагматичного взгляда на духовность.

1. Прагматизм нелогичен

Первая проблема с прагматизмом — логическая проблема. Рассмотрим определение прагматизма:

Духовный прагматизм : Не имеет значения, является ли вера верной ; просто важно, работает ли для меня или других.

В этом утверждении есть две основные логические проблемы:

Во-первых, у нас не может быть веры без истины . Чтобы во что-то поверить, нужно поверить, что это правда до того, как вы сможете в это поверить. Подумайте о том, чтобы сказать: «Я верю в то, что не утверждаю как истинное». Это невозможно! Или представьте, если бы кто-то сказал: «Я верю во что-то, что, как я знаю, ложно». Это же невозможно! Истина предшествует вере.

Во-вторых, у нас не может быть убеждений, которые работают без истины . Рассмотрим, например, эффект плацебо. Врачи заметили, что больные выздоравливают, когда им дают плацебо. Однако как только они понимают, что «лекарство» — это сахарная пилюля, эффект перестает действовать. Например, представьте, если бы врач сказал своей пациентке, что она глотает сахарные пилюли для «лечения». Вы думаете, что эффект плацебо все еще будет работать? Конечно нет. Чем больше мы понимаем, что принимаем плацебо, тем меньше оно может нам помочь . Таким же образом, чем больше того, что мы отрицаем истинность наших убеждений, тем меньше они способны «работать» на нас. Истина должна предшествовать тому, «что работает», чтобы она работала.

Мы не можем избежать необходимости истины. Без истины у нас не может быть убеждений. А без истины у нас определенно не может быть убеждений, которые «работают». В этом великая и ужасная ирония духовного прагматизма. Прагматики пытаются основывать свои убеждения на том, что работает, но поскольку они отрицают истину, их система убеждений не работает. Нам нужно, чтобы истина была на первом месте; в противном случае наши убеждения не могут быть второстепенными или даже вообще не могут быть на втором месте.

2. Прагматизм исключает личные отношения

Прагматизм исключает возможность личных отношений с Богом. Духовный прагматик в конечном итоге получит бога, который выглядит в точности как они, а не личное Существо, которое любит и ведет их в отношениях.

Возьмем, к примеру, поход в буфет. Всякий раз, когда вы идете в буфет, вы выбираете еду, которая вам лично нравится. На самом деле можно многое узнать о человеке, приведя его в буфет. Орех здоровья наполнит их тарелку овощами и небольшими порциями; обжоре будет жирная пища; сладкоежка сэкономит место для десерта. В конце концов, тарелка будет отражать их вкусы и желания. Точно так же прагматик подходит к Богу с таким же отношением.

Тимоти Келлер пишет, 9 лет0005

Помните фильм «Степфордские жены»? Мужья из Степфорда, штат Коннектикут, решают превратить своих жен в роботов, которые никогда не противоречат воле своих мужей. Жена из Степфорда была удивительно уступчивой и красивой, но никто не назвал бы такой брак интимным и личным. А что произойдет, если вы исключите из Библии что-либо, что оскорбляет вашу чувствительность и противоречит вашей воле? Если вы выбираете то, во что хотите верить, и отвергаете остальное, как у вас вообще будет Бог, который сможет вам противоречить? Вы не будете! У вас будет Степфордский Бог! …Таким образом, авторитетная Библия не является врагом личных отношений с Богом. Это предварительное условие для этого.[6]

Прагматик выбирает убеждения, которые ему нравятся, и отвергает убеждения, которые ему неприятны. Точно так же, как в буфете, они уходят от выбора с выбором, который отражает их личные вкусы и мнения. Применительно к Богу они находят божество, которое в конечном итоге больше похоже на их , чем на то, которое похоже на его . Без представления об истине мы всегда будем находить Бога, сотворенного по нашему образу (Рим. 1:23; 25), а не Того, Кто сотворил нас по Своему (Быт. 1:27).

Представьте, если бы брачные обязательства основывались на прагматических ценностях. Жених смотрит глубоко в глаза своей невесте и говорит: «Милая, я буду рядом с тобой, пока смерть не разлучит нас…», но потом бормочет себе под нос: «Если, конечно, что-то в этих отношениях не работай на меня…» В каждых личных отношениях нам неизбежно придется делать то, что не работает для нас.

Часто современные люди находят некоторые части христианского учения неприятными или трудными. Христианское учение часто противоречит нашим ценностям или взглядам на мир. На основании этого прагматик делает вывод, что христианство не должно быть истинным. А ведь можно было сделать и противоположный вывод! Если вам трудно проглотить некоторые части христианского учения, возможно, вы действительно обнаружили, что личный Бог сопротивляется вашим желаниям и отношениям. Если ваш «бог» никогда не бросает вызов вашим желаниям и отношениям, вам следует беспокоиться, потому что он, вероятно, всего лишь проекция вашего воображения.

По определению, личные отношения включают трудности, сомнения и решимость. Они требуют делать вещи, которые бросают нам вызов. Если бы мы соглашались только на те отношения, которые «работают» на нас, то мы были бы одиноки до конца жизни. Следовательно, если мы примем духовный прагматизм, то нам нужно довольствоваться тем, что мы будем духовно одинокими всю свою жизнь, потому что мы исключаем многие аспекты, которые необходимы для личных отношений.

3. Прагматизм отрицает истину

Истина важнее того, что работает. Чтобы проиллюстрировать это, рассмотрим вымышленную историю о женщине по имени Кэрол. Кэрол — 29-летний консультант по вопросам брака, она живет со своим красивым и успешным мужем по имени Дэн, известным семейным врачом. ^{^[7]} Дэн и Кэрол живут в большом красивом доме в пригороде.

Их окружает уют и безопасность, а также большой белый частокол и красивый ухоженный газон. Дэн и Кэрол живут американской мечтой. Они берут два отпуска в год; у них есть две исправные немецкие машины; у них 2,4 ребенка.

Дэн и Кэрол сделали это.

Кэрол наблюдает за районом; она организует ежегодные групповые вечеринки; она приглашает всех мужчин и женщин по соседству к себе домой на праздники и в течение всего года на званые обеды. Кэрол консультирует по вопросам брака дюжину пар по соседству, и они платят ей шестьдесят долларов в час за ее время и консультации. Чтобы отдать должное сообществу, Кэрол ведет курс под названием «Как удачно выйти замуж 9».0004, который нравится многим молодым людям, поскольку он касается вопросов доверия, языков любви, финансов и сексуальности.

Кэрол — хорошо оплачиваемый специалист, преданная жена и любящая мать. Она хорошо известна в своем сообществе, и она пользуется привилегией быть рядом со своими друзьями, семьей и соседями. Каждую ночь, когда Кэрол кладет голову на подушку, и каждое утро, когда она просыпается, она наполнена, довольна и счастлива…

В жизни Кэрол есть только одна проблема, о которой она совершенно не подозревает.

Дэн изменяет Кэрол.

Каждую неделю, один или два раза в неделю, Дэн покидает кабинет врача, где занимается семейной медициной, и прыгает из дома в дом, спит со всеми женщинами в округе (в конце концов, он красивый и успешный врач). Дэн проник почти в каждый дом по соседству. Большинство женщин спали с Дэном (или в конечном итоге собираются с ним переспать), и все в округе знают об этом.

Кроме Кэрол.

Кэрол продолжает следить за кварталом; Кэрол продолжает устраивать вечеринки каждый год; Кэрол продолжает открывать свой дом для всех мужчин и женщин в ее районе, совершенно не обращая внимания на действия Дэна.

Молодые люди по соседству продолжают посещать уроки Кэрол в местной школе по курсу «Как заключить удачный брак », но не учатся тому, как сохранить здоровый брак. Вместо этого они считают это бесплатным часом развлечения. Они сидят в классе в течение часа каждую среду вечером, а иногда даже делают записи. И все же, в тот момент, когда Кэрол находится вне пределов слышимости, они издеваются и высмеивают ее за ее спиной за то, что она такая полная шутка. Кэрол — посмешище в округе.

Соседские пары продолжают платить 60 долларов в час за семейную консультацию с Кэрол. Однако они делают это не ради комедии (60 долларов в час — это слишком много, даже для хорошей комедии). Вместо этого они платят деньги, потому что это заставляет их чувствовать себя лучше в своем браке, особенно когда они сравнивают свой брак с ее. Все они говорят, что это было именно то, что им было нужно, чтобы взглянуть на свои семейные проблемы в перспективе. Это лучшие деньги, которые они когда-либо тратили на свой брак.

Люди по соседству делятся на две разные группы: пятьдесят на пятьдесят . Половина жителей района жалеют Кэрол за то, что она такая жалкая; другая половина рвет ее в клочья за такую шутку. Половина жителей района сочувствуют Кэрол и не могут заставить себя рассказать ей плохие новости о Дэне. Другая половина не сообщает ей новости, потому что они находят это настолько забавным, что не хотят заканчивать шутку. Именно по этим двум конкурирующим причинам Кэрол никогда не узнает правду о Дэне. Она будет в неведении относительно его неверности до самой своей смерти.

Но не забывайте. Если вы прагматик, вы не имеете права жалеть Кэрол. Видите ли, каждую ночь, когда Кэрол кладет голову на подушку, и каждое утро, когда она просыпается, она наполнена, довольна и счастлива. Кэрол думает, что ее жизнь действительно имеет значение. Кэрол думает, что она влияет на других, и это ценно. Кэрол считает, что нашла смысл жизни в своей карьере. Кэрол считает, что у нее хорошие отношения, здоровая семья и верный муж. Кэрол верит во многие вещи. На самом деле есть только одна проблема с убеждениями Кэрол.

Они неверны.

Вы знаете, что правда имеет значение – глубоко в вашем сердце. Например, спросите себя: Хотели бы вы быть Кэрол? Или вы хотели бы жизнь Кэрол для вашей сестры, матери или друга? Если бы вы были родителем, вы бы хотели, чтобы для вашей маленькой девочки была жизнь Кэрол? Если быть честным, я думаю, что ответ очевиден: , конечно, не . Но если вы не хотите этой жизни, то вы признаете, что есть нечто более важное, чем система убеждений, которая работает .

То есть иметь систему убеждений, которая истинна .

Возможно ли, что ты Кэрол? Прежде чем ответить на этот вопрос, спросите себя, откуда вы это знаете. Вы не можете знать, прежде всего, основываясь на том, как вы себя чувствуете (Кэрол чувствовала себя прекрасно) или как идет жизнь (жизнь Кэрол была прекрасной). Единственный способ узнать это — искать духовную истину, невзирая на последствия. Прежде чем вы зайдете слишком далеко в своем духовном путешествии, вы должны спросить себя: Если Бог действительно где-то рядом, действительно ли я хочу его знать?

В то время как Кэрол, вероятно, не хотела бы знать правду о своей жизни с Дэном, мы находимся в другой ситуации, касающейся Бога. Библия не называет послание Библии «плохими новостями». Вместо этого он называет это «хорошими новостями». Многие люди боятся, что Бог существует только для того, чтобы поразить их смертью или судить их. Однако Библия учит, что Бог дарует прощение тем, кто просит об этом (Рим. 10:9; Ин. 1:12).

[1] Хик не определяет себя как прагматика, но этот критерий является прагматической проверкой духовной истины.

[2] Хик, Джон. Христианское богословие религий: радуга вер . Луисвилл, Кентукки: Вестминстер Джон Нокс, 1995. 79.

[3] Хик, Джон. Христианское богословие религий: радуга вер . Луисвилл, Кентукки: Вестминстер Джон Нокс, 1995. 111.

[4] Доктор Грегори Хаус Хаус: Пятый сезон. Эпизод 15. «Неверный».

[5] Интервью с Исааком Броком – солистом Modest Mouse. 7 апреля 2004 г. АВ Клуб.

[6] Келлер, Тимоти Дж. Причина существования Бога: вера в эпоху скептицизма . Нью-Йорк: Даттон, 2008. 113–114.

[7] Эта иллюстрация является адаптацией аналогии Дж. П. Морленда «Won-Mug».

Философия, столь же разумная, сколь и непопулярная – The Irish Times

Как справляться с разногласиями – актуальная проблема нашего времени. Без основных правил вынесения решений по конкурирующим искам решения принимаются силой, и процветают предрассудки.

Прагматизм — это попытка решить эту проблему. Как философский подход, это означает больше, чем готовность к компромиссу. Он призывает к особому способу понимания истины, который начинается с изучения практических различий между идеями или убеждениями.

Немногим более века назад Уильям Джеймс популяризировал эту философию, открыто заявив, что верно то, что «работает». Его современнику Чарльзу Сандерсу Пирсу — «отцу прагматизма» — эта формулировка не нравилась, но он соглашался, что начинать следует с «эффектов» утверждений об истине: человеческое жилище, но начинать надо с людей и их разговоров».

Итак, когда дело доходит до такой, казалось бы, неразрешимой проблемы, как насилие с применением огнестрельного оружия в Соединенных Штатах, например, прагматик начинает не с изучения природы таких принципов, как свобода и общее благо. Скорее, она или он спросит: что на практике означает защита Второй поправки? И каков эффект сопротивления любому контролю над оружием?

ПОДРОБНЕЕ

Мы жаждем моральной уверенности, но пожинаем моральное угнетение

Американский политический теоретик Шарлин Хэддок Зигфрид — много путешествовавший прагматик, участвовавший в феминистских кампаниях и кампаниях за гражданские права с конца XIX века.60-е годы. На этой неделе в Дублине, чтобы выступить на конференции UCD, посвященной Джону Дьюи, еще одному ключевому популяризатору прагматизма, профессор Зигфрид соглашается, что многие люди находят эту философию убедительной, но затем отказываются ее применять. Почему? Потому что, предполагает она, им слишком нравится держаться за собственные предрассудки.

«Да, мы жаждем моральной уверенности, — говорит Зигфрид (гость «Немыслимого» на этой неделе), — но мы пожинаем моральное угнетение».

Люди запрограммированы на предубеждения?

Шарлин Хэддок Зигфрид: «У каждого живого существа есть уникальная точка зрения, с которой он смотрит на мир. Оно не статично, а развивается со временем во взаимодействии с другими людьми и вещами. По словам Уильяма Джеймса, такие тенденции являются предубеждениями, когда они негативно влияют на себя или других. Они нейтральны или позитивны, когда полезны или двигают общество в лучшем направлении.

«Учитывая эти неустранимо множественные точки зрения и ценности, необходимо прислушиваться к другим и объединяться с теми, кто отличается от нас, чтобы сначала открывать, а затем взаимно критиковать и работать множеством способов для взаимного улучшения. Мы должны сделать это, если хотим иметь хоть какую-то надежду избежать враждебности и угнетения.

«Изоляция и преувеличенное самоуважение, а также манипулирование и угнетение других достаточно губительны, чтобы разрушить узы взаимного уважения, которые обеспечивают общность и полезные социальные взаимодействия».

Как уменьшить или устранить предрассудки?

«Это самый сложный вопрос. Я никогда не думал, что когда-нибудь потеряю оптимизм времен вьетнамской эры, участие в реальных и существенных социальных преобразованиях. Было волнующе участвовать во многих нововведениях: в создании первых классов по женским исследованиям; открытие того, что тогда называлось «классической американской философией», для диссидентских голосов, подвергающих сомнению историю ее происхождения в привилегированной жизни элитных мужчин; и бросить вызов мифу об американской «особенности».

«Но сейчас исторические изменения кажутся более скоротечными и цикличными. Я давно с подозрением отношусь к власти и иерархическим привилегиям, но теперь они кажутся постоянной чертой человеческого общества, всегда готовой вернуть свои места наверху.

«Жизнь маргиналов научила меня тому, что любую реформу можно вывернуть наизнанку. Освобождающие изменения могут быть приспособлены для достижения противоположного тому, что было задумано. Феминистки могут выступать за равенство женщин или за справедливость в разделении бремени и наград жизни. Но назовите их «мужоненавистниками», и этой клеветы достаточно, чтобы удержать молодых женщин от идентификации с движением, несмотря на то, что они разделяют его ценности.

«Теоретически это стало ясно при реконструкции исторических изменений, но теперь это проявляется повсюду и напрямую влияет на нашу повседневную жизнь.

«Предрассудки нельзя устранить, но их можно распознать и противостоять им, когда и как бы они ни проявлялись».

Компромисс — ругательное слово в политических кругах. Как добиться «принципиальных компромиссов »?

«Как я уже сказал, любую многообещающую реформу можно высмеять, чтобы ослабить и в конечном итоге устранить ее вызов привилегиям, которыми обладают немногие за счет других. Это очень эффективный инструмент, который становится еще более мощным благодаря преднамеренно искажающей эхо-камере, которой являются социальные сети.

Компромисс — это признание того, что ни у кого нет всей истины или единственного блага. Если вы уверены, что правы, то любой компромисс может только размыть то, что хорошо и верно.
«Это еще один аргумент в пользу признания того, что никто не является всезнающим и что мы ограничены нашими перспективами лишь частью того, что нужно знать, и тем, что можно вообразить. Нам буквально нужны другие, чтобы расширить наше собственное понимание и уменьшить наши собственные ограничения.
«Тогда компромисс означает признание того, что ни у кого нет ни всей правды, ни единственного блага. Как сказала Джейн Аддамс, работать вместе с другими на равных над многочисленными опасностями, с которыми мы сталкиваемся сегодня, медленнее и неуклюже, чем диктовать сверху вниз что следует делать, но и с большей вероятностью приведет к лучшим и более удовлетворительным результатам
«К сожалению, стремление к легким, простым решениям, подстрекаемое рекламой в СМИ и особыми интересами, часто непреодолимо в безумных условиях современной жизни … И все же мы должны сопротивляться и усложнять вещи, если мы когда-либо хотим найти работающие и справедливые решения.0005
«Принципиальность компромиссов определяется их целями. Неправильно идти на компромисс, чтобы отдать предпочтение одной корпорации или бизнесу перед другими, или ради политической выгоды, без учета их более широкого влияния. Компромисс в результате обсуждения теми, кто будет затронут, или их законными представителями является признанием множественных точек зрения. , интересы и ценности действуют.
«Когда целью является справедливость или общественное благополучие, а достигнутые компромиссы отражают разнообразие интересов и средств их достижения, тогда компромисс также справедлив. Как сказал Джон Дьюи, добро — это социальное. Это требует некоторого понимания того, что включает в себя социальность людей в динамичной, экологически взаимозависимой системе отношений».
Многие политические философы, кажется, тянутся к прагматизму, но в то же время рассматривают его как философию-удержание до тех пор, пока не появится что-то лучшее. Почему люди сопротивляются принятию прагматизма как философского подхода?
«Они сопротивляются принятию прагматизма, потому что он признает, что все мы подвержены ошибкам, что истина никогда не существовала, а только работала и переосмыслялась, что «добро» — это множество благ, открытых и отвергнутых на протяжении многих столетий и во многие времена.