|
Украинский военный изнасиловал жительницу Мариуполя и убил ее мужа Глава Пентагона заявил, что гаубицы M777 уже находятся на Украине На данный момент прекращение огня на территории Украины не имеет смысла, поскольку Киев использует это для постановки новых провокаций, заявил первый заместитель представителя России при ООН Дмитрий Полянский. «Украина подрывает наши усилия по открытию гуманитарных коридоров. Так что мы не считаем, что прекращение огня – хороший вариант сейчас, потому что единственное преимущество, которое оно даст, – будет возможность для украинских сил перегруппироваться и устроить больше провокаций, подобных Буче», – цитирует Полянского РИА «Новости». Он указал, что не видит сейчас причин для прекращения огня на данном этапе. Ранее Дмитрий Полянский заявлял, что «немного скептичен» в отношении предложенного генсеком ООН «пасхального перемирия» на Украине. Россия начала военную спецоперацию на Украине 24 февраля. Российский лидер Владимир Путин отметил, что в планы Москвы не входит оккупация территорий Украины, целью является денацификация и демилитаризация страны. Подписывайтесь на ВЗГЛЯД в Глава Крыма оценил ситуацию после атаки украинских БПЛА на Джанкой Глава Крыма Аксенов: Ситуация после атаки украинских БПЛА на Джанкой находится под контролем
Ситуация в Крыму после атаки украинских беспилотников на Джанкой находится под контролем, заверил глава региона Сергей Аксенов на заседании правительства. По его словам, ситуация локальна, серьезных повреждений не обнаружено, передает РИА «Новости». Также Аксенов призвал не поднимать панику и не обращать внимания на разрастающиеся украинские фейки об этой ситуации. «Поврежденную в результате атаки инфраструктуру начали восстанавливать», – добавил он. Аксенов отметил, что на месте работают ФСБ и Минобороны. В том числе они выясняют, участвовал ли в нападении один дрон «или их там было три», отмечает Крыминформ. В городе ввели режим ЧС муниципального уровня. В Telegram-канале СК сообщается, что российские следователи расследуют факт атаки беспилотников, в результате чего один человек получил ранения, а в Джанкое были повреждены несколько объектов и электросети. Путин: Коллективный Запад начинает применять на Украине оружие с ядерным компонентом Путин: Россия будет вынуждена реагировать на поставки Киеву снарядов с обедненным ураном
Планы Британии поставить Украине боеприпасы с обедненным ураном говорят о готовности Запада воевать с Россией до последнего украинца, заявил президент России Владимир Путин по итогам переговоров с председателем КНР Си Цзиньпином. «Похоже, что Запад действительно решил воевать с Россией до последнего украинца уже не на словах, а на деле. Хотел бы в этой связи отметить, что если все это будет происходить, то соответствующим образом Россия вынуждена будет реагировать, имея в виду, что коллективный Запад начинает применять уже оружие с ядерным компонентом», – приводит его слова ТАСС. Напомним, власти Великобритании поставят на Украину снаряды, содержащие обедненный уран, говорится в заявлении замминистра обороны Соединенного Королевства Аннабель Голди. Новости СМИ2 Bild: Киев готовится наступать на Луганск и «разрушить» мост в Крыму Bild: Киев готовится наступать на Луганск, Запорожскую область и «разрушить» мост в Крыму
Украина готовится к наступлению на Луганск, Запорожскую область, а также ведет подготовку к «разрушению» моста в Крыму, пишет немецкая газета Bild со ссылкой на неназванного чиновника НАТО. Газета сообщает, что чиновник поделился подробностями о предполагаемых местах украинского контрнаступления, но из соображений безопасности он «был вынужден быть очень осторожным», передает РИА «Новости». Источник подчеркнул, что Россия «справедливо полагает», что контрнаступление будет осуществлено в Луганской и Запорожской областях. Также, по его словам, цель Киева – «разрушить сухопутный мост в Крым». Он уверен, что оружие, поставляемое Киеву, будет использовано для вытеснения Российской армии уже в мае. Газета ВЗГЛЯД подробно разбирала, что может противопоставить Россия замыслам контрнаступления ВСУ в Запорожской области, которого от офиса Зеленского уже несколько месяцев требуют на Западе. Президент Франции Эммануэль Макрон на встрече с премьером Великобритании Риши Сунаком заявил, что Европа должна помочь Украине начать контрнаступление. Советник главы офиса президента Украины Михаил Подоляк заявил, что контрнаступление состоится примерно через два месяца. Напомним, Москва не видит желания Киева начинать разговор по урегулированию конфликта, заявил глава МИД Сергей Лавров. Смотрите ещё больше видео на YouTube-канале ВЗГЛЯД СБУ предъявила обвинение Артемию Лебедеву из-за репортажа с ЗАЭС Российскому дизайнеру и блогеру Артемию Лебедеву заочно предъявлено обвинение после репортажа о Запорожской АЭС, сообщили в Службе безопасности Украины (СБУ). Из сообщения ведомства следует, что блогер Лебедев незаконно попал на территорию ЗАЭС в июне 2022 года. «Преступная деятельность» россиянина задокументирована, заявили в СБУ, передает РИА «Новости» со ссылкой на сообщение. В ведомстве посчитали, что Лебедев снял якобы заказной репортаж о Запорожской АЭС, показав позже его на свою полумиллионную аудиторию в соцсетях. Напомним, Запорожская АЭС находится рядом с городом Энергодаром. Она является самой крупной станцией в Европе по числу установленных блоков. С марта ее охраняют российские военные, чтобы избежать утечки ядерных и радиоактивных материалов. Украина же продолжает периодически обстреливать прилегающую к городу территорию ЗАЭС. Так, в минувшую пятницу ВСУ снова обстреляли сам город Энергодар и промышленную зону возле станции. В районе промзоны слышали не менее семи звуков разрывов снарядов. А в начале марта украинские военные намеренно подожгли сухой камыш у береговой линии в городе. Новости СМИ2 В Крыму назвали задачи атаки дронов ВСУ на Джанкой Крымский политолог Бальбек: Налетом дронов на Джанкой ВСУ пытались напугать крымчан
Противник хотел посеять панику на территории полуострова. «Учитывая, что дроны намеревались атаковать исключительно гражданскую инфраструктуру, думаю, это была акция устрашения для крымчан. Вот, мол, смотрите и трепещите от наших возможностей», – сказал крымский политолог Руслан Бальбек. «Приходится признать, что отчасти замысел ВСУ даже удался. Это и не удивительно, ведь налет совершали ночью, никто его не ожидал, люди испугались. Но мы живем довольно близко к военным действиям. Так что подобные атаки исключать нельзя», – говорит собеседник. «Полагаю, что противник также хотел напасть на наши военные базы, но ПВО устранила дроны еще на подлете. Тот факт, что цели были сбиты в воздухе, говорит о том, что наши системы противовоздушной обороны работают и сопровождают противника до сектора досягаемости. Накануне глава Крыма Сергей Аксенов сообщил, что в понедельник вечером в Джанкое на севере Крыма сработала система противовоздушной обороны (ПВО). По его словам, ВСУ попытались атаковать территорию полуострова при помощи беспилотников, обломки повредили домовладение и магазин, один человек получил ранение. Позднее советник главы Крыма Олег Крючков пояснил, что все сбитые над Джанкоем БПЛА целили в гражданские объекты. Один из дронов сбит над джанкойским техникумом и упал между учебным корпусом и общежитием. Как подчеркнул Крючков, никаких военных объектов рядом нет. Советник также добавил, остальные беспилотники были сбиты над жилыми районами Джанкоя. Он обратил внимание на то, что, помимо взрывчатки, в каждом была шрапнель. Крючков предположил, что этим нападением Киев хотел отомстить жителям полуострова за их выбор. Во вторник глава Крыма Сергей Аксенов заявил, что ситуация на полуострове находится под контролем. Ранее газета ВЗГЛЯД писала, что в случае полномасштабного контрнаступления ВСУ попытаются перерезать сухопутный коридор в Крым, а также выйти к полуострову. Смотрите ещё больше видео на YouTube-канале ВЗГЛЯД Politico: Зеленский боится злить Китай критикой за связи с Россией Politico: Зеленский ведет дипломатическую игру из опасений разозлить Китай критикой за связи с Россией
Президент Украины Владимир Зеленский с легкостью может раскритиковать страны за сближение с Россией, включая Венгрию и Германию, но в отношении Китая ведет дипломатическую игру из опасений разозлить председателя Си Цзиньпина и потерять страну в качестве инвестора, пишет Politico. По информации издания, в данный момент Зеленский опасается критиковать главного союзника России и председателя Си Цзиньпина, передает РИА «Новости» со ссылкой на Politico. Отмечается, что у Киева есть веские причины не злить Китай и закрыть глаза на его партнерство с Россией. «Зеленский хочет оставить Пекин в игре в качестве инвестора, торгового партнера и потенциального посредника, а не отталкивать и рисковать тем, что Си Цзиньпин одобрит крупный экспорт вооружений для сил России», – заключила газета. Ранее Си Цзиньпин в ходе встречи с президентом России Владимиром Путиным в столице РФ назвал стратегическим выбором Пекина укрепление и развитие отношений с Москвой. Новости СМИ2 В Джанкое введен режим ЧС из-за атаки украинских БПЛА В Джанкое в связи с атакой украинских беспилотников введен режим ЧС
В подвергшемся атаке украинских беспилотников городе Джанкое ввели режим ЧС муниципального уровня, сообщил глава администрации города Игорь Ивин. По информации муниципальных властей, в городе начали подсчитывать ущерб, рабочие группы обследуют объекты. Согласно нормативной базе, компенсация будет выплачена за счет резервного фонда, передает РИА «Новости». Как отмечается в Telegram-канале СК, российские следователи расследуют факт атаки беспилотников, в результате чего один человек получил ранения, а в Джанкое были повреждены несколько объектов и электросети. «Действиям причастных лиц будет дана правовая оценка», – говорится в сообщении ведомства. Кроме того, стало известно о состоянии здоровья пострадавшего мужчины – он находится в центральной районной больнице в состоянии средней степени тяжести, передает ТАСС. «Мужчина получает лечение в условиях стационара ГБУЗ РК «Джанкойская центральная районная больница», – сказал источник. Накануне глава Крыма Сергей Аксенов сообщил, что в понедельник вечером в Джанкое на севере Крыма сработала система противовоздушной обороны (ПВО). Власти Украины закрыли доступ к мощам святых в Киево-Печерской лавре Митрополит канонической УПЦ Климент: Доступ к мощам святых в пещерах Киево-Печерской лавры с 21 марта будет закрыт Доступ к мощам святых в Ближних и Дальних пещерах Киево-Печерской лавры будет закрыт с 21 марта, сообщил глава информационно-просветительского отдела канонической Украинской православной церкви (УПЦ), митрополит Нежинский и Прилуцкий Климент. Митрополит Климент сообщил в Telegram-канале канонической УПЦ, что в понедельник на адрес самого монастыря Киево-Печерской лавры пришло письмо с сообщением о том, что с 21 марта с самого утра доступ к пещерам Ближним и Дальним для поклонения мощам киево-печерских угодников будет прекращен, передает ТАСС. Митрополит уточнил, что это ограничение введено властями Украины под предлогом проверки уровня сохранности «культурных ценностей», как они назвали мощи святых. При этом срок так называемой ревизии в письме не обозначен. Также по этой причине прекращается доступ верующих к Крестовоздвиженской, Аннозачатьевской церквям и церкви Всех преподобных Печерских (Теплый храм). Ранее в понедельник предстоятель УПЦ митрополит Онуфрий призвал президента Украины Владимира Зеленского прекратить притеснения монахов Киево-Печерской лавры. Новости СМИ2 Сбитые над Джанкоем в Крыму беспилотники оказались начинены шрапнелью Советник главы Крыма Крючков: Все сбитые над Джанкоем БПЛА целили в гражданские объекты и были начинены шрапнелью Все сбитые над Джанкоем беспилотники целили в гражданские объекты и были начинены шрапнелью, заявил советник главы Крыма Олег Крючков. Крючков заявил в своем Telegram-канале, что все сбитые над Джанкоем беспилотники целили в гражданские объекты. Как сообщил Крючков, остальные беспилотники были сбиты над жилыми районами Джанкоя. Советник главы Крыма обратил внимание, что, кроме взрывчатки, в каждом была шрапнель. Крючков предположил, что этим нападением Киев хотел отомстить жителям полуострова за их выбор. Накануне глава Крыма Сергей Аксенов сообщил, что в понедельник вечером в Джанкое на севере Крыма сработала система противовоздушной обороны (ПВО). В США решили ускорить поставки танков Abrams на Украину Представитель Белого дома Кирби: Вашингтон работает над ускорением поставок танков Abrams на Украину
США работают над скорейшей поставкой танков Abrams Киеву, заявил пресс-секретарь Совета национальной безопасности Белого дома Джон Кирби телеканалу MSNBC. По его словам, есть возможность внести некоторые изменения в процесс, чтобы ускорить его, передает ТАСС. Ранее сообщалось, что боевые танки Abrams требуют значительной материально-технической поддержки. Новости СМИ2 Украинский беспилотник попытался атаковать нефтепровод под Брянском Украинский беспилотник попытался атаковать нефтепровод «Дружба» в Брянской области В Брянской области беспилотник попытался атаковать нефтепровод «Дружба», дрон сбросил на территорию боеприпас. Нефтеперекачивающую станцию «Дружба» в Брянской области атаковал беспилотник, который сбросил боеприпас на территорию, передает Ura.ru со ссылкой на Telegram-канал Shot. Отмечается, что в результате атаки беспилотника никто не пострадал. Позднее брянский губернатор Александр Богомаз в Telegram-канале подтвердил, что украинский беспилотник атаковал территорию нефтеперекачивающей станции «Новозыбков». Богомаз предупредил, что в целях обеспечения безопасности на время проведения оперативных мероприятий отключена электроэнергия в населенных пунктах Мамай, Тростань, Дружба, Новское, Дубровка. Ранее глава Крыма Сергей Аксенов сообщил, что в понедельник вечером в Джанкое на севере Крыма сработала система противовоздушной обороны (ПВО). По его словам, ВСУ попытались атаковать территорию полуострова при помощи беспилотников, обломки повредили домовладение и магазин, один человек получил ранение. Позже советник главы Крыма Олег Крючков пояснил, что все сбитые над Джанкоем БПЛА целили в гражданские объекты. Один из дронов сбит над джанкойским техникумом и упал между учебным корпусом и общежитием. Газета ВЗГЛЯД выяснила, какие были задачи атаки дронов ВСУ на Джанкой. На Украине способность России сбивать беспилотники сочли «черной магией» Economist: На Украине способность России сбивать беспилотники называют «черной магией»
То, как Россия сбивает беспилотники, на Украине называют «черной магией», пишет британское издание Economist со ссылкой на украинские источники в сфере обороны. По словам источника, российские силы занимаются «черной магией» в электромагнитной обороне. Так, по его словам, «русские… могут подавлять сигналы, воздействовать на GPS, посылать дроны на неправильную высоту, чтобы они падали с неба», передает РИА «Новости». Он также рассказал, что в ближайшее время на Украину будут поставлены «значительные и высокотехнологические мощности». При этом он считает, что Киеву все равно будет нелегко бороться с Россией. Ранее глава Крыма Сергей Аксенов сообщил, что в Джанкое на севере Крыма сработала система противовоздушной обороны, ранен мужчина. В городе ввели режим ЧС муниципального уровня. Сбитые над Джанкоем беспилотники оказались начинены шрапнелью (вид взрывчатки, предназначенный для поражения живой силы противника и представляющий особый вид картечной гранаты). Новости СМИ2 В Крыму объяснили интернет-мемы на сбитых в Джанкое БПЛА В Крыму объяснили интернет-мемы на сбитых в Джанкое БПЛА патологиями ВСУ
Нарисованные на украинских БПЛА интернет-мемы* свидетельствуют о психических патологиях солдат ВСУ, выразил мнение советник главы Крыма Олег Крючков. По его словам, такое действие со стороны ВСУ явно указывает на цинизм или шизофрению. Он зададся вопросом, как они могут бить по жилым домам, рисуя при этом развлекательные мемы*, тем более что в техникумовских общежитиях были дети, передает РИА «Новости». Крючков допустил использование солдатами ВСУ наркотиков. Накануне глава Крыма Сергей Аксенов сообщил, что в Джанкое на севере Крыма сработала система противовоздушной обороны, ранен мужчина. В городе ввели режим ЧС муниципального уровня. Сбитые над Джанкоем беспилотники оказались начинены шрапнелью (вид взрывчатки, предназначенный для поражения живой силы противника и представляющий особый вид картечной гранаты). * СМИ, включенное в реестр иностранных средств массовой информации, выполняющих функции иностранного агента Российские войска за сутки уничтожили более 400 украинских военных
Активными действиями подразделений Западной группировки войск на Купянском направлении поражена живая сила и техника противника Двуречной и Тимковки Харьковской области, Новоселовского и Стельмаховки Луганской народной республики (ЛНР), сообщил на брифинге официальный представитель Минобороны генерал-лейтенант Игорь Конашенков. Ликвидированы порядка 80 военнослужащих, три бронемашины и гаубица Д-20, сообщается в Telegram-канале Минобороны России. Огнем артиллерии группировки войск «Центр» на Краснолиманском направлении поражены подразделения ВСУ недалеко от Невского ЛНР, Ямполовки и Григоровки Донецкой народной республики (ДНР). За последние сутки на этом направлении уничтожены до 95 военнослужащих, две бронемашины, гаубицы Д-20 и Д-30. В ходе активных действий подразделений уничтожены около 160 военнослужащих, три бронемашины и гаубица Д-20, отчитались в Минобороны. На Южно-Донецком и Запорожском направлениях ударами оперативно-тактической авиации группировки войск «Восток» нанесено поражение подразделениям ВСУ рядом с пунктами Угледар, Новомихайловка ДНР и Преображенка Запорожской области. Потери противника составили более 30 военнослужащих, два пикапа и гаубица Д-30, сообщил Конашенков. В результате огневого поражения противника на Херсонском направлении за минувшие сутки ликвидированы более 40 военнослужащих, самоходных гаубицы «Акация», американская артсистема М777. Оперативно-тактической и армейской авиацией группировок войск Вооруженных Сил России за прошедшие сутки нанесено поражение 95 артподразделениям ВСУ на огневых позициях, живой силе и технике в 107 районах, перечислили в Минобороны. Уничтожены три американские РЛС контрбатарейной борьбы AN/TPQ-37 в районах пунктов Шандриголово ДНР, Орехов Запорожской области и Белозерка Херсонской области, подытожили в оборонном ведомстве. Новости СМИ2 Украинские беженцы разочаровались в «сливках Европы» Telegraph: Планы украинских беженцев о «сливках Европы» разбились о британскую бюрократию Планы украинских беженцев, поверивших в британскую программу «Дома для Украины», разбились о бюрократическую реальность, пишет обозреватель Мария Чаплия в статье для Telegraph. По словам одной из беженок, тысячи украинцев присоединились к британской программе в надежде, что они снимут «сливки Европы». Однако они оказались втянутыми в «бесконечный круговорот великой британской бюрократии», передает РИА «Новости» со ссылкой на Telegraph. Чаплия отметила, что украинцы вынуждены бороться с чрезмерной бумажной волокитой и запутанными правилами. «Трудности с поиском курсов языка для беженцев и длительное ожидание получения вида на жительство, что задерживает трудоустройство, еще больше подорвали программу «Дома для Украины», – отмечается в статье. Также обозреватель рассказала, что многие семьи принимали украинцев почти год, а теперь им говорят, что единственный способ передать ответственность властям – это сделать беженцев бездомными. Власти Швейцарии решили заставить украинских беженцев продать автомобили. |
Но системы ПВО сработали слаженно, и атаку удалось отразить, сказал газете ВЗГЛЯД крымский политолог Руслан Бальбек. Ранее в Джанкое на севере Крыма сработала система ПВО, были сбиты украинские беспилотники.
И это внушает некоторое спокойствие», – заключил Бальбек.
Он также призвал граждан не поднимать панику и не обращать внимания на разрастающиеся украинские фейки об этой ситуации.
Сбитые над Джанкоем в Крыму беспилотники оказались начинены шрапнелью (вид взрывчатки, предназначенный для поражения живой силы противника и представляющий особый вид картечной гранаты).
Он уточнил, что один БПЛА был сбит над джанкойским техникумом и упал между учебным корпусом и общежитием. Как подчеркнул советник главы Крыма, никаких военных объектов рядом нет.
По словам губернатора, пострадавших нет, оперативные службы работают на месте.
Генерал Павел и олигарх Бабиш. Чехи выбирают нового президента
Подпишитесь на нашу рассылку ”Контекст”: она поможет вам разобраться в событиях.
Автор фото, AFP
Подпись к фото,Социологи перед вторым туром выборов президента Чехии предсказывают очень высокую явку и победу Петра Павела (справа) над Андреем Бабишем (слева)
В Чехии в пятницу начинается второй тур президентских выборов.
В финал вышли проевропейский либерал, отставной генерал Петр Павел и бывший премьер и миллиардер Андрей Бабиш, которого многие в Чехии и за ее пределами считают безыдейным популистом.
Результаты предвыборных опросов сулят уверенную, с перевесом в несколько процентных пунктов, победу Петру Павелу — бывшему начальнику чешского генштаба и бывшему председателю военного комитета НАТО.
В первом туре две недели назад Павел совсем ненамного обошел Бабиша: оба набрали почти по два миллиона голосов, а разница между ними составила всего 23 тысячи. Однако после первого тура Павела поддержали трое из выбывших кандидатов, в том числе занявшая третье место Дануше Нерудова.
- Генерал против миллиардера. Чехия выбирает нового президента
- Президентом Чехии снова стал «друг Москвы и Пекина» Милош Земан
Президент в Чехии, как и во многих других парламентских республиках Европы — фигура в основном церемониальная и может влиять на политику лишь косвенно.
Его заявления могут влиять на имидж страны за рубежом, как это было с уходящим президентом Милошем Земаном, до войны эпатировавшем общественность прокремлевскими заявлениями.
Однако определять политику, в том числе внешнюю, по-прежнему будет правительство правоцентриста Петра Фиалы, при котором Чехия приняла огромное число украинских беженцев и активно оказывает Украине военную помощь.
Еврогенерал
61-летний отставной генерал Петр Павел, бывший начальник чешского генштаба и бывший председатель военного комитета НАТО — либерал и абсолютно проевропейский политик, считающий членство Чехии в НАТО и Евросоюзе необходимым, неизбежным и выгодным.
Павел владеет русским, начинал служить еще во времена Варшавского договора, участвовал в переговорах с Россией, когда был главой военного комитета НАТО в 2015-2018 годах, и у него сформировался вполне определенный, скептический взгляд на Россию.
«Никакой демократической революции в России в обозримом будущем не будет.
Не только из-за прочности режима, но и из-за ментальности многих россиян, — говорил Павел в октябре в интервью изданию Politico. — В России нет пространства для возникновения настоящего оппозиционного движения. Даже Алексей Навальный на самом деле — не настоящий оппозиционный лидер. Он определенно не либеральный демократ, он просто другого типа русский националист. Хотя, конечно, как партнер на переговорах он был бы лучше, чем нынешнее руководство».
Автор фото, Anadolu Agency
Подпись к фото,Импозантный генерал Павел почти на всех фото выглядит как на плакате. Или как главный герой на афише «бондианы»
Скептически и с опаской генерал Павел смотрит и на бегущих от мобилизации россиян. «Неприятие мобилизации — это не восстание против режима, и не помощь Украине. Эти русские все равно считают, что Украину нужно наказать, просто не хотят, чтобы к этому привлекали широкую общественность, — сказал он в том же интервью Politico. — Эти молодые люди, бегущие из страны, беспокоятся за свою жизнь, а это не значит, что они — против войны.
Я уверен, что многие из них по-прежнему поддерживают националистическую политику Путина».
Поэтому, как считает кандидат в президенты Чехии, если бы страна впустила к себе десятки тысяч россиян, спасавшихся от мобилизации, это создало бы угрозу для нее самой.
Чехия вместе с девятью другими странами ЕС и Шенгенской зоны перестала выдавать россиянам краткосрочные «туристические» визы.
«Слухи о моей смерти…»
Перед самым вторым туром Петр Павел вынужденно оказался в роли Марка Твена: ему пришлось объяснять, что известия о его смерти несколько преждевременны.
Неизвестные создали копию его предвыборного сайта, вывесили там сообщение о смерти Павела и разослали это сообщение от имени его пресс-секретаря.
«Да, я жив. Никогда не думал, что мне придется писать такое в сети […] Антикампания достигла нового дна», — написал Павел в «Твиттере».
Андрей Бабиш публично осудил эту акцию.
Аморфный миллиардер
Автор фото, Anadolu Agency
Подпись к фото,Андрей Бабиш старается понравиться в том числе и тем избирателям, которые недовольны, что Чехия активно помогает Украине, но на посту премьера он в явных пропутинских наклонностях замечен не был
Состояние 68-летнего Андрея Бабиша Forbes оценивает в 4,04 миллиарда долларов.
Бабиш был премьер-министром Чехии в 2017-2021 годах, и время, когда он поднимался к вершине власти, было временем Трампа, брексита, миграционного кризиса и нараставшего недовольства политикой Евросоюза.
Поэтому многие комментаторы, наблюдавшие за процессом извне Чехии, опасались, что Бабиш может стать очередным евроскептиком, а также вольным или невольным союзником Москвы у руля европейской страны.
Однако своей деятельностью на посту премьера Бабиш показал, что он — просто идеологически аморфная фигура, для которой важны лишь власть и бизнес.
При нем Чехия высылала российских дипломатов после отравления Скрипалей и расследования взрыва склада в Врбетице и никак не противилась общеевропейским санкциям против России.
Как предприниматель же Бабиш заинтересован в хороших отношениях Чехии с остальным Евросоюзом.
«Сам ты агент»
Сразу после первого тура Андрей Бабиш обвинил Петра Павела в том, что он, начинавший служить во времена Варшавского договора, проходил подготовку на курсах военной разведки. На этом основании Бабиш сравнил Павела с Владимиром Путиным.
Оппоненты и чешская пресса тут же напомнил Бабишу, что он, член Компартии Чехии с 25 лет, работавший зарубежным представителем государственной компании в последние годы социализма, фигурирует в списке агентов чехословацкой тайной полиции СтБ, обнародованном словацким Институтом национальной памяти. Бабиш, словак по происхождению, долго судился за исключение своего имени из этого списка, но в 2018 году проиграл тяжбу окончательно.
Скептицизм | Определение, философия, примеры, история и критика
Сократ
Смотреть все СМИ
- Ключевые люди:
- Пьер Шаррон Генрих Корнелиус Агриппа фон Неттесхайм Агриппа Джордж Сантаяна Саломон Маймон
- Похожие темы:
- философия пирронизм Академический скептицизм атараксия
Просмотреть весь соответствующий контент →
Резюме
Прочтите краткий обзор этой темы
скептицизм , также пишется скептицизм , в западной философии отношение сомнительного знания утверждает, изложенных в различных областях. Скептики ставят под сомнение адекватность или надежность этих утверждений, задаваясь вопросом, на каких принципах они основаны или что они на самом деле устанавливают. Они поставили под сомнение, действительно ли некоторые такие утверждения, как утверждается, бесспорны или обязательно верны, и они бросили вызов предполагаемым рациональным основаниям принятых предположений.
В повседневной жизни практически все скептически относятся к некоторым заявлениям о знании; но скептики-философы сомневаются в возможности какого-либо знания помимо содержания непосредственно ощущаемого опыта. Первоначальное греческое значение числа 9.0029 skeptikos был «вопрошающим», кем-то, кто был неудовлетворен и все еще искал истину.
С древних времен скептики разрабатывали аргументы, чтобы опровергнуть утверждения догматических философов, ученых и теологов. Скептические аргументы и их использование против различных форм догматизма сыграли важную роль в формировании как проблем, так и решений, предлагаемых курсом западной философии. По мере развития древней философии и науки возникали сомнения в различных основных, общепринятых представлениях о мире. В древние времена скептики оспаривали утверждения Платона и Аристотеля и их последователей, а также стоиков; и в эпоху Возрождения аналогичные вызовы были выдвинуты против требований схоластики и кальвинизма. В 17 веке скептики атаковали картезианство (систему, установленную французским философом и математиком Рене Декартом) вместе с другими теориями, пытавшимися оправдать научную революцию, начатую Коперником, Кеплером и Галилеем.
Позже скептическое нападение было направлено против философа-просветителя Иммануила Канта, а затем против философского идеалиста Георга Вильгельма Фридриха Гегеля и его последователей. Каждый вызов приводил к новым попыткам разрешить скептические трудности. Скептицизм, особенно со времен Просвещения, стал означать неверие — прежде всего религиозное неверие, — и скептика часто сравнивали с деревенским атеистом.
Чувства и приложения
Скептицизм, развитый в отношении различных дисциплин, в которых люди утверждали, что обладают знаниями. Например, задавался вопрос, можно ли получить какое-либо определенное знание в метафизике (философском изучении основной природы, структуры или элементов реальности) или в науках. В древние времена главной формой скептицизма был медицинский скептицизм, который задавался вопросом, можно ли с уверенностью знать причины или способы лечения болезней. В области этики были высказаны сомнения относительно принятия различных нравов и обычаев и утверждения каких-либо объективных оснований для вынесения ценностных суждений.
Скептики религии подвергают сомнению доктрины различных традиций. Некоторые философии, такие как философия Канта и его шотландского современника Дэвида Юма, казалось, показали, что никакое знание не может быть получено за пределами мира опыта и что невозможно открыть истинные причины переживаемых явлений. Любая попытка сделать это, как утверждал Кант, ведет к «антиномиям» или противоречивым утверждениям о знании. Доминирующая форма скептицизма (предмет этой статьи) касается знания в целом, ставя под вопрос, можно ли на самом деле что-то узнать с полной или адекватной уверенностью. Этот тип называется эпистемологическим скептицизмом.
Различные виды эпистемологического скептицизма можно различать по областям, в которых возникают сомнения, т. е. направлены ли сомнения на разум, на чувства или на познание «вещей в себе» (вещи такими, какие они есть на самом деле, а не такими, какими они кажутся людям-наблюдателям). Формы скептицизма также можно различить с точки зрения мотивации скептика — оспаривает ли он взгляды по идеологическим причинам или по прагматическим или практическим для достижения определенных психологических целей.
Среди главных идеологических мотивов были религиозные или антирелигиозные соображения. Некоторые скептики оспаривают утверждения о знании, чтобы их можно было заменить религиозными утверждениями, которые должны быть приняты на основе веры. Другие оспаривают заявления о религиозных знаниях, чтобы ниспровергнуть некоторые ортодоксальные взгляды. Разновидности скептицизма также можно различать в зависимости от того, насколько они ограничены или насколько они основательны — применимы ли они только к определенным областям и к определенным видам притязаний на знание или же они являются более общими и универсальными.
Древний скептицизм
На Западе скептические философские взгляды начали появляться в Древней Греции около 5 века до н.э. Элейские философы (связанные с греческим городом Элея в Италии) отвергали существование множественности и изменения, рассматривая реальность как статичное Единое, и отрицали, что реальность может быть описана в терминах категорий обычного опыта.
С другой стороны, Гераклит и его ученик Кратил думали, что мир находится в таком состоянии течения, что нельзя найти о нем постоянной, неизменной истины; и Ксенофан, странствующий поэт и философ, сомневался, что люди могут отличить истинное знание от ложного.
Более развитая форма скептицизма проявилась в некоторых воззрениях, приписываемых Сократу, и во взглядах некоторых софистов (странствующих и вообще корыстных учителей философии, риторики и других предметов). Сократ, как показано в ранних диалогах его ученика Платона, всегда подвергал сомнению притязания других на знание; в Apology он классно признает, что все, что он действительно знает, это то, что он ничего не знает. Враг Сократа, софист Протагор, утверждал, что «человек есть мера всех вещей», — тезис, который был истолкован как подразумевающий разновидность скептического релятивизма: никакие взгляды не являются в конечном счете или объективно истинными, но каждый является просто мнением одного человека. Другой софист, Горгий, выдвинул скептически-нигилистический тезис о том, что ничего не существует; а если бы что-то и существовало, то об этом нельзя было бы узнать; и, если это могло быть известно, это не могло быть сообщено.
Оформите подписку Britannica Premium и получите доступ к эксклюзивному контенту. Подпишитесь сейчас
Предполагаемым отцом греческого скептицизма, однако, был Пиррон из Элиды (ок. 360–ок. 272 до н. э.), который предпринял редкое усилие, пытаясь жить своим скептицизмом. Он избегал связывать себя какими-либо взглядами на то, каков мир на самом деле, и действовал только по видимости. Таким образом он искал счастья или, по крайней мере, душевного спокойствия.
В Академии возникла первая школа скептической философии, основанная Платоном в III в. до н. э. и получившая поэтому название «академический» скептицизм. Начав со скептических учений Сократа, его лидеры, Аркесилай и Карнеад, выдвинули ряд эпистемологических аргументов, чтобы показать, что ничто не может быть познано, бросая вызов главным образом тем, что было тогда двумя передовыми школами, стоицизмом и эпикуреизмом. Они отрицали, что можно найти какие-либо критерии для различения истинного от ложного; вместо этого можно было установить только разумные или вероятные стандарты.
Этот ограниченный, или вероятностный, скептицизм был точкой зрения Академии до I века до н. э., когда там учился римский философ и оратор Цицерон. Его Academica и De natura deorum являются основными источниками современных знаний об этом движении. (Сочинение св. Августина Contra Academicos , составленное примерно пятью веками позже, было задумано как ответ на взгляды Цицерона.)
Другой важной формой античного скептицизма был пирронизм, по-видимому, разработанный скептиками-медиками в Александрии. Начиная с Энесидема (I век до н. э.), это движение, названное в честь Пиррона, критиковало академических скептиков за то, что они утверждали, что знают слишком много, а именно, что ничего нельзя знать и что некоторые вещи более вероятны, чем другие. Пиррониане выдвинули ряд тропов, или способов противодействия различным видам притязаний на знание, чтобы добиться эпоха (приостановление судебного решения). Пирронианское отношение сохранилось в трудах одного из его последних лидеров, Секста Эмпирика (II или III век н.
э.). В своих Очерках пирронизма и Adversus mathematicos Секст представил тропы, разработанные предыдущими пирронистами. 10 тропов, приписываемых Энесидему, показали трудности, с которыми сталкиваются попытки установить истинность или достоверность суждений, основанных на чувственной информации, из-за изменчивости и различий восприятия человека и животных. Другие аргументы вызвали затруднения при определении того, существуют ли какие-либо надежные критерии или стандарты — логические, рациональные или иные — для суждения о том, является ли что-либо истинным или ложным. Кажется, что для разрешения любого разногласия необходим критерий. Однако любой предполагаемый критерий должен был бы основываться либо на другом критерии, что приводило бы к бесконечному регрессу критериев, либо на самом себе, что было бы круговым. Секст предложил аргументы, чтобы оспорить любые претензии философов-догматиков знать больше, чем очевидно, и при этом он представил в той или иной форме практически все скептические аргументы, которые когда-либо появлялись в последующей философии.
Секст сказал, что его аргументы были направлены на то, чтобы привести людей в состояние атараксии (невозмутимости). Люди, которые думали, что могут познать реальность, постоянно беспокоились и разочаровывались. Однако если бы их можно было убедить отложить вынесение приговора, они бы обрели душевный покой. В этом состоянии приостановки они не будут ни подтверждать, ни отрицать возможность познания, а будут оставаться мирными, все еще ожидая, что может развиться. Пирронист не бездействовал в этом состоянии неизвестности, а жил недогматически в соответствии с внешностью, обычаями и природными наклонностями.
Философия со скептической точки зрения | Отзывы | Философские обзоры Нотр-Дама
Обзор
Джозеф Агасси и Авраам Мейдан, Философия со скептической точки зрения , Cambridge University Press, 2008, 163 стр., $ 22,99 (pbk), ISBN 9780521726399.
Отзыв Чарльза Ландесмана, Хантер-колледж/Высшая школа Городского университета Нью-Йорка
07.
12.2008
После двух глав, посвященных объяснению того, что они подразумевают под скептицизмом названия, в следующих четырех главах авторы прилагают некоторые усилия, чтобы применить свой скептицизм к науке, этике, политике и эстетике. В этой короткой и плохо написанной книге освещено много вопросов, но в ней очень мало нового. Философия Карла Поппера обеспечивает общую основу для их тезисов и аргументов, но нет систематического обсуждения этой основы, поэтому кто-то, незнакомый с работами Поппера, может быть озадачен.
В той мере, в какой они выходят за рамки Поппера, авторы вводят в последних четырех главах различные психологические гипотезы, такие как «Люди обычно готовы обдумать (насколько это возможно), какие правила они могли бы издать в законодательном порядке, если бы они были правителями мира». стремясь к максимизации благосостояния человечества в целом». (92) Это появляется в главе об этике. Вместо того, чтобы пытаться обосновать правило, согласно которому люди должны стремиться к максимизации благосостояния человечества в целом, они считают, что проще и удобнее обсудить соответствующее психологическое обобщение того, что люди готовы учитывать.
На поддержку гипотезы не тратится много усилий, за исключением намека на «надежду» на то, что она «открыта для эмпирических исследований». (92)
Главное прояснить, что авторы имеют в виду под скептицизмом. Он включает в себя идею фаллибилизма, которую они приписывают как Пирсу, так и Попперу, согласно которой «ни одна теория не безошибочна». (xiii) Поскольку они склонны использовать «теорию» для понимания утверждений в целом, то, согласно этой формулировке, фаллибилизм сам по себе не свободен от ошибок, что авторы, вероятно, не против подтвердить, хотя любой читатель, заинтересованный в том, чтобы знать, что ошибка придется поискать в другом месте. другая, более сдержанная формулировка фаллибилизма, приписываемая одному лишь Попперу (которая, по мнению авторов, «является новой версией скептицизма» (34)) — это «взгляд, согласно которому любая научная теория может оказаться ошибочной». быть ложным, независимо от того, насколько хорошо это соответствует нашему опыту на сегодняшний день».
(31) Многое зависит от того, как мы воспримем «май». Если это просто означает, что утверждения, формулирующие переживания, им соответствуют не влекут за собой теории, совершенно непонятно, почему этот хорошо известный логический пункт заслуживает называться скептицизмом.
Мы приближаемся к значению слова «скептицизм», когда авторы заявляют, что ни одно утверждение не является достоверным, правдоподобным, доказуемым, обоснованным, подтвержденным или бесспорным. (ix, 2) Это дополняется соответствующими утверждениями, такими как «Ни одна позиция не может быть доказана» (ix), «Наше невежество неизбежно» (x), «Люди всегда склонны делать ошибки» (11), «Все утверждения сомнительно» (39) Точно так же, как может показаться, что мы находимся в довольно плохой эпистемологической форме, будучи не в состоянии выйти за пределы злого демона, мы находим несколько более слабую версию: «Просто нет способа гарантировать, что любой дискурс может быть достоверным или правдоподобным в эпистемологической смысл этих понятий».
Отсутствие гарантии означает, я думаю, намек на явное отсутствие успеха со времен древнего пирронизма до наших дней в нахождении общего критерия истины, истинность которого можно было бы доказать с помощью аргументации, которая ни круговое, ни порождающее бесконечного регресса. Можно было бы подумать, что здесь могут быть интересны консультации с Декартом. Однако авторы настолько мало думают о Декарте, что говорят, что «гипотеза злого духа» и «гипотеза солипсизма», а также связанная с ними гипотеза о мозге в бочке «совершенно безумны» и поэтому не должны приниматься всерьез, если только не безумный. (25-26)
Причина такого довольно бесцеремонного отказа от попыток Декарта ниспровергнуть скептицизм путем установления работающего критерия истины кроется в короткой фразе «в эпистемологическом смысле этих понятий», которая то тут, то там встречается в этой книге. Когда авторы заявляют, например, что ни одно утверждение не является достоверным, правдоподобным, обоснованным и т. д., они уточняют свое использование этих терминов эпистемологической оценки, говоря, что они имеют в виду их «в эпистемологическом смысле этих терминов».
(ix) Используя эту уточняющую фразу, авторы утверждают, что эти термины живут двойной жизнью; у них есть как философское использование, так и использование здравого смысла. В конце концов, существуют «признанные стандарты правдоподобия» (32), которые управляют нашими обычными заявлениями об обосновании теории или любого утверждения в этом отношении.
Следовательно, когда я утверждаю, что мои часы находятся на моем столе, потому что я видел их там, мое утверждение правдоподобно, возможно, даже оправдано в соответствии с принятыми стандартами, хотя, поскольку «наши чувства часто обманывают» (15), мое утверждение неправдоподобно и даже не оправдано в эпистемологическом смысле этих терминов. Эпистемологические значения таких терминов отражают стремление к достоверности, заложенное в большей части философской традиции, стремление, которое опровергается, например, ненадежностью чувственного восприятия (46) или «идеей, которую Юм доказал: не существует достоверного вывода». только от прошлых событий до любых выводов о любых будущих событиях».
(48) (Хоть что-то доказано. Но доказано ли это в гносеологическом смысле этого слова?)
Вряд ли предпринимаются попытки показать, что обсуждаемые термины эпистемологической оценки действительно живут двойной жизнью. Ближе всего наши авторы подошли к пониманию того, что здесь есть проблема, когда они говорят о принятых процедурах построения теорий, использующих преобладающие стандарты правдоподобия, что они «не гарантируют определенности или правдоподобия, которых обычно ищут философы: нет никакой гарантии, что эти принятые процедуры приводят к результатам, которые неизменно верны, и часто оказываются ошибочными». (32) Другими словами, философы, соблазненные поиском достоверности, ищут уровень достоверности посредством процедур проверки, которые никогда не ошибаются, которые никогда не бывают ошибочными, и по этой причине они используют термины оценки в специальных эпистемологических терминах. чувства, которые показывают аргументы, неверны ни о чем. Например, в эпистемологическом смысле условий, ни одно утверждение не является оправданным или даже правдоподобным.
Однако неправдоподобно предполагать, что Платон, Декарт, Юм или Кант считали, что их использование таких терминов столь резко отличается от обычного использования. Ибо если бы они верили в это, то поняли бы, что их эпистемологические исследования на самом деле не применимы к какому-либо действительно существующему предмету, что они на самом деле придумывали предмет по ходу дела, как если бы искали не достоверности, а «… уверенности», и не для оправдания, а для «шутки». Но тогда можно было бы задаться вопросом, почему такие интеллигентные мыслители думали, что их философские размышления могут кого-то заинтересовать?0025 интересно, как возможны знания. Скептицизм представляет интерес только в той мере, в какой он показывает, что убеждения, которые мы считали достоверными, обоснованными или известными как истинные, не являются достоверными, обоснованными или известными как истинные. Я думаю, что нет никаких веских причин принимать теорию двойной жизни из истории эпистемологии в качестве объяснения того, чем на самом деле занимались заинтересованные философы.
Авторы пытаются предотвратить неверное истолкование того, к чему сводится их скептицизм, отрицая, что он подразумевает либо релятивизм, либо нигилизм. Релятивизм утверждает, что абсолютной истины не существует, а нигилизм утверждает, что все идеи равноценны. (ix) Оба ложны. Есть утверждения, которые верны абсолютно, и некоторые теории лучше других. Интересно, как они могут сказать. Ответ не за горами. В конце концов, они не возражают против использования основанных на здравом смысле методов обоснования или принятых стандартов правдоподобия. Так что все идет своим чередом, несмотря на все эти разговоры о скептицизме. Они выступают за критику общепринятых идей и традиций; они поддерживают рациональное обсуждение и использование опыта и аргументов для оспаривания популярных идей и улучшения общепринятых теорий. Их скептицизм сводится к мысли, что, пользуясь стандартами, которыми мы всегда пользовались, мы должны держать в глубине души мысль о том, что мы подвержены ошибкам, и, как бы мы ни были уверены, что теории на которых мы остановились, являются истинными или рационально обоснованными, доказательства, к которым мы обращаемся, редко или никогда не влекут за собой их истинность.
Что ж, я могу согласиться с этим.
Не хочу показаться педантичным, но хочу возразить против отсутствия ссылок на работы большинства обсуждаемых философов. Авторы дают ссылки в сносках на некоторые из своих собственных работ, а также на некоторые другие. Кажется, что вообще не существует системы в отношении того, что документируется, а что нет. Некоторые из их интерпретирующих и критических замечаний о крупных мыслителях, таких как Витгенштейн, Куайн, Декарт и Фрейд, а также о различных темах, таких как эмпиризм, логицизм и субстанция, кажутся настолько далекими от истины, что для их подтверждения требуются доказательства реальных книг и страниц. Поскольку Поппер кажется звездой шоу, было бы неплохо упомянуть названия и страницы его работ. После того, как меня призвали к порядку редакторы моей собственной работы, я потрясен тем, что издательство Кембриджского университета разрешило опубликовать эту книгу, не настаивая на соответствующей документации.