Что такое эффект социальной ингибиции и фасилитации, и когда он возникает
Наверняка каждый человек в жизни сталкивался с тем, что его поведение неосознанно менялось в присутствии других людей. Реакции и стремление выполнить поставленную перед человеком задачу менялись, как только появлялся зритель. Этому поведению есть объяснение, но есть одно большое отличие в том, в какую сторону менялось поведение человека.
Фото Richard Jaimes on Unsplash
В первом случае он мог приложить все силы, знания и умения для быстрого и качественного выполнения задачи, при которых активируются рецепторы и познавательные процессы, так как мозг дает для этого импульсы.
А есть противоположное поведение этому, когда человек, наоборот, не может выполнять свою работу в присутствии других людей, которые наблюдают за его действиями. Именно такое поведение и принято называть – социальная ингибиция. При социальной ингибиции происходит снижение всех способностей и внутренний отказ от выполнения поставленной задачи.
На самом деле неосознанно в психике человека, который попал в подобную ситуацию, происходят очень сложные процессы и включаются защитные механизмы. Данный феномен показывает, какое влияние на свою деятельность, работоспособность может испытывать человек в присутствии других людей.
Относительно изучения данного явления проводились разнообразные исследования с людьми разного возраста, которые занимались разными видами деятельности во время эксперимента и всегда феномен на определенной группе людей получал свое подтверждение. Изучение этой темы показали, что феномен действует не только на людей, но и на животных.
Как присутствие других людей влияет на наше поведение?
В этой статье:
Признаки социальной ингибицииТеории возникновения феноменов фасилитации и ингибицииПричины возникновения социальной ингибиции
Признаки социальной ингибиции
Основными признаками социальной ингибиции являются следующие проявления в поведении:
- Появляется сложность с концентрацией на поставленной цели.
- Человек испытывает некий страх и тревожность в присутствии наблюдателей.
- Снижается мотивация на успех.
- Проявляется раздражительность, и даже агрессия в сторону «зрителей».
- Эффективность выполнения работы резко снижается.
Для большинства людей, которые испытывают социальную ингибицию, сложно объяснить свои ощущения и перемену в поведении, так как они происходят неосознанно, а под влиянием бессознательного.
Теории возникновения феноменов фасилитации и ингибиции
В психологии существует множество теорий относительно природы таких феноменов, как фасилитация – ингибиция. Но до сегодняшнего дня к единому мнению ученые все же, не пришли. Основными из предложенных теорий остаются следующие предположения:
- Научная теория активации.
Ученые предположили, что в случае, когда перед человеком стоят очевидно выполнимые задачи, то активация его способностей увеличивается, задача решается быстро и эффективно. Но, когда стоит вопрос о решении задачи более сложной и очевидно тяжелой в выполнении, то активация снижается.
Проблемы в поведении вызывают реакции, которые включаются в работу неосознанно. Наличие зрителей при выполнении легких и несложных задач в большинстве случаев вызывает – фасилитацию, а в такой же ситуации, но при решении более сложной задачи проявляется – социальная ингибиция.
Giphy- Теория «Конфликта и Отвлечения».
Теория базируется на предположении, что при появлении наблюдателей во время выполнения той или иной деятельности происходит отвлечение, и концентрация на решении поставленной задачи снижается. Как результат появляется внутренний конфликт, между необходимостью сосредоточиться и возможностью уделить внимание зрителю.
Опять – таки, в этом случае все индивидуально, и решающую роль в этом может играть воспитание, ценности, приоритеты и мотивационная сфера. Согласно этой теории, есть люди, которые лучше выполняют свою работу под воздействием конфликта и отвлечения.
Можно разобраться в обоих случаях. Например, согласно первой теории активации, можно предположить, что ребенок в детстве хорошо усвоил, как складывать пирамидку, и родители счастливо ликовали при успешном выполнении этого уже легкого для малыша задания.
Но когда задачка усложнялась, и ребенку предлагалось собрать пазл, и он не справлялся, то реакция родителей была негативной или не эмоциональной, то возникали негативные чувства и эмоции, которые были связаны с этой ситуацией.
Таким образом, закрепляется в психике понимание того, что выполнение простой и очевидно легкой задачи не вызовет сложностей и окружающие будут позитивно настроены, в то время как при решении более сложной задачи, можно ожидать негативной реакции от окружающих.
Во втором случае все еще более просто, так как название теории говорит само за себя «Отвлечение – конфликт». Вновь возвращаемся в детство, когда закладываются все паттерны. Берем пример, когда ребенок выполняет школьное домашнее задание.
Родитель рядом уже «зритель» и «наблюдатель», его присутствие вызывает в ребенке массу эмоций и чувств, это может быть, как ощущение поддержки и одобрения, так и наоборот, страх и тревожность от жесткого контроля. Если родитель требует, чтобы ребенок слушал его, и в это же время концентрироваться на задаче, то происходит серьезный внутренний конфликт.
Можно предположить, что у многих сейчас возник вопрос: «А как же быть в этой ситуации?». Ответ: перед выполнением задачи, нужно четко и понятно ставить вопрос, при этом понимая, что ребенок его понял и теперь стоит лишь найти пути решения. При этом позитивный настрой играет решающую роль. Если ребенок отвлекается на родителя, то ставится задача, проясняются все её нюансы, и родитель выходит из комнаты, проговаривая, что вернется через 5 -10 минут.
Фото Hannah Busing on UnsplashКаждый случай в проявлении социальной ингибиции индивидуален, и рассматривать его стоит исходя из особенностей личности.
Причины возникновения социальной ингибиции
Исходя из теорий, основные причины возникновения социальной ингибиции заключаются в следующем:
- Оценка со стороны окружающих.
Данный фактор включает доминирующие реакции в психике человека. Здесь могут быть разные вариации, но, наибольшее влияние ощущают те люди, которые зависимы от оценки окружающих.
- Отвлечение на публику.
В момент, когда сосредоточение внимания собрано на реакциях окружающих, эффективность работоспособности снижается, появляется неуверенность и растерянность, которую можно сравнить с дезориентацией. Так же большую роль играет половая принадлежность публики.
- Внутренний настрой личности и уверенность в себе.
Со многими спортсменами, ведущими, медийными людьми и политиками постоянно работают ораторы и психологи, которые применяют специальные техники для поднятия уровня уверенности в себе и своих силах. Внутренний настрой перед выступлением с аудиторией, способен привести личность, как фасилитации, так и к ингибиции.
Если человек все же обнаружил у себя проявление социальной ингибиции, то он может изменить свое поведение, поменяв внутреннее отношение к ситуации и поняв, каков механизм имеет этот феномен. Психологи и педагоги рекомендуют контролировать ситуацию в общих чертах, нельзя концентрироваться на деталях обстановки и на индивидуальных реакциях зрителей.
Лучшим вариантом для решения такой проблемы будет посещение курсов по ораторскому мастерству. Недаром такие тренинги проводятся во всех университетах и высших учебных заведениях. Занятия помогут снять внутренне напряжение, обрести уверенность в себе и своих силах, а также грамотно реагировать на публику.
Эффект социальной фасилитации | Psylist.net
Социальная психология ↓
Эффект социальной фасилитации. Это усиление доминантных реакций в присутствии других. Открытие данного эффекта принадлежит Норману Триплетту в 1897 году. Ему же принадлежит и термин, которым он определил открытое явление «социальная фасилитация». Эксперимент Триплетта заключался в изучении влияния ситуации соревнования на изменение скорости велосипедиста по сравнению с результатами, полученными в одиночной гонке. Испытуемыми были 40 детей. Триплетт установил, что велогонщики показывают лучшее время, когда соревнуются друг с другом, а не с секундомером, и сделал вывод о том, что присутствие других побуждает людей к более энергичным действиям.
Дальнейшие эксперименты В. Мёде, Фл. Олпорта (1920), В.М. Бехтерева (1923) показали, что в присутствии других людей повышается скорость выполнения простых математических задач, вычеркивание в тексте заданных букв, выполнение простых заданий на моторику и т.д. В 20-х годах эффект социальной фасилитации интерпретировался учеными как изменение мотивации решения задачи у члена группы в присутствии значимых для него людей. Так, Н. Катрелл на основе своего исследования сделал вывод о том, что посторонние, случайные люди не влияют на успешность работы человека. В наибольшей степени воздействие других обнаруживается в тех случаях, когда они воспринимаются человеком как значимые другие. Причем присутствие значимых других влияло на продуктивность индивидуальной работы не прямо, а косвенно, посредством изменения в мотивации.
Эффект присутствия других может влиять на мотивацию человека как в положительном, так и в отрицательном планах. В положительном плане – это «эффект социальной фасилитации», а в отрицательном – он носит название «эффекта социальной ингибиции», что означает уменьшение мотивации решения задачи у члена группы в присутствии остальных.
Так, например, присутствие других снижает эффективность деятельности человека при заучивании бессмысленных слогов, при прохождении лабиринта и при решении сложных примеров на умножение.
В середине 60-х годов понимание термина «социальная фасилитация» изменилось. Ученые стали рассматривать ее как более широкое социально-психологическое явление. Так, Р. Зайенс изучал как присутствие других людей создает нервно-психическое (социальное) возбуждение и усиливает доминантные реакции. Принцип экспериментальной психологии: возбуждение всегда усиливает доминирующую реакцию, оказалось возможным распространить и на социальную психологию. Повышенное социальное возбуждение способствует доминирующей реакции, независимо от того, правильная она или нет. При решении сложных задач, где не известен алгоритм решения и правильный ответ не напрашивается сам собой, социальное возбуждение, т.е. бессознательная реакция на присутствие других, затрудняет умственные операции (анализ, синтез, установление причинно-следственных связей) и приводит к неправильному решению./145/145.jpg)
Итак, люди реагируют на присутствие друг друга бессознательно. Согласно Д. Майерсу, факторами, определяющими степень реакции, являются:
- количество окружающих людей. Воздействие других возрастает с увеличением их количества. Человек гораздо сильнее возбуждается в окружении большого количества людей. Массовидность повышает возбуждение, которое обостряет доминирующую реакцию;
- взаимоотношения симпатии или антипатии внутри группы;
- значимость окружающих людей для человека;
- степень пространственной близости между людьми. Социальное возбуждение сильнее, чем теснее друг к другу располагаются люди.
Д. Майерс также указывает три причины возникновения эффекта социальной фасилитации:
- социальное возбуждение, т. е. возбуждение нервной системы от присутствия других людей, является врожденным и присуще большинству общественных животных;
- боязнь социальной оценки или обеспокоенность тем, как нас оценивают другие люди. Доминантная реакция усиливается, если человек думает, что его оценивают;
- отвлечение внимания от конкретной задачи и конкретной деятельности и переключение внимания на окружающих. Это перегружает когнитивную систему и вызывает возбуждение. Итак, социальную фасилитацию можно понимать в широком узком смыслах. В широком смысле социальная фасилитация – усиление доминантных (привычных, хорошо усвоенных) реакций человека в присутствии других. Социальная фасилитация в узком смысле понимается как усиление мотивации человека разрешить поставленную перед ним задачу в присутствии других людей. Уменьшение мотивации называется социальной ингибицией.
е. возбуждение нервной системы от присутствия других людей, является врожденным и присуще большинству общественных животных;Похожие материалы в разделе Социальная психология:
- Эффект «пульсара»
- Теория Э. Мейо
- Общение в системе межличностных и общественных отношений
- Групповые эффекты
- Специфика социально-психологической проблематики личности
- Специфика научного исследования в социальной психологии
- Эффект принадлежности к группе
- Социальная психология организаций
- Лидерство и руководство в малых группах
- Фокус проблемы личности в социальной психологии
Социальная заторможенность и эмоциональный дистресс у пациентов с ишемической болезнью сердца: личностный конструкт типа D
Berry JD, Lloyd-Jones DM, Garside DB, et al.
(2007) Социальное избегание и долгосрочный риск смерти от сердечно-сосудистых заболеваний у здоровых мужчин: исследование Western Electric. Анналы эпидемиологии
17: 591–596. [PubMed] [Google Scholar]
Beutel ME, Wiltink J, Till Y, et al. (2012) Тип личности D как маркер сердечно-сосудистого риска в общей популяции: результаты исследования здоровья Гутенберга. Психотерапия и психосоматика 81: 108–117. [PubMed] [Академия Google]
Бибби А., Кэрролл Д., Гинти А.Т. и др. (2015) Реакции сердечно-сосудистой системы и кортизола на острый психологический стресс в условиях высокой или низкой социальной оценочной угрозы: ассоциации с конструктом личности типа D. Психосоматическая медицина 77: 599–608. [PubMed] [Google Scholar]
Бут Л., Уильямс Л. (2015) Личность типа D и рацион питания: опосредующие эффекты стиля преодоления. Журнал психологии здоровья 20: 921–927. [PubMed] [Google Scholar]
Bunevicius A, Brozaitiene J, Staniute M, et al. (2014) Снижение физических усилий, усталости и психического расстройства у пациентов с ишемической болезнью сердца: важность личностных различий.
Международный журнал поведенческой медицины
21: 240–247. [PubMed] [Академия Google]
Кэрролл Д., Гинти А.Т., Дер Г. и др. (2012. а) Повышение артериального давления в ответ на острый психический стресс связано с 16-летней смертностью от сердечно-сосудистых заболеваний. Психофизиология 49: 1444–1448. [PubMed] [Google Scholar]
Кэрролл Д., Гинти А.Т., Пейнтер Р.С. и др. (2012. b) Реакции систолического артериального давления на острый стресс связаны с будущим статусом гипертонии в Голландском когортном исследовании голодающих. Международный журнал психофизиологии 85: 270–273. [PubMed] [Академия Google]
Кэрролл Д., Ринг С., Хант К. и др. (2003) Реакция артериального давления на стресс и прогнозирование будущего артериального давления: влияние пола, возраста и социально-экономического положения. Психосоматическая медицина 65: 1058–1064. [PubMed] [Google Scholar]
Coyne JC, Jaarsma T, Luttik ML, et al. (2011)Отсутствие прогностической ценности личности типа D для смертности в большой выборке пациентов с сердечной недостаточностью.
Психосоматическая медицина
73: 557–562. [PubMed] [Google Scholar]
Де Фрюйт Ф., Денолле Дж. (2002) Личность типа D: перспектива пятифакторной модели. Психология и здоровье: Официальный журнал Европейского общества психологии здоровья (EHPS) 17: 671–683. [Академия Google]
Denollet J. (1993) Эмоциональный дистресс и усталость при ишемической болезни сердца: Глобальная шкала настроения (GMS). Психологическая медицина 23: 111–121. [PubMed] [Google Scholar]
Denollet J. (2005) DS14: Стандартная оценка негативной аффективности, социальной подавленности и личности типа D. Психосоматическая медицина 67: 89–97. [PubMed] [Google Scholar]
Denollet J. (2013) Межличностная чувствительность, социальная подавленность и личность типа D: как и когда они связаны со здоровьем? Комментарий к Марин и Миллер (2013). Психологический вестник 139: 991–997. [PubMed] [Google Scholar]
Denollet J, Pedersen SS, Vrints CJ, et al. (2013) Прогностическое значение социального торможения и негативной аффективности для сердечно-сосудистых событий и смертности у пациентов с ишемической болезнью сердца: личностная конструкция типа D.
Психосоматическая медицина
75: 873–881. [PubMed] [Google Scholar]
Denollet J, Schiffer AA, Spek V. (2010) Общая склонность к психологическому дистрессу влияет на сердечно-сосудистые исходы: данные исследования профиля личности типа D (стрессового). Кровообращение Сердечно-сосудистое качество и результаты 3: 546–557. [PubMed] [Академия Google]
Далфер К., Хаземейер Б.А., ван Дейк М.Р. и др. (2015) Прогностическое значение личности типа D для 10-летней смертности и субъективного состояния здоровья у пациентов, перенесших чрескожное коронарное вмешательство. Журнал психосоматических исследований 79: 214–221. [PubMed] [Google Scholar]
Emons WH, Meijer RR, Denollet J. (2007) Отрицательная аффективность и социальное торможение при сердечно-сосудистых заболеваниях: оценка личности типа D и ее оценка с использованием теории ответов на вопросы. Журнал психосоматических исследований 63(1): 27–39. [PubMed] [Google Scholar]
Everson SA, Lynch JW, Chesney MA, et al.
(1997) Взаимодействие требований на рабочем месте и сердечно-сосудистой реактивности при прогрессировании атеросклероза сонных артерий: популяционное исследование. Британский медицинский журнал
314: 553–558. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
Frasure-Smith N, Lespérance F. (2008) Депрессия и тревога как предикторы 2-летних сердечных событий у пациентов со стабильной ишемической болезнью сердца. Архив общей психиатрии 65: 62–71. [PubMed] [Академия Google]
Фурмарк Т. (2002) Социальная фобия: обзор опросов населения. Acta Psychiatrica Scandinavica 105: 84–93. [PubMed] [Google Scholar]
Garcia-Retamero R, Petrova D, Arrebola-Moreno A, et al. (2016) Тип личности D связан с тяжестью острого коронарного синдрома у пациентов с рецидивирующим сердечно-сосудистым заболеванием. Британский журнал психологии здоровья 21: 694–711. [PubMed] [Google Scholar]
Gest SD. (1997) Поведенческое торможение: стабильность и связь с адаптацией от детства до раннего взросления.
Журнал личности и социальной психологии
72: 467–475. [PubMed] [Академия Google]
Girod JP, Brotman DJ. (2004) Увеличивает ли измененный гомеостаз глюкокортикоидов риск сердечно-сосудистых заболеваний? Сердечно-сосудистые исследования 64: 217–226. [PubMed] [Google Scholar]
Gottlieb SS, Khatta M, Friedmann E, et al. (2004) Влияние возраста, пола и расы на распространенность депрессии у пациентов с сердечной недостаточностью. Журнал Американского колледжа кардиологов 43: 1542–1549. [PubMed] [Google Scholar]
Гранде Г., Глейсмер Х., Рот М. (2010) Конструктивная достоверность социального торможения и таксономия типа D. Журнал психологии здоровья 15: 1103–1112. [PubMed] [Академия Google]
Grande G, Romppel M, Barth J. (2012) Связь между личностью типа D и прогнозом у пациентов с сердечно-сосудистыми заболеваниями: систематический обзор и метаанализ. Анналы поведенческой медицины 43: 299–310. [PubMed] [Google Scholar]
Grande G, Romppel M, Vesper JM и др.
(2011) Тип личности D и смертность от всех причин у пациентов с сердечно-сосудистыми заболеваниями: данные немецкого когортного исследования. Психосоматическая медицина
73: 548–556. [PubMed] [Google Scholar]
Гросс Дж. Дж., Левенсон Р. В. (1997) Сокрытие чувств: Острые последствия подавления отрицательных и положительных эмоций. Журнал ненормальной психологии 106: 95–103. [PubMed] [Google Scholar]
Habra ME, Linden W, Anderson JC, et al. (2003) Личность типа D связана с сердечно-сосудистой и нейроэндокринной реактивностью к острому стрессу. Журнал психосоматических исследований 55: 235–245. [PubMed] [Google Scholar]
Hamer M, Steptoe A. (2012) Реакция кортизола на психический стресс и гипертонию у здоровых мужчин и женщин. Журнал клинической эндокринологии и обмена веществ 97: 29–34. [PubMed] [Google Scholar]
Хамер М., О’Доннелл К., Лахири А. и др. (2010) Реакция кортизола в слюне на психический стресс связана с кальцификацией коронарных артерий у здоровых мужчин и женщин.
Европейский кардиологический журнал
31: 424–429. [PubMed] [Google Scholar]
Kapuku GK, Treiber FA, Davis HC, et al. (1999) Функция гемодинамики в покое, при остром стрессе и в полевых условиях: предикторы сердечной структуры и функции через 2 года в молодости. Гипертония 34: 1026–1031. [PubMed] [Академия Google]
Кеттерер МВт. (2010) Эмоциональный дистресс и дисфункция социальных отношений: клинические последствия типа D? Журнал психосоматических исследований 69: 91–92. [PubMed] [Google Scholar]
Kret ME, Denollet J, Grezes J, et al. (2011) Роль негативной аффективности и социального торможения в восприятии социальной угрозы: исследование фМРТ. Нейропсихология 49: 1187–1193. [PubMed] [Google Scholar]
Кроенке К., Спитцер Р.Л., Уильямс Дж.Б. (2001) PHQ-9: достоверность краткого показателя тяжести депрессии. Журнал общей внутренней медицины 16: 606–613. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
Кубзанский Л.Д., Коул С.Р., Кавачи И. и др. (2006) Общий и уникальный вклад гнева, тревоги и депрессии в ишемическую болезнь сердца: проспективное исследование в рамках Normative Aging Study.
Анналы поведенческой медицины
31: 21–29. [PubMed] [Google Scholar]
Kudielka BM, von Kanel R, Gander ML, et al. (2004) Взаимосвязь психосоциальных факторов риска ишемической болезни сердца у работающего населения: измеряем ли мы разные или пересекающиеся психологические концепции? Поведенческая медицина 30: 35–43. [PubMed] [Академия Google]
Kupper N, Denollet J. (2012) Социальная тревожность среди населения в целом: введение сокращенных версий SIAS и SPS. Журнал аффективных расстройств 136: 90–98. [PubMed] [Google Scholar]
Kupper N, Denollet J. (2014) Личность типа D связана с социальной тревожностью среди населения в целом. Международный журнал поведенческой медицины 21: 496–505. [PubMed] [Google Scholar]
Kupper N, Pedersen SS, Hofer S, et al. (2013) Кросс-культурный анализ личности типа D (стрессовой) у 6222 пациентов с ишемической болезнью сердца: исследование Международного проекта HeartQoL. Международный журнал кардиологии 166: 327–333. [PubMed] [Академия Google]
Лам С.
, Дикерсон С.С., Зоккола П.М. и др. (2009) Регуляция эмоций и реакция кортизола на социально-оценочную речевую задачу. Психонейроэндокринология
34: 1355–1362. [PubMed] [Google Scholar]
Лаурсен Б., Хофф Э. (2006) Личностно-ориентированный и вариативно-центрированный подходы к продольным данным. Ежеквартальное издание Меррилл Палмер 52: 377–389. [Google Scholar]
Matthews KA, Zhu S, Tucker DC, et al. (2006)Реакция артериального давления на психологический стресс и коронарную кальцификацию в исследовании развития риска коронарной артерии у молодых людей. Гипертония 47: 391–395. [PubMed] [Google Scholar]
Mattick RP, Clarke JC. (1998)Разработка и валидация мер страха изучения социальной фобии и тревоги социального взаимодействия. Поведенческие исследования и терапия 36: 455–470. [PubMed] [Google Scholar]
Murdison KA, Treiber FA, Mensah G, et al. (1998) Прогноз массы левого желудочка у молодых людей с семейным анамнезом эссенциальной гипертензии. Американский журнал медицинских наук
315: 118–123.
[PubMed] [Google Scholar]
Nefs G, Speight J, Pouwer F, et al. (2015) Тип личности D, субоптимальное поведение в отношении здоровья и эмоциональный дистресс у взрослых с диабетом: результаты Diabetes MILES-Нидерланды. Исследования диабета и клиническая практика 108: 94–105. [PubMed] [Google Scholar]
Pelle AJ, Denollet J, Zwisler AD, et al. (2009) Совпадение и различение психологических факторов риска у пациентов с ишемической болезнью сердца и хронической сердечной недостаточностью: мы уже там? Журнал аффективных расстройств 113: 150–156. [PubMed] [Google Scholar]
Пелле А.Дж., Педерсен С.С., Шиффер А.А. и др. (2010) Психологический дистресс и смертность при систолической сердечной недостаточности. Циркуляция: сердечная недостаточность 3: 261–267. [PubMed] [Академия Google]
Райкконен К., Мэтьюз К.А., Куллер Л.Х. (2001) Траектория психологического риска и возникновения гипертонии у женщин среднего возраста. Гипертония 38: 798–802. [PubMed] [Google Scholar]
Roest AM, Martens EJ, de Jonge P, et al.
(2010) Тревога и риск развития ишемической болезни сердца: метаанализ. Журнал Американского колледжа кардиологов
56: 38–46. [PubMed] [Google Scholar]
Роджер Д., Наджарян Б. (1989) Создание и проверка новой шкалы для измерения контроля над эмоциями. Личность и индивидуальные различия 10: 845–853. [Академия Google]
Рассел Д.У. (1996) Шкала одиночества Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе (версия 3): надежность, валидность и факторная структура. Журнал оценки личности 66: 20–40. [PubMed] [Google Scholar]
Schiffer AA, Pedersen SS, Broers H, et al. (2008) Тип личности D, но не депрессия, предсказывает тяжесть тревоги у пациентов с сердечной недостаточностью при последующем наблюдении в течение 1 года. Журнал аффективных расстройств 106: 73–81. [PubMed] [Google Scholar]
Shen BJ, Avivi YE, Todaro JF, et al. (2008) Характеристики тревоги независимо и проспективно предсказывают инфаркт миокарда у мужчин: уникальный вклад тревоги среди психологических факторов.
Журнал Американского колледжа кардиологов
51: 113–119. [PubMed] [Google Scholar]
Smith TW. (2011) На пути к более систематической, совокупной и применимой науке о личности и здоровье: уроки личности типа D. Журнал психосоматической медицины 73: 528–532. [PubMed] [Google Scholar]
Spitzer RL, Kroenke K, Williams JB, et al. (2006) Краткая мера для оценки генерализованного тревожного расстройства: GAD-7. Архив внутренней медицины 166: 1092–1097. [PubMed] [Google Scholar]
Van Dooren FEP, Verhey FRJ, Pouwer F, et al. (2016) Связь личности типа D с повышенной уязвимостью к депрессии: играет ли роль воспаление или эндотелиальная дисфункция?: Маастрихтское исследование. Журнал аффективных расстройств 189: 118–125. [PubMed] [Google Scholar]
Versteeg H, Roest AM, Denollet J. (2015) Постоянный и колеблющийся уровень тревоги в течение 18 месяцев после острого инфаркта миокарда: роль личности. Общая больничная психиатрия 37: 1–6. [PubMed] [Google Scholar]
Wang Y, Zhao Z, Gao X и др.
(2016) Тип личности D и уязвимость коронарных бляшек у пациентов с ишемической болезнью сердца: исследование оптической когерентной томографии. Психосоматическая медицина
78(5): 583–592. [PubMed] [Академия Google]
Уэр Дж. Мл., Косински М., Келлер С. Д. (1996) Краткий обзор состояния здоровья из 12 пунктов: построение шкал и предварительные тесты на надежность и достоверность. Медицинская помощь 34: 220–233. [PubMed] [Google Scholar]
Wiencierz S, Williams L. (2016) Личность типа D и отсутствие физической активности: опосредующие эффекты низкой самоэффективности. Журнал психологии здоровья 1–10. [PubMed] [Google Scholar]
Williams L, Abbott C, Kerr R. (2016) Поведение в отношении здоровья опосредует взаимосвязь между личностью типа D и субъективным здоровьем среди населения в целом. Журнал психологии здоровья 21: 2148–2155. [PubMed] [Академия Google]
Социальное торможение и тенденции приближения-избегания к выражениям лица
%PDF-1.7
%
1 0 объект
>
/OpenAction [6 0 R /FitH 10000]
/Контуры 7 0 R
/PageLabels >
/PageLayout /Одностраничный
/PageMode /UseOutlines
/Страницы 9 0 Р
/Сохранить потоки >
/Тип /Каталог
>>
эндообъект
12 0 объект
>
эндообъект
2 0 объект
>
/Шрифт >
>>
/Поля []
>>
эндообъект
3 0 объект
>
транслировать
application/pdfdoi:10.
1016/j.actpsy.2020.103141
com
2016 148.649162,879 156,643]
/Подтип /Ссылка
/Тип /Аннот
>>
эндообъект
39 0 объект
>
/Граница [0 0 0]
/Назначение (bb0145)
/Ф 4
/П 6 0 Р
/Rect [531,043 378,822 557,575 386,759]
/Подтип /Ссылка
/Тип /Аннот
>>
эндообъект
40 0 объект
>
/Граница [0 0 0]
/Назначение (bb0145)
/Ф 4
/П 6 0 Р
/Rect [306,595 368,334 348,605 376,328]
/Подтип /Ссылка
/Тип /Аннот
>>
эндообъект
41 0 объект
>
/Граница [0 0 0]
/Назначение (bb0085)
/Ф 4
/П 6 0 Р
/Rect [521,178 357,902 557,575 365,839]
/Подтип /Ссылка
/Тип /Аннот
>>
эндообъект
42 0 объект
>
/Граница [0 0 0]
/Назначение (bb0085)
/Ф 4
/П 6 0 Р
/прямо [306,595 347,414 324,227 355,408]
/Подтип /Ссылка
/Тип /Аннот
>>
эндообъект
43 0 объект
>
/Граница [0 0 0]
/Назначение (bb0165)
/Ф 4
/П 6 0 Р
/Rect [460,233 242,816 506,268 250,753]
/Подтип /Ссылка
/Тип /Аннот
>>
эндообъект
44 0 объект
>
/Граница [0 0 0]
/Назначение (bb0020)
/Ф 4
/П 6 0 Р
/Rect [432,737 211,408 506,608 219,402]
/Подтип /Ссылка
/Тип /Аннот
>>
эндообъект
45 0 объект
>
/Граница [0 0 0]
/Назначение (bb0110)
/Ф 4
/П 6 0 Р
/Rect [484,271 190,488 552,416 198,482]
/Подтип /Ссылка
/Тип /Аннот
>>
эндообъект
46 0 объект
>
/Граница [0 0 0]
/Назначение (bb0005)
/Ф 4
/П 6 0 Р
/Прямо [510.