Негосударственное общеобразовательное учреждение Средняя общеобразовательная школа

Социальная ингибиция примеры: Эффект социальной фасилитации — Ростовская Школа Логистики

Что такое эффект социальной ингибиции и фасилитации, и когда он возникает

Наверняка каждый человек в жизни сталкивался с тем, что его поведение неосознанно менялось в присутствии других людей. Реакции и стремление выполнить поставленную перед человеком задачу менялись, как только появлялся зритель. Этому поведению есть объяснение, но есть одно большое отличие в том, в какую сторону менялось поведение человека.

Фото Richard Jaimes on Unsplash

В первом случае он мог приложить все силы, знания и умения для быстрого и качественного выполнения задачи, при которых активируются рецепторы и познавательные процессы, так как мозг дает для этого импульсы.

А есть противоположное поведение этому, когда человек, наоборот, не может выполнять свою работу в присутствии других людей, которые наблюдают за его действиями. Именно такое поведение и принято называть – социальная ингибиция. При социальной ингибиции происходит снижение всех способностей и внутренний отказ от выполнения поставленной задачи.

На самом деле неосознанно в психике человека, который попал в подобную ситуацию, происходят очень сложные процессы и включаются защитные механизмы. Данный феномен показывает, какое влияние на свою деятельность, работоспособность может испытывать человек в присутствии других людей.

Относительно изучения данного явления проводились разнообразные исследования с людьми разного возраста, которые занимались разными видами деятельности во время эксперимента и всегда феномен на определенной группе людей получал свое подтверждение. Изучение этой темы показали, что феномен действует не только на людей, но и на животных.

Как присутствие других людей влияет на наше поведение?

В этой статье:

Признаки социальной ингибицииТеории возникновения феноменов фасилитации и ингибицииПричины возникновения социальной ингибиции

Признаки социальной ингибиции

Основными признаками социальной ингибиции являются следующие проявления в поведении:

  • Появляется сложность с концентрацией на поставленной цели.
  • Человек испытывает некий страх и тревожность в присутствии наблюдателей.
  • Снижается мотивация на успех.
  • Проявляется раздражительность, и даже агрессия в сторону «зрителей».
  • Эффективность выполнения работы резко снижается.

Для большинства людей, которые испытывают социальную ингибицию, сложно объяснить свои ощущения и перемену в поведении, так как они происходят неосознанно, а под влиянием бессознательного.

Теории возникновения феноменов фасилитации и ингибиции

В психологии существует множество теорий относительно природы таких феноменов, как фасилитация – ингибиция. Но до сегодняшнего дня к единому мнению ученые все же, не пришли. Основными из предложенных теорий остаются следующие предположения:

  • Научная теория активации.

Ученые предположили, что в случае, когда перед человеком стоят очевидно выполнимые задачи, то активация его способностей увеличивается, задача решается быстро и эффективно. Но, когда стоит вопрос о решении задачи более сложной и очевидно тяжелой в выполнении, то активация снижается.

Проблемы в поведении вызывают реакции, которые включаются в работу неосознанно. Наличие зрителей при выполнении легких и несложных задач в большинстве случаев вызывает – фасилитацию, а в такой же ситуации, но при решении более сложной задачи проявляется – социальная ингибиция.

Giphy
  • Теория «Конфликта и Отвлечения».

Теория базируется на предположении, что при появлении наблюдателей во время выполнения той или иной деятельности происходит отвлечение, и концентрация на решении поставленной задачи снижается. Как результат появляется внутренний конфликт, между необходимостью сосредоточиться и возможностью уделить внимание зрителю.

Опять – таки, в этом случае все индивидуально, и решающую роль в этом может играть воспитание, ценности, приоритеты и мотивационная сфера. Согласно этой теории, есть люди, которые лучше выполняют свою работу под воздействием конфликта и отвлечения.

Можно разобраться в обоих случаях. Например, согласно первой теории активации, можно предположить, что ребенок в детстве хорошо усвоил, как складывать пирамидку, и родители счастливо ликовали при успешном выполнении этого уже легкого для малыша задания.

Но когда задачка усложнялась, и ребенку предлагалось собрать пазл, и он не справлялся, то реакция родителей была негативной или не эмоциональной, то возникали негативные чувства и эмоции, которые были связаны с этой ситуацией.

Таким образом, закрепляется в психике понимание того, что выполнение простой и очевидно легкой задачи не вызовет сложностей и окружающие будут позитивно настроены, в то время как при решении более сложной задачи, можно ожидать негативной реакции от окружающих.

Во втором случае все еще более просто, так как название теории говорит само за себя «Отвлечение – конфликт». Вновь возвращаемся в детство, когда закладываются все паттерны. Берем пример, когда ребенок выполняет школьное домашнее задание.

Родитель рядом уже «зритель» и «наблюдатель», его присутствие вызывает в ребенке массу эмоций и чувств, это может быть, как ощущение поддержки и одобрения, так и наоборот, страх и тревожность от жесткого контроля. Если родитель требует, чтобы ребенок слушал его, и в это же время концентрироваться на задаче, то происходит серьезный внутренний конфликт.

Можно предположить, что у многих сейчас возник вопрос: «А как же быть в этой ситуации?». Ответ: перед выполнением задачи, нужно четко и понятно ставить вопрос, при этом понимая, что ребенок его понял и теперь стоит лишь найти пути решения. При этом позитивный настрой играет решающую роль. Если ребенок отвлекается на родителя, то ставится задача, проясняются все её нюансы, и родитель выходит из комнаты, проговаривая, что вернется через 5 -10 минут.

Фото Hannah Busing on Unsplash

Каждый случай в проявлении социальной ингибиции индивидуален, и рассматривать его стоит исходя из особенностей личности.

Причины возникновения социальной ингибиции

Исходя из теорий, основные причины возникновения социальной ингибиции заключаются в следующем:

  • Оценка со стороны окружающих.

Данный фактор включает доминирующие реакции в психике человека. Здесь могут быть разные вариации, но, наибольшее влияние ощущают те люди, которые зависимы от оценки окружающих.

  • Отвлечение на публику.

В момент, когда сосредоточение внимания собрано на реакциях окружающих, эффективность работоспособности снижается, появляется неуверенность и растерянность, которую можно сравнить с дезориентацией. Так же большую роль играет половая принадлежность публики.

  • Внутренний настрой личности и уверенность в себе.
Фото Icons8 Team on Unsplash

Со многими спортсменами, ведущими, медийными людьми и политиками постоянно работают ораторы и психологи, которые применяют специальные техники для поднятия уровня уверенности в себе и своих силах. Внутренний настрой перед выступлением с аудиторией, способен привести личность, как фасилитации, так и к ингибиции.

Если человек все же обнаружил у себя проявление социальной ингибиции, то он может изменить свое поведение, поменяв внутреннее отношение к ситуации и поняв, каков механизм имеет этот феномен. Психологи и педагоги рекомендуют контролировать ситуацию в общих чертах, нельзя концентрироваться на деталях обстановки и на индивидуальных реакциях зрителей.

Лучшим вариантом для решения такой проблемы будет посещение курсов по ораторскому мастерству. Недаром такие тренинги проводятся во всех университетах и высших учебных заведениях. Занятия помогут снять внутренне напряжение, обрести уверенность в себе и своих силах, а также грамотно реагировать на публику.

Эффект социальной фасилитации | Psylist.net

Социальная психология ↓

Эффект социальной фасилитации. Это усиление доминантных реакций в присутствии других. Открытие данного эффекта принадлежит Норману Триплетту в 1897 году. Ему же принадлежит и термин, которым он определил открытое явление «социальная фасилитация». Эксперимент Триплетта заключался в изучении влияния ситуации соревнования на изменение скорости велосипедиста по сравнению с результатами, полученными в одиночной гонке. Испытуемыми были 40 детей. Триплетт установил, что велогонщики показывают лучшее время, когда соревнуются друг с другом, а не с секундомером, и сделал вывод о том, что присутствие других побуждает людей к более энергичным действиям.

Дальнейшие эксперименты В. Мёде, Фл. Олпорта (1920), В.М. Бехтерева (1923) показали, что в присутствии других людей повышается скорость выполнения простых математических задач, вычеркивание в тексте заданных букв, выполнение простых заданий на моторику и т.д. В 20-х годах эффект социальной фасилитации интерпретировался учеными как изменение мотивации решения задачи у члена группы в присутствии значимых для него людей. Так, Н. Катрелл на основе своего исследования сделал вывод о том, что посторонние, случайные люди не влияют на успешность работы человека. В наибольшей степени воздействие других обнаруживается в тех случаях, когда они воспринимаются человеком как значимые другие. Причем присутствие значимых других влияло на продуктивность индивидуальной работы не прямо, а косвенно, посредством изменения в мотивации.

Эффект присутствия других может влиять на мотивацию человека как в положительном, так и в отрицательном планах. В положительном плане – это «эффект социальной фасилитации», а в отрицательном – он носит название «эффекта социальной ингибиции», что означает уменьшение мотивации решения задачи у члена группы в присутствии остальных. Так, например, присутствие других снижает эффективность деятельности человека при заучивании бессмысленных слогов, при прохождении лабиринта и при решении сложных примеров на умножение.

В середине 60-х годов понимание термина «социальная фасилитация» изменилось. Ученые стали рассматривать ее как более широкое социально-психологическое явление. Так, Р. Зайенс изучал как присутствие других людей создает нервно-психическое (социальное) возбуждение и усиливает доминантные реакции. Принцип экспериментальной психологии: возбуждение всегда усиливает доминирующую реакцию, оказалось возможным распространить и на социальную психологию. Повышенное социальное возбуждение способствует доминирующей реакции, независимо от того, правильная она или нет. При решении сложных задач, где не известен алгоритм решения и правильный ответ не напрашивается сам собой, социальное возбуждение, т.е. бессознательная реакция на присутствие других, затрудняет умственные операции (анализ, синтез, установление причинно-следственных связей) и приводит к неправильному решению.

Внимание человека переключается с решения задачи на окружающих людей. При решении простых задач реакция является врожденной или хорошо усвоенной. Присутствие других людей оказывается сильнейшим стимулятором и способствует правильному решению.

Итак, люди реагируют на присутствие друг друга бессознательно. Согласно Д. Майерсу, факторами, определяющими степень реакции, являются:

  • количество окружающих людей. Воздействие других возрастает с увеличением их количества. Человек гораздо сильнее возбуждается в окружении большого количества людей. Массовидность повышает возбуждение, которое обостряет доминирующую реакцию;
  • взаимоотношения симпатии или антипатии внутри группы;
  • значимость окружающих людей для человека;
  • степень пространственной близости между людьми. Социальное возбуждение сильнее, чем теснее друг к другу располагаются люди.

Д. Майерс также указывает три причины возникновения эффекта социальной фасилитации:

  • социальное возбуждение, т. е. возбуждение нервной системы от присутствия других людей, является врожденным и присуще большинству общественных животных;
  • боязнь социальной оценки или обеспокоенность тем, как нас оценивают другие люди. Доминантная реакция усиливается, если человек думает, что его оценивают;
  • отвлечение внимания от конкретной задачи и конкретной деятельности и переключение внимания на окружающих. Это перегружает когнитивную систему и вызывает возбуждение. Итак, социальную фасилитацию можно понимать в широком узком смыслах. В широком смысле социальная фасилитация – усиление доминантных (привычных, хорошо усвоенных) реакций человека в присутствии других. Социальная фасилитация в узком смысле понимается как усиление мотивации человека разрешить поставленную перед ним задачу в присутствии других людей. Уменьшение мотивации называется социальной ингибицией.

Похожие материалы в разделе Социальная психология:

  • Эффект «пульсара»
  • Теория Э. Мейо
  • Общение в системе межличностных и общественных отношений
  • Групповые эффекты
  • Специфика социально-психологической проблематики личности
  • Специфика научного исследования в социальной психологии
  • Эффект принадлежности к группе
  • Социальная психология организаций
  • Лидерство и руководство в малых группах
  • Фокус проблемы личности в социальной психологии

Социальная заторможенность и эмоциональный дистресс у пациентов с ишемической болезнью сердца: личностный конструкт типа D

Berry JD, Lloyd-Jones DM, Garside DB, et al. (2007) Социальное избегание и долгосрочный риск смерти от сердечно-сосудистых заболеваний у здоровых мужчин: исследование Western Electric. Анналы эпидемиологии 17: 591–596. [PubMed] [Google Scholar]

Beutel ME, Wiltink J, Till Y, et al. (2012) Тип личности D как маркер сердечно-сосудистого риска в общей популяции: результаты исследования здоровья Гутенберга. Психотерапия и психосоматика 81: 108–117. [PubMed] [Академия Google]

Бибби А., Кэрролл Д., Гинти А.Т. и др. (2015) Реакции сердечно-сосудистой системы и кортизола на острый психологический стресс в условиях высокой или низкой социальной оценочной угрозы: ассоциации с конструктом личности типа D. Психосоматическая медицина 77: 599–608. [PubMed] [Google Scholar]

Бут Л., Уильямс Л. (2015) Личность типа D и рацион питания: опосредующие эффекты стиля преодоления. Журнал психологии здоровья 20: 921–927. [PubMed] [Google Scholar]

Bunevicius A, Brozaitiene J, Staniute M, et al. (2014) Снижение физических усилий, усталости и психического расстройства у пациентов с ишемической болезнью сердца: важность личностных различий. Международный журнал поведенческой медицины 21: 240–247. [PubMed] [Академия Google]

Кэрролл Д., Гинти А.Т., Дер Г. и др. (2012. а) Повышение артериального давления в ответ на острый психический стресс связано с 16-летней смертностью от сердечно-сосудистых заболеваний. Психофизиология 49: 1444–1448. [PubMed] [Google Scholar]

Кэрролл Д., Гинти А.Т., Пейнтер Р.С. и др. (2012. b) Реакции систолического артериального давления на острый стресс связаны с будущим статусом гипертонии в Голландском когортном исследовании голодающих. Международный журнал психофизиологии 85: 270–273. [PubMed] [Академия Google]

Кэрролл Д., Ринг С., Хант К. и др. (2003) Реакция артериального давления на стресс и прогнозирование будущего артериального давления: влияние пола, возраста и социально-экономического положения. Психосоматическая медицина 65: 1058–1064. [PubMed] [Google Scholar]

Coyne JC, Jaarsma T, Luttik ML, et al. (2011)Отсутствие прогностической ценности личности типа D для смертности в большой выборке пациентов с сердечной недостаточностью. Психосоматическая медицина 73: 557–562. [PubMed] [Google Scholar]

Де Фрюйт Ф., Денолле Дж. (2002) Личность типа D: перспектива пятифакторной модели. Психология и здоровье: Официальный журнал Европейского общества психологии здоровья (EHPS) 17: 671–683. [Академия Google]

Denollet J. (1993) Эмоциональный дистресс и усталость при ишемической болезни сердца: Глобальная шкала настроения (GMS). Психологическая медицина 23: 111–121. [PubMed] [Google Scholar]

Denollet J. (2005) DS14: Стандартная оценка негативной аффективности, социальной подавленности и личности типа D. Психосоматическая медицина 67: 89–97. [PubMed] [Google Scholar]

Denollet J. (2013) Межличностная чувствительность, социальная подавленность и личность типа D: как и когда они связаны со здоровьем? Комментарий к Марин и Миллер (2013). Психологический вестник 139: 991–997. [PubMed] [Google Scholar]

Denollet J, Pedersen SS, Vrints CJ, et al. (2013) Прогностическое значение социального торможения и негативной аффективности для сердечно-сосудистых событий и смертности у пациентов с ишемической болезнью сердца: личностная конструкция типа D. Психосоматическая медицина 75: 873–881. [PubMed] [Google Scholar]

Denollet J, Schiffer AA, Spek V. (2010) Общая склонность к психологическому дистрессу влияет на сердечно-сосудистые исходы: данные исследования профиля личности типа D (стрессового). Кровообращение Сердечно-сосудистое качество и результаты 3: 546–557. [PubMed] [Академия Google]

Далфер К., Хаземейер Б.А., ван Дейк М.Р. и др. (2015) Прогностическое значение личности типа D для 10-летней смертности и субъективного состояния здоровья у пациентов, перенесших чрескожное коронарное вмешательство. Журнал психосоматических исследований 79: 214–221. [PubMed] [Google Scholar]

Emons WH, Meijer RR, Denollet J. (2007) Отрицательная аффективность и социальное торможение при сердечно-сосудистых заболеваниях: оценка личности типа D и ее оценка с использованием теории ответов на вопросы. Журнал психосоматических исследований 63(1): 27–39. [PubMed] [Google Scholar]

Everson SA, Lynch JW, Chesney MA, et al. (1997) Взаимодействие требований на рабочем месте и сердечно-сосудистой реактивности при прогрессировании атеросклероза сонных артерий: популяционное исследование. Британский медицинский журнал 314: 553–558. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

Frasure-Smith N, Lespérance F. (2008) Депрессия и тревога как предикторы 2-летних сердечных событий у пациентов со стабильной ишемической болезнью сердца. Архив общей психиатрии 65: 62–71. [PubMed] [Академия Google]

Фурмарк Т. (2002) Социальная фобия: обзор опросов населения. Acta Psychiatrica Scandinavica 105: 84–93. [PubMed] [Google Scholar]

Garcia-Retamero R, Petrova D, Arrebola-Moreno A, et al. (2016) Тип личности D связан с тяжестью острого коронарного синдрома у пациентов с рецидивирующим сердечно-сосудистым заболеванием. Британский журнал психологии здоровья 21: 694–711. [PubMed] [Google Scholar]

Gest SD. (1997) Поведенческое торможение: стабильность и связь с адаптацией от детства до раннего взросления. Журнал личности и социальной психологии 72: 467–475. [PubMed] [Академия Google]

Girod JP, Brotman DJ. (2004) Увеличивает ли измененный гомеостаз глюкокортикоидов риск сердечно-сосудистых заболеваний? Сердечно-сосудистые исследования 64: 217–226. [PubMed] [Google Scholar]

Gottlieb SS, Khatta M, Friedmann E, et al. (2004) Влияние возраста, пола и расы на распространенность депрессии у пациентов с сердечной недостаточностью. Журнал Американского колледжа кардиологов 43: 1542–1549. [PubMed] [Google Scholar]

Гранде Г., Глейсмер Х., Рот М. (2010) Конструктивная достоверность социального торможения и таксономия типа D. Журнал психологии здоровья 15: 1103–1112. [PubMed] [Академия Google]

Grande G, Romppel M, Barth J. (2012) Связь между личностью типа D и прогнозом у пациентов с сердечно-сосудистыми заболеваниями: систематический обзор и метаанализ. Анналы поведенческой медицины 43: 299–310. [PubMed] [Google Scholar]

Grande G, Romppel M, Vesper JM и др. (2011) Тип личности D и смертность от всех причин у пациентов с сердечно-сосудистыми заболеваниями: данные немецкого когортного исследования. Психосоматическая медицина 73: 548–556. [PubMed] [Google Scholar]

Гросс Дж. Дж., Левенсон Р. В. (1997) Сокрытие чувств: Острые последствия подавления отрицательных и положительных эмоций. Журнал ненормальной психологии 106: 95–103. [PubMed] [Google Scholar]

Habra ME, Linden W, Anderson JC, et al. (2003) Личность типа D связана с сердечно-сосудистой и нейроэндокринной реактивностью к острому стрессу. Журнал психосоматических исследований 55: 235–245. [PubMed] [Google Scholar]

Hamer M, Steptoe A. (2012) Реакция кортизола на психический стресс и гипертонию у здоровых мужчин и женщин. Журнал клинической эндокринологии и обмена веществ 97: 29–34. [PubMed] [Google Scholar]

Хамер М., О’Доннелл К., Лахири А. и др. (2010) Реакция кортизола в слюне на психический стресс связана с кальцификацией коронарных артерий у здоровых мужчин и женщин. Европейский кардиологический журнал 31: 424–429. [PubMed] [Google Scholar]

Kapuku GK, Treiber FA, Davis HC, et al. (1999) Функция гемодинамики в покое, при остром стрессе и в полевых условиях: предикторы сердечной структуры и функции через 2 года в молодости. Гипертония 34: 1026–1031. [PubMed] [Академия Google]

Кеттерер МВт. (2010) Эмоциональный дистресс и дисфункция социальных отношений: клинические последствия типа D? Журнал психосоматических исследований 69: 91–92. [PubMed] [Google Scholar]

Kret ME, Denollet J, Grezes J, et al. (2011) Роль негативной аффективности и социального торможения в восприятии социальной угрозы: исследование фМРТ. Нейропсихология 49: 1187–1193. [PubMed] [Google Scholar]

Кроенке К., Спитцер Р.Л., Уильямс Дж.Б. (2001) PHQ-9: достоверность краткого показателя тяжести депрессии. Журнал общей внутренней медицины 16: 606–613. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

Кубзанский Л.Д., Коул С.Р., Кавачи И. и др. (2006) Общий и уникальный вклад гнева, тревоги и депрессии в ишемическую болезнь сердца: проспективное исследование в рамках Normative Aging Study. Анналы поведенческой медицины 31: 21–29. [PubMed] [Google Scholar]

Kudielka BM, von Kanel R, Gander ML, et al. (2004) Взаимосвязь психосоциальных факторов риска ишемической болезни сердца у работающего населения: измеряем ли мы разные или пересекающиеся психологические концепции? Поведенческая медицина 30: 35–43. [PubMed] [Академия Google]

Kupper N, Denollet J. (2012) Социальная тревожность среди населения в целом: введение сокращенных версий SIAS и SPS. Журнал аффективных расстройств 136: 90–98. [PubMed] [Google Scholar]

Kupper N, Denollet J. (2014) Личность типа D связана с социальной тревожностью среди населения в целом. Международный журнал поведенческой медицины 21: 496–505. [PubMed] [Google Scholar]

Kupper N, Pedersen SS, Hofer S, et al. (2013) Кросс-культурный анализ личности типа D (стрессовой) у 6222 пациентов с ишемической болезнью сердца: исследование Международного проекта HeartQoL. Международный журнал кардиологии 166: 327–333. [PubMed] [Академия Google]

Лам С. , Дикерсон С.С., Зоккола П.М. и др. (2009) Регуляция эмоций и реакция кортизола на социально-оценочную речевую задачу. Психонейроэндокринология 34: 1355–1362. [PubMed] [Google Scholar]

Лаурсен Б., Хофф Э. (2006) Личностно-ориентированный и вариативно-центрированный подходы к продольным данным. Ежеквартальное издание Меррилл Палмер 52: 377–389. [Google Scholar]

Matthews KA, Zhu S, Tucker DC, et al. (2006)Реакция артериального давления на психологический стресс и коронарную кальцификацию в исследовании развития риска коронарной артерии у молодых людей. Гипертония 47: 391–395. [PubMed] [Google Scholar]

Mattick RP, Clarke JC. (1998)Разработка и валидация мер страха изучения социальной фобии и тревоги социального взаимодействия. Поведенческие исследования и терапия 36: 455–470. [PubMed] [Google Scholar]

Murdison KA, Treiber FA, Mensah G, et al. (1998) Прогноз массы левого желудочка у молодых людей с семейным анамнезом эссенциальной гипертензии. Американский журнал медицинских наук 315: 118–123. [PubMed] [Google Scholar]

Nefs G, Speight J, Pouwer F, et al. (2015) Тип личности D, субоптимальное поведение в отношении здоровья и эмоциональный дистресс у взрослых с диабетом: результаты Diabetes MILES-Нидерланды. Исследования диабета и клиническая практика 108: 94–105. [PubMed] [Google Scholar]

Pelle AJ, Denollet J, Zwisler AD, et al. (2009) Совпадение и различение психологических факторов риска у пациентов с ишемической болезнью сердца и хронической сердечной недостаточностью: мы уже там? Журнал аффективных расстройств 113: 150–156. [PubMed] [Google Scholar]

Пелле А.Дж., Педерсен С.С., Шиффер А.А. и др. (2010) Психологический дистресс и смертность при систолической сердечной недостаточности. Циркуляция: сердечная недостаточность 3: 261–267. [PubMed] [Академия Google]

Райкконен К., Мэтьюз К.А., Куллер Л.Х. (2001) Траектория психологического риска и возникновения гипертонии у женщин среднего возраста. Гипертония 38: 798–802. [PubMed] [Google Scholar]

Roest AM, Martens EJ, de Jonge P, et al. (2010) Тревога и риск развития ишемической болезни сердца: метаанализ. Журнал Американского колледжа кардиологов 56: 38–46. [PubMed] [Google Scholar]

Роджер Д., Наджарян Б. (1989) Создание и проверка новой шкалы для измерения контроля над эмоциями. Личность и индивидуальные различия 10: 845–853. [Академия Google]

Рассел Д.У. (1996) Шкала одиночества Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе (версия 3): надежность, валидность и факторная структура. Журнал оценки личности 66: 20–40. [PubMed] [Google Scholar]

Schiffer AA, Pedersen SS, Broers H, et al. (2008) Тип личности D, но не депрессия, предсказывает тяжесть тревоги у пациентов с сердечной недостаточностью при последующем наблюдении в течение 1 года. Журнал аффективных расстройств 106: 73–81. [PubMed] [Google Scholar]

Shen BJ, Avivi YE, Todaro JF, et al. (2008) Характеристики тревоги независимо и проспективно предсказывают инфаркт миокарда у мужчин: уникальный вклад тревоги среди психологических факторов. Журнал Американского колледжа кардиологов 51: 113–119. [PubMed] [Google Scholar]

Smith TW. (2011) На пути к более систематической, совокупной и применимой науке о личности и здоровье: уроки личности типа D. Журнал психосоматической медицины 73: 528–532. [PubMed] [Google Scholar]

Spitzer RL, Kroenke K, Williams JB, et al. (2006) Краткая мера для оценки генерализованного тревожного расстройства: GAD-7. Архив внутренней медицины 166: 1092–1097. [PubMed] [Google Scholar]

Van Dooren FEP, Verhey FRJ, Pouwer F, et al. (2016) Связь личности типа D с повышенной уязвимостью к депрессии: играет ли роль воспаление или эндотелиальная дисфункция?: Маастрихтское исследование. Журнал аффективных расстройств 189: 118–125. [PubMed] [Google Scholar]

Versteeg H, Roest AM, Denollet J. (2015) Постоянный и колеблющийся уровень тревоги в течение 18 месяцев после острого инфаркта миокарда: роль личности. Общая больничная психиатрия 37: 1–6. [PubMed] [Google Scholar]

Wang Y, Zhao Z, Gao X и др. (2016) Тип личности D и уязвимость коронарных бляшек у пациентов с ишемической болезнью сердца: исследование оптической когерентной томографии. Психосоматическая медицина 78(5): 583–592. [PubMed] [Академия Google]

Уэр Дж. Мл., Косински М., Келлер С. Д. (1996) Краткий обзор состояния здоровья из 12 пунктов: построение шкал и предварительные тесты на надежность и достоверность. Медицинская помощь 34: 220–233. [PubMed] [Google Scholar]

Wiencierz S, Williams L. (2016) Личность типа D и отсутствие физической активности: опосредующие эффекты низкой самоэффективности. Журнал психологии здоровья 1–10. [PubMed] [Google Scholar]

Williams L, Abbott C, Kerr R. (2016) Поведение в отношении здоровья опосредует взаимосвязь между личностью типа D и субъективным здоровьем среди населения в целом. Журнал психологии здоровья 21: 2148–2155. [PubMed] [Академия Google]

Социальное торможение и тенденции приближения-избегания к выражениям лица

%PDF-1.7 % 1 0 объект > /OpenAction [6 0 R /FitH 10000] /Контуры 7 0 R /PageLabels > /PageLayout /Одностраничный /PageMode /UseOutlines /Страницы 9 0 Р /Сохранить потоки > /Тип /Каталог >> эндообъект 12 0 объект > эндообъект 2 0 объект > /Шрифт > >> /Поля [] >> эндообъект 3 0 объект > транслировать application/pdfdoi:10. 1016/j.actpsy.2020.103141

  • Социальное торможение и тенденции приближения-избегания к выражениям лица
  • Стефани Дуейндам
  • Нина Куппер
  • Йохан Денолле
  • Аннемик Карреман
  • Социальное торможение
  • Межличностная чувствительность
  • Задача уклонения от приближения
  • Выражение лица
  • Эльзевир
  • Acta Psychologica, 209 (2020) 103141. doi:10.1016/j.actpsy.2020.103141
  • журналActa Psychologica© 2020 Авторы. Published by Elsevier B.V.0001-6918209September 202010314110314110.1016/j.actpsy.2020.103141https://doi.org/10.1016/j.actpsy.2020.1031412010-04-23true10.1016/j.actpsy.2020.103141
  • elsevier.com
  • sciencedirect.com
  • 10.1016/j.actpsy.2020.1031412010-04-23truenoindex
  • elsevier. com
  • sciencedirect.com
  • VoRElsevier2020-09-03T10:58:05Z2020-09-03T10:58:05Z2020-09-03T10:58:05ZTrueСоциальная заторможенность; Межличностная чувствительность; Задача уклонения от приближения; Выражения лица; uuid:fb16caa1-fa84-4324-9fa2-5e2295409b10uuid:1deb244b-7d3e-4cdd-824e-435bdf2976c0
  • http://creativecommons.org/licenses/BY-NC-ND/4.0/
  • конечный поток эндообъект 4 0 объект > эндообъект 5 0 объект > эндообъект 6 0 объект > /Шрифт > /ProcSet [/PDF /текст /ImageC] /XОбъект > >> /Повернуть 0 /Тип /Страница >> эндообъект 7 0 объект > эндообъект 8 0 объект > эндообъект 90 объект > эндообъект 10 0 объект > транслировать Вопрос конечный поток эндообъект 11 0 объект > транслировать д конечный поток эндообъект 13 0 объект > эндообъект 14 0 объект > эндообъект 15 0 объект > эндообъект 16 0 объект > эндообъект 17 0 объект > эндообъект 18 0 объект > эндообъект 19 0 объект > эндообъект 20 0 объект > эндообъект 21 0 объект > эндообъект 22 0 объект > эндообъект 23 0 объект > /Граница [0 0 0] /Ф 4 /П 6 0 Р /Rect [322,243 723,798 369,978 731,792] /Подтип /Ссылка /Тип /Аннот >> эндообъект 24 0 объект > /Граница [0 0 0] /Ф 4 /П 6 0 Р /Rect [273,033 668,013 406,318 676,006] /Подтип /Ссылка /Тип /Аннот >> эндообъект 25 0 объект > /Граница [0 0 0] /Ф 4 /П 6 0 Р /Rect [37,5874 730,091 37,5874 742,054] /Подтип /Ссылка /Тип /Аннот >> эндообъект 26 0 объект > /Граница [0 0 0] /Назначение (cr0005) /Ф 4 /П 6 0 Р /Rect [124,498 581,896 128,466 592,441] /Подтип /Ссылка /Тип /Аннот >> эндообъект 27 0 объект > /Граница [0 0 0] /Назначение (fn0005) /Ф 4 /П 6 0 Р /Rect [272,069 580,762 276,548 591,364] /Подтип /Ссылка /Тип /Аннот >> эндообъект 28 0 объект > /Граница [0 0 0] /Назначение (bb0010) /Ф 4 /П 6 0 Р /Rect [250,469 336,926 288,68 344,92] /Подтип /Ссылка /Тип /Аннот >> эндообъект 29 0 объект > /Граница [0 0 0] /Назначение (bb0010) /Ф 4 /П 6 0 Р /Rect [37,5874 326,494 55,5591 334,488] /Подтип /Ссылка /Тип /Аннот >> эндообъект 30 0 объект > /Граница [0 0 0] /Назначение (bb0040) /Ф 4 /П 6 0 Р /Rect [61,9654 326,494 172,063 334,488] /Подтип /Ссылка /Тип /Аннот >> эндообъект 31 0 объект > /Граница [0 0 0] /Назначение (bb0055) /Ф 4 /П 6 0 Р /Rect [94,4504 305,575 162,765 313,569] /Подтип /Ссылка /Тип /Аннот >> эндообъект 32 0 объект > /Граница [0 0 0] /Назначение (bb0065) /Ф 4 /П 6 0 Р /Rect [168,661 305,575 227,849 313,569] /Подтип /Ссылка /Тип /Аннот >> эндообъект 33 0 объект > /Граница [0 0 0] /Назначение (bb0040) /Ф 4 /П 6 0 Р /Прямо [240,831 242,816 288,68 250,753] /Подтип /Ссылка /Тип /Аннот >> эндообъект 34 0 объект > /Граница [0 0 0] /Назначение (bb0040) /Ф 4 /П 6 0 Р /Rect [37,5874 232,328 95,9244 240,321] /Подтип /Ссылка /Тип /Аннот >> эндообъект 35 0 объект > /Граница [0 0 0] /Назначение (bb0085) /Ф 4 /П 6 0 Р /Rect [225,071 221,896 285,676 229,833] /Подтип /Ссылка /Тип /Аннот >> эндообъект 36 0 объект > /Граница [0 0 0] /Назначение (bb0160) /Ф 4 /П 6 0 Р /Rect [202,791 200,976 273,6 208,913] /Подтип /Ссылка /Тип /Аннот >> эндообъект 37 0 объект > /Граница [0 0 0] /Назначение (bb0050) /Ф 4 /П 6 0 Р /Rect [186,746 190,488 264,869 198,482] /Подтип /Ссылка /Тип /Аннот >> эндообъект 38 0 объект > /Граница [0 0 0] /Назначение (bb0130) /Ф 4 /П 6 0 Р /Rect [68. 2016 148.649162,879 156,643] /Подтип /Ссылка /Тип /Аннот >> эндообъект 39 0 объект > /Граница [0 0 0] /Назначение (bb0145) /Ф 4 /П 6 0 Р /Rect [531,043 378,822 557,575 386,759] /Подтип /Ссылка /Тип /Аннот >> эндообъект 40 0 объект > /Граница [0 0 0] /Назначение (bb0145) /Ф 4 /П 6 0 Р /Rect [306,595 368,334 348,605 376,328] /Подтип /Ссылка /Тип /Аннот >> эндообъект 41 0 объект > /Граница [0 0 0] /Назначение (bb0085) /Ф 4 /П 6 0 Р /Rect [521,178 357,902 557,575 365,839] /Подтип /Ссылка /Тип /Аннот >> эндообъект 42 0 объект > /Граница [0 0 0] /Назначение (bb0085) /Ф 4 /П 6 0 Р /прямо [306,595 347,414 324,227 355,408] /Подтип /Ссылка /Тип /Аннот >> эндообъект 43 0 объект > /Граница [0 0 0] /Назначение (bb0165) /Ф 4 /П 6 0 Р /Rect [460,233 242,816 506,268 250,753] /Подтип /Ссылка /Тип /Аннот >> эндообъект 44 0 объект > /Граница [0 0 0] /Назначение (bb0020) /Ф 4 /П 6 0 Р /Rect [432,737 211,408 506,608 219,402] /Подтип /Ссылка /Тип /Аннот >> эндообъект 45 0 объект > /Граница [0 0 0] /Назначение (bb0110) /Ф 4 /П 6 0 Р /Rect [484,271 190,488 552,416 198,482] /Подтип /Ссылка /Тип /Аннот >> эндообъект 46 0 объект > /Граница [0 0 0] /Назначение (bb0005) /Ф 4 /П 6 0 Р /Прямо [510.

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *